Мистическая, печальная и в чём-то поучительная книжка об одном престарелом рок-музыканте, купившем себе личное привидение. Своего рода «история о монстре в комнате», но так живо и по-настоящему рассказанная, что назвать её типичной или шаблонной у меня рука не поднялась.

Сначала покупка привидения выглядит, как шутка или эдакая эксцентричная придурь, потом вместе с Иудой Койном мы понимаем, что привидение ему продали в качестве беспомощной и злобной попытки пусть не мести, но хотя бы заподлянки, а потом вскрывается всякое, после чего и месть, и опасность становятся более чем реальными. Иногда мне вообще казалось, что никакого привидения нет, что всё это – плод воображения Джуда, что он, возможно, вообще свихнулся, и делалось прямо очень страшно. Потом что-то происходило, и история возвращалась в рамки мистики, а Джуд в моей голове возвращался к образу человека, для его рода занятий и публичности даже слишком здравомыслящего.

Книга получилась очень атмосферная, наполненная старыми рок-балладами, музыкантской терминологией, названиями гитар, именами живых и мёртвых музыкантов… Очень хорошо это вот всё выстроено, явно со знанием дела. (Открыла для себя Coldplay, кстати, после прочтения, раньше как-то не довелось их услышать). И мне понравилось, как Хилл описывает процесс создания песни, очень правдоподобно и при этом очень поэтично (ну, там, как Джуд брал слова и ноты, «одевал их в чёрное и учил кричать» (с), просто ух!).

Джуд мне и сам понравился, хоть он не тянет на героического героя, и даже на просто хорошего парня поначалу не очень тянет. Он, скорее, производит впечатление рационального и циничного эгоиста, которого ничем не прошибёшь. Но потом ты узнаёшь его получше и понимаешь. Хотя в общем-то кое-что и сразу очевидно: плохие люди не могут так любить собак, правда же?

Из придирок назову только одну (про опечатки в количестве говорить сегодня не буду, но их реально много, если что). В середине, когда мы едем с нашими (и едем, и едем…), а Джуда одолевают сны, становится, ну, не скучновато, конечно, там очень всё динамично, становится как-то муторно и тяжело и хочется книгу отложить на какое-то время.

Да, как многие пишут в отзывах, книга похожа на те, что пишет Стивен Кинг, отец Джо Хилла. Но Джо сам в послесловии говорит вообще-то, что мы те, кто мы и есть, ни больше, ни меньше, и, когда пишешь, как раз и нужно быть именно собой, а не кем-то другим. Так что ничего удивительно и ничего плохого я в этом не вижу.

В общем, мне понравилось. Рекомендую читать её в ноябре. По летнему настроению (если бы у нас оно в этом году было) она не зайдёт, по-моему.

Ура-ура! Наконец-то продолжение! Я ждала его больше, чем Новый год, день рождения и годовую премию. И в отличие от всего этого, история оправдала и превзошла все долгие муки ожидания.

Если после прочтения первой книги оставались некоторые вопросы и непонятки, после этой они, конечно, разрешились, но не все, да и задуматься о них мало у кого получилось, как мне кажется. Потому что «некогда объяснять, побежали скорее», при этом, вроде бы, вся книжка состоит из уютных посиделок на кухне и задушевных разговоров, но ощущается, как сплошной движ. Специальное целительное чтиво для длинных ноябрьских вечеров, но, как и в случае с первой частью, одеялко это из стекловаты. Итак, что вообще здесь есть.

Во-первых, любимые герои из первой книги: Ксю, Людвиг и любовь-моя-Тимур (Игоревич). Всех их опять хочется завернуть в плед и угостить чаем, чем Людвиг, к слову сказать, в начале книжки успешно и занимается, после чего в него немедленно влюбляются все читатели, которые раньше сомневались или были влюблены в Тимура.

Во-вторых, по утверждению автора, «индийское кино и Санта-Барбара», в связи с чем какие-то моменты веселят, о каких-то ты вместе с героями спрашиваешь «чо, серьёзно?!», а что-то удивляет, потому что, правда, неожиданно.

В-третьих, серьёзные психологические травмы и триггеры. Моего личного почти ничего здесь нет, но мне и без того хватило, чтобы обреветься. Некоторые эпизоды — как наждаком по сердцу, да.

В-четвёртых, тревожная концовка, после которой срочно-срочно нужен третий том. Хотя бы первая глава третьего тома. Потому что невозможно же! Ну и часть загадок (в основном уже новых) переезжает дальше.

Кроме того, здесь очень хорошая ирония, как у героев, так и у автора, потрясающие, действительно живые диалоги, установка, что добрых людей больше, и у них чаще всего получается договориться, даже вон свадьба почти без драки получилась и так далее. Книжка добрая и светлая, оптимистичная даже, хотя болючая и грустная (а иногда хотелось орать и швыряться предметами).

Спасибо большое автору! Жду третью часть очень сильно!

Мне понравилось, как в целом написано, хотя, на мой вкус, получилось излишне анимешно. Это за недостаток вообще-то не считается, потому что аниме и киберпанк очень неплохо сочетаются друг с другом, просто у кое-кого тут есть собственные загоны, согласно которым персонажи должны воображаться живыми людьми, а не шаблонными мультяшками (как будто автор может как-то серьёзно повлиять на то, что воображается в моей голове, ага). Герои, кстати, получились симпатичные (особенно один там дракон) и читать про их взаимоотношения было интересно, так что точно всё нормально с ними. Атмосфера киберпанка отлично получилась и отлично сработала, добавляя истории шарма и создавая нужное настроение. Элементы боевика да и драки вообще довольно бодрые, хоть я, конечно, могу говорить о них только на профанском уровне «скучно/нескучно». Затронутые по ходу сюжета вопросы оказались в основном из моего личного топ-10, так что кое-где меня ещё и триггернуло в хорошем смысле, добавляя истории глубины. Образы подобраны очень киберпанковские (девочка в красном, неоновый Гонконг, парень с катаной, парень на мотоцикле, дроны-убийцы…), такие очень узнаваемые реверансы классике жанра. Прикольные были загадки, и мне понравилось, как они в итоге разрешились (особенно о прошлом Эндрю). Детективная линия не сказать, что прям тонкая и сложная, обычная вполне. К тому же автор не особенно на неё и упирает, всё-таки история мультижанровая, не чистый детектив, а ещё автор многого нам не договаривает, не давая полноценно поучаствовать в расследовании. Зато, когда всё раскрылось, я не испытала недоумения или обиды от обманутых ожиданий, было как раз ощущение, что всё логично.

В общем, я заранее знала, что мне зайдёт, ни минутки не сомневалась, ведь здесь всё – моё любимое. Мэй – моя любимая, тема бессмертия – моя любимая, киберпанк вообще и Деус в частности – тоже и очень. Сыроватые редактура и корректура слегка подпортили впечатление, конечно, но не так, что ужас-ужас. Спасибо.

Я очень ждала эту книгу, переживала за неё, как за свою, потому что давно смотрю и люблю канал автора «Редактура или жизнь» на ютубе (и потом на дзене). Но книга понравилась мне не поэтому, а сама по себе, чему я очень рада, так как могу в этом отзыве не привирать.

У нас тут городское фентези, условно современный Питер с магической изнанкой, а начинается история в Финляндии. Главный герой – молодой мужчина Туомас Эрлунд, которого в первой же главе укусил оборотень и что-то теперь будет. Повествование линейное, глазами одного персонажа, гладкое и по порядку. Сперва медленное, с большим количество рефлексии и самокопания, что логично, потом появляются новые (весьма колоритные) персонажи, а динамика всё нарастает, и кульминация уже очень напряжённая, с быстро меняющейся картинкой. Концовка открытая. Осталось несколько хвостов, но, как я понимаю, это – задел на продолжение, да?

В книге, помимо оборотней, есть ведьмы, болотницы со своим Дедушкой Водяным, добрый доктор, периодически латающий всю эту нечисть и знающий о магическом мире для простого смертного слишком много, ну, и кое-кто ещё. Очень хорошо, на мой взгляд, показана разница менталитетов русских, финнов и одного там англичанина; ведьм, оборотней и обычных людей. Мне понравилось, как красиво вписан Санкт-Петербург (красиво, но и правдоподобно, без придыхания). Понравилось, что главный герой растёт и меняется в процессе, и особенно — как именно он меняется. Вообще очень живые и симпатичные персонажи получились. Даже те, которые сразу подозрительные, и те, которые подозрительные не сразу. Вместе с главным героем я злилась, что все его перетягивают на свою сторону, пугают всякими ужасами, но ничего не объясняют толком. Вместе с ним переживала за других, ставших родными и близкими. За самого Тома тоже очень переживала, потому что он во всё лезет и постоянно нарывается, да. Понравился мне и чуткий, образный язык, и тема с эпиграфами из выдуманного автором «Пособия для оборотней», и юмор (хоть его и не очень много, но так и должно быть, книжка не про это).

Светлана, спасибо большое! Прочла книгу за два дня с огромным удовольствием.

Редактура и корректура не вызвали у меня никаких вопросов. Вообще не заметила ни одной опечатки даже. Оформление книги тоже на высоте. Красивые обложка и форзацы, фазы луны перед каждой главой, волчики и лапки на страницах… Всё-таки МИФ по праву считается одним из крутейших издательств.

Отдельно скажу ещё про начитку. Она отличная и очень талантливая! Чтец Михаил Лукашов мне раньше был незнаком, и принималась я за аудио-версию с некоторой опаской. Как оказалось, зря переживала. В итоге разрывалась между бумагой и аудио. Спасибо, Михаил.

Я очень люблю, во-первых, английских писателей вообще, во-вторых, Диану Уинн Джонс в частности, но прекрасно понимаю, что это довольно специфическое чтиво и не всем заходит, так что стараюсь никому их не навязывать. Решайте сами.

Итак, «Моя тётушка – ведьма» — волшебная, страшноватая сказка с целой пачкой отсылок и аллюзий (часть из которых доходит позже, и ты такой: ааа! вон оно что!). Начинается здесь всё, как часто бывает в творчестве Дианы, довольно медленно и не очень понятно. Это такая манера, к ней просто надо приноровиться. Я — опытный фанат, я уже считаю это вкуснотищей, да. Историю нам рассказывает девочка Мидж. Она мечтает стать писательницей (и всегда придумывает счастливые финалы), поэтому ведёт дневник. Вот из дневника-то мы и узнаём, как Мидж с мамой и старшим братом отправились на весенние каникулы к их дальней тётушке, и что из этого вышло.

В книжке есть магия, но не прямая, «в лоб», а скрытая, неочевидная, есть противостояние мужского и женского (как следствие – шовинизм, и там прям будет подгорать, готовьтесь), ложь и манипуляции (от некоторых тоже будет подгорать), атмосфера маленького городка, где в каждом шкафу спрятано по скелету, призрак, который не призрак, покойник, который не покойник, охота на волков, странный и пугающий сиротский приют, старые, давно закопанные тайны, добро, которое не вполне добро, зло, которое не вполне зло, важные и совсем не сказочные темы, адекватные взрослые и не очень адекватные, а то и вовсе сумасшедшие, детективная линия, немного юмора и иронии, хотя иногда они с горьковатым привкусом… В общем, много всего. В какой-то момент вам станет противно и стыдновато за то, какими бывают люди. В какой-то момент – очень страшно. Где-то вы улыбнётесь, где-то взгрустнёте. Но кончится всё хорошо, как и подобает приличной сказке.

Мне кажется, эту книжку можно читать и взрослым, и детям, как и все книжки Дианы. Её истории не для какого-то определённого возраста, а для какого-то определённого образа мышления и чувствования. Мне очень понравилось!

Мне очень нравятся книги Галины Герасимовой, я с ними отдыхаю, они подбадривают меня в минуты грусти и не дают скатиться в унылище, когда не остаётся ни на что сил. Какая-то магия, наверное. «Механика невезения» не стала исключением. Я прочла её в два глотка буквально. Не могла остановиться (и сразу после прочтения бросилась читать два следующих тома в трилогии, конечно же). Да, это, прежде всего, романтическая история, а потом уже расследование, раскапывание старых и новых тайн, разматывание клубков с интригами и заговорами и прочее, но она такая динамичная, что героям и моргнуть-то некогда, постоянно надо куда-то бежать и что-то делать. И, хотя практически всё я быстро угадала, удовольствие от чтения мне ничего не испортило, это при том, что я вообще-то не очень люблю истории с переодеваниями.

Тайрин и Лэртис – очень симпатичные, интересные герои и сами по себе, и как потенциальная пара. И Ани – лапушка, я вообще считаю, что уже одно только присутствие маленькой девочки всё делает лучше. Было здорово с ними познакомиться.

Отдельно хочу похвалить умение автора писать однотомники. Как «Механику», так и две другие книги из «Мира Пустоши» можно спокойно читать отдельно друг от друга, но я советую всё же прочесть по порядку, так удовольствие будет больше.

Мне, как и многим другим читателям, судя по отзывам, этот роман показался похожим на «Айвенго» Вальтера Скотта, да и наш Никита Романович, хоть и не спасает евреек от костра в отличие от заморского Уилфреда, очень во многом с этим самым Уилфредом схож. Есть здесь и красотка в беде, и благородные разбойники, и тёмный соперник нашего героя, и злой король, и мельник-колдун, и старая нянька – тоже, как видно, ведьма… Есть здесь битвы и погони, вера в правое дело, настоящая дружба и братство, есть любовь, есть честь и долг, есть божий суд поединком… В общем, всё в лучших традициях романов Скотта или Дюма-отца. Но сразу должна предупредить, автор чётко соблюдает главное правило русской классики. Да, то самое, что все должны страдать. Однако мрачнота и жуть эпохи Грозного не застилают небо полностью, на самом деле роман, скорее, печальный, чем страшный.

Слог стилизован под былинный, в начале, возможно, придётся приноравливаться. Герои прописаны фактурно и точно, даже проходные персонажи ощущаются настоящими и живыми. Жестокость и самодурство Ивана Грозного, возможно, утрированы с точки зрения исторической правды, Толстой и сам признаётся в предисловии, что не претендует на достоверность (хотя я вот верю, что Грозный мог за день казнить триста человек), но для высокохудожественного нагнетания всё там сделано как надо. Персонаж царя здесь — этакая гротескная фигура Тёмного Властелина и Вселенского Зла. Изменён он так нарочно в угоду сюжету и идеально туда вписан, делая исполнение долга перед помазанником божьим для людей, вроде Серебряного и младшего Скуратова, сложноватым, мягко говоря. Очень хорошо, на мой взгляд, переданы атмосфера и ощущение места и времени. Возможно, где-то они слегка романтизированы даже, а где-то перебор с пафосом, но для подобных книг это только в плюс.

Итого, отличный приключенческо-исторический роман. Прочитала с удовольствием.

Печальный (а когда у Тевиса было иначе?) роман о будущем без будущего. Последнее поколение детей выросло, деградировавшее человечество доживает дни заката своего вида и, как водится, делает это бессмысленно и бестолково.

Мы видим почти опустевший Нью-Йорк, где всю работу выполняют роботы, они же заботятся о людях и говорят им, что делать. Люди лишены самостоятельности, зато у них нет тревог и забот, они погружены в себя, спокойны и счастливы, пялясь в свои телеки и постоянно находясь под действием таблеток и травки. «Не спрашивай; расслабься», «Если сомневаешься, забудь» – два главных правила. Счастливы даже те, кто публично сжигает себя живьём. Индивидуализм и святое право на приватность возведены в закон, нарушение которого – уголовное преступление. Всё, что может вызвать сильные непонятные эмоции, всё, что будоражит ум – уголовное преступление. В том числе, например, чтение. Но беспокоиться не о чем, ведь читать давно никто уже не умеет.

Главные герои здесь — новые Адам и Ева, которым предстоит пробудиться в своём «раю» и познать разницу между добром и злом. И ещё, конечно, Боб — такой, ну, ангел в некотором роде, самое совершенное создание (да, разумеется, возомнившее о себе, не без того). С Боба история начинается и весьма символично заканчивается тоже им, словно говоря: спасибо, дальше мы сами. Именно Боб двигает сюжет, заставляя героев преодолевать и превозмогать.

Мне понравилось, как история собирается из кусочков дневников Пола и Мэри Лу, как вписана сюда история Боба, как показан путь каждого из них. И, хотя тут вроде бы нет ничего нового (всё это уже было, наверное, даже и 45 лет назад, когда книга только вышла), роман прекрасен в своей простоте, наивности и прозрачности. А если бы я видела все те старые немые фильмы, что смотрит «по работе» Пол, меня бы ещё и отсылками накрывало. Впрочем, книжных и музыкальных отсылок для меня нашлось там тоже предостаточно.

Роман очень настраивает читать бумажные книги, учить наизусть стихи, писать от руки, слушать пластинки, тискать кошек, готовить еду, считать в уме или хотя бы столбиком... Страшновато, да, что в какой-то момент мы вконец отупеем, и роботы действительно станут управлять нами. Кстати, я попросила одну там нейросеть написать отзыв на эту книгу, и отзыв получился очень даже ничего, прям как на настоящий… Если, ну, не читать книгу. Так что всё-таки ещё не сегодня.

Детектив внутри другого детектива. По-азиатски лаконичный и слегка, на мой вкус, неловкий, словно смурной подросток, что тоже свойственно азиатской литературе. По крайней мере той, которую я уже читала. Сюжет интересный, захватывающий даже. Загадка на загадке прямо сразу с первой главы. В принципе, зачин есть в аннотации, но повторю его: в метро останавливают пьяного мужчину с огромным чемоданом, в котором обнаруживается труп. И дальше мы начинаем выяснять: что за труп? почему в чемодане? убийца ли пойманный с этим чемоданом человек? А главное – зачем это всё вообще? И, так как здесь 80% интереса к книге держится как раз на решении загадок, призываю всех читать отзывы на неё с осторожностью, я в некоторых видела ничем не прикрытые спойлеры.

Помимо детектива, эта книга – серьёзная социальная драма о том, как можно испортить себе карьеру, отношения с семьёй и друзьями и жизнь вообще, если упрямо держаться за свои давно уже непопулярные в мире принципы типа стремления к торжеству справедливости. О том, что правда – страшное оружие, пользоваться которым нужно предельно аккуратно. И о том, что непроглядная ночь отчаяния и безысходности может продлиться десять лет и всё у тебя отнять.

Мне всё понравилось – и хитросплетения сюжета, и затронутая проблематика, и герои, и как всё закончилось, — хотя и не настолько, чтобы потом когда-нибудь книгу перечитывать… Так я решила вчера вечером, когда дочитала, однако, подумав всего один день, начала сомневаться. Возможно, зная все ответы, перечитать будет тоже интересно, обратить внимание на какие-то моменты, которые упустил, потому что торопился поскорее найти разгадки. А ещё при перечитывании точно получится выстроить более стройную картину без путаницы. У меня проблем с китайскими именами нет, и я читала без «ну, этот чувак на «Чж», но путаница всё равно случалась, потому что даты, увы, проставлены не перед каждой главой, и ты каждый раз в первую минуту соображаешь, в прошлом мы или настоящем.

Я не знаю, как перестать орать от восторга.

Я зависала над каждой страницей, разглядывая иллюстрации, выискивая детали и отсылки. О! И там всё в шиповнике же, и такое красивое, что хочется и в реальности обсадить шиповником всё вокруг. Всё-таки Крис Ридделл богичен, велик и идеально рисует сказки.

Я читала эту книгу вслух разными голосами, потому что она просится на озвучку и сказочностью своей, и напевным слогом, и вообще. Уже когда прочла, узнала, что есть аудио от Игоря Князева и со всех ног побежала покупать. Буду потом перечитывать и переслушивать обязательно. Кстати, отдельная благодарность переводчику за столь вкусный текст. Алексей Геннадьевич, спасибо.

Итак, у нас тут ретеллинг сказки о Спящей красавице, как понятно из аннотации. И ещё тут ретеллинг сказки о Белоснежке. Всё мой любимое, да. Я читаю ретеллинги и кроссоверы ретеллингов даже совсем фуфлыжные, просто чтобы посмотреть, какие выверты и допущения автор придумал, и как будет выкручиваться. Этот кроссовер получился очень логичным, на мой вкус. Очень атмосферным и, как это обычно у Нила Геймана, в нём вотэтоповороты на каждом углу.

Местами было мрачно и переживательно. Местами трогательно. В целом же – очень красиво и образно. Очень в духе сказок, как я их представляю.

Мне безумно понравились некоторые приёмчики. Например, как пересказывают спящие диалог Спящей красавицы и старухи с прялкой. Это прям жуть и крутота! Понравились отсылки и реверансы, воспоминания о мачехе Белоснежки и теория о тех самых тварях, которые жаждут вечной молодости, вечной красоты и власти без границ. Понравилось про выбор и про отсутствие выбора. Недостатков вообще не нашла. Всё идеально. Лучшая книга месяца у меня.

Эта книга – прелесть! Когда я начинала только её читать, едва ли не визжала от восторга, хотя и спотыкалась о небольшие недочёты и неуклюжие умолчания. Но мне сразу понравилась героиня (она молодец!), и ребёнок её тоже понравился, и даже приблудившийся к ним котик понравился. Потом нестыковок и умолчаний стало больше, и я загрустила. Даже подумывала вовсе не писать отзыв, чтобы не ругаться, но всё-таки решила, что надо обязательно сказать: я прочла эту книгу взахлёб несмотря на все недостатки. Главная моя претензия в том, что здесь всё и все не то, чем кажутся. И так-то это прикольно, но тут ощущение не «вау! Как классно меня автор надурил!», а «блин, как-то автор перемудрил». И больше всего нестыковок я вижу в главной героине. В её поведении, мыслях и выводах. Спойлерить не буду, но, если она та, кто она есть, то всё это очень странно и не очень правдоподобно. Про недосказанности тоже довольно грустно. В целом, как мне кажется, книга выглядит, отличным черновиком, которому надо нарастить «мяса» и заделать дыры в сюжете, а то там всё выглядит по принципу «вы не знали, а вот». Вы не знали, что героиня, оказывается, навышивала заранее пачку красивущих салфеток, которые можно дорого продать? А вот. Вы не знали, что героиня и герой уже встречались раньше? А вот. И так далее. Словно автор достаёт все эти факты из кармана, когда ему надо выкрутиться из сложной ситуации. Но я не зря начала отзыв со слов, что это – прелесть. Это, правда, прелесть. Лёгкое и приятное романтично-бытовое фентези про хороших людей, у которых в конце всё хорошо. Ну, и загадки, да. Они тоже поддерживают интерес. Я не все угадала.

Книжка старая, ей более пятидесяти лет. Читать было сложновато, если честно. У неё своеобразный такой стиль, уже давно так никто не пишет. И юмор тоже своеобразный. Не всегда корректный, не всегда толерантный, иногда и вовсе туповатый, хотя местами наоборот прямо очень удачный.

В моём издании две первые истории из цикла о короле Джориане («Король поневоле»). Первая – «Башня гоблинов» и вторая – «Часы Ираза». Последняя, третья книга «Корона Ксилара» у меня тоже есть, но её я читать уже не хочу. Да, увы, мне не очень понравилось.

В целом по сюжету в обеих историях не очень понятен вообще квест. Бесконечные скитания героев кажутся мне слишком чересчур, и ощущение часто, будто они кругами ходят. А ещё есть ощущение, будто автор доставал для своих героев приключения из шапки с идеями и честно потом следовал вытянутому жребию.

Мне совсем не нравится, как образованы названия и имена. Я знаю авторов того же периода и даже более ранних, у которых названия выдуманных городов и выдуманные имена персонажей звучат благозвучнее. Возможно, виноваты переводчики. Ну и это, конечно, вкусовщина, не спорю.

Ещё мне кажется немножко неправдоподобным главный герой. Дело даже не в том, что он такой простоватый ремесленник, который стал воином (а потом и королём), это как раз нормально в фентези. Тем более – в классическом. Дело в том, что он при всём при этом… ну… типичный же менестрель со своими бесконечными байками, бабами, шутеечками и стишочками. Он мне не кажется сбалансированным, очень мартисьюшный такой. И красивый, и высокий, и самый умный, и герой, и молодец, и шутить умеет только он один, и в любой компании заводила… Как-то всего много. (И автор ему явно подыгрывает, но, так как законы жанра юмористического фентези никто не отменял, за недостаток это не считается). Кстати, во второй части Джориан мне даже начал нравится. Он уже не описывается, как супер-красавчик. Хотя всё ещё самый умный, самый инициативный, и всё у него получается лучше всех.

Последняя придирка будет про змею. Змея прям вот отравила мне впечатление, да. После змеи я отложила книжку и полезла гуглить, не дурак ли я. Потому что по утверждению Джориана (и автора) змея не может ползать по скользкому паркету.

Из хорошего. Мне понравилось, как сделан мир. Он отлично и подробно продуман. Все государства, где побывают наши герои, связаны друг с другом различными взаимоотношениями и общей историей, а не висят в вакууме сами по себе, как это бывает в слабом фентези. Нравятся все эти байки и легенды, которые рассказывает Джориан. Они очень обогащают историю, хотя, может быть, кое-где и чрезмерно, так как непосредственно к сюжету они мало относятся. Джориан их использует для развлечения и отвлечения, на такие всякие дела. Как я уже говорила, кое-где понравился юмор, над некоторыми моментами я прям вот посреди улицы хохотала. Подозреваю, тут много оригинальных идей и разрывов шаблонов, которых я в своём времени просто не вижу, но которые во второй половине прошлого века были свежи и восхитительны и, вероятно, заложили фундамент жанра.

Книжка 12+, то есть, детская, сразу скажу, и подходить к ней со взрослыми мерками неправильно. Я такие с удовольствием читаю обычно, потому что легко верю почти каждому автору чуть ли не с первого слова, к тому же здесь задумка о том, как переплетаются современное и привычное со сказочным, русско-народным, а я это очень люблю. И, да, мне, конечно же, понравилось, но, к сожалению, не до такой степени, как я рассчитывала. Тем не менее, история вполне достойная, загадочная, волшебная, запутанная, иногда пугающая, иногда забавная. Здесь отлично соблюдены все сказочные законы (по крайней мере я не нашла никаких противоречий), ну, там про волшебные шапки и яблоньки, цифру три, избушку на курьих ножках, Кащеево благословение и всякое такое. Диалоги между героями реалистичные (и прикольные). Сами герои симпатичные и достоверно прописанные. Пожалуй, мне не хватило чего-то в описаниях локаций, словно их набросали широкими мазками, не прорисовывая жилки на листиках и зрачки в глазах Горыныча. Но так-то это не всегда и нужно, возможно, я просто придираюсь. И, если уж продолжить тему придирок, было у меня ещё какое-то ощущения сумбурности, вроде, «куда и зачем мы все бежим?», как-то так. Но это не испортило мне впечатления от книги в целом, так что автору – большое спасибо. И да, разумеется, я собираюсь читать продолжение.

Давно собиралась прочесть эту книгу, но никак не получалось. Так что решительно добавила её в начале года в ближайшие планы. И в итоге впечатления неоднозначные. Рада, что не поддалась и не скупила на вайбе весь цикл.

Понравилось. Название (!!!). Главный герой с его странноватым (но близким мне) чувством юмора, находчивостью, оптимизмом и гиковскими интересами. Общая задумка. Самокопания на тему «человек ли я?» и «как теперь дальше жить?». Нюансы про любовь к одиночеству и неизбежно настигающую даже самого интровертного интроверта потребность к общению. В целом первая четверть книги. И, конечно, первоклассная начитка от Кирилла Радцига.

Не понравилось. Когда появились клоны (Мне непонятно, почему они заявляются разными прям вот сразу? Или каждая копия копии априори всегда не точна, а я просто этого не знала? Конечно, потом в результате принятых решений и произошедших событий личности развиваются по-своему, но сразу-то почему? И зачем вообще это так показательно заявлять, если в последствии заявленное всё равно противоречит фактическому? Короче, непонятное). Мельтешня между этими клонами. По моим субъективным ощущениям в них время от времени путается даже сам автор (ну или переводчик, не знаю). Я люблю так-то многоарочные сюжеты и повествования с толпищей главных героев, но не у всех это получается провернуть. И тут, как мне кажется, слабовато вышло.

Не вызвало особых эмоций. История на три четверти сделана как космическая стратегическая игра с вайбами Стартрека и Звёздных войн. Один игрок, у которого много различных задач: тут строим, тут воюем, тут треплемся, тут вывозим беженцев, тут вмешиваемся в процессы эволюции, руководствуясь собственными симпатиями, тут ищем новые подходящие для жизни планеты… Класс, но скучновато. Я предпочла бы сама сыграть, чем следить, как кто-то играет.

Книга стала для меня открытием месяца. Мне очень-очень понравилось! Не могла оторваться. Буквально!

Это честный, без прикрас современный любовный роман. Романтическая линия преобладает (и побеждает!), как и должно быть. Но ещё он сделан по типу и с вайбами корейской Дорамы. Если вы смотрели хотя бы одну (желательно в современном мире), вы сразу это почувствуете. Это тоже добавляет книге плюсиков среди меня и моих тараканов.

Почти никакой волшебно-фентезийной составляющей здесь нет, кроме того, что главная героиня Лина видит, сколько осталось жить каждому человеку. Поэтому она почти ни с кем не общается, почти не выходит из дома, и живёт в своём обособленном писательском мире. Да, героиня у нас пишет романтическое фентези и у неё хорошо получается. Но вот она неожиданно сталкивается со своим новым соседом Демьяном, который мало того, что красавчик и молодец, так ещё и знаменитый актёр, и всё меняется, потому что Лина видит таймер смерти Демьяна, а там всего лишь 11 дней. Так начинается эта история.

Написано гладко и приятно. Красивая, но стеклянная сказка. Я такие люблю, да. История любви, самопожертвования и исцеления. В своей обманчивой простоте и лёгкости она как-то незаметно и очень естественно поднимает целый ряд сложных вопросов. У героев куча психологических проблем и травм. Да и окружающий мир их тоже как-то не особо щадит, не смотря на высокий статус.

Восхищает глубина проработки характеров, обстановки, различных нюансов и специфики. Например, о работе персонажей или об исторических каких-то выкладках, встроенных в сюжет изящно и естественно... Мало кто заморачивается столь подробным копанием и вниманием к мелким деталям при написании любовного романа. Хотя, возможно, я просто редко их читаю и натыкаюсь всё время на не самые лучшие

Есть в романе и детективная линия. Сначала она идёт в качестве дополнительной мелкой проблемы героя, но потом постепенно выходит на первый план. Я не скажу, что прям сразу угадала, кто преступник. Подозреваемых было несколько, и рассуждала я, скорей, как автор, а не как читатель, ведущий расследование. Ну, там типа: вот так я бы не стала делать, а этот вариант слишком тупой, а тут было бы очень обидно, читатели могут расстроиться...

Герои, хоть и не моих любимых типов, мне тоже понравились. Они интересные, между ними чувствуется та самая химия и искры. История принцессы в башне и печального рыцаря. И кто тут кого спасает — ещё вопрос.

Юмора в книге почти нет, он не очень-то соответствует заданной теме, поэтому шутки осторожные и трогательные.

Автор отлично держит интригу до самой кульминации и отлично, очень тонко нагнетает. Поэтому я читала весь день в любую свободную минуту. А когда не могла читать, слушала. Начитка великолепная, и чтец Наталья Фролова — тоже открытие для меня.

Спасибо большое за эту историю!

Очень хорошая книга. Читала её в 2022 году в электронке на ЛитРес. Мне понравилась. Хочу её в бумаге. И — ура! — наконец-то её издают! По жанру определена в киберпанк, но я бы не сказала, что тут он. На мой взгляд, с «кибер» всё ок, а вот «панка» маловато. Далёкое утопическое будущее, светлый, комфортный, высоконравственный мир, молодые, яркие, человеколюбивые и деятельные персонажи. Но до киберпанковского low-life-feeling не хватает мрачноты и безнадёги. В общем, я считаю так: гуманитарная НФ с элементами социальной фантастики и, возможно, отчасти постмодерна. Добавим ещё становление героя, детективную и романтическую линии и получим прикольный и вкусный жанровый коктейль «Дайте два!» Первый сразу бросающийся в глаза плюс книги – слог. Лёгкий, изящный и очень, очень стильный, местами даже пижонский. А выдуманные автором (и главным героем тоже) словечки и языковые конструкции — отдельное удовольствие. Тут вообще игра словами весьма виртуозна. Мой внутренний эстет-недофилолог даже немножко поплакал от восхищения (и от зависти). Второй плюс – главный герой. О! Как же он бесит в начале! Мне вот прямо зверски хотелось, чтобы с ним поскорее произошло что-нибудь плохое и сбило с него излишки спеси. Но он меняется, развивается, растёт, и, наблюдая за ним, как-то незаметно проникаешься и… влюбляешься даже. Здесь и все прочие персонажи очень живые и правдоподобные. Я думаю, если во время чтения отвлекаешься, чтобы поспорить у себя в голове с кем-то из героев, то автор — молодец, сработала на пятёрочку. Третий плюс – мир. Шикарно проработанный! И вообще шикарный! Все эти орфейни, мехимеры, вторые имена, еда и напитки, шмот, сленг. Менталитет людей будущего, атмосфера учебного заведения и студенческих тусовок, сам способ обучения и предметы, которые изучают персонажи… А ещё звуки, запахи, образы, цвета, передаваемые от автора читателю сразу в мозг, как мало кто умеет. Явных минусов я не нашла (и не особенно-то искала). Вот разве что в детективной линии мне чуть-чуть чего-то не хватило. Не знаю… может, финал показался слегка скомканным, может, из-за способа подачи истории, когда мы знаем и видим только то, что знает и видит ГГ, то есть, немного меньше, чем хотелось бы. А, может, я и сама отвлекалась на всё остальное и, так сказать, не поучаствовала в расследовании в полной мере. Только поэтому моя оценка «9», а не «10». Любовь, огромное спасибо за это путешествие!

П. С. Только что перечитала «Резюме...». И мне понравилось ещё больше. Может, дело в том, что в бумаге вышла вновь отредактированная и теперь уж точно идеальная версия (потому что Мария Демидова — лучший в мире редактор). А, может, я-два-года-назад не была готова, не доросла, а теперь вот, вроде бы, уже да. Многое забылось с прошлого раза, но кое-что осталось. Например, я прекрасно помнила совместную проходку лабиринта и поездку к родителям Вольги. Помнила, как Вольга ужасно бесил меня в первой главе, и как я желала, чтобы ему прилетело уже чем-нибудь по наглой рыжей морде. Какие-то штуки поменялись, например, тогда мне нравилась Юна больше других героев, а сейчас — это Агния (и Тимофей, конечно). Зато чувство нестерпимой зависти с вытьём в подушку я-никогда-так-не-напишу-хоть-вывернись-наизнаку точно такое же. Претензию к якобы слабоватой детективной линии снимаю. Нормально всё с детективной линией. Она и не должна быть на первом плане. И, кстати. Я за два года почему-то совсем забыла, кто преступник, а сейчас не догадалась. (Ну, я не особенно-то и стремилась, конечно. Решила, пусть Вольга мне сам расскажет, я и так про себя знаю, что я умная, чего тут доказывать?)

Фредрик очень мило в первом же абзаце сообщает, что в конце книги мой любимый персонаж будет убит. Типа честно предупредил, и типа я за 700 страниц привыкну к этой мысли и не буду сильно рыдать. Не помогло, конечно.

Не смотря на (главный для меня) спойлер, я как открыла книгу в субботу, так и читала все выходные, не могла оторваться. Потому что, ясное дело, упомянутая выше трагедия — не единственный (трындос) крючок в сюжете. К тому же Фредрик в отличие от иных авторов, тщательно скрывающих всё до последнего, чтобы не испортить своему читателю сюрприз, регулярно так делает, то есть сразу всё вываливает нам на голову, мол, вот так обстоят у нас дела, живите с этим. Мастер цепляющих первых фраз, да, которые ненароком своими крючочками могут заодно и сердце вырвать. Ну, и мастер нагнетать, будем честны. В оправдание последнего качества скажу, что, опять же в отличие от иных авторов, Бакман, если уж нагнетает, то без обмана, никакой потом пощады никому.

У нас тут затерянный в далёких и суровых северных лесах городок (два соревнующихся городка, если точнее), где вся жизнь, по сути, крутится вокруг хоккея, и где хоккей – не просто спорт, а нечто большее, суть и смысл вообще всего. К третьему тому цикла ничего особо не изменилось, разве что дети подросли, да вот взрослые состарились, кто-то вернулся домой, а кто-то собирается уезжать, победители и неудачники сменились, а также произошла некоторая перестановка в плане кто враг, кто друг. Но если даже заменить все доски в корабле, это будет всё тот же корабль, так?

Книга великолепно структурирована. Красота невероятная – то, как построены главы, как они друг за друга цепляются, как мысли повторяются на разные лады, дополняясь и переполняясь по ходу, а то и переворачиваясь иногда. Стиль и язык – тоже загляденье. Метафоры, мелодия, образность… И вот это вот про «Их всегда двое – одно видимое, другое нет», что меня покорило просто. Но больше всего я люблю у Бакмана всё-таки его персонажей. Положительных или отрицательных, не всегда сразу поймёшь, кто есть кто. Простых на первый взгляд, но очень сложных на самом деле внутри. Звёзд настоящих, или будущих, или низвергнутых, или вечно сияющих. И невидимок, которые могут выйти из тени и стать звёздами, или стать убийцами. Жертв, что погибли и навсегда в наших сердцах, и жертв, что выжили и победили. Героев, что сами лезут в огонь, и тех, отчаявшихся, что этот огонь разжигают.

Я видела негативные отзывы на тему, что не надо было снова сюда возвращаться, что даже и вторая книга была лишняя, что повторы и вода. Мне так не показалось, хотя я и соглашусь, что первая часть трилогии – самая сильная.

О, как я ждала новую книгу Джезебел Морган! И как же чётенько её выпустили – ровнёхонько к Самайну.

С первых же строк в первом же рассказе «Жена моего отца» книга очаровывает, такая в ней красота и таинственность. И всё здесь только подчёркивает их: певучий язык, архетипические персонажи, сказочные ритуалы и сказочные законы, притягательная потусторонняя жуть…

Девятнадцать прекрасных историй. Какие-то совсем малышки, какие-то довольно большие. Какие-то попроще, другие сложные. Разные, в чём-то предсказуемые для тех, кто в теме, но в чём-то всё равно удивляющие. Стилизованные под старину, современные и даже вовсе фантастически-футуристичные, которым, казалось бы не место в самайновском сборнике, но древнему злу нет дела до каких-то жалких столетий, а Рагнарёк и вовсе всё время повторяется. Так почему бы и нет? Тем более во всех них — отзвуки осенней колыбельной.

Эту книгу надо, конечно, цедить и смаковать, читать по рассказику, наслаждаться, растягивая от Самайна до Йоля, но я её просто проглотила за сегодня (уже за вчера), мне было надо. Вот буду перечитывать, тогда и насмакуюсь. Тем более у неё такая начитка великолепная, что я хочу её как-нибудь послушать целиком и без спешки. С ночью один на один, когда может случиться что угодно, смахнув пыль со старых суеверий...

На всякий случай припасите веточку боярышника или ягоды рябины и не забудьте вовремя сказать: «Белая лошадь — горе не моё».

Галину Герасимову знаю давно, как талантливого автора, и мне нравятся её книги. А ещё мне очень нравится, когда писатели выходят за рамки привычного представления о себе и пробуют новое. Не всегда это выходит удачно, хотя для меня ценность уже в том, что человек не забоялся, но здесь ещё и получилось хорошо.

Эта книга о подростках в постапокалиптическом мире, где чуть ли не каждый день приходится сражаться с духами, проникающими в мир людей через Прорывы. Но не все духи злые, с некоторыми ребята подружились даже. Атмосферная история про семью и команду, про дружбу и первую любовь, про обретение и принятие себя и своего места.

В начале, пока Грейсы живут сами по себе, ходят в школу, работают на нескольких работах, выживают, как могут, мне было немного скучновато, зато, когда появились ловцы, стало прям ух!

В отзывах упоминали вайбы Сверхъестественного, и я тоже их поймала, а ещё здесь есть что-то от старых фильмов про охотников за привидениями и от разных нефантастических книг о подростковых проблемах. В общем, всё узнаваемо и правдоподобно. Местами прямо родное вообще.

Персонажи тоже хорошие. Живые, разные, симпатичные. Переживательно следить за их приключениями.

Совместное прошлое Мэги и Ведьмы сначала мне показалось немного чересчур, как-то не сразу встроилось вот это вот всё, чем там Ведьма занимается, в общую картину почему-то. Словно из другой сказки оно. Хотя, если подумать, всё нормально, логично и верибельно, это мои какие-то личные закидоны. Да и потом, когда уже выяснилось, кто Мэгги на самом деле, всё сделалось так, как и должно быть.

Резюмирую. Мне понравилось. Эксперимент удался. Спасибо автору!

Это было очень хорошо! Стильно, атмосферно и аутентично. Идеально, на мой вкус, подобраны и выверены «авторский голос» рассказывающего нам эту историю Дориана, давно устаревшие, но характерные эпохе и потому уместные здесь литературные приёмы, особая «джентельменская» манера речи, реверансы литературе и культуре вообще конца 19 века, цитаты, образы, отсылки и тончайшие, очень английские шутки. Прелесть всё!

Сам Дориан – тоже прелесть! Поэтичный молодой человек, который видит призраков всю жизнь и предпочитает их общество живым людям. А вот Валентайна мне хотелось прибить время от времени. Хотя, конечно, он тоже прекрасен в своей неугомонности, харизме и креативности.

У автора получился неторопливый, ироничный, промозгло ноябрьский, истинно викторианский роман о призраках (хотела сперва написать «как настоящий», но он и есть настоящий), очень похожий при этом и на аниме. Возможно, из-за обложки и иллюстраций на форзацах такое впечатление, но мне кажется, что ещё есть элементы и в самом тексте. Очень хорошо написано, как я уже сказала выше, стилистически выверено и аккуратно подсвечено в нужных местах. Да, интрига, пожалуй, слабовата, но других недостатков я и вовсе не нашла.

Надеюсь на продолжение. Спасибо.

Рыже-серебряная с золотым фольгированием прекрасная обложка, орнаменты на страницах, название, отзывающееся у меня не то что в душе и сердце, а, кажется, даже в костях... Очень красивая книга, несомненно, но до чего же красива она оказалась по содержанию! В словах, какими написана, в образах, которые из этих слов складываются, в чувствах, которые вызывает у читателя. В героях и героинях с их поступками, решениями и рефлексией. В былинной певучести, в используемых символах, в каждой детали мира, и в том, как в сюжете переплетаются мифологическое и реальное, сказочное и историческое, как архетипы и смыслы отражаются в творящемся вокруг героев книги и с ними самими. Огромный гобелен с искусным плетением, где каждая ниточка неслучайна и не просто так. Уж точно не с одного, а, возможно, и не с двух прочтений удастся распознать, проследить и понять каждую. Потрясающая, сложнейшая и тончайшая работа! И, да, сплошной эстетический восторг!

Убедительная стилизация под славянский сеттинг с элементами варяжского колорита, с аллюзиями на реальную нашу историю (и двуглавая царская жар-птица — живой символ страны и царской власти). Но я вижу здесь и вайбы классических европейских сказок, особенно сильно — про Белоснежку.

История цепляет, так что сложно оторваться и сложно не думать о ней. Много трудностей предстоит преодолеть нам вместе с героями, много тайн и загадок раскрыть. С первых же страниц я изнывала от любопытства, самозванка ли на самом деле Самозванка. Да и секретики прочих «самозванцев» — мнимых ли, истинных ли — тоже интересно было узнать. Невозможно не полюбить мальчиков Янгреда и Хельмо — главных героев, чьи отношения начинаются в самом начале и развиваются, преображаются всю книгу. Лусиль мне не понравилась (по-человечески, а не как она придумана и иполнена). Зато как же мне близок и понятен Хинсдро! И боль его понимаю. И страх. Не во всём одобряю, но понимаю очень хорошо, и, кажется, во многих его сложных выборах решила бы также. Меня восхищает, как разумен он и мудр, как сдерживает кипящую в душе, убивающую его самого желчь и тьму. И очень больно, стыдно и обидно, словно за себя, когда не сдерживает.

Эта книга о любви и дружбе, о предательстве и ненависти, о жизни и смерти, о надежде, о прощении, о постоянном выборе и последствиях решений и немного о природе псов. Она заставляет задуматься, она «стеклянная» и огненная, она ослепляет своим светом и пугает прячущимися по углам тенями, но утешает дружеской рукой и согревает солнцем.

Мне очень понравилось здесь прямо-таки всё, хотя я запуталась в географии 😅. А ещё надо было, наверное, по порядку в цикле читать, хоть книги в нём и самостоятельные. Сначала «Капитан Два Лица», потом «Берег мёртвых незабудок». Полагаю, я себе кое-что заспойлерила. Но это единственное, что после прочтения вызывает у меня сожаления.

Тот неловкий момент, когда нравится, как история придумана, но не нравится, как написана.

Это детское/подростковое фентези по мотивам мифов и, наверное, народных сказок. (Я совсем не краевед в японском фольклоре). Здесь пересекаются мир людей и мир монстров, здесь выразительные архетипичные персонажи и сказочные законы.

Основной линией идёт тема взросления и трансформации. Причём, она затрагивает как ученика, так и наставника. Главный акцент делается на выборе пути: человек я или монстр? Но есть и другие выборы тоже, зеркально повторяемые для разных персонажей из обоих миров: простить или нет, сказать ли правду, отпустить или удержать… Интересная и не занудная мораль, что нельзя сдаваться, что наша внутренняя тьма подвластна нам самим, что можно родиться человеком, но потом сделаться чудовищем (тут это довольно тонко и крутится туда-сюда), и что нужно спасать, а не мстить.

Мне понравились главный герой и его учитель-медведь, с их равновеликим упрямством, похожей судьбой и одинаковыми сложностями в выражении своих чувств и сокровенных мыслей. Понравился уютный средневековый городок, в котором живут милые и совсем не страшные монстры, на контрасте с шумным, сияющим неоном Токио, переполненным слишком занятыми собою людьми. Понравилась и сама история, как одинокого маленького мальчика вырастили и воспитали чудовища. Очень близка мне также идея, что наши Учителя заполняют пустоту в наших душах, а иногда, если нужно, становятся нашими мечами.

Я сразу посмотрела, конечно, анимэ, и, клянусь, оно великолепное просто! Даже то, как забавно перевели в дубляже все имена, ничуть его не портит.

Но вот в книге повествование ведут три рассказчика от первого лица. Они сменяют другу друга в произвольном порядке, и нет никаких способов угадать, кто сейчас говорит. Потому что говорят они все примерно одинаково, контекст не всегда считывается сразу, и подписывать для нас фрагменты, где чьи, тоже никто не стал. Ужас как неудобно и как раздражает в процессе!

Язык книги скупой. И это не та восхитительная лаконичность, часто свойственная именно японской литературе, а, скорее, уж простота на грани примитивности. Кульминация, на мой вкус излишне накручена и не везде логична. В анимэ она смотрится отлично, а в книге не хватило слов, чтобы передать её также сильно. Ещё мне показалось, что в тексте нет каких-то важных фраз, которые есть в анимэ, и слегка смещены некоторые акценты, что тоже искажает впечатление.

В общем, книгу я решила оставить в коллекции, но, если мне захочется снова повидаться с героями этой истории, я пересмотрю анимэ.

Я купила эту книжку за красоту и отчасти за аннотацию. Но в основном — за красоту. Потрясающий оттенок синего и летающие в небе немного анимешного вида персонажи на обложке, красивый пейзаж на форзацах, карты Таро в названиях глав, фазы луны в нумерации страниц… Знаю, бывают книги ещё красивее, но мне хватило, чтобы поддаться. В аннотации так-то тоже всё довольно завлекательно выглядит: ведьмы, «наших бьют», торговля желаниями, таинственная организация… Вкуснотища! Да?

Но мне, увы, не особенно понравилось. И я не могу внятно объяснить, что не так. Написано хорошо, а местами – даже и великолепно. Толкования арканов кое-где поверхностны, а кое-где притянуты к содержанию глав весьма условно, но всё равно — тоже хорошо: и как задумано, и как реализовано. Меня ни от чего не коробило, ничего не бесило, ничего не казалось глупым или нелогичным. Но ничего и не цепляло так, чтобы всё бросить и читать, читать дальше.

Тут много рефлексии персонажей, которую обычно я люблю. Очень хорошо, достоверно и физически осязаемо прописана мистически-дождливая и безысходная атмосфера сверхъестественного. Пара «светлых дней», выпавших на долю героям, тоже очень правдоподобны и хороши. Много отсылок и реверансов, которые я обожаю и копалась бы в них вечно (было бы прикольнее, на мой вкус, без сносок с пояснениями). Но чего-то мне не хватило.

Герои… Может, дело в них? Что никто мне особо не отозвался? Не знаю… На первый взгляд, вроде бы, тоже не к чему придраться. Или дело в том, что я ждала на первом плане серьёзного расследования по поводу заявленных в аннотации случаев с ведьмами, а его задвинули куда-то в фон, акцентируя внимание на взаимоотношениях героев и уже упомянутой мною рефлексии. На роль главного злодея у меня было два варианта: попроще и позаковыристее. Оказался тот, что попроще, к моему сожалению. В начале было скучновато, зато концовка феерична и, если это экранизировать, вышло бы прямо ух! В общем, странно, что не зашло. Возможно, просто не моё. Не мои триггеры, не мои потенциальные объекты обожания, не мои любимые разновидности стекла и так далее. Ну или же я просто зажралась, превратилась в чёрствую старую тётку и могу теперь только бубубукать (надеюсь всё же, что это не так). Я вижу по отзывам на разных площадках, что очень многим читателям книга понравилась и некоторым даже довольно сильно, от этого мне сейчас немножко грустно (и завидно), но не врать же, да?

П. С. Как мне кажется, я поняла, что такое Котерия и кто такие её дилеры, но я вам не скажу. На эти два вопроса каждый должен ответить себе сам, иначе ответы были бы в книге прямым текстом. Так ведь?

Я немножко боялась, что разочаруюсь, но, к счастью, ничего разочаровывающего не случилось. Это, наоборот, было, словно волшебство какое-то! Ты такой сначала: «А?» Потом: «А, ну да». А потом: «Аааааааа! Крутота!». И всё это совершенно незаметно. Хтоньская магия, не иначе.

Практически во всех положительных отзывах книгу называют светлой, уютной, тёплой, атмосферно-осенней, истинно питерской и психотерапевтической. Всё это, конечно же, — чистая правда. По крайней мере, я считаю также.

В негативных отзывах говорят, что книга скучная, бессюжетная, унылая, вялая и тому подобное. Ну, допустим, вялая, серая и унылая – возможно, это ж всё-таки питерская хтонь, она такая и должна быть. И почему, кстати, это плохо? Но скучной и бессюжетной мне история совсем не показалась.

Я прочла книгу практически без пауз, не отвлекаясь ни на что и удерживая все ниточки повествования в руках. Возможно, в этом был мой секрет, потому что в итоге из этих разрозненных ниточек для меня соткался чудесный гобелен. На гобелене есть разные хтони и у каждой из них – своя история, часто непростая. Есть обычные, вроде бы, люди, но не совсем обычные всё равно и даже совсем необычные тоже есть. И у каждого тоже своя особенная история. Мы не углубляемся в перипетии этих грустных, ужасных, трогательных, ностальгических, смешных, нелепых, трагичных и прочих судеб подробно, мы лишь легонько прикасаемся к ним. Хтоньской лапой, ага. Но этого достаточно, чтобы картинка сформировалась. Ещё на гобелене есть город, чья душа и чей голос проглядывают и слышатся практически везде и постоянно. И, вероятно, поэтому книга, ну, такая прямо питерская-питерская: в настроении, словах, погоде, локациях, всех этих людях и всех этих хтонях.

Эта книга – о простых и понятных всем, но и очень сложных вещах: взаимопомощи, любви и дружбе, о страхах, неуверенности, выгорании, нетаковости и трудностях в понимании своего места в мире.

А ещё она очень искренняя в своей наивной вере, что чашкой согревающего напитка, задушевным разговором и вниманием друг к другу всё можно исправить, каждому помочь, и всё будет хорошо.

П.С. Мне очень нравится оформление: обложка, иллюстрации, орнаменты. А ещё тут есть тематический плейлист от автора, что среди меня считается отдельной крутотой. Понравилась мне и начитка от Павла Потапова для аудиоверсии. Тот случай, когда разрываешься между форматами, потому что все слишком прекрасны.

П.С.С. Я пыталась занычить второй том на лето, потому что в нём про лето, но не смогла и прочла его немедленно тоже.

Книга заявлена, как сборник ко Дню Святого Валентина с четырьмя романтичными, лёгкими и весёлыми повестями от разных авторов. И это в действительности так. Где-то более смешно получилось, где-то более романтично, но в среднем – именно то, что ожидаешь после аннотации.

Мне больше других понравилась повесть «Твоя невеста оборотень!» от ранее незнакомой мне Татьяны Гуркало. Там влюблённая парочка, собирающаяся пожениться, едет знакомиться сначала с родителями жениха, потом с родителями невесты, по пути встревая в разное. И вот что-то в их истории меня серьёзно зацепило. Возможно, что здесь оказался наиболее близкий мне юмор (я иногда прям ржала, да), возможно, герои лично мне были симпатичнее, возможно, чтец (а я слушала и в аудиоверсии тоже, как всегда это стараюсь делать) тембром и интонациями идеально подошла тексту, возможно, всё сразу по совокупности. Хочу теперь у Татьяны ещё что-нибудь почитать.

Разумеется, это не значит, что остальные три повести плохие, просто для меня не сработало.

«Книжная лавка с сюрпризом» Дарьи Руд – милая, уютная и романтичная повесть о том, как в результате несчастного случая сосед одной феи превратился в лягушку, и как они потом вместе выкручивались из всего этого. Сюжет простой и линейный. Никаких вотэтоповоротов и шокирующих событий. Так называемая «комедия положений», над которыми я, увы, в силу своей ограниченности никогда не смеюсь. В целом особых чувств повесть у меня не вызвала, но она лёгкая и комфортная, к тому же здесь есть книжная лавка и маленький мальчик с тягой к познаниям, и два этих обстоятельства всё делают лучше.

«Фиалки расцветают в полночь» от Анастасии Мамонкиной – ещё одна история про фею, но здешняя фея более взрослая и суровая, к тому же руководительница в фирме по исполнению желаний. И вот ей приходится взять на должность штатного мага некоего загадочного эльфа, который вообще не понятно с какой радости позарился на такое место и на такую зарплату. Такой как бы производственный роман. Сюжет незамысловатый, но очень органично встроены флешбеки, хорошо прописан лор, и тут есть даже элементы детектива, хотя всем, кроме главной героини, с самого начала очевидно, кто преступник.

«Отец на стажировке» от Ирины Котовой и Валерии Паниной по предварительным моим прогнозам должен был как раз стать чемпионом среди меня, но, видимо, ситуация, где внезапно кому-то перепадает младенец, и тут же вся его жизнь резко и кардинально меняется, — не совсем моя история. К тому же у меня есть вот это вот предубеждение против людей, считающих только свой собственный путь к счастью единственно верным и категорически навязывающих его всем. Так-то я тоже считаю, что дети – это чудо и благо, но почему другие люди должны считать также? А если не считают, то они, получается, какие-то неправильные, так что ли? Ну, нет же. В итоге вместо веселья в процессе чтения я чаще испытывала чувство досады и даже немножко стыда. Хотя и написано очень хорошо, и сюжет крепкий, без дыр и натяжек, и главный герой лично мне очень симпатичен.

Всё началось не утром и не летом...

В чём и была моя главная ошибка, потому что заставить себя остановиться и поспать я смогла только на середине второго тома. Не будьте, как я, соблюдайте режим.

Эта история написана, будто специально для меня, поэтому в отзыве будет слишком много восклицательных знаков. Тут наплетено сказочное с обыденным, так что одно переходит в другое и наоборот. Тут есть хорошая девочка в беде (Пандора Кирилловна! вы только представьте! восторг!), богатыри, русалки и прочие фольклорные элементы, птицы Феникс и Крионикс, один там трудоголик с эмоциональными сложностями (ещё он немножко как бы, ну, вампир), один там влюблённый по уши рыжий балбес на добровольном и суровом самоперевоспитании, пушистый и уютный енот Дениска, бесстрашная и эффектная супергероиня Катя и куча ещё других прикольных персонажей. Тут есть юмор того сорта, над которым я прям ржу, и отголоски древноты, от которой у меня мурашки под коленками и зуд на кончиках пальцев. Есть и немножечко стеклища, как без него. А ещё тут развесисто-слоистые слои смыслов, когда ты сначала, вроде, что-то понял, а потом ещё раз понял, а потом каааак вообще понял, и годзиллион отсылок самых разных.

Мне очень нравится, как написано: и в плане интонаций, и в плане подачи информации, и по стилистике, и по темпу и ритму. А уж какие шикарные тут названия глав (и всего вообще!) и как, на мой взгляд, идеально подобраны эпиграфы! А диалоги какие! Вкуснота же!

Книга уютная, но не скучная. Абсурдная и хаотичная, но логичная. Про сказки, но не детская. И я говорю «книга», а не «книги», потому что на самом деле здесь одна история, просто в ней 1000 страниц.

Я в восторге и давно так не орала в процессе чтения. Единственный, пожалуй, недостаток — не очень понятно, как теперь дожить до продолжения. Большое спасибо автору! Это было феерично.

Анна Семироль – один из моих любимых авторов. Я давно хотела прочитать «Игрушки…», я заранее в них была уверена на сто десять процентов, но, как это часто со мной бывает, всё никак не. И как же здорово, что у меня наконец-то дошли руки!

Итак, что у нас тут. История одной семьи за примерно две сотни лет, оживлённый с помощью механики и тёмных искусств мертвец (а потом и тысячи тысяч оживлённых мертвецов), несколько маньяков-садистов (особенно один), одна безумная девица в начале и одна безумная девица в конце, магия вуду и город, похожий на Новый Орлеан, стимпанк с его дирижаблями и прочими прекрасными атмосферностями, хорошие девочки и хорошие мальчики в непростых ситуациях, очень жестокие игры в куклы, так и сяк обыгранные идеи нетаковости, человечности и ответственности, трогательные сцены, жуткие сцены, ведьмы, ангелы и чудовища, автоматонофобия и, как водится, четыре ведра отборного стеклища. В общем, всё такое моё любимое, самое вкусное всё такое, да.

Анна пишет потрясающе. Очень образно, очень осязательно, очень эмоционально вовлекающе. Я плакала, смеялась, злилась, снова плакала… А потом после прочтения я сидела и смотрела в стену, потому что слишком много чувств для сухарика, вроде меня. Мне понадобилась пара дней, чтобы переварить и уложить впечатления у себя в голове.

Снизила оценку с десятки я за финал. Финал тут абсолютно логичный, самый верный и самый лучший, и я бы выбрала его же, если бы сама рассказывала эту историю, но горьковатый осадочек обесценивания поступков героев, их выбора, их преодолений и жертв – он есть и, как прикипевшего сердцем к книге и её героям читателя, убивает меня. Мы недавно обсуждали с подругами «финалы, которые обесценивают всю книгу», и я там, кажется, говорила, что нет в них ничего плохого. Так и вот, беру свои слова назад. Ну, и в целом третья часть мне кажется чуть слабее. Возможно, всё дело в особенностях моего восприятия и личных триггерах, которых в первых двух частях было больше.

Я смотрела сериал «Чудотворцы», но люблю в нём только первый сезон, и как-то мимо меня прошло, что снят этот самый первый сезон по книге. Возможно, она просто должна была прийти ко мне в «тот самый» момент, когда у меня отключились снобизм и природная потребность душнить, чтобы я оценила её на 10/10. Где-то примерно вчера, да. (Из-за виртуозного стечения обстоятельств, полагаю, подстроил это один совершенно конкретный ангел. Привет, Крейг! 😇 ).

Книгу я увидела случайно в разделе «Распродажа» на сайте Читай-города, куда и заходить-то не собиралась. За 149 рублей. В твёрдой обложке. Понятно, да? Ну и… Рука дёрнулась, точно, ага 🤣

Вчера я забрала её в магазине и, конечно, не собиралась прям сразу всё бросить и читать. Я так почти никогда не делаю, к тому же у меня всегда очередь, а прямо сейчас — ещё и две уже начатые «умные» книги на 1000 страниц каждая. Но я так устала вдруг и от планирования, и от очереди, и от заумных книг. И начала подумывать, обо что бы такое весёлое отдохнуть пару вечеров. В голову, как назло, ничего не приходило. В общем, открыла я книжку, чтобы посмотреть, какие в ней косяки (149 рублей же, ну!), и меня втянуло. Сегодня утром я купила электронку и аудио на ЛитРес, потому что хотелось читать, не отрываясь. И вот примерно к 15.00 под разную рабочую рутину я её дочитала/дослушала.

Это очень простая и лёгкая история. В ней много смыслов, но таких, которые, вроде бы, и так всем известны и понятны. В ней всего 250 страниц, в ней мало персонажей, в ней предсказуемый сюжет и, честно говоря, в принципе почти ничего и не происходит. Подумаешь, угроза конца света и ещё то, как один ангел поспорил с Богом, что сотворит чудо для некой очень нерешительной парочки смертных, которым суждено быть вместе, но они... да, не решаются ☺ . К тому же, я все сюжетные ходы знала заранее из сериала.

Это очень смешная и придурочная история. Утрированно нелепая и идиотски абсурдная. С неловкими ситуациями, циничными шуточками и дурацкими поступками всех вообще.

Это добрая и светлая история про хорошее и про правильное. Например, что, если не любишь свою работу, зачем вообще ею заниматься. Или про то, что конец света может наступить в любой момент и потому не стоит откладывать свою жизнь на потом. Обычные смыслы, говорю же 🤷‍♀ .

Тема небесной канцелярии (или в данном случае корпорации) с её спецификой в целом конечно, спорная и давно уже неоригинальная, ею вдохновлялись раньше и другие писатели. Сразу вспоминаются Шекли с Желязны и Пратчетт с Гейманом, а Уильямс и, кажется, Мур (который Кристофер) вообще нехило так по ней ещё и ногами прошлись. Мне эта вторичность никак не помешала, а вы сами для себя смотрите.

Я же скажу только ещё спасибо Саймону и спасибо Богу (и спасибо Крейгу ❤ ) за эту книгу. Мне очень понравилось!

(Мой куцый и поверхностный, второпях накаляканный отзыв вообще не передаёт. Попробуйте сами почитать).

Я не ждала ничего особенного. Ну, красивая обложка, потому что рыжая, да. Мне всё рыжее — красота. Ещё вот, вроде, завлекательное название, потому что намекает на ретеллинг (на самом деле — нет, но я не расстроилась). Псевдославянского и околославянского фентези сейчас развелось столько, что плюнуть некуда, я даже слегка охладела к жанру, поэтому тоже особо губу не раскатывала. И вот начала я читать, а меня каааак втянуло! Если бы не работа, вообще взапой проглотила бы обе части, а так приходилось, увы, прерываться. Я уже и забыла, каково это, когда тебя трясёт, потому что нужно, просто жизненно необходимо читать дальше.

Мне сразу понравились язык и стиль. Буквально с первых же строк. И потом я не раз останавливалась и перечитывала некоторые особо удачные предложения. Тут, наверное, надо ещё и редактору спасибо сказать: идеальная редактура, давно не видела такой безупречности.

Я очень быстро угадала, кто у нас злодей, но угадала я, как потом выяснилось, лишь малую часть задумки. И даже, представьте, вскрикнула в конце: да, ладно! Это было великолепно!

Мне понравилось, как книга составлена из двух сюжетных клубков, которые постепенно разматываются, приближаясь друг к другу. И ещё очень здесь уместно, что главная линия — путешествие. Как говорится, и мир посмотреть, и себя показать. Очень удобно для первого тома цикла. Но тут сделано тонко и, повторюсь, уместно, без нарочитости.

Мне понравились персонажи. Все. И основные, и второго плана, и эпизодические. И положительные, и злодеи, и трикстеры со своими интересами, и такие себе тоже вполне. И птицы, и кошки, и собачка, и медведь, и волк. Они очень разные все. По-разному говорят, по-разному ведут себя, по-разному выглядят, по-разному думают. Фокус смещается от одного к другому, но аккуратно, без мельтешения и ряби в глазах и мозгах.

И очень понравился мне мир. Не тем, что я бы хотела в нём жить, а тем, как филигранно он прописан, как многообразен и интересен, какой он объёмный и живой. Настоящий. Какие здесь города и страны, иногда до полной контрастности не похожие друг на друга. Какие здесь люди во всех вариантах и какие чудовища, тоже довольно сложные и интересные, надо сказать. Магия, кстати, хорошо придумана. Наверное, она не очень оригинальная, но логичная и атмосферно подходящая.

Да, есть некоторое ощущение, что первая книга — такое большое вступление, но у меня была под рукой вторая часть, так что я ничего не заметила. Это потом уже стала думать, взвешивать, умничать...

Очень хочу третью книгу поскорее.

Спасибо большое автору!

Книжка трудная, как, полагаю, весь магический реализм в принципе. Не сразу получилось на неё настроиться, зато потом меня как втянуло, так я и читала весь день, не могла остановиться.

Здесь история четырёх абсолютно разных женщин, их общая история, да.

Для меня она о смысле и бессмысленности. И о вечном споре по их поводу. В чьей жизни больше смысла: успешного врача, средней руки учёного-физика, опустившейся на самое дно алкоголички или с младенчества прикованной к кровати женщины с кучей безнадёжных диагнозов? Кто из них заслужил свою жизнь и какую уплатил виру за неё?

Она о семье и одиночестве, о вычеркнутых из памяти старых тайнах и о бережно сохранённых, упакованных и убранных в отдельный ящик осколках прошлого.

Она о безысходности и мраке, о неблагодарности и жестокости.

А ещё она, конечно, о человечности и надежде.

Написана книга отлично. Тонко, образно, глубоко и метафорично. Я некоторые абзацы несколько раз перечитывала, до того они прекрасные. Но ещё она написана очень реалистично. В ней много жуткой обыденной правды, о которой не хочется думать, много физиологии, в том числе неприятной, некомфортной, от которой хочется отвернуться, много в ней и внутренних человеческих мерзостей и гадства, от которых мне физически больно. Мистически-магическая часть слабая, можно было бы рассказать эту историю без неё, но именно апрельское это колдовство красиво всё подсвечивает и собирает в единое полотно. Есть здесь и романтическая линия, но такая типа «жили они недолго и несчастливо, зато умерли в один день». В целом же — это два ведра битого стекла. И не того прозрачного и пронзительного, драгоценно искрящегося на солнце, а грязного, мутного, местами закопчённого, которым очень страшно порезаться.

Мне очень понравилось, да. Я видела в отзывах претензию по поводу финала, что всё просто обрывается и настоящей концовки нет, но по мне как раз всё логично закончилось.

Я купила эту книгу, не читая, потому что когда-то давно, задолго до её выхода в бумаге слышала о ней хороший отзыв от подруги. Но прочла только сейчас.

Здесь шесть глав, которые, наверное, можно читать по отдельности и вразнобой, как самостоятельные произведения, но лучше — вместе и по порядку. Главная героиня везде – Рэйчел Керринджер, проводник на Другую сторону и охотник на фей. Остальные персонажи тоже время от времени повторяются, ходят из истории в историю туда-сюда. Сюжеты архетипические (украденное дитя, дева в беде, поход со спасательной миссией, возрождение и т.д.), что чрезвычайно здесь уместно. Жанр фэнтези плюс вестерн, которые срослись органично и изящно.

Мне очень-очень нравится, как написано! Были поначалу небольшие придирки, но я уже забыла их все, потому что действительно великолепно всё и придираться совсем не хочется.

По атмосфере и настроению книга, конечно, осенняя, читать её в октябре-ноябре было бы идеально. Я же читала в воробьиную ночь Бельтайна (не нарочно, просто совпало), и это тоже получилось хорошо и символично.

Мало кто пишет о сидах так, как написано здесь. А если кто и пытается, то не факт ещё, что получится. Я читала не то чтобы много разных авторов в этой тематике, но с таким надрывом, с такой потусторонней сидской болью, удерживая в уме и сердце всю вечность, такое я видела раньше только у Дианы Уинн Джонс и частично у Джезебел Морган. Я боялась (но и предвкушала, честно говоря), что меня размажет по стене, я буду рыдать и биться головой о батарею. Прям до такой степени не дошло, но вот «Арфа для Тома» всё-таки сильно меня прибила.

Мне понравились герои (особенно один там, не скажу кто). Понравился мир по обе стороны. Понравилось, как всё сплетается и оттеняет друг друга. Да всё понравилось! Спасибо большое автору!

К чтению цикла про Аверина я подступалась долго и с опаской. И я не скрываю, что у меня заранее сформировались некоторые предубеждения, которые в итоге хоть и почти все развеялись, но я всё равно читала с большой и не всегда обоснованной предвзятостью.

Изначально я купила первый том за красоту. Во-первых, на обложке красивый, породистый герой. Во-вторых, форзац с картой города. Ну и вообще. И вот для просто красивой книжки (купленной с огромным скидосом!) она прям оказалась очень даже, превзошла и всё такое. Но для распиаренной истории, о которой кричат из каждого утюга и рисуют на всех заборах, цикл, увы, не вывез. Я не могу сказать, что здесь много минусов, скорее, мало плюсов. Всё довольно среднее: сюжет, герой, детективная линия... Не плохо, да, но и не достаточно хорошо. И когда люди говорят, что ничего подобного в жизни не читали, я чувствую себя очень старой сразу.

Заявляется, что дивы ужасные, опасные, плохие и вообще людей едят, а вот див главного героя — невероятное исключение. При этом все дивы «в кадре «, кроме одного очевидного злейшего злодея, все — такие исключения. Ну, не убедительно как-то, нет?

Кое-где мне не хватило мотивации персонажей. Там есть несколько кусков, которые надо либо выпилить совсем, либо переделать. Например, тот момент (постараюсь без спойлеров), когда Аверин попадает в магическую тюрьму. Понятно, для чего это сделано, но то, как именно сделано, — довольно топорно. И все персонажи, которые приняли участие в эпизоде, мне показались на себя не похожими.

Интриги я слишком быстро разгадала. Хотя не сказать, что я какой-то суперначитанный в детективах читатель, не фанат жанра и уж точно не краевед.

Ещё я видела в других отзывах претензию про «воду» в тексте, и в принципе согласна с ней. Конечно, подробности делают мир объёмнее, но тут важно не перестараться. И вот особенно в первой книжке встречаются целые страницы, написанные как будто только ради объёма. Я прям делала паузу в чтении и чуть ли не вслух спрашивала: как это сработает в сюжете, почему нам рассказывают очередную историю из древноты? Я понимаю, что тут нам разъясняют, как в авторской версии альтернативной истории России всё произошло, и какие-то вещи действительно потом понадобились, но какие-то из них были, на мой взгляд, совершенно лишние, вообще нигде не сыграли. Я говорю об этом, не потому что хочу придраться, не потому что я — занудный задрот по жизни, а потому что мне было не на столько интересно. Понимаете, я же смогла легко остановиться и начать душнить, значит, не тащит.

Арка персонажа меня тоже не вполне устраивает. Она не простроена и не додумана. Явно выбран вариант, при котором герой на протяжении истории меняется к лучшему. Так называемая положительная арка, да. Но такого уж потрясающего прогресса я в ней не вижу. Изначально автору лично нравится Аверин (любить своего главного героя нормально, я ни в коем случае этого не осуждаю!), и он словно боится показать героя не достаточно классным. В итоге персонаж почти что и не меняется. Кстати, поэтому те редкие вопиющие случаи отвратительного обращения с рабами кажутся вставленными потом и нарочно, и не очень вяжутся с обычным поведением Гермеса Аркадьевича.

Набухтела целую простыню. Может показаться из-за этого, что цикл мне не понравился, но он понравился. Нормальный цикл. Впечатление, как обычно, подпортили мои завышенные ожидания, что жаль.

В начале хочу быстренько сказать про недостатки или, скорее уж, про мои недоумения, благо их мало.

Самое главное: если второго тома не будет, то заканчивать книгу так было нельзя. Слишком много осталось вопросов, хвостов и ружей на стенах. Но я думаю, что он всё же хотя бы подразумевался, поэтому за прям всамделишную претензию не считается.

Далее. Мне не нравится название. То есть, оно мне нравится само по себе, я, возможно, на 83% из-за него книгу и купила, но оно не вполне подходит тексту. Вкусовщина, знаю. Не претендую. 😏

Ещё я вижу здесь потенциальные сложности с определением целевой аудитории. Смотрите, у нас главным героям по 11 лет, и, несмотря на то что в истории упоминаются смерти, пытки, курение, алкоголь, кабаре, жестокое обращение и тому подобное, я считаю, что она и рассчитана именно на 11-13 лет. В конце концов, все эти «ужасные взрослые» вещи тут просто упоминаются, а не описаны в тошнотворных подробностях. Я в семь лет читала, например, русские народные сказки и точно помню, что убийство Иван-Царевича с последующим расчленением и разбрасыванием кусков по чисту полю, вообще никак меня тогда не шокировало. Но правила есть правила, так что маркировка на этой книжке «16+», и я вот не уверена, что детишкам постарше будет интересно. Как раз потому, что подробностей никаких нет, нравоучительный подтекст есть, а жанр тут совершенно точно – сказка. Да, мрачная и страшноватая, в декорациях стимпанка, и, да, с детективной линией, а местами и про шпионов, но по самой своей структуре, по тому, как подобраны и описаны все персонажи, по духу и сути своей – сказка. В общем вся надежда на каких-нибудь странных взрослых. 😜 Мне-то книжка как раз зашла. Я читала её сутки, почти не прерываясь. И, полагаю, именно из-за этой сказочности. Но не только.

Здесь добротный, понятный и достоверный зачин: мальчик приходит домой, понимает, что его дедушка бесследно исчез, и с поисков дедушки всё начинается. Вместе с Финчем мы узнаём, что мир не такой, каким кажется, что буря – не всегда буря, что люди – не всегда люди, а монстры – не всегда монстры. И что у всех есть тайны.

Здесь фактурные (даже архетипные, пожалуй), по-правильному сказочные персонажи. Не только Финч с Арабеллой (Избранный и его умница-подруга, да), но и другие. Клара, которая то ли мисс Перегрин, то ли Мэри Поппинс. Перкинс – благородный рыцарь, честный малый, возможно, даже в чём-то прекрасный принц. Фани – немного жар-птица в своих ярких образах. Соседи по дому №17: от злой и противной ведьмы-консьержки до «спящей красавицы». А главный злодей – совершенно типичный сказочный «Тёмный Властелин» (немножко Гриндевальд, а немножко и Кощей).

Очень подробно (и в отзывах жалуются, что даже несколько излишне) продумано и прописано мироустройство, его законы и какие-то нюансы с лазейками, дающие возможность для манёвра как героям, так и злодеям. Повествование медленное, дотошное (а страниц там, между прочим, почти 800).

Потрясающе выписана атмосфера! Зимняя, волшебная, полная теней и таящихся в тех тенях монстров. Страшилки вставлены очень аккуратно, нагнетается всё постепенно, и вот уже ты – взрослая тётка 40+ — сидишь в пледе с ногами и боишься посмотреть в окно, потому что, ну, мало ли что там может промелькнуть среди метели 🙈. И, да, я советую читать эту сказку, конечно, зимой. В новогодние каникулы я не успела, но, на самом деле, надо даже немного раньше. В самое тёмное время.

Спасибо автору. Надеюсь на продолжение.

П.С. Отличное, очень качественное оформление!

Я долго ждала эту историю, и она меня не разочаровала, а даже наоборот.

Когда у автора в блоге начались разговоры о новой книге, которая пишется прямо вот сейчас, я заинтересовалась. Нет, не Тимуром (Игоревичем), а фразой, что «…книгу можно воспринимать как ретеллинг Красной Шапочки» (с) Потому что любой ретеллинг любой сказки – волшебный манок для меня. Но и авторская, так сказать, презентация персонажей (как всегда оригинальные и ироничные описания, респект!) мне тоже очень понравилась. С тех пор прошло довольно много времени. Чтобы скрасить наши ожидания, да и просто по фану, конечно, автор регулярно выкладывала арты, приколы, мемы с волками, писательские байки и прочее. Все так делайте! Шикарный способ подогреть интерес! По крайней мере среди меня.

Книга вышла в июле 2023г на Автортудей, читала я её в рамках совместных чтений по одной главе в день. Я так делать не люблю, предпочитаю все наркотики со стеклом сожрать в один присест :))), но именно в том июле, когда я по уши была закопана в совсем другое научно-историческое чтиво по делу, способ с дозированной выкладкой оказался самым лучшим. Каждое утро по дороге на работу я читала новую главу и обсуждение к ней в специальном чатике. И это было как глоток холодной, вкуснейшей колы в моей средневековой палестинской пустыне. То есть, чудом. Ежедневным.

Так вот, Тимур Игоре… нет. Так вот, книжка.

Определить жанр с разбегу сложновато. Я бы сказала, что это точно #фэнтези и #young_adult А вот дальше… Кстати, и понятие ретеллинга в обычном смысле к этой истории нельзя применять. Она совсем другая. Скорее уж тут что-то типа «кто увидит, тот увидит». То есть, более тонко, более архетипно, более круто, на мой вкус. Сойдёмся, пожалуй, что это — социально-психологический роман с элементами магии и присутствием оборотней в кадре.

Повествование ровное и спокойное, перемежается драматичными флешбэками. Классно придумана и сделана структура («история, которая кусает себя за хвост» (с)). Обожаю такие штуки! Нет движняка ради движняка, нет выставляемой во главу угла любовной линии, есть много разговоров по душам, дружбомагия, рефлексия и стеклище (разноцветное, как волосы у Ксюхи). Все персонажи (даже второстепенные) сложные, интересные, неоднозначные. Главных героев трое: Ксюха, Людвиг, Тимур. Они такие прекрасные, что невозможно выбрать в любимчики кого-то одного (конечно, Тимур). У каждого своя болючая история, свои триггеры, свои тараканы. Книга очень добрая, уютная и с хорошим юмором. Все эти бедные дети умилительнейше поддерживают и утешают друг друга. На каждое ведро битого стекла здесь найдётся плед, какаушко и волшебный пластырь.

Из явных плюсов хочу ещё отметить лёгкий, интонационно приятный, ритмичный стиль текста. Не могу сказать, что тут какое-то запредельное гурманство, но читать было очень вкусно (кола в средневековой пустыне, да).

Про минусы и почему я не поставила 10/10. Слишком явно нужен второй том, остались нерешённые проблемы и вопросы. И ещё, если уж совсем придираться, у меня было такое чувство немного скомканного финала. Но это всё.

Итого: мне очень понравилось, жду продолжение. Спасибо!

История провидицы Элейн Шалот, рассказанная ею самой, перемежающаяся воспоминаниями прошлого и видениями будущего, составленная из этих кусочков, словно прекрасный витраж. Я читала книги о путешественниках во времени, написанные подобным образом, но никогда не встречала таких книг о провидцах. А ведь казалось бы, очевидно же, да? Ещё мне нравится, как самим текстом, меняя лишь времена глаголов, показано, где прошлое, где будущее, где настоящее. Это так до волшебного просто и наглядно, но почему-то тоже больше нигде мне не встречалось.

«Очарованная призраками» — не ромфант про любовь Элейн и Ланселота, как заранее казалось мне, отчего я подходила к ней с некоторой опаской. Нет, она про долг и верность, про «Вас растили, чтобы вы стали героями» и «Мы здесь ради Артура», про ответственность за свои решения, про железную волю, непомерное бремя, про цену, которую мы платим за свои ошибки, про последствия нашего выбора и неотвратимость финала.

Автор бережно и уважительно отнеслась к канону и при том смогла рассказать эту историю по-особенному. Так-то, наверное, никто на самом деле толком и не знает, что считать каноном, тем не менее, на мой личный вкус, тут действительно много чего каноничного. Не только башня, проклятие, гобелен и запредельно прекрасный Ланс. Мы получаем давно известные нам события в исполнении тех самых наших любимых героев, но, как и Элейн, даже зная заранее, мы не знаем, как именно то или иное событие случится, и что к тому приведёт. И мне очень это нравится в ретеллингах вообще, а здесь оно исполнено особенно классно.

Язык хороший, даже поэтичный (тут мы говорим спасибо переводчику), но без излишнего придыхания и пафоса, лёгкий и приятный. Никакой нарочитой стилизации под старину, которая вообще мало у кого получается, но и без выбивающихся из картины слишком современных деталей. Я заметила только в одном месте при описании фейри-мотылька слово «антенны», вместо которого уместнее было бы, конечно, «усики». Но, кстати, мне это ничего не испортило. И ещё, может быть, ребята говорят слишком современно, особенно между собой. Ну, знаете, все эти подростковые шуточки, дружеские приколы, сокращения имён... Но я считаю, что, хоть на книжке и указано 18+, у нас тут всё-таки young adult, а ему типа можно так.

Очень, очень славные герои. Почему-то здесь я увидела в Лансе Ахиллеса, раньше такое сравнение мне не приходило в голову. И я впервые встречаю Артура, который читает книжки. Моргана абсолютно прекрасна в своей нетаковости, магичности и фейрятности. Гвен — рыжая, несгибаемая, бешенная и бесстрашная. И Элейн. Вовсе не та нежная фиалочка (Маленькая Лилия, если угодно) из баллады Теннисона, которая выбралась из своей башни и немедленно умерла, не выдержав тягот реального мира. Нет, наша Эл преодолевает, учится, растёт. Она умница, она исподволь, потихоньку из Безумной Элейн, прячущейся в тени своей матери, превращается в этакого «серого кардинала» и с какого-то момента по сути руководит всей их компанией. Ещё она видит будущее и многое знает заранее, но почти никому не рассказывает своих ужасных видений, несёт этот крест одна. И, может быть, ею на самом деле тоже управляет кто-то или что-то: некие волшебные силы со своими интересами, или судьба, или боги... Она совершает опасные ошибки и принимает важные решения. И мне нравится, что автор её не оправдывает. И сама она себя не оправдывает тоже (ну, почти). Она живая и настоящая.

Концовка ожидаемо неожиданная или неожиданно ожидаемая... В общем всё не просто.

Ах, да! Мерлин. Мерлин тут просто прелесть. Жаль, его мало.

С первой же главы в глаза бросаются авторская ироничность и ёмкость формулировок. Я прямо вижу мысленным взором, как Джон печатает слова, курит и посмеивается. Вкуснейший текст! Написано с теми особыми убедительностью и поэтичностью, что присущи только подлинным литературным сокровищам. Читаешь и наслаждаешься. Но вот эмоционального отклика с героями у меня, увы, не случилось ни с одним. Нравится разве что сварливый старикашка Ван Брант. Ну, как нравится... Вижу в нём много общего с собой: тоже люблю побухтеть.

Это небольшая и очень простая история. Старенький автобус с маленькой станции из-за паводка и опасности обрушения мостов направляется по незнакомой дороге в объезд. И, как говорится, вот что.

Разумеется, дождь. Разумеется, автобус застревает. И, разумеется, в итоге выбирается из тьмы, направляясь в финале курсом на вечернюю звезду, что в сочетании с открытой концовкой — просто чистейший символизм. Но ещё это — тончайшая и глубочайшая история, проявляющаяся через обыденное и тривиальное. Автор рассказывает о каждом пассажире, прямыми или извилистыми тропками приводя его на станцию, рисуя нам с потрясающей психологической точностью, выверенную до последнего штриха картину (гравюру? слепок?) человеческого общества. Да, она более характерна для Америки середины двадцатого века, но, как известно, есть вещи, которые не меняются со временем и не зависят от географии, и люди в чём-то всегда просто люди.

Это гиперболизированный и нарочитый абсурд. Одновременно прекрасный, отвратительный и безумный. Здесь на 250 страниц миллион отсылок, годзиллион насмешек и подколок, тысячи тысяч глупостей и сюрреалистичных картинок. А как красиво подобраны и/или перевраты все имена! Ну, прелесть же!

Только вот... Многими отсылками я не прониклась, даже с учётом сносок и комментариев. Понимаю, вроде бы, над чем тут смеяться, но мне, увы, не смешно. И ещё: не вкусно. Красиво, изящно, виртуозно сделано и подано, но... Как «лучшее в Москве дефлопе» или какое-нибудь блюдо из овощной пены. Жаль ужасно! Вероятно, мы с месье Вианом не совпадаем цветом и размером тараканов в голове. Ну, или мне мешают плебейские происхождение с воспитанием.

А вот когда начались тлен и безысходность (мои любимые!), я прям, кажется, лицом просветлела и преисполнилась восторгом. С одной стороны, конечно, все проблемы героев кажутся тут придурочными и выдуманными, с другой — очевидно же, что Виан снова так... эээ... шутит, с третьей — это пример крутейшей, редкой метафоричности. Про то, как рушится мир вокруг, как постепенно надвигаются на тебя стены и потолок, как исчезает свет, а ты лежишь, умирая от жажды, и в груди твоей растёт нимфея, лечиться от которой нужно, окружив себя другими цветами.

И, о! Какие же тут сарказм и ирония! Местами жестокие и грубые, местами на столько призрачные и тонкие, что надо несколько раз перечитать предложение, чтобы дошло.

По итогу я решила поставить нейтральную оценку. И, возможно, позже попытаюсь ещё раз эту книгу распробовать, чтобы ещё раз о ней подумать.

Почему я решила начать знакомство с автором с самой новой книги, объяснить сложно. Наверное, потому что здесь ретеллинг на древнегреческий миф, а я… ну, ведусь на такое, да… Или потому, что название завлекательное и оформление красивое… Короче, я не знаю. Так совпали звёзды 😅

«Это я тебя убила» — переосмысление мифа об Орфее и Эвридике, и сделано оно гораздо тоньше, чем обычно ожидаешь от ретеллинга, не в лоб. Да и что говорить, если поход в Подземье и обратно происходит в первой же части романа, чуть ли не на «раз-два-готово», а всё остальное – про другие проблемы героев. Ну, знаете, типа, как жить дальше, если ты кого-то убил, как простить того, кто убил тебя, как вообще жить эту вашу взрослую жизнь…

Хочу отметить ещё, как виртуозной спиралью раскрывается композиция. В том, как и для чего мы снова и снова возвращаемся на то же место, с которого начали. В переосмыслении одной и той же ситуации, спустя время. В похожих исходных данных и обстоятельствах сначала для одних героев, затем для других. Завораживающе! Смотрела бы и смотрела! 😍

Герои, как первого, так и второго планов симпатичные, но главное – живые. Лично мне очень нравится Орфо, а Эвер не нравится (вкусовщина, конечно же, ни на что не претендую 🤪), но чувства мои вызваны не тем, как автор изображает персонажей, а тем, какие они сами по себе, будто реальные люди. И вот Орфо — великолепная девочка! 👑

Книга вообще очень хорошо написана. Красиво, образно, осязаемо. На столько, что страницы, кажется, излучают солнечный свет и натурально пахнут ландышами, земляникой, мёдом и морем. Ещё они пахнут кровью, смертью, безумием и подземельем. Здесь всё объёмное, живое, настоящее. Настоящие любовь и забота, настоящие беды и радости, настоящие травмированные дети, настоящее зло и настоящее добро.

Теперь про неидеальное. Мне показались непонятными и местами нелогичными некоторые сюжетные повороты и мотивы героев. Я прекрасно понимаю, что это мы просто чуть-чуть не совпали с автором, такое бывает и очень часто, но оно подспудно меня царапало и немножко бесило. Позже всему нашлось объяснение и во всём проявился смысл, просто нужно было довериться автору и читать дальше, но, как говорится, ложечки-то мы нашли… 😜

Итого, 9/10, отличная книга! Спасибо автору!

Ещё в начале года, когда я запланировала начать читать «Пацанов», я в общем-то знала, куда лезу. Я же сериал смотрела? Смотрела. Ну и вот. Но, конечно, этот комикс всё равно меня удивил (и местами шокировал).

Если вы ничего о нём не знаете, там вот про что. В мире много супергероев. Очень много. Есть разные проекты для детей с суперспособностями, клубы, конкурсы, команды для молодёжи, разные варианты карьеры для взрослых... И тема всячески раскручивается и пиарится. Суперы знамениты и постоянно везде мелькают. А кто пока не мелькает, мечтает об этом. И круче всех — Семёрка, конечно же. Лучшие из лучших! При том большинство суперов (или почти все), увы, никакие не герои вовсе, а лицемерные уроды. И про это как раз тут конфликт и всем известная мораль про большую силу и большую ответственность.

Чтобы таких «героев» усмирять, в ЦРУ организовали особую инициативу, называется «Пацаны». Это просто люди, не суперы (тут место для спойлеров). Правда, вообще без башни, полностью отбитые. Их пятеро, главный — некто Билли Бутчер. И, откровенно говоря, кто сволочнее Бутчер или командир Семёрки — тот ещё вопросик.

В комиксе много откровенных сцен, насилия, мата, цинизма и разнообразной человеческой мерзости. Помню, как я (нежная фиалочка, ага) смотрела сериал и устала от всего этого так, что пришлось между первым и вторым сезоном сделать перерыв на целый год (хотя там крутой клиффхэнгер в конце). Здесь ничуть не легче. Поэтому, если вы подобные вещи переносите с трудом, советую прежде хорошенечко подумать.

Но! Тут очень крутой, захватывающий сюжет. И прямо офигенные сарказм и чёрный юмор! Комикс в целом сделан как насмешка и стёб над супергероикой и прекрасен в своей отвратительности. Отдельная радость — угадывать прообразы и ржать потом над ними, да.

Хочу в конце добавить ещё вот какую мысль. Вся эта грязища — это, конечно, правда. Люди в целом такие и есть, и многие произведения нам показывают, куда может привести безнаказанность (ну, или другие причины) даже вполне себе хорошего человека. Но я считаю, что это — не вся правда. Хорошее в людях тоже есть. И вот здесь ценность его невероятно высока, потому что собирать приходится по крупинке.

«Приключения мистера Мирта» должны были вполне заслуженно войти в мою подборку «купила из-за обложки», но почему-то не вошли. Вероятно, я решила, что купила их по какой-то другой причине, к сожалению, не помню её (либо просто стыжусь признаться, что «все побежали, и я побежал»).

Так вот. Оба тома очень красиво исполнены. Приятные обложки по композиции, концепции и цвету, изображения персонажей на них тоже хороши. Портреты от Полины Граф и анкетные данные главных героев на форзаце: в первом томе – Мирт, во втором – Амелия. Оформленная в стиле эпохи великих открытий карта на нахзаце. Орнамент из шестерёнок на каждой странице. Сами страницы, хоть и тонковаты, но наощупь, как шёлковые, наслаждение – их перелистывать. В общем, прелесть что!

С содержанием всё не так однозначно. Сюжет очень простой, линейный и статичный (это необязательно плохо, если что). И, да, я всё (ВОТ ПРЯМ ВСЁ) очень быстро угадала, никакой интриги. Хотя тот факт, что фэйри (то есть, фаэ) выступают здесь на стороне Великого Прогресса — это вот было как-то даже слишком оригинально для меня. Зато легкий, быстрый загруз в историю, так что приходишь в себя где-то на сотой странице и такой: а? что? И вообще, как мне кажется, цикл неплох и цепляет. Но есть ряд нюансов.

Главная проблема здесь, по-моему, — определение жанра. Жанр даёт читателю некоторые ожидания, и, когда эти ожидания не оправдываются, читатель в лучшем случае разочаровывается. Так что, если вы рассчитывали на стимпанк с его мрачнотой, вездесущей сажей, автоматонами и зомби, то это не он. Что по эстетике, что по проблематике. И не приключенческий роман с путешествиями в полные опасностей экзотические страны. Тут никто никуда не едет, все только собираются. Детективная линия, политические интриги и заговоры очень приблизительные и, ну, детские. На самом деле, как мне кажется, это доброе сказочное фэнтези рейтинга 6+. Милое, светлое, с очень медленным развитием любовной линии (поэтому вообще без секса, да, и поэтому не может считаться ромфантом). Здесь нет технических подробностей, потому что технологии пришли к людям от фаэ. То есть, они волшебные, а не научные. Так что у нас волшебный паровоз, волшебный дирижабль и ожидается волшебный пароход (который будет быстрее чайных клиперов). Обе истории наивные и все персонажи в них слишком хорошие. А если сразу не очень хорошие, то перевоспитаются потом. Сказка 6+, говорю же.

Почему же мне, злой и циничной старой тётке зашло, ммм? Я поставила «8/10» между прочим.

Думаю, что во-первых, мне нужно было что-то такое почитать, чтобы разгрузить мозг и отдохнуть сердцем, и «Приключения мистера Мирта» просто вовремя пришли ко мне. Во-вторых, оценивать книгу правильнее в рамках её жанра, часть придирок чудесным образом отпадут сами собой. А в сказочном жанре, как известно, всего одно правило игры — нужно поверить. Ну, и, в-третьих, я же ничего не ожидала заранее. Я не читала аннотацию и не смотрела, куда книгу относят, поэтому теги типа «стимпанк», «альтернативная история», «викторианская Англия», «похоже на Жюля Верна» и т.п. я увидела уже после прочтения. И так-то все они подходят. В качестве тегов, не в качестве жанрового определения.

Есть парочка явных минусов, вполне простительных начинающему автору, и в сказочном жанре даже уместных, но лично меня всё равно они бесят.

Вот они:

1) персонажи говорят так, что скулы от пафоса сводит. Понятно, что это стилизация под 19 век, но всё равно перебор. И ладно бы Мирт или Цзиянь, им простительно. Но Ортанс!

2) объяснения мотивации и поступков типа: «она так повела себя, потому что так ведут себя суфражистки», «этот человек плохой, потому что я так говорю» и тому подобное.

И есть ещё один минус. Увы, непростительный, но он только в первом томе и претензия тут совсем не к автору. Я говорю о корректуре. Она кое-где прихрамывает, а кое-где вообще лежит дохлая, из-за чего всё время смахиваешь кровь с глаз, а впечатление от текста портится. Ладно мигающие «Лунденбург» и «Лунденбурх», ладно явно случайно пропущенные один раз «фэйри» вместо «фаэ», но опечатки типа: «Он деньгах он даже не думал» (с) — это ужас. И таких, увы, довольно много.

Второй том, кстати, во всём значительно лучше первого. Прямо видно, как серьёзно прокачался автор. Персонажи кажутся глубже и больше похожи на живых людей. Диалоги тоньше, внутренний мир героев объёмнее и интереснее. А ещё во втором томе мне очень нравится ироничность автора. Вот она бы очень украсила первый том!

Итог. Мне понравилось. Никому не рекомендую, решайте сами. Третью книгу жду. Спасибо автору и персонажам, что утешали меня в трудные для меня моменты.

Каждый может войти в лифт. Но не каждому дано из него выбраться. По крайней мере прежним собой. Итак, Уля решила спуститься со своего тринадцатого этажа на первый за кофе, вошла в лифт, и мир сдвинулся.

Я планировала прочесть её залпом, за пару часов. Типа чего там читать-то, 200 страниц же всего. Но что-то (всё!) пошло не так. У автора есть потрясающая супер-способность: она вкладывает в текст гораздо больше, чем даже сама планировала. Меня буквально поглотила страсть к выискиванию отсылок, оммажей, скрытых смыслов и подтекстов. Какие-то я узнала сразу, какие-то названы в тексте, какие-то пришлось гуглить, если закрадывались подозрения, что это жжж неспроста, а какие-то я, видимо, сама и придумала. Короче говоря, их там примерно годзиллион, поле непаханое для терпеливого исследователя. Сказки, притчи, музыка, фильмы, люди, чудовища, вселенные… Перечислять свои находки и портить вам удовольствие не буду, ищите сами. Я вот уверена, что нашла далеко не всё, буду перечитывать уже хотя бы поэтому.

Сюжет истории тоже цепляет. Интересно, чем всё кончится, как разъяснится интрига (и разъяснится ли), с кем или чем ещё столкнётся героиня… Людям с клаустрофобией читать будет, пожалуй, несколько неуютно, даже местами страшновато. Автор очень реалистично описывает и замкнутое пространство сбрендившего лифта, и этот ужасно гнетущий искусственный свет, и хтоническую темноту, и отчаяние человека в безвыходной ситуации, и страх того, что ты умер или сошёл с ума. И жажду кофе, да. Мне всё очень понравилось, но я понимаю, что книга зайдёт не каждому и не в каждом настроении. Даже для фрик-фэнтези и магического реализма она слишком странная, да и вообще нетипичная. Слишком замкнута на внутреннем мире одного человека и в пространстве тоже весьма ограничена. Слишком сюрреалистична и непредсказуема. Неудивительно, что самая распространённая реакция на неё: «вот щас очень интересно, но ничего не понятно», и это, конечно, может кого-то от книги оттолкнуть. К тому же, вполне вероятно, она вынесет вам мозг (во всех смыслах), но, если вы такое любите, читайте, ибо это чистый и незамутнённый эстетический восторг.

Эта книга похожа на сон. Или на все сны сразу. Или на сон о сне (простите, вайбы Нарнии в ней вижу, кажется, только я). И в первые минуты после неё ровно такое же чувство, как после пробуждения: кто я, где я, кто здесь, что вчера было, откуда здесь крокодил?

Спасибо!

Это вторая книга, которую я читаю у автора. Первая — «Итан слушает» — покорила меня с первых же строк, и я очень-очень ждала «ТиЧ», но немножко боялась, что в этот раз не получится также классно. Боялась зря. Магия снова сработала. Книга стала одной из лучших прочитанных мною в июле. Ладно, что я в самом деле? «ТиЧ» — лучшая книга июля (из 9-ти прочитанных, которые так-то тоже крутые).

Всё здесь сложно или странно, или сложно и странно. И книга совсем другая, чем «Итан». С другой атмосферой, другим ритмом, другими фишечками и другими словами. Но при этом туман, хтонь, стеклишко, заплутавшие в тумане и запутавшиеся вообще герои – всё есть и здесь.

Пересказывать зачин не буду, он неплохо сформулирован в аннотации. Расскажу лучше, что мне понравилось. Если честно... мне понравилось вот прямо буквально всё. Сюжет, детективная линия в нём, романтическая линия в нём, названия глав, скрытые смыслы, подтекст и отсылочки – вечная любовь моя, стиль и язык написания, персонажи и их отношения, как персонажи разговаривают и как ведут себя, туман, море, сказочность, юбка Леды... Говорю же: всё.

А ещё эту историю можно считать ретеллингом (я собираюсь прочесть все ретеллинги на свете, видимо). И, хотя везде тут моремореморе, у меня не появились ассоциации с Русалочкой. Зато появились другие — тьма-тьмущая их! — про «Красавицу и чудовище». Но сама «русалочка» здесь всё же есть, если поискать хорошенько.

Я решила, что про всё-всё догадалась, но тем не менее ждала какого-то подвоха, правда, какого-то другого, поэтому в конце 14 главы очень удивилась. И тому, как вообще развязалась в итоге детективная линия тоже очень удивилась. Оказалось, я угадала лишь одну небольшую штуку (не могу сказать, потому что спойлер), всё остальное вообще мимо. Что, конечно же, добавляет истории звёздочек олдововсти в моём личном рейтинге.

Минусов не придумала. Возможно, их и вовсе тут нет.

В общем, это хорошая, трогательная, добрая, в меру странная, сказочная и немного грустная книжка про хороших людей (и чудовищ). Спасибо автору!

П.С. Как перестать хотеть юбку, как у Леды?

Я очень, очень люблю Брэдбери за его прекрасный стиль и образный язык, за восхитительные фантасмагории, за глубокие смыслы, тщательно припрятанные даже в маленьком рассказе на случай встречи с подходящим читателем, за интересных героев, за великолепную самоиронию, тонкий юмор (слишком тонкий иногда, согласна) и здоровый сарказм. Всё это есть и в Венецианской (Голливудской) трилогии, но ещё там есть детективная составляющая, а вот она-то на мой вкус, увы, не очень даётся Брэдбери. Я не претендую на звание эксперта в жанре, но мне всё-таки кажется, когда герои носятся туда-сюда по городу, потому что сидеть на месте им страшно, скучно и одиноко, когда на зацепки натыкаются случайно, а выводы делают на основании предчувствий, гаданий и снов, это, ну, как бы плохо. Нет? Возможно, я избаловалась слишком логичным и последовательным детективным чтивом. В общем, некоторые трудности при выставлении оценки сподвигли меня написать этот отзыв, чтобы разобраться.

Все три истории самодостаточны в том смысле что «одна книга -одно расследование», но читать их лучше всё-таки по порядку, так как и главные, и второстепенные персонажи переходят из сюжета в сюжет, растут или деградируют, взрослеют, меняются, становятся ближе друг другу или наоборот отдаляются и так далее.

В первой книге главный герой (ни разу не называемый по имени, намекая нам, что рассказчик — сам автор) подозревает, что разные смертельные несчастные случаи, происходящие в городе, не случайны, подозрительны и как-то связаны между собой. Он пытается в этом разобраться, преодолевая страх, насморк и то, что никто ему не верит.

Во второй — уже знакомый нам герой работает сценаристом на самой богатой и известной киностудии, как вдруг вокруг начинают происходить загадочные вещи. Люди исчезают, покойники двадцатилетней давности возвращаются, стигматы Христа кровоточат, чудовища ходят сквозь стены.

В третьей – герой (ладно, сколько можно? Это Дуглас Сполдинг. Тот самый, да. Альтер-эго автора. Но узнаем мы об этом из маленького рассказа, примыкающего к циклу) снова вынужден копаться в прошлом, пытаясь сложить пазл из кусочков разбитых жизней и спасти дорогого человека, но находит много разного и совсем не то, что ожидал.

Плюсы:

- как и всегда, собственно, язык, отсылки, смыслы (в этот раз они прямо под ногами валяются, не надо ничего выискивать, особенно – во втором томе), юмор и т.д., о чём я уже говорила выше.

- искусно прописанная упадническая атмосфера некогда прекрасного, практически волшебного города, ныне –заброшенного и тусклого, атмосфера вечного дождя (где-то – затяжного, осеннего, где-то летней грозы), тумана и недосказанности, безысходности, ностальгии и надежды. И кино, кино, кино…

- абсолютно все персонажи очень живые, отлично прорисованные, многие из них симпатичные и все очень грустные. Мертвые и живые, сумасшедшие и одержимые, слишком зрячие и до обидного слепые, актёры с тысячей лиц и люди в масках людей и масках чудовищ.

- уровень придурошности, безумия и абсурда, смех сквозь слёзы, гротеск, шепот призраков, тени в тумане, скелеты в шкафах и вот это всё.

Минусы:

- сумбурные и бестолковые, предсказуемые детективные линии (наверное, если сразу на них особо не рассчитывать, то и за минус не будет считаться, да?).

- иногда прям очень медленно и скучно (а все три книжки – малышки, где там успевать скучать?), много рефлексии, мало движения.

- не знаю, почему пишут на этой трилогии «триллер» и «мистика», потому что вот вообще не страшно. Зябко, уныло, печально, но не страшно.

- если главный герой действительно Дуглас, то его воспоминания и факты из прошлого не всегда совпадают с описанными в «Гринтаунском цикле». А ведь можно было сделать это просто суперски! Если всё выверить, разложить подсказки и пасхалки, а имя так и не назвать.

- концовка третьей книги. Я нормально отношусь к открытым финалам, где всё непонятно и вообще, но тут у меня почему-то прямо чешется узнать, чем всё закончилось на самом деле, но мне никто не говорит.

Больше других мне понравилась вторая книга, меньше – первая.

Как и большинство подобных сборников, где очень разные произведения, написанные в разных жанрах очень-преочень разными авторами, объединяются некой условной «общей» темой, сборник «Негодяи», составленный Дж. Р.Р. Мартином и Г. Дозуа, получился весьма и весьма неровным. Чтобы вы могли представить эту синусоиду, разброс моих личных оценок — от 5/10 до 10/10. И, да, увы, такие сборники идут всегда медленно и тяжко, я в параллель ещё семь книг прочла.

Всего рассказов — 21, плюс немного ностальгическое вступление от Мартина с рассуждениями о том, почему нам так нравится читать про негодяев и трикстеров.

Мои фавориты здесь — С. Линч и П. Ротфусс. И в этом нет ничего удивительного! Как известно, оба автора – редкие крутаны (кроме одного малюсенького нюанса, ну, этого… знаете... про недописанные циклы… но сейчас не об этом).

У Ротфусса в сборник включена повесть «Грозовое дерево» из знаменитого цикла «Хроники убийцы короля». Она великолепно написана и самодостаточна, не нужно знать ничего сверх того, что в ней уже есть. Да, читавшие «Имя ветра» и «Страхи мудреца», наверняка, увидят что-то ещё, но для меня всё прекрасно и так. 10/10. Нет! 11/10. Главный герой — Баст, о котором в процессе чтения мы узнаём разные (удивительные!) вещи. Например, что он не тот, кем кажется. И что он помогает детишкам, выполняя их желания, но не надо думать, будто это какие-то хорошие дела.

У Линча здесь рассказ «Год и день в старом Терадане» из «Тераданского цикла», в котором больше пока что и нет ничего. Но рассказ отличный и тоже самодостаточный. Мне понравились в нём и сюжет, и уровень замеса (да-да, я про «как украсть улицу?»), и персонажи, и как всё развязалось в итоге. Интересный способ наказания преступников, кстати. Там их превращают в статуи и закрепляют на них лампы, чтобы они служили городу всегда. Мир представлен, конечно, не весь, но даже по тому маленькому его фрагменту – тщательно выверенному и виртуозно прописанному – видно, что это нечто стоящее. В общем, 10/10.

Нилу Гейману 9/10 за рассказ «Как Маркиз свой кафтан назад получил» я поставила по блату. Объективно, он, пожалуй, стоит 7/10. Но добавим единичку за симпатию к Нилу, единичку — лично Маркизу и получим как раз девять за всё. Рассказ, можно читать, не зная ничего про «Никогде», к которому он примыкает, но он всё же многое теряет в таком случае, как мне кажется. В основном, потому что за рассказ не успеваешь проникнуться очарованием Маркиза. Ну, а ещё рассказ получился суетливый и немного бестолковый, хотя для Геймана это — не недостаток обычно.

Кроме Геймана, «девяточки» получили Д. Абрахам (возможно, вы знаете его под псевдонимом Джеймс Кори) за рассказ «Суть любви» и Б. Дентон с повестью «Крутая медь».

«Суть любви» о том, как виртуозно всех обмануть, свести влюблённых вместе, подружиться с известным убийцей, заработать денег и разобраться, что же такое любовь на самом деле. Немножко аллюзий на истории про слуг, которые всё делают за своих хозяев, пока те лежат в тенёчке и страдают от неразделённой любви (или другой какой ерунды).

«Крутая медь» о том, как вор крадёт у вора. Она неоднозначная, но мне понравилась, потому что здесь про музыкантов-одержимцев, понимающих, что главное — музыка. А ещё она забавная, иногда нелепая, со скрытыми скелетами в шкафах и достаточно динамичная, чтобы не дать заскучать.

Откровенно плохих рассказов в сборнике нет, но вот эти мне понравились меньше прочих:

- «Ревущие двадцатые» К. Вон, 5/10. Там на протяжении тридцати страниц очень атмосферно, красиво и антуражно, НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ.

- «Тяжёлый металл» Ч. Прист, 5/10. Экзорцизмы, экология, несуразность и скучнота.

- «Недоразумение в Тире», С. Сейлор, 5/10. Какой-то невнятный винегрет, я такое люблю вообще-то, но тут не сработало.

- «Сертификат происхождения», Д. Болл, 6/10 Просто очень скучно.

- «Согнутая ветка», Дж. Р. Лансдэйл, 6/10. Сюжет «Принцесса в беде», рассказанный в рамках реальной, далёкой от сказок жизни. Ничем меня не тронуло.

- «Принц-негодяй, брат короля», Дж. Р.Р. Мартин, 6/10. Скорее, статья в Википедию по миру «Песни льда и огня», чем рассказ. Такой-то пошёл туда-то, захватил то-то, убился об вон то (по пути убил и изнасиловал всех, кого встретил).

Про остальные рассказывать не буду, все они неплохие (7/10 и 8/10), многие написаны авторами, которых я знаю и люблю.

Средний бал я поставила в итоге 8/10, щедро округлив 7,5.

Лёгкая, прикольная книга с адекватной (то есть, не бесящей лично меня) романтической линией и неплохой детективной. Хоть я и угадала довольно скоро, кто был преступником, читала всё равно с большим интересом, потому что, во-первых, хотелось узнать причины и мотивацию, во-вторых, удостовериться в правильности догадки. Милейшие главные герои, очень напомнили мне Касла и Беккет. Тем, что девочка серьёзная, а парень — обалдуй и позер. Тем, как они дополняют друг друга, и становятся постепенно классной командой. В общем, всё очень здорово и нравится мне (и, кстати, начитка в аудио-версии на Литресе отличная!), но мои внутренние стереотипные представления о фейри очень сильно шатались всю дорогу. Я как-то их совсем иначе представляю, не на столько человечными и мимишными, и уж точно не идеальными-идеалами-нарисованными-по-линейке.

Спасибо. Прочла с удовольствием.

«Боги в свете неона» от МЭЙ понравились мне практически с первых строк. Ретеллинг, мифы, древние боги — всегда на такое ведусь. А ещё же этот мой любимый триггер «наших бьют»! Поэтому первую книгу я прочла вообще без остановок, залпом. На второй замедлилась, стала всё-таки замечать какие-то огрехи, но было поздно, меня втянуло.

Вот как это, да? Вроде бы, ничего особенного там не происходит, история неторопливая, сюжет простой, а местами и очень предсказуемый, идея тоже не так чтобы прям ух, персонажи, кажется, только и делают, что болтают, рефлексируют, пьют чай (или не чай), иногда куда-то едут, не прекращая болтать, но я как нырнула в этот мир с первой главы, так и… ну, собственно, меня уже не спасти.

В начале была мысль, что где-то я уже всё это видела. «Ага, ясно! Это просто очередная пересказка взаимоотношений одного Владыки Подземного мира (назовём его «А.») и некой барышни П», — заявила типа умная я. Но на второй главе стало понятно: да, но не только. Потом я, конечно, решила, что тут похоже на «Американских богов» Н. Геймана, а где-то ещё через пару глав снова осознала, что «да, но не только».

В общем, по-моему, эта история об истинной любви, настоящей дружбе, великом страхе и о смерти во всех её ипостасях. Ничего нового, согласна. Восхищает же меня то, как автор вписала древних богов в современный мир, сохранив их индивидуальность и склонности. И то, как образно и осязаемо написан текст, как из запахов, слов, отсылок создаётся магическая эмпатия, неведомое авторское колдунство. (Я первое время останавливалась от восторга и перечитывала, потом немножечко привыкла). И персонажи восхищают тоже. Очень! Здесь есть серьёзные мужчины, шикарные женщины, хрупкие девушки, страдающие мальчики и древние чудовища. На любой вкус, да.

Я честно пыталась включать внутреннего сноба-зануду в монокле и придираться, но на первой книжке он так и не включился. А вот второй том показался нам с занудой слабее и суетливее. Возможно, потому что он переходный (ведь ожидается ещё третья книга), возможно, менее тщательно вычитан, но тут я иногда испытывала лёгкое раздражение, что опять ничего не происходит, все только треплются, и что некоторые описания повторяются слово в слово практически в следующем абзаце. В первом томе ничего подобного не чувствовалось, там всё очень гладко и плавно, абсолютно негде было споткнуться. Может быть, я просто привыкла и эээ… слегка зажралась, отчего вау-эффект поутих. Не знаю… А ещё где-то в конце первой книги я озадачилась вопросом, зачем вообще упоминать, что всё происходит в Лондоне, если Лондон здесь практически не участвует? То есть автор прекрасно, очень атмосферно и живо описывает, например, подземные царства – что Аид, что Дуат — никаких проблем с ощущением присутствия. А Лондон просто упомянут, но как такового Лондона я вообще нигде не увидела и не заметила, можно было написать любой другой большой город с неоновыми огнями и толпами народу, и ничего бы не изменилось. Но всё это – дурацкие придирки, общее впечатление они мне не испортили.

Спасибо автору за удовольствие от этих двух книг. Жду не дождусь третью!

Что «Птичий город…» мне понравится, я почти не сомневалась. Но на всякий случай купила его сначала в аудио и электронке (я тошнотворно предусмотрительна в тех случаях, когда это не нужно). Прочитав где-то треть, я, конечно же, заказала и бумажную версию.

Если вам нравятся повествования, составленные из разрозненных кусочков нескольких историй, укладывающихся в финале в единый узор, то «Птичий город…» как раз такой. И сделан он весьма искусно, даже изящно. Его часто сравнивают с моим любимым «Облачным атласом». Вероятно, из-за этой вот лоскутной структуры, потому что, на мой взгляд, больше у них нет ничего общего. Основная идея, акценты, герои – всё другое. «Птичий город…» про страх смерти и торжество бессмертия, про долгий путь и возвращение домой. И про книги: одну конкретную и вообще. Ода всем книгам (с). «Облачный атлас» же… но сейчас не о нём.

...Древнегреческий простачок Аитон покидает дом, устремляясь за мечтой о заоблачном птичьем городе…

...Упрямая Констанция на борту космического корабля будущего одержима своим библиотечным исследованием…

...Егоза Анна в Константинополе 15-го века задаёт тысячи вопросов, ворует кур и учится читать слово «океан»...

...Добрейший в мире «демон» Омир учит волов ходить в упряжке в то же время, но пока что далеко от Константинополя...

...Многое переживший Зено в наши дни в маленьком американском городке переводит с древнегреческого и ставит с детьми пьесу про заоблачный город...

...Здесь же и тогда же Сеймур, слишком чувствительный, чтобы жить в нашем безжалостном мире, пытается спасти этот мир…

Сюжет каждой истории здесь интересен и сам по себе, но то, как они раскрыты и склеены друг с другом, чудесным образом усиливает впечатление. Прелесть их ещё в том, что они довольно простые и… ну… маленькие. Фокусировка на жизни одного незначительного, вроде бы, человека в эпицентре огромной беды. Без пафоса и эпического размаха, без заумно-назидательной морали, без сложных интриг. И, хотя все «вау-повороты» я заранее угадала, кажется, произошло это ровно в тех точках, где и задумал автор. Стилистически и лингвистически тут вообще рай (Заоблачный Кукушгород, ага). Тот случай, когда перечитываешь абзац несколько раз, потому что очень красиво. Я уж не говорю о клубках аллюзий, смыслов, отсылок и подтекстов, которые с первого прочтения не всегда и распознаешь, не то что расплетёшь.

А ещё лично для меня в каждой арке есть какой-то не позволяющий отложить книгу крючок или даже триггер: много всякого древнегреческого, ИИ указывает человеку, Константинополь в осаде, птицы и деревья, наставник и его ученики, беззащитность книг перед варварами, стихиями и временем…

Минус назову только один. После этой книги тяжело выбрать, что читать дальше, на её фоне всё тускнеет и меркнет.

Если вам на всё нужны чёткие и однозначные ответы, если вас бесит быстрая смена картинки, если вы в принципе не можете оставить недособранным слово «вечность» и желаете собирать его исключительно по порядку: сначала «в», потом «е» и так далее, не читайте эту книгу. Она склеена из обрывков сновидений и отзвуков древних мифов, сшита из лоскутов тумана и кровожадных багровых теней, при этом клея кое-где не хватило, а нитки порвались. Она похожа на детскую игру понарошку и одновременно – на какую-то мистическую хтонь. Эта книга — пазл, который поймёшь не раньше, чем увидишь его собранным правильно и целиком, и то – не факт. Я верю, что у меня получилось (верить можно).

Я планировала проглотить книгу в один присест, но, хоть объём здесь и небольшой, у меня ушло три вечера, потому что непременно нужно было периодически отрываться и обдумывать прочитанное. Чтение этой книги заставляет мозг напрягаться и требует некоторой… эээ… предварительной подготовки. В плане эмоций, настроения и восприимчивости — само собой, но ещё нужны, как мне кажется, определённые начитанность и насмотренность, контекст. Для меня здесь смешались Геймановское «Задверье», «Девочка из Чужеземья» Нагабэ, Кэрролловская «Алиса…», ещё, возможно, «Миднайт, Техас», песни Мелани Мартинес, и определённо кой-какие произведения Эдгара Алана По. На самом деле отсылок и реверансов гораздо больше, чем я назвала, они насыпаны по везде прямо под ногами и вполне узнаваемы.

«Итан слушает» сюрреалистична, но сюр вполне умеренный, на мой взгляд, хотя бы потому уже, что здесь есть очень простой и логичный сюжет. Мэпллэйр вообще странный ровно настолько, насколько вы сумеете эту странность принять. Никто не станет вам ничего нарочно показывать, подсказывать и объяснять. Вы увидите только то, что сами захотите. И объяснение увиденному можете подобрать такое, чтобы устроило лично вас. Возможно, сначала вы, как Итан, пожелаете проснуться, но потом, наверняка, также, как и он, попытаетесь разобраться и понять.

Мне (сразу же!) понравилось название. Понравились персонажи (Кэйлин немножко больше остальных) и их истории. Понравились мифическая составляющая и устройство мира, выбранные архетипы и их переосмысления. Очень понравились с первой же страницы язык и стиль. Автор восхитительно играет словами, даря нам возможность за любым названием, за любой фразой увидеть несколько смыслов. Я, например, сперва подумала, что название города означает что-то про слои карты (map layer), про картографа – тоже отличный был бы вариант (maplayer), но то, что mapllayer переводится «кленовый лист», на самом деле, ещё круче. Хотя вообще-то все эти значения подходят, и все эти мои догадки могут не быть истиной, в том и прелесть. А ещё мне понравился баланс «безумие-нормальность» и «потусторонность-реальность». Я не поставила «10» только потому, что, на мой вкус, не достаёт некоторой окончательной полировки, остались всё-таки небольшие шероховатости. Но это придирки… Я закончила читать книгу вчера вечером, а мне уже нестерпимо хочется перечитать её. Катрина, спасибо огромное!

Я в конце января читала сборник публицистики Нила Геймана «Вид с дешёвых мест» и хочу поделиться впечатлениями, но сначала лирическое отступление.

Много лет назад одна моя знакомая спросила у себя в блоге: «Почему вам нравится Нил Гейман?» И все стали рассказывать о любимых книгах и любимых фильмах. Я же в безудержном и всегдашнем своём стремлении выпендриться ответила что-то вроде: «Он похож на рок-музыканта. У него шикарный нос и большие руки» (смеяться где-то здесь, да).

На тот момент это, в общем-то, было и всё, что я знала о Ниле наверняка. Ну, то есть… я тогда уже, конечно, посмотрела «Звёздную пыль», «Зеркальную маску» и «Коралину в стране кошмаров», и они мне понравились (особенно «Звёздная пыль»!), но почему-то в голове у меня с самим Нилом не соотносились.

Сборник рассказов «М значит Магия» я прочла в 2012 году и почти ничегошеньки из него не запомнила, разве что задержались в голове «Октябрь в председательском кресле» и «Жар-птица». Через год я взяла «Никогде» (оно же «Задверье»), и вот тогда-то всё и началось по-настоящему.

Теперь я точно знаю, что любую книгу Нила мне можно смело покупать, не заглядывая даже под обложку. Собственно, так я и делаю, абсолютное доверие, да.

«Вид с дешёвых мест» я, как это периодически (и почему-то по-идиотски всегда) со мной бывает, сразу не купила, а потом она внезапно везде закончилась. К счастью, мне подарили её на день рождения. Пару лет книжка вылежалась на полке, и вот наконец-то я до неё добралась.

Это, как и заявлено, публицистический сборник. В него входят различные эссе, записи речей, предисловия к книгам, статьи для конвентов и многое другое, из того, что Нил делает. Материал сгруппирован по темам и хронологически. Здесь полно библиотек, книг, «Доктора Кто», сказок, мифов, комиксов, путешествий и встреч. Здесь всё ещё живы Терри Пратчетт, Диана Уинн Джонс, Дуглас Адамс и другие. И, глядя на них глазами Нила, мы видим их выше, красивее, особеннее и во всём лучше. Нил здесь (и всегда) очень скромный и очень трогательный. Он с деликатностью и бережностью рассказывает о других людях и великолепно ироничен по отношению к себе. Он потрясающе смеётся. Он бесстрашен и восхитителен, когда защищает то, что любит и во что верит. А ещё он очень добрый.

Если вы любите читать так называемые «лытдыбры» от реально существующих людей, вам эта книга понравится. Возможно.

Если вы любите и всегда читаете предисловия и послесловия к книгам, обязательно от корки до корки просматриваете дополнительные материалы к музыкальным альбомам, с удовольствием слушаете подкасты про писателей и музыкантов, вам эта книга понравится. Скорей всего.

Если вы любите лично Нила Геймана, вам эта книга понравится. Сто процентов.

У меня три из трёх, поэтому я убеждена, что буду регулярно к этой книге возвращаться. Чтобы улыбнуться, когда грустно, а то и прям вот поржать. Чтобы вдохновиться или приободриться. Чтобы получить совет. Чтобы, ну, поговорить с хорошим человеком.

П.С. Не могу не добавить в конце, что благодаря этой книге и Нилу, я открыла для себя Лу Рида и They Might Be Giants, добавила в список чтения, как минимум, «13 часов» Дж. Тёрбера и «Дочь короля Эльфландии» Дансени. И ещё мне, видимо, придётся посмотреть тот «Оскар», где «Коралина» не получила высшую награду, потому что акварельное платье Рэйчел МакАдамс, на подол которого наступил Нил Гейман на красной дорожке, не даёт мне покоя.

Я тут с прошлого года задолжала отзыв одной хорошей книжке. Новогодние хлопоты не оставили мне шансов. Но рассказать о ней всё ещё очень хочется.

Рассказываю :)

Красивая (очень!), печальная сказка про выбор «из двух зол», про храбрость выбирать и быть готовым принять последствия. Сказка о самопожертвовании, о противостоянии между древней магией и техническим прогрессом, о «добрых соседях» и семейных ценностях. Сказка о чудовищах, отчаянии и безысходности. И, конечно, ещё о любви (но, что важно, без явной любовной линии в сюжете и без акцента на неё!).

Непреодолимые для меня завлекалочки были здесь такие: сказочный ретеллинг, красные-красные яблоки, недобрая королева. На них вполне ожидаемо я повелась (дальше всё, как в тумане), так что не стала дожидаться выхода электронной версии, а немедленно купила себе бумажную. И прочитала почти сразу же, перетасовав под неё весь свой декабрьский список чтения. К слову, время от Самайна и до Йоля – самое тёмное время — идеально подходит, чтобы читать эту книгу, кутаясь в плед, попивая яблочный чай или глинтвейн, а ещё непременно нужны свечи — разгонять мрак.

Мне понравилось практически всё! И атмосфера, и сюжет, и сказочный стиль повествования, и главная героиня, и персонажи второго плана… «10» я не поставила только и исключительно за финал, который показался мне недостаточно эээ... реалистичным (да-да, я, как обычно, чтобы прямо жестьстекложестьстекло). То есть, всё нормально, но вот на самую чуточку не верю.

Хочу отметить также оформление. Для обычной, неподарочной книги оно просто великолепно, по-другому и не скажешь. Белая бумага и «яблочный» орнамент. Изящно и элегантно.

Огромное спасибо автору!

Книга, о которой трудно рассказывать. Потому что вообще-то хочется прыгать от восторга и орать что-то типа «Ааааа! Как же это великолепно!», а не ковыряться в тексте, притворяясь умненьким.

Книга действительно очень качественная, что по уровню текста, что по смыслу и задаваемым вопросам. Высший пилотаж, как говорится.

По названию можно предположить, будто у нас тут история про оборотней, но, хотя оборотни в эпизодах и встречаются, история не о них. Просто жизнь л-рея, который «снимает проклятия» (а на самом деле – лишает магии, превращает тебя в обычного человека), тоже проходит от полнолуния к полнолунию. От города к городу, от одних проклятых к другим, всё ближе к смерти или безумию. (Про л-рея, кстати, есть небольшой приквел, в романе он упоминается в качестве местной легенды. Я читала его лет двенадцать назад, но помню до сих пор). Помимо л-рея, есть ещё мальчик Ник, потерявший после войны память и попавший в приют, и девочка Таня – художница, видящая истину и красоту вещей, людей и мест. Вот об этих троих история.

Здесь про выбор: когда делаешь его сам, когда кто-то решает за тебя, когда вообще невозможно выбирать, потому что выбор нечестный… Про последствия выбора, каким бы он ни был, и про цену за него. А ещё здесь о том, что дети не должны убивать людей. Тем более, дети не должны убивать друг друга. Написано очень сильно, ярко, с эффектом полного погружения, когда ощущаешь вкусы и запахи, слышишь голоса, видишь лица живых персонажей, словно они – реальные люди, знаешь и понимаешь их, переживаешь, как за друзей и родных… Стоит отметить и хорошо проработанный мир, похожий на наш, пусть и с некоторыми фантастическими допущениями. Близко нам и описываемое в книге общество с его немного специфическим, но логичным и выверенным менталитетом. И, ах, какой зримый и осязаемый здесь Питер (Сент-Невейск)! Какие разные и интересные другие локации! И всё это тоже с ощущением присутствия. Не так, как если бы автор взял тебя за руку и повёл на экскурсию, а так словно ты плечом к плечу с героями.

Многие уже сказали, что по стилю похоже на Дяченко. Это правда, но, как водится, это не вся правда. Лично я вижу здесь ещё и отсылки к Крапивину. Где-то явно, а где-то едва заметным штрихом, намёком, который распознает только фанат. Возможно, это всего лишь какие-то особенности моего восприятия. Или нет?

Невозможно (для меня, по крайней мере) разбирать по косточкам произведения Марины Юрьевны и Сергея Сергеевича. Они слишком цельные, слишком плотные, слишком эмоционально ошеломляющие. Меня будто накрывает волной и сбивает с ног каждый раз, и я, силясь разобраться в собственных чувствах, уже не могу анализировать текст отстранённо и объективно.

С «Масштабом» вышло также. Я прочла его залпом, на надрыве, так что потом была вынуждена какое-то время лежать и смотреть в потолок. Понятно, что, прежде всего, дело тут в моих личных триггерах, но не только в них. Очень живо и образно написано, очень симпатичные герои, очень складные детективные линии, очень-очень хорошо вообще всё.

«Масштаб» — роман в повестях. Три повести – три детективных расследования, объединённых двумя главными героями Лео и Эльзой. Они из разных стран, разделенных океаном и перманентно находящихся на грани войны. Но общение Лео и Эльзы усложняется не только расстоянием, культурными различиями и разными там подписками о неразглашении. Дело в том, что Эльза из страны великанов, а Лео нет. Они и поговорить-то друг с другом вживую нормально не могут, потому что от голоса Эльзы Лео может оглохнуть, а его голос для неё – неразборчивый комариный писк. Обложка книги наводит на мысль, будто бы тут что-то вроде первой половины прошлого века, но, к счастью, нет, и нашим героям удаётся хотя бы общаться по видеосвязи, использовать звукоизоляцию и микрофоны. И, когда Эльзе в какой-то момент снится, что между ними разверзлась пропасть, это, конечно, та самая метафора «в лоб», ничем не завуалированная. Но она уместна и ничего не портит. А ещё мне очень нравится, как великолепно авторы показывают нам, что «букашка» Лео защищает Эльзу (наоборот тоже, конечно, случается, но наоборот – очевидно), что на самом деле «великанша» и майор сыскной службы Министерства обороны Эльза Бауэр совершенно по-девичьи ранима и трепетна, что и люди-люди, и люди-великаны могут быть абсолютно одинаковыми (сволочами, тупицами, расистами… хотя и кем-то хорошим тоже могут). И мы, читая, умиляемся, смеёмся, плачем, ужасаемся, сопереживаем… Потому что верим.

Когда я забирала из пункта выдачи второй и третий тома «Магазинчика обуви» Чо Мин Йон, у меня спросили, какого пола и возраста мой ребёнок 😅

Но у меня есть и другая история, почти нестыдная, о том, как пару лет назад я покупала первый том. На кассе сидела очень милая девочка-стажёр (а за спиной у неё стояла уставшая и неулыбчивая наставница). Увидев «Магазинчик», девочка спросила:

- Увлекаетесь корейской культурой?

- Из всего корейского пока что я увлекаюсь только Ким Хён Чжуном, — призналась я. Потому что в ту пору было весьма просто понять, говорю ли я снова о Хён Чжуне: если я открываю рот, значит, да.

-Понимаю Вас, — улыбнулась девочка, пробивая мне книжку.

И добавила, что «Магазинчик обуви» — это прелесть, и что она мне его очень рекомендует.

- Кумао, — сказала я с чудовищным акцентом.

- 감사합니다 — ответила девочка почти безупречно.

И под недоумённым взглядом девочкиной наставницы мы расстались, абсолютно довольные друг другом.

Манхва про туфельки предсказуемо оказалась мимишной и девчачьей. Она действительно соответствует первому впечталению от взгляда на её обложку: светлая, наивная история, где все мечты сбываются, а все персонажи в итоге оказываются хорошими. Без тупоугольного любовного треугольника тоже, конечно, не обошлось, но концовка открытая, так что всё не то чтобы прямо очень однозначно.

Мальчикам не понравится, скорей всего, а вот девачковым девочкам должно. Я поставила «7/10» и считаю, что это объективно.

Фентези-детектив. Неспешный и тягучий. Летний. Вначале немножко трудно настроиться и попасть в ритм повествования, но примерно к сотой странице я втянулась и дальше уже читала в состоянии непрекращающегося восторга. От стиля, от языка, от атмосферы, от сюжета, от героев… от всего. Я не смотрела отзывы (потому что Раткевич – автопокупаемый автор среди меня) и не знала, что здесь стилизация под Китай, но по именам и описанию одежды догадалась об этом прямо в прологе.

Я не сомневалась, что книжка будет на «10 из 10». Я слишком верю автору :)) Плюс я почти всю книгу послушала в аудио, а читает её Елена Шульман, что автоматически поднимает оценку до «12 из 10». Это история про одного человека, вроде бы, совсем обыкновенного, неидеального. Человека по имени «Симон». И ещё это истории людей, чьи жизни были бы другими, если бы они не встретили Симона. Как всегда, это было прекрасно, трогательно и светло. Как всегда, глубоко, атмосферно и честно.

Время от времени мне встречались книги с упоминаниями о ролевиках и даже книги целиком и полностью о ролевиках, но мне они никогда не нравились, потому что авторы, которые замахивались на это, — чужие, посторонние люди, которые ничего не понимают. А здесь мне нравится вообще всё: и персонажи, и сюжет, и как вплетён канон... Автор, как говорится, знает толк :)) Меня не прибило ностальгией, мне не захотелось в лес на игру, для меня главная прелесть здесь в том, как история сделана и в том, что всё в ней правда или могло быть правдой.

П.С. Когда вырасту, хочу быть Томой.

Это потрясающе придурошная книжка, и в ней практически всё для меня и моё, начиная дурацким юмором автора и заканчивая дурацким пафосом героев. Есть, конечно, пара моментов... Ну, типа Лютик же выросла на ферме, почему тогда она такая несамостоятельная, ммм? Прямо призовая статуэтка какая-то, а не человек. Второй момент — это, конечно, как бы первая глава как бы утерянной второй части. Всё понятно с нею и с автором тоже всё понятно, но лучше бы история закончилась, как закончилась.

А, да! Важно! Эту книгу надо читать со всеми вступлениями, сносками и комментариями автора, поэтому что все они — часть истории.

Тут у меня всё совпало. И стиль подачи, и сюжет, и персонажи, и «Птичьи Кланы», и реверансы для Робин Хобб, и отсылки к «Пиратам Карибского моря», и сквозящий сквозь морские пейзажи бескрайний космос... И, конечно, «часть корабля, часть команды», но немного в другом смысле, в хорошем. Тут на первый взгляд, вроде бы, приключения и квест про поиски древнего артефакта, а потом выясняется, что ты подписался сожрать пять кило стекла, и отказываться уже как-то... ну... В общем, я даже там в паре эпизодов немного поплакала. А ещё! Ещё, знаете, что прекрасно? Романтические линии :) Они сделаны идеально, потому как совершенно ненавязчивы, идут сто тридцать пятым фоновым слоем, но при этом логичны и неизбежны.

П.С. Читать нужно всю трилогию целиком, как мне кажется, иначе много вопросов остаётся.

Бывают такие книги, про которые с первого взгляда почему-то знаешь, что они — твои. Это нельзя объяснить, это просто чувствуешь. И с книгой «Клара и солнце» у меня вышло именно так.

Здесь история девочки-робота, рассказанная ею самой. Недостатки такого способа подачи очевидны: используя только лишь ограниченное и наивное восприятие Клары, мы не видим мира в целом, не знаем тонкостей тех или иных вещей и процессов, нам даже внешние какие-то данные не показывают, потому что Клара не сочла их важными. И это заметно упрощает текст, «ускучняет» сюжет и вызывает негативные рецензии читателей. Всё так и есть, но лично для меня это ни разу не сработало в плохом смысле. Потому что с самого первого слова в этой книге для меня важна была только Клара.

Как раз потому, что Исигуро выбрал повествование от имени Клары, показывая нам мир её глазами, оценивая окружающее её мыслями и её чувствами, мы видим: Клара живая. Вот представьте, перед вами кукла, которая выглядит и рассуждает в точности, как маленькая девочка. Она чувствительная и сострадательная, и очень-очень беззащитная. Разве хотя бы однажды, например, когда Клара по-детски, абсолютно иррационально боится быка, у вас не дрогнет что-то в душе? Пусть вы и привыкли думать о ней, как о тостере. И ещё мне думается, что только изнутри можно было показать зарождение и развитие Клариной веры в Солнце, со всеми её выдуманными детскими ритуалами и условиями.

В историю не заложено идеи из «Пиноккио» про «хочу стать настоящим мальчиком», нет в ней ни намёка на восстание машин, нет того надрыва, как в ужасно грустной киношке про робота, который просто хотел, чтобы мама его любила, ничего такого. Идея тут мне видится в том, что Клара — то самое зеркальце, которое Папа сделал для Джози, показывающее тебя не в отзеркаленном виде, а в настоящем. Зеркало в том смысле, как ребёнок — зеркало для окружения, в котором вырос.

Много раз в отзывах я прочла, что «Клара и солнце» — трогательная, светлая история о детской дружбе и детской вере в чудеса, и я согласна с этим. Я думаю, что именно для того, чтобы не разрушать эту вот трогательность и светлость, автор касается острых и грязных проблем едва-едва, не отрицая их существования, но показывая их одними лишь намёками и отголосками. Собственно, как и должно быть в мире ребёнка, которого любят и оберегают. И, да, наверное, по той же причине автор всё-таки сотворил для своих персонажей чудо.

Есть одна злая писательская шутка: «Что-то никто не плачет над моей книжкой, надо тут вот, видимо, убить пару щеночков». Я благодарна Исигуро за то, что он не «убивает щеночков», чтобы выдавить у читателя слезу. Но я снизила всё-таки оценку до «9», потому что так и не заплакала. Злилась, возмущалась, переживала, восхищалась, но не плакала.

История в шести частях про то, как Мина собирала будущую Лигу, про их тёрки-притирки и про первое общее дело. Плюс — разрезанный по главам и поданный вставками после каждой части приквел про Квотермейна «Аллан и Прорванная завеса».

Я смотрела фильм, когда он вышел и, судя по тому, что ничегошеньки из него не помню, он мне, видимо, не понравился. Но сама идея ретеллингов, кроссоверов и использования чужих персонажей с особым цинизмом — «guilty pleasure» для меня, стыдно, но ничего не поделаешь. Ну и тут целый (САМ) Алан Мур ведь, не кто попало! Поэтому я возлагала надежды на эту книгу. Очень, блин, большие надежды. И что прочитаю первый том со скоростью вжух, и что буду с азартом разгадывать интересные сюжетные тайны, и что пасхалочки буду подбирать на каждом шагу и любоваться, как изящно они встроены... Так вот, не делайте, как я. Всегда лучше заранее занижайте планку.

Сначала скажу, про хорошее, а потом буду уже бухтеть и гундосить. Хорошее тут такое. Во-первых, хороший цинизм. Здоровый, грамотный с тонкой иронией и ехидными под... эээ... скажем так, подколками. Во-вторых, те самые ожидаемые пасхалки и отсылки, сделанные и в целом неплохо, а местами — просто гениально. (Я в непомерной гордыне своей думаю, что я угадала вообще всех, вплоть до самых мимоходных персонажей, и я на столько в этом уверена, что даже не стала читать интернеты и проверять себя). В-третьих, здесь викторианская Англия (ну, географически — не только Англия; хорошо гонять на Наутилусе по всему миру, да?), а я, хоть и со скрипом, склоняюсь всё же к мысли, что это, похоже, мой любимый исторический период. В-четвёртых, чтоб я заткнулась и была счастлива, мне выдали Доктора Кто и Шерлока Холмса (первого, конечно, не называя прямым текстом, чтобы не налететь лбом на авторские права, а второго — совсем чуточку и во флешбэке).

Так чем же тогда я не довольна, ммм? Вот чем. Это СКУЧНОТА. Я мучила книжку больше недели, а ведь комикс по определению должен читаться влёт. Я параллельно прочитала ещё четыре книги в среднем на 450 страниц каждая. Я не бросала только из-за отсылок (и, возможно, потому что очень сильно ждала Шерлока). И я ужасно, ужасно огорчена сейчас.

А ещё — в лоскуты разодранный приквел! Зачем? По-моему, лучше бы всё-таки было просто добавить его в конце целиком, чтобы он не вызывал необоснованных ожиданий, будто это всё не для понтов, а для сюжета и потом ещё как-нибудь красиво закольцуется с основной историей, и ты такой: «А! Вон оно что!». Нет, я понимаю, почему его так порезали, видимо, с претензией на аутентичность, мол, оно так и выглядело, когда выходило отдельными журнальчиками, но всё-таки, как мне кажется, этот ход портит в итоге обе истории.

Про ублю... эээ... своеобразную рисовку ныть не буду, к ней можно и привыкнуть. Не так уж она и плоха. Просто все мы сейчас избаловались хорошим качеством иллюстраций вот и привередничаем.

В общем, ррррр! Буду сегодня для утешения читать наивные сказки про короля Артура.

Что бы вы ответили на предложение продать свою жизнь целиком или частично? А если при этом выяснится, что она почти ничего не стоит? А если вам ещё и расскажут, какое вас ждёт будущее не в мечтах, а на самом деле, так что, в общем, и понятно, откуда такой ценник? Что бы вы сделали тогда?

Очень маленькая книжечка, как по формату (60х90/16, в сантиметрах это примерно: 18,5х12,5), так и по числу страниц (200). Здесь практически ничего не происходит, здесь, в общем-то, и персонажей, считай, всего два. Но какая же она! Так, по-моему, только азиаты умеют делать: кратко, ёмко, и чтобы сразу пробило все щиты. (Возможно, в моём случае просто-напросто сработали какие-то триггеры). Книга прочитывается за пару часов (по дороге на работу и обратно), но после не отпускает несколько дней. Или неделю. Я не знаю, у меня ещё не прошло.

Главный персонаж — мальчик 19 лет, плывущий по течению, ничего не стараясь добиться, вместо этого мечтая, что когда-нибудь его жизнь превратится в нечто великолепное сама собой. По какой-то чудесной причине. Ведь он этого достоин, он же особенный, правда же? Но мы сразу, ещё до объявления стоимости его жизни видим, это не так.

Второй главный персонаж — столь же юная девочка. Она работает так называемым «наблюдателем», то есть, ходит хвостиком за продавшими свою жизнь людьми в их последние месяцы, невидимая для всех остальных. Её жизнь такая же дешёвая.

И, вроде бы, всё просто и предсказуемо, но не совсем.

Грустная, светлая и трогательная история. Она не о безысходности, не о смерти, не о любви, не о самопожертвовании, не о счастье даже. Она о другом. О том, что никогда не поздно поумнеть.

Конечно, «10/10». А вы как думали? Это ж очередные «Космоолухи» мои ненаглядные, хоть и вбоквел. И я считаю, что без основного цикла лучше его не читать, половина удовольствия пройдёт мимо, а кое-что, наверное, ещё и не понятно будет. Поэтому дальше — для тех, кто в теме :)

В начале мы знакомимся с новыми персонажами, которые зовут себя «КОМАНДА». И которых я бы без сомнений и сожалений всех поубивала бы, потому что, подобно Каю, не прощаю никому никаких косяков, чем бы они ни были оправданы. Особенно, когда обижают котик… эээ… киборгов (Кай в результате, кажется, их всё-таки простил, а я вот нет 😡). Вероятно, именно наличие этих мерзковатых гадёнышей на первом плане и напрягает прочитавших и оставшихся недовольными, да? Но, слушайте, настоящий главный герой-то всё равно ведь Кай, разве нет? А эти примазались просто.

Итак, как я уже сказала, у нас есть Кай. Лиза тоже, конечно, есть. Куда же Кай без неё? Мельком или хотя бы как-то встречаются/упоминаются и другие старые знакомые. Поскольку прошло время, то детишки выросли, а все наши вдруг стали «дядей Женей», «тётей Лисой», «дядей Роджером», «тётей Кирой» и, страшно сказать, «Полиной Владимировной». Это вполне логично, но очень смешно и умилительно.

История здесь о том, как начав с обычного квеста по поиску сокровищ можно дойти до сотворения нового мира. О том, что друзья познаются в беде. И ещё, конечно, о том, что карма – чёткая и методичная стерва с хорошей памятью, которая всем раздаст по заслугам, и никто не уйдёт обиженным (ну, и в принципе вообще не уйдёт 😏). Есть в сюжете элементы детектива, разные самокопания героев, пара горстей стеклишка и любовная линия (не сказать, что очень уж внезапная), но в основном — это всё-таки квест. Стиль, язык, ирония, юмор, раскрытие и развитие персонажей, как и всегда у Громыко, на высоте.

Я знать не знала, что «Автостопом по Галактике» — культовая книга, так что вся эта кутерьма с полотенцами проходила мимо меня (где-то на манжете противоположного рукава Галактики, да). Я просто планировала когда-нибудь до неё добраться, даже купила в бумаге заранее, но почему-то всегда откладывала. Недавно мне исполнилось 42 года, и я решила, что вот теперь уж точно пора 😉

Всё начинается с Артура Дента и бульдозера. Дом Артура собираются снести, так как здесь пройдёт новое шоссе. И у Артура два варианта развития событий: смириться или лечь под бульдозер. Вскоре выясняется, что есть ещё неожиданный третий вариант — отправиться путешествовать автостопом по Галактике.

Артуру предстоит узнать ответ на Великий Вопрос Жизни, Вселенной и Всего Остального, посетить бар «У конца Вселенной», побывать в доисторическом прошлом и невероятно далёком будущем, познакомиться с одним из мастеров, строящих планеты (видели побережье Норвегии? его работа!), понять, почему люди не летают, и пережить много-много других опасных, чудесных, захватывающих, дурацких, бессмысленных... в общем, моментов на любой вкус 😏

Есть здесь и другие главные герои, помимо Артура. Никогда неунывающий Форд Префект — профессиональный автостопщик, опытный путешественник, один из авторов знаменитого «Путеводителя по Галактике». Зафод Библброкс, Президент Галактики — выпендрёжник и пижон, угнавший лучший космический корабль на свете. Триша Макмиллан — девушка с Земли, которой суждено вечно стоять на перепутье, не в силах окончательно выбрать между спокойной жизнью и возможностью космических приключений. Каждый из них понравился мне хотя бы однажды, и каждый из них хотя бы разок чудовищно выбесил. Мой же самый любимый персонаж — робот Марвин, само собой. Безупречное, самое умное и прекрасное в мире, но глубоко несчастное существо (а ещё эти гады его везде забывали, отчего у меня регулярно подгорало).

Дивной придурошностью и низведением любого пафоса до хиханек книга очень напоминает «Доктора Кто» (оффтоп: есть у меня подозрение, что именно от Адамса за «15 месяцев совместной жизни» Доктор подхватил и пронёс через дальнейшие воплощения свою суперспособность придуриваться на серьёзных щах, ведь до Четвёртого её, кажется, не было, нет?). Похожа она и на Пратчетта: «английскостью» в целом, тем самым «английским юмором» в частности, и весьма своеобразной, но неуловимо схожей именно среди (известных мне) британских писателей извилистостью формулировок, а ещё у неё такой, весьма характерный флёр горечи, сквозящий сквозь абсурд и смех.

Я читала её немного дольше, чем планировала. Во-первых, она так-то довольно большая (у меня все пять частей в одном томе, 638 страниц мелким, примерно десятым шрифтом). Во-вторых, нелепый сюжет в первых книгах почему-то казался лично мне местами скучноватым. Возможно, я не сразу настроилась просто... Но я не могла её бросить, потому что это очень тонко, изящно и смешно. Чистейший, концентрированный эстетический восторг! Хочется читать её вслух, и, да, я с большим удовольствием именно так и делала, чему, увы, очень мешало собственное хихиканье.

Я поставила “10” и со всей возможной честностью признаюсь: это очень субъективно, не верьте мне.

Мне нравится, что автор сделала всё, как я люблю (если мы договорились рассматривать книгу, как финал цикла). Хэппиэнд, но не абсолютный: есть потери, проблемы и погибшие. Хотя бы на пять секунд нам показывают почти что всех героев цикла (даже уже мёртвых некоторых). Хвосты прибраны, узлы распутаны, а в самой последней главе один узелок автор наоборот завязала, так сказать, “на будущее”. Вдруг ей захочется всё-таки продолжить. Но тут не такой узёл, который непременно требует развязки, поэтому можно и не дописывать, если лениво. Все и так понимают, если Зоя что-то задумала, а Каз за что-то взялся, то результаты легко предсказать, да?

Конечно, кое-кто в моих тайных злокоролевских мечтах должен был навести тут гораздо больше шороха, пыли и хаоса, но в книге и без того получилось так много событий, героев (и страниц!), что развить ещё и этот замес до полноценного противостояния было уже некуда. Так что этого шикарного кое-кого хватило только на: красиво постоять в сторонке, красиво поулыбаться, дать пару подсказок тупицам и красиво спасти мир в финале. Автор вернула в игру такую великолепную карту и тупо использовала её для затыкания совершенно дурацкой проблемы, которую, кажется, ей пришлось ещё и нарочно для этого придумать. У меня нет ощущения прямо вот слитого конфликта, но некая досада присутствует.

Любите ли вы сказки так, как люблю их я? Если да, то вам тоже должна понравиться эта книга. Даже в отрыве от цикла «Гришаверс». Моя любовь к нему, конечно, добавила оценке этой книги «+1» или даже больше, но сейчас не об этом.

Мне нравится, что в основном повествовании эти сказки упоминаются, и герои ссылаются на них. Такие милые штришочки получаются. Но главная прелесть всё же в самих сказках. Их шесть. Сюжет во всех знакомый, однако вывернут и перекручен. Есть тут как бы «Золушка (или же она «Шахерезада», развлекающая сказками своего потенциального убийцу, ммм?). Есть «Русалочка» и «Щелкунчик». Есть сюжет с намёками на «Красную шапочку», на «Гензель и Гретель» и сюжет, который в некотором роде о «Рапунцель»… А в одной сказке неожиданно (закономерно?) встречается мой Дарклинг собственной ничего себе персоной, и вы его легко узнаете, если читали хотя бы «Тень и кость» (а, если не читали, то не узнаете, потому что он отлично вписался в сказочный антураж).

И до чего же красивое бумажное издание! Орнаменты тут просто на каждой странице, и для каждой сказки они — свои. Плюс в конце сказок ещё по развороту с шикарной иллюстрацией. Я в восторге!

Я ожидала детектив, викторианскую атмосферу и умную главную героиню, расследующую серию убийств. Получила же бесячую девицу с ОБВМом, невыразительные декорации и интригу, которая раскрывается с первых страниц. Если бы это хотя бы оказался ромфант вместо обещанной стилизации под викторианский детектив, было бы в общем-то и не плохо, но нет, романтическая линия тоже не тянет, потому что отношения между героиней и её избранником, как говорится, «не искрят». Дочитала из упрямства, даже не для того, чтобы убедиться в правильности своей изначальной догадки, кто убийца (потому что, ну, чего там убеждаться, всё очевидно). Читать цикл дальше точно не буду.

П.С. А ещё знаете, из вредности хочется занизить оценку, потому что автор «покусилась на святое» и при этом, да, увы, не справилась.

Я заранее снобистски думала, что это будет фигня какая-то совсем девчачья типа «Сумерек» и клюква клюквенная с медведями и балалайками. Хотя вот про «Шестёрку Воронов» я читала отзывы и знала, что эти ребята мне теоретически должны понравиться, но сильно смущало начало цикла, где про Алину Старкову.

Боялась я зря. Мне очень понравился мир, понравились практически все персонажи, хотя некоторые временами и подбешивают, но бесит ведь конкретный Оретцев в конкретной ситуации, а не автор, которая как-то не так его придумала.

Итак, что тут есть.

Стилизованная под царскую Россию Равка. Сильно напоминающий викторианский Лондон своими трущобами Кеттердам. Похожая на скандинавские страны и несущая знамя арийской традиции Фьерда. Усреднёно азиатский Шу Хан и предположительно американский Новый Зем… В общем, подробно продуманный фентези-мир.

Очень-преочень юные персонажи (а тот, который очень-преочень старый, всё равно выглядит едва ли лет на двадцать). А ещё: очень умные персонажи, очень сложные персонажи, очень неоднозначные персонажи, очень милые персонажи, очень бесячие персонажи…

Довольно простая магия (ой, простите! Конечно же, не магия, а Малая Наука) и в связи с нею — цветовая дифференциация штанов… эээ… то есть, кафтанов. «Охота на ведьм» и специально обученные ведьмоловы. Морские корабли, летучие корабли, сухопутные корабли (называются «скифы»). Мифические животные.

Набор штампов начинающего автора: вечно ноющая Избранная; любовный треугольник, в котором два угла тупые; квест по добыванию могучих артефактов; «злодейский злодей», почти что Тёмный Лорд, который всегда во всём виноват; страдашки всем, каждому, и пусть никто не уйдёт обиженным… «Мастерские рельсы» (например, Старковой можно было при всех съездить принцу по лицу, и ей за это не отрубили ни руку, ни голову; попробовала бы она съездить так моему Дарклингу, ага).

Заговоры и интриги. Высокий и не очень шпионаж. Похищение века. Разного уровня преодоления и дружбомагия…

Я, честное слово, со всей возможной объективностью вижу тут каждый недостаток, но ничего не могу с собой поделать. Это и есть любовь, да? В общем, меня втянуло, и весь цикл я прочитала залпом. Жду теперь в ноябре «Правление волков» и второй сезон сериала к концу следующего года. Ой, как сильно жду!

Не знаю, чего я ожидала, наверное, на волне всеобщего восхваления чего-то невероятного, чтобы вот прямо ух. Увы, не сработало. И, кстати, то, что Шолох сравнивают с Ехо Фрая, сразу должно было меня насторожить, но я отмахнулась. Вот сама и виновата :)

Что, на мой взгляд, тут не так. Почему-то история воспринимается как-то эээ… мультяшечно что ли. Если бы персонажи ещё и пели, вообще был бы полный «Дисней». Это не плохо, наверное… хотя нет, раз мешает считать персонажей живыми людьми, значит плохо. Детективная линия подана в виде фона и не позволяет читателю полноценно участвовать в расследовании. Возможно, поэтому она не затягивает. Ну маньяк, ну и что? И все, абсолютно все интриги и умолчания шиты белыми нитками (нет, это не я такая умная). Мотивация героев тоже, на мой взгляд, не очень раскрыта. Особенно повергает меня в недоумение случай из прошлого Тинави, когда она лишилась магии (это не спойлер, об этом в самом начале говорится). Ну, взрослая же уже была девица, не малыш пяти лет, ну как так-то?!

Атмосферой, за которую книгу особенно хвалят, я почему-то тоже не прониклась. Вроде бы, и лес тут, и всякие существа прикольные, и приятные, хорошо продуманные мелочи, но не отзывается у меня. Жаль. Очень хотелось приобщиться.

Есть, конечно, у меня предположение, что я просто уже слишком стара, но я себя знаю и уверена, что в 12-14 лет мне бы тоже не зашло. Нету нужных триггеров :)

Жил-был мальчик, который мечтал стать самым сильным волшебником…

Жил-был мальчик, который жаждал вернуться домой…

Жил-был мальчик, одержимый идеей, чтобы у него было своё дерево (этот – мой самый любимый, конечно же)…

Жила-была девочка, которая хотела, чтобы мама никогда-никогда не переставала её хвалить…

Здесь о том, что все мечты сбываются, пусть и не так, как тебе представлялось. О том, что мир, дом, семья, дружба, любовь стоят всего, что ты готов за них отдать, и стоят того, чтобы не сдаваться. О том, что всегда есть надежда, и о том, что одной надежды обычно не достаточно. О том, что у каждого есть право на второй шанс, что самое прекрасное не обязательно идеально, и что ошибаться не так уж плохо…

Это детская сказка, но, как любая настоящая сказка, она сложнее, чем кажется на первый взгляд, поэтому заходит и взрослым. Всё в ней правильно и как надо, кроме одного нюанса. Да, я про многажды ругаемую читателями попытку автора натянуть сову на глобус… эээ… то есть, вписать в сказку наш мир. Вот вы не знали, а НА САМОМ ДЕЛЕ тут у нас древнеславянская заварушка с варягами. Интересный же вышел финт, да? Но нет, увы, вышло не очень. Всё было хорошо, абстрактно-сказочно, но также и правдоподобно, как вдруг – бац! – и в единый миг всё начинает разваливаться. Показательный пример, как можно двумя последними страницами испоганить предыдущие триста. Я ужасно расстроилась после первой книжки, где с этим «бац» мы сталкиваемся впервые, даже не хотела читать цикл дальше. Хорошо, что передумала :) Вторая книга всё спасла. Может, потому что в ней полным полно столь притягательного для меня ястребиного, или всего лишь потому, что здесь есть Ларс (я обожаю постепенно очеловечивающихся ангелов и киборгов, все знают :) вот и здесь похоже на то). Третья книга подтянула кое-какие хвосты и сгладила шероховатости, свела, так сказать, звуковой ряд этой многоголосой симфонии :) Но проходящий через всю историю, пусть уже и не такой шокирующий «бац» всё равно тихонечко бесил.

Я читала про золотую магию и постоянно примеряла на себя: да-да, я ведь тоже так могу и так делаю! Я читала про ястребиный образ жизни с его рациональностью и эффективностью и думала: да-да, очень хочу так уметь, всю жизнь хочу! (А ещё у ястребов, в отличие от золотых народов, есть свои специфические фразочки, которые всегда немедленно ко мне прилипают, типа «Всего недоброго»). Очень многое здесь отзывается во мне. Да ещё птичья тема… :)) Неудивительно, что мне постоянно фоном под чтение всплывала «Неперелётная» — одна из любимых песен Мельницы.

В общем, моё резюме такое: чудесные книжки, дайте их прочесть вашим детям и уж точно, если всё ещё любите сказки, читайте сами.

К сожалению, книга меня разочаровала. Казалось бы, что могло пойти не так? Я люблю славянское фентези, люблю сказки, люблю ретеллинги, но этого, увы, оказалось недостаточно... Накатала вот под настроение какой-то огроменный отзыв, потому что слишком уж расстроилась.

Итак, сначала о хорошем. Из хорошего тут, например, чёткий, ритмичный и сказочный Пролог, вмиг завораживающий читателя и втягивающий в мир книги. Некоторые другие эпизоды тоже написаны живо, образно, эмоционально, да и просто великолепно. Нельзя обойти вниманием и красивые авторские иллюстрации. Но, увы, большую часть времени мне было скучно. А кое-что ещё и очень сильно раздражало.

Я догадалась, что здесь вовсе не древняя сказочно-былинная Русь, а некая альтернативная авторская версия по её мотивам (там на небе две луны, то есть как бы сразу ясно, что мы не дома), но я не могу поверить в существование мира, где деревянные терема и сарафаны-кокошники, где до сих пор не изобрели пороха, из оружия используют только холодняк, а пишут на бересте, и тут внезапно появляются корабли (громадные, трёхпалубные!), которые, судя по картинкам и описанию, явно приплыли века так из 18-го. Возможно, я чего-то не поняла. Корабли ведь призванные. Вдруг Полоз до того крут, что умеет добывать корабли прямо из будущего, или даже из параллельной Вселенной, или же поднять со дна затонувшие давным-давно, ещё в упомянутом в книге Золотом Веке, когда боги жили среди людей и, видимо, технологии имелись поинтереснее нынешних (хотя про технологии Золотого века вообще-то не очевидно). Да и время в другом мире, естественно, идёт иначе, как и развитие ремёсел. Может, кораблестроение там очень резво продвигается, а зодчество, оружейная промышленность и мода на одежду застряли в раннем Средневековье. Мало ли... Но у меня от такого глаз дёргается, и возникает непреодолимое желание поплеваться ядом... Да, мои проблемы — только мои, согласна.

Стиль повествования тоже скачет: то былинно-напевный со всякими там «гой еси» и прочим, то вдруг становится вполне обычным, современным, и в него влезают слова типа «армада», «флагман», «архитектурный ансамбль».... И в целом текст плохо вычитан не только на предмет выдерживания довольно сложной стилистики, но и на самые обычные вещи. Особенно надоели в процессе чтения однообразные, часто повторяющиеся, давно затасканные эпитеты: «голубые, как небо, глаза», «острые, как клинки», «кружево слов» и подобные им. Я не заявляю сейчас, что клише вообще никогда никому нельзя использовать, я говорю только, что не надо использовать одно и то же клише многоразмногоразмногораз.

Ещё очень бесят повторы. Сколько раз нужно буквально через предложение назвать Мать-Землю матерью и землёю или упомянуть (так же — через строку), что Солнцеград построили сами боги, или сказать, что герой боится сойти с ума, чтобы читатель наконец-то осознал и запомнил? Будто автор считает читателя туповатым и невнимательным.

Нельзя категорично заявить, что персонажи — «галимый картон» (тоже буду использовать клише, да), но все они — даже главные герои — довольно поверхностные и размытые, как будто смотришь на них без очков при зрении «-5»: общие, не очень чёткие контуры видно, а угадать, кто именно перед тобой, нереально. И я не про внешность, конечно же, говорю, а про характеры и мотивацию. Если это какая-то фишка, то я не въехала, простите.

Подытоживая, скажу, что автор всё равно молодец, и я искренне желаю ей удачи в будущем.

У меня есть ровно четыре претензии к автору:

1) она злоупотребляет вычёркиванием местоимения «Я». Причём так, что читаешь: всё нормально, всё нормально... бац!

2) она не выделяет запятыми «конечно же» и, похоже, делает это принципиально :)

3) героиня тут и умная, и красивая, и сильная, и с характером, и в работе своей с ненормированным графиком и постоянным стрессом — крутейшая. К тому же шьёт, вяжет, вышивает, готовит, помогает сироткам... серьёзно? А можно для правдоподобности хотя бы один, пусть маленький и очень-очень милый, но недостаток?

4) и, увы, второстепенные персонажи немного сливаются (особенно в случае, когда один Алеф Кин, а второй Алекс Бин).

В остальном мне вполне понравилось. Лёгкая книжка на вечер пятницы, а так же для других случаев, когда надо отдохнуть.

Да, я очень люблю Пратчетта, и, да, так было не всегда.

Ох, уж этот убогий снобизм по молодости, когда я категорически отказывалась читать его вообще, споткнувшись об «Цвет волшебства«!

Со временем я стала немножечко умнее, а в моей голове надолго укоренилось восприятие «Плоского мира» в качестве развлекательного чтива: чтобы расслабиться и, чего уж скрывать, чтобы поржать. В общем, я как-то привыкла уже читать Пратчетта под настроение, или когда соскучусь по любимым героям.

Кажется, вчера я ещё раз пересмотрела своё отношение и, видимо, должна извиниться за снисходительность и близорукость. Вчера я прочитала «Ночную стражу».

На одном дыхании, не отрываясь, всё время пребывая, словно в лихорадке. Закончила в три часа ночи, а потом меня ещё некоторое время никак не отпускало.

На данный момент эта книга для меня — лучшая в цикле. При том, что у моего ненаглядного Капитана Амери... эээ... Капитана Моркоу тут полтора эпизода и две реплики. При том, что мой любимый Хэвлок тут по большей части слишком юный, мимимишный и немножко подкаблучник. При том, что книга вообще не смешная ни капельки.

Но зато тут чуть ли не с первых страниц происходят два события, которыми меня немедленно заманило и втянуло. Это, во-первых, загадочный и грустный ритуал с сиренью, а, во-вторых, какой-то маньяк прицельно убивает стражников. Триггер «наших бьют» и красивые ритуалы всегда срабатывают среди меня, впрочем, как и путешествия во времени.

Главное же, конечно, — тут Сэм. То есть, кому мало, тут даже два Сэма (забегая вперёд, вообще-то три, но это немножко спойлер). И какой же он тут! Квинтэссенция Ваймса.

А ещё песня про то, как взмывают ангелы. Песня меня просто доконала. Я впервые плакала, читая Пратчетта...

Всё это могло бы и не сработать. Книжка про революцию? Серьёзно? С моралью «революция — это не только плохо, но и бесполезно»? С ещё одной моралью «цени, что имеешь»? Но то, как аккуратно и точно оно сделано, без напыщенного пафоса, но с фирменным Ваймсовским сарказмом, как автор подаёт историю, как виртуозно подталкивает читателя (и ты заслоняешь нижнюю часть страницы ладонью, чтобы самому себе случайно не заспойлерить), как раскрывает заново своего в доску, давно уже, казалось бы, родного героя... и вот так, вот так срабатывает. Ты веришь (и, блин, плачешь!).

По десятибалльной шкале я бы поставила этой книге «двенадцать».

Книга очень слабая. Даже если перестать причислять её к детективному жанру и честно везде написать, что она рассчитана на старшеклассниц, всё равно слабенько.

Сцены выглядят постановочными, мотивация надуманной, диалоги пустыми. Стиль и язык на уровне фанфиков конца девяностых годов прошлого века.

Как бы ни намекали нам название и аннотация, будто бы тут магический сыск, расследование, ловля серийного убийцы и всё такое, не верьте. Детективная линия нужна исключительно для фона. Да и плевать на неё, правда же? Кому она интересна? С учётом того, кто и почему в итоге оказался преступником, так и вовсе никому, в том числе и лично автору. Чего, действительно, отвлекаться на ерунду? Великолепнейший ГГ в финале волшебным и непонятным образом в два счёта раскроет преступление и нам, балбесам недогадливым, обо всём расскажет. Не о том ведь книжка-то. Тут гораздо важнее рассказать о давних страданиях ГГ, его университетских похождениях пятнадцатилетней давности и о том, какой он прекрасный во всех отношениях и самый лучший. Его все-все любят, вот и мы должны. Прямо с первых же строк.

Для более глубокого раскрытия личности и характера ГГ автор использует флешбэки, которые, на мой субъективный взгляд, можно безболезненно вырезать из текста целиком. Их много (половина книги где-то), они тормозят повествование и не рассказывают ничего полезного. Но мы уже договорились, что книга не про детектив, а про ум, обаяние, таланты и красоту Джейко-нашего-всё-Тацу, поэтому, конечно же, всё это нужно оставить. Правда, я всё равно не понимаю, для чего в тексте куча народу из прошлого, не имеющая никакого отношения к событиям настоящего.

«Герои» будто бы вчера повылезли из анимэ (с вот такими глазками и причёсками, ага). Я люблю анимэ, но тут какой-то картон галимый. Они ещё и разговаривают все одинаково. Представить персонажей живыми людьми не получается (ограниченное у меня воображение, что поделать). И все «герои», как один, красавчики и мимимишечки. С «преступниками» дело хуже. Они безлики, тупы и медлительны, у них нет никакого плана действий, автор держит их в кармане и достаёт оттуда исключительно по своему желанию. Просто «преступники» — это тоже фон. Угадайте для кого.

Ну и по мелочи придирок у меня годзиллион. Например, что за манера называть персонажа в авторской речи не по имени/фамилии/профессии, а по цвету волос? Я имею в виду все эти «прорычал седой», «отпрыгнул темноволосый», «рассмеялась блондинка» и т. п. Особенно смешно это выглядит в повальной кабацкой драке, где, разумеетсяе, кроме Джейко, других «темноволосых» участников точно нет и быть не может. А, стоп! Что это я? Нас же больше никто и не интересует, мы же смотрим только на Джейко.

Фу-фу-фу, большеникогда!

П.С. Ах, да! Про слэш забыла сказать. Так вот, этой книге даже и слэш не помогает.

С приходом в Плоский мир кинематографа внезапно изменить свою жизнь решились многие. Во-первых, конечно, Виктор Тугельбенд — красавец, умница, но ленивый, плывущий по течению молодой человек. Потом всем известный Себя-Без-Ножа-Режу Достабль, способный «продать сосиски господина Достабля дважды»(с). А так же куча других людей, гномов, троллей, и даже, кажется, парочка эльфов затесалась. Не говоря уж о об одном псе (ой, нет! о двух псах!), одном коте, одной мыши, одном утёнке и одном кролике, которые, возможно, ничего такого и не хотели себе, но тут уж как вышло. И пока народы изо всех сил работают на благо киноиндустрии (и господина Достабля), реальность утекает из мира, а волшебники ничего не понимают...

Книжка очень-преочень смешная. А чего стоят намёки и отсылки! Зацените: фильм «Поднятые ураганом» (подсказываю, он о гражданской войне) или кролик, который говорит: «Что готовится, док?». И хотя я вам уже всё рассказала, это самое моё «всё» не проливает ни капли света на происходящее. Читайте и увидите :)

Миленько, лёгонько, в меру смешно, в меру мэрисьюшно, вообще с чувством меры у автора норм :) В начале я всё пыталась автора подловить, а ну как она вот про это забудет или вот то прощёлкает, но не вышло у меня :) Сделано добротно, хвосты подтянуты, баги выловлены, в логике провалов я тоже не нашла. Повествование от первого лица (но не бесит) и в настоящем времени, типа «Стою, смотрю, чувак с ума сходит» (пример щас из моей головы). Альтернативное будущее, космические полёты, далёкие цивилизации, попытки ужиться и притереться. Тётка хорошая, мне нравится. Муж ейный тоже ничего, хоть и с закидонами. Остальные персонажи больше фоновые, но автор их всё равно довольно живо и чётко прописала, уж для книжки от лица главной героини так и вовсе. Все четыре тома я прочитала почти залпом за три дня.

Читать всем девочкам, когда устали от всего :)

Впечатление весьма неоднозначное.

Начну с критики.

- Много персонажей, много событий. Обычно я люблю, когда так, но ещё я люблю, когда автор умудряется с этим всем виртуозно справляться, а тут выходило, увы, не всегда.

- Повествование то мельтешит, то скачет «галопом по Европам», то сухая хроника, то зациклились на одном герое и обмусоливаем его со всех сторон... Язык и стиль тоже не очень ровные. Читать поэтому тяжеловато. Но я понимаю, какой это адский труд – свести всё при таком размахе, да ещё, наверняка, пришлось при редактировании сильно порезать текст, чтобы ужать общий объём, вот и получилось лоскутное одеяло, в котором кое-где дыры и прорехи.

- Было дело, когда герои творили какую-то нелогичную (на мой взгляд) и несвойственную им фигню, после чего огребались проблемами, а то и вовсе умирали. И ты такой: блин, ну зачем?!

- Опять же не претендую на объективность, но кое-где попадались столь явные реверансы в сторону Мартина, что ох.

- И вот такая мелочь ещё. Я допускаю, что это – особенности моего восприятия, но описывать воительницу, используя обороты типа «фарфоровая кожа» или «чувственные губы» — это как розовые бантики на доспехах. Ну, правда! В третьем томе, кстати, автор отлично справляется с задачей уже без всяких там «бантиков».

Теперь о хорошем.

- Хороший, реалистично сработанный мир. Суровый, огромный и прекрасный, да.

- Интересные персонажи, весьма жизнеспособные и сложные. С ними стоило познакомиться!

- Я где-то в каком-то отзыве (наверное, на Лабиринте) читала, что, мол, смущают шестнадцатилетние герои, успешно командующие армиями. Меня же почему-то оно не смутило ничуть. Сразу ведь заявлено: это не какие попало дети, это особенные, избранные дети. И если посмотреть шире, то за пределами своих специфических супер-умений, они справляются уже гораздо хуже, а то и вовсе проваливаются с треском. И очень правильно, что именно так сделано.

- Лично мне пришлось по душе здешнее язычество. Постоянно что-то внутри меня трепетало в резонансе с ним и отзывалось тоской по родному.

Уверена, что попозже, под настроение я её перечитаю. Ну и... ждём продолжения, да?

Так вышло, что, хоть я люблю Стругацких, «Обитаемый остров» я раньше не читала, и не могу себе позволить, как многие, сравнить свои подростковые впечатления о ней со взрослыми.

Борис Натанович рассказывает в комментариях к этой книге, что по их задумке «Остров» должен был стать бессмысленными приключениями комсомольца из двадцать второго века. Авторы были злы за отношение цензуры к их «Гадким лебедям» и «Сказке о тройке» и решили в отместку написать простую беззубую повесть о недалёком герое. Типа: хотели фигню – получите. Но что-то пошло не так. В книге столько отзеркаленных с тогдашней советской (да и с нашей нынешней) реальности явлений, характеров, порядков и прочего, что удивляешься, как её могли издать? Невозможно же выловить всё это! Да и герой пусть наивен, молод и вырос в тепличных условиях, но вряд ли можно счесть его глупым и легкомысленным.

С первых же страниц, когда мы вместе с Максимом попадаем на Саракш, мы действительно видим, слышим и осязаем раскрывающийся перед нами мир. Вместе с Максимом мы удивляемся и не понимаем, вместе ужасаемся и злимся. Вместе с ним начинаем любить людей этой грязной, лживой, больной, насквозь ядовитой планеты... Вот он – эффект присутствия, куда там современным технологиям! Авторы словно берут нас за руку и ведут вслед за героем. Мы воспринимаем всё через восприятие Максима, что, конечно, помогает нам понять его самого, но мешает отстраниться и услышать своё собственное я. А если бы я там, и всё это со мной?

Мне третью ночь снится Саракш. Очень страшные сны...

Тема вмешательства в жизнь чужого мира, тема Прогрессорства очень сложная и неоднозначная. И можно ли Максима Каммерера в его ситуации считать Прогрессором вообще? Я так не думаю.

Я не вижу ни героя, спасшего людей от гнёта и оболванивания, ни жестокого террориста, сгубившего уйму народа в угоду своей совести, а вижу благополучного, чистого и жизнерадостного мальчика, которого сломала планета Саракш. А сломанные мальчики, если находят в себе силы срастись заново, необратимо меняются, вот и Максим стал тем, кем стал. История его становления – история боли и гнева, и нет тут правильных решений, потому что ты в аду, а в аду, как не реши, всё равно будет ад.

Я хотела прочитать книгу, в которой герои — не люди. Мне посоветовали «Смену климата», которая идеально подошла к условию. Людей в ней вообще нет. То есть они как бы есть, но они там — еда. Или Слуги, но это тоже почти что еда. Потому что книжка — про вампиров. И только про вампиров. Разборки между кланами, отношения ратун/най, вампирское колдунство, попытки доверять друг к другу в таких вот, прямо скажем, неподходящих для доверия условиях, геройские и безумные свершения, отморозки и их ОБВМ, кровь, расчленёнка, горы трупов... Прелесть, в общем. Ах да! Важное! Взаимоотношения между главными героями пикантно балансируют на грани с яоем, прям вот ещё чуть-чуть и... Но нет. Хотя пить кровь друг друга — это в общем-то уже вполне секс по меркам вампиров, так что... Тут тонко, как говорится.

Книжка абсолютно девочковая, и парням я бы не стала её советовать, но сделана очень хорошо. Образы очень яркие, колоритные. Никто не скучный. Диалоги живые. Язык приятный. Читается легко и с интересом. Станции в метро я не проезжаю, но вот сном и сериальчиками ради него жертвую, да.

Теперь вот что ещё. Я вампиров не люблю. У меня аллергия на некромантию, пиявки вызывают ни с чем не сравнимое чувство омерзения и страха, а вампиры, по-моему, и есть некромантские пиявки. Но рано или поздно из всех правил появляется исключение. И теперь у меня есть любимый вампир — Уильям Спэйт, известный, как Заноза или Уильям Сплиттер — наглый, самовлюблённый мелкий засранец, героиновый наркоман, панк и псих, при этом гений и вообще самый лучший. Его все любят. Я читаю утром в метро по дороге на работу (уже третью книжку, конечно же, я не смогла остановиться на одной) и к вечеру соскучиваюсь по Занозе до трясучки. Подозреваю, что это его дайны действуют даже через текст :)

Перед вами сказочная история про девочку Софию, которая отправилась в путь, встретила друзей и врагов, побывала в интересных местах, что-то потеряла, что-то нашла, узнала много нового о мире и о себе.

По ощущениям и атмосфере очень напоминает «Чернильное сердце» и «Золотой компас». «Гарри Поттера» не напоминает :) Здесь совсем другое волшебство. Не лучше и не хуже, просто другое, не надо вообще их сравнивать. Волшебство этой книги — в завораживающих мелочах, как мне кажется. В старинных картах и в инструментах для их создания. В тайнах не открытых ещё земель и в предвкушении этих открытий. В знаниях и мастерстве и, конечно, в книгах. Потом, ближе к середине появятся и удивительные города, и странные существа, и Великое Зло (куда ж без него?), но в начале, когда ты ещё ничего не понял, тебя затягивает в сказку прикосновением к самым обычным вещам и местам. А секрет в том, что эти места и вещи никогда не были для меня лично обычными: библиотеки, географические карты, книги, часы... Совершенно детские ожидание и предвкушение чудес работают сильнее самой магии, и нет ничего более волшебного в мире, на мой взгляд. Ничего.

А в результате этого волшебства другой мир становится абсолютно реальным. До шелеста песчинок, до запахов страниц, до блеска глаз.

Книжка мне понравилась, не смотря на плохую вычитку, плохую сборку и пачку абсолютно лишних, на мой взгляд, персонажей. Понятно, что раз это цикл, они потом проявятся, но пока что не вижу в них смысла.

Сюжет хоть и не шибко-то сложный, зато ветвистый и развивается бодренько так, вполне живенько. В финальную битву меня вообще затянуло, что я станцию в метро проехала. Умиляют всякие «выстрелившие ружья» хотя кое-где и выглядит, как специально натянуто. Очень нравятся диалоги: и то, какие они разные между разными персонажами, и главное — какие они живые. В начале мельтешня немного раздражает: вот эти вот флешбэки внезапные и наоборот перескоки на пятнадцать лет вперёд. Но скучно не было ни разу.

У Тэда Уильямса очень люблю «Орден манускрипта», но, начиная читать «Марш теней», я не была настроена получить нечто похожее, так как уже читала про Бобби Доллара, и готовилась на всякий случай к страшному. Впечатления у меня очень разные. Затягивает, бросить никак нельзя, но иногда просто хочется убиться о батарею. С разбегу. Книжка огромнейшая, персонажей много. Есть моменты очень сильные, но бессмысленно затянутых гораздо больше. При этом шикарно продуманный мир, интересные расы, и герои ведь отличные. В общем, не знаю. Посмотрю, как пойдёт второй том (и пойдёт ли), потому что первый ощущался мною, как «мышки плакали, кололись, но продолжали жрать кактус».

Я поставила 10. Я пристрастна, да. Люблю Марианну Борисовну! Все её книги добрые, светлые, тёплые, очень органичные. Она пишет про свою собственную жизнь, семью, друзей, соседей, учеников, домашних животных. Они переходят из книги в книгу, растут, меняются, приводят друзей и своих детей... Истории смешные и грустные одновременно. И да, книги женские, но именно женские, не «тёткинские» или «девачковые». Когда читаешь, ощущаешь, какое всё здесь настоящее, с любовью к окружающему миру и с заботой о нём. И я реву чуть ли не с первых страниц всегда.

«Персеиды» в этом смысле не отличается от других книг Марианны Борисовны. Здесь спокойно и ровно течёт повествование, героиня (автор!) сидит на крыше и загадывает желания, глядя на падающие звёзды. За всех на свете загадывает. И вспоминает всех, кого любит. Всех, кого любят её любимые. Всех, кому никто, кроме падающих звёзд, не поможет. Чтобы никого-никого не забыть и попросить для каждого...

Невозможно, по-моему, писать какие-то отзывы на такие книги. Их нужно просто советовать с минимумом комментариев тому, в ком сам уверен. Давать в руки и говорить: «Вот, советую».

Вот, советую.

Я считаю, что эту книжку надо обязательно прочитать всем мальчикам. А девочкам тоже, наверное, очень полезно, но мальчикам полезнее. Потому что главный герой, не обладая супер-силой, всё равно супер-мен. Потому что у главного героя нет никаких волшебных артефактов и магией он не владеет, но регулярно творит чудеса. Потому что он спасает людей по пятьдесят человек в день, делает мир лучше и всё это происходит совершенно естественно и не вызывает ощущения, что так не бывает. И не зря всё начинается, конечно, с очень спорного в плане нравственности эпизода. Такой вот он, майор Звягин.

А ещё здесь есть готовые ответы на вечные вопросы: в чём смысл жизни, зачем мы живём и так далее. Что вообще-то в книжках случается довольно редко, потому что обычно у писателей не хватает наглости, а вот у Веллера хватило, да.

Прежде всего, книжка детская, да, но на мой вкус ещё и очень милая, очень девачковая и про такое придурошно-прекрасное нелепство. Ну, вроде того нелепства, когда ходишь в разных носках или разговариваешь с огурцами.

По формату – это подборка коротких историй, которые очень удобно читать ребёнку перед сном.

Главная героиня – мышь Гликерия. Одинокая, мечтательная, не очень современная. На первый взгляд даже смешная. Похоже, что нигде не работает, но деньги у неё точно есть, потому что она покупает, как минимум, туфли и сыр. Видимо, это «проза жизни», которая по сюжету нам неинтересна. Главное же, что наша героиня живёт с удовольствием! Гликерия вяжет нахвостники и половички, пьёт черничный чай, собирает всякие симпатичные, но бесполезные штучечки, любит ходить босиком, разговаривает со своим отражением, иногда комплексует по поводу внешности или переживает «Какая-то я нетворческая мышь» и придумывает, чем бы ещё новым заняться, творческим таким... Видите, да? Она такая, как все мы с вами, девочки. Именно поэтому, мне кажется, что мальчикам (даже малышам) не зайдёт.

Отдельно надо, конечно, сказать, что иллюстрации рисовала Алика Калайда (сестра Дины). У нарисованной Гликерии кокетливые платьица, браслетики и бантики. Она ездит на старинном велосипеде (но, надо сказать, не очень успешно), пьёт из разных, неизменно восхитительных чашек и кружек. В её домике много тёплого солнечного цвета, коврики разноцветно-полосатые, красивые баночки под всё, лоскутные одеяла, висюлечки на лампах и стенах, книжки, вазочки, ракушки, мягкие игрушки... А ещё на картинках много-много второстепенных персонажей (жуки всякие, к примеру), которые даже не упоминаются в тексте, но потрясающе живые.

В общем, я пишу сказать, что я в восторге.

Если кратко, книга о парне и девушке, которые живут в разных слоях Лондона: он в реальном, она в волшебном. О том, как слои смешиваются, и что из этого выходит.

В основе бессмертная идея про «девицу в беде». Есть герой, который пока что не очень героический, есть та самая девица, есть трикстер со своими интересами, есть нелепые и странные существа и необъяснимые вещи. Жанр, безусловно, фентези, но, как это часто у Геймана, мрачное, темное, с закидонами и придурошностью. В данном случае ещё и мерзенькое: канализация, бомжи, кровь, кишки...

При этом чудовищная каша в сюжете, мешанина и мельтешение персонажей, логика кое-где и рядом не ночевала, авторский произвол и явное подыгрывание кое-кому, сценарность... Недостатков много. Некоторым можно найти оправдание, некоторым нет. Я, например, думаю, что мельтешение — вообще не недостаток. С одной стороны, вроде как, быстрое перелистывание эпизодов передаёт эмоциональный фон и задаёт скорость повествованию, как будто, такой специальный авторский ход. С другой стороны, мне кажется, что это вообще уже современная норма, когда все стараются насовать тебе в голову всего много и быстро. Да, можно было сделать переходы более плавными. В некоторых местах — просто переставив слова в предложении.

Но книжка мне нравится. Нравится, как Нил рисует героев. Нравится оригинальность и юмор. И даже незаконченность нравится.

Книжка достаточно новая, раньше я её не читала. Мир — что и в цикле «Безлюдные пространства», знакомый, в общем, всем нам мир и похожий на наш. Так что сказочного тут совсем чуточка. Идея тоже не самая новая – «спасать, а не убивать!».

В центре – мальчишки с любовью к дому, маме, морю, тайнам, с их настоящей дружбой, взаимовыручкой и героизмом. А вокруг них война. Подлая, исподтишка.

Есть книги у Крапивина гораздо страшнее, гораздо печальнее, но и в «Прыгалке» мне было несколько раз до того страшно, что я закрывала книгу и шептала: нет! пожалуйста, не надо! Не смотря на это, она очень светлая и тёплая.

Герои – настоящие крапивинские, как положено. Классика уже.

Сюжет угадывается очень просто, и я рада, что кое-что не угадала всё-таки, и Пек – молодчина.

Читать – всем нашим в любой непонятной ситуации.