Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя gooodvin на форуме (всего: 3715 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Темный рыцарь (2008) > к сообщению |
 Отправлено 22 февраля 2009 г. 23:08
Да там раньше чуть-чуть не хватало до миллиарда, вот и запустили в доп.прокат в Эквадоре и ИМАКСовских кинотеатрах) По сборам в США за всю историю фильм на 2м месте, в мире — на 4м. |
| Кино > Режиссерские версии > к сообщению |
Отправлено 22 февраля 2009 г. 23:04
Еще один пример подобных режиссерок — "Хроники Риддика". Кстати, слышал, что вроде бы бывают режиссерские версии короче театральных. Примеры кто-нибудь знает? По поводу ВК(реж.версия) — просто супер  Театралка и рядом не лежала, абсолютно разные фильмы) . Глуповато-смешные моменты мне как раз больше всего и понравились, как и логические "связки", которые убрали в театральной версии.
|
| Спорт > Хоккей. КХЛ, кубок Гагарина > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2009 г. 22:59
Vint76, в этом сезоне статистика чуть получше. Думаю, будут совершенствовать. Вместе с сайтом (давно уже грозятся)  Думаю, в следующем сезоне будет получше.P.S. определятся с составом на следующий сезон в апреле вроде б? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2009 г. 18:31
Dark Andrew, спасибо за хорошую новость. Азимова, надеюсь, скоро соберем.
|
| Спорт > Хоккей. КХЛ, кубок Гагарина > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2009 г. 18:26
Ава — маловероятно. Вползет в плей-офф, имхо с 15-16 места и вылетит в 1/8 без шансов. Барыс, судя по всему, машет плофу ручкой. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2009 г. 19:45
А Азимов? |
| Спорт > Хоккей. КХЛ, кубок Гагарина > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2009 г. 17:32
newcomer, наши после истории с Черепановым решили больше не рисковать. Всего таких, нездоровых, обнаружили троих — спартаковца, Воробьева и кого-то неизвестного 3его. Американцам же главное — $. Черепанов тоже обследовался в НХЛ и что? Они отказались передать результаты осмотра Черепанова, как говорят знающие люди, именно по той причине, что там не все ладно было. |
| Кино > Хит Леджер (актер) > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2009 г. 23:24
"Темный рыцарь", разумеется + "История рыцаря". Остальное как-то так. Либо не смотрел, либо как-то средне. P.S. ГГ не смотрел и не собираюсь.  Гейские мелодрамы меня не впечатляют.
|
| Кино > Пол Томас Андерсон (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2009 г. 23:21
Смотрел только "Нефть" из перечисленного (уж больно ее разрекламировали). В целом неплохо вроде, но ничем не зацепило. Излишне затянуто+ тема достаточно избитая, имхо :) "Старикам здесь не место" появившееся в то же время впечатлило гораздо больше.
|
| Кино > Трудно быть Богом (2014) [режиссер А. Герман] > к сообщению |
|
Отправлено 11 февраля 2009 г. 16:58
Мне кажется, что по формулировке "финансовый кризис" премьера отсрочится еще. Ничего особенного не жду от фильма, тк скорей всего оригинальный сюжет только полигон для "режиссерских идей". |
| Дополнения к материалам сайта > Айзек Азимов > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2009 г. 16:53
Что-то доказывают только 2 разных перевода на один язык одного и того же произведения. Такая история была с одним рассказом Ж.Верна. На мой взгляд, не стоит добавлять данный рассказ в библиографию, тк он уж слишком сомнителен |
| Кино > Артефакт (2009) > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2009 г. 00:08
Там участвовала троица Харламов+нянька+Собчачка? В ССД (я не смотрел), по-моему, только Анфиса отметилась из этой тусовки.
Аналогично. Только сегодня узнал, состав актеров убил наповал. + день релиза близко. Что удивило — никакой рекламы этого фильма не видел.
Лучшая роль Заворотнюк (по актерской игре) — озвучка Кристофера Робина в сериале про плющевого мишку
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2009 г. 23:59
Vladimir Puziy , о чем и речь. Времени уже порядочно прошло, а в "плоском" варианте печатать не спешат. То ли ждут пока распродастся тираж "черного" издания, то ли все-таки серии хана (что я и рискнул предположить)
Видел уже давно и неоднократно, но это все очень неконкретно. Так некоторые книги висели-висели, а затем переходили в разряд "слухов". Кстати, почему Хайнлайна "на середине" прекратили выпускать? Сначала крайне регулярно тома выходили (примерно как совсем недавно Азимов)
Если учитывать чисто вышедшее в "черной серии", то уже больше. Под "Кирпичи" у меня места вообще почти нет. Только если штабелями укладывать. |
| Кино > Артефакт (2009) > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2009 г. 19:46
Шарился по спискам близких кинорелизов, нарвался на это. Отчественные умельцы продолжают снимать "фантастику" В ролях:
Чудо явно будет еще то, релиз совсем скоро — 26 февраля. Смелые сходить на сие действо есть?  Мне лично интересно было бы глянуть на битую морду лица Заворотнюк, но денег и времени как-то жалко))P.S. мне кажется, что ОО останется далеко позади
|
| Дополнения к материалам сайта > Айзек Азимов > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2009 г. 19:40
Мб фанфик?  Впервые услышал про такой.
|
| Другие окололитературные темы > Самая великая фэнтезийная сага зарубежного автора? > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2009 г. 17:02
Трудно придумать что-то более великое, чем ВК (+приквелы и сиквелы) Хотел еще за Пратчеттовский "Плоский Мир" проголосовать, но все-таки решил личные пристрастия примешивать поменьше. Самым сомнительным из списка выглядит Льюис со своей "Нарнией", на мой взгляд. Ну не тянет это на "сагу" |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2009 г. 16:57
Ладно. Выскажусь кокнретнее — в первую очередь интересуют Хайнлайн, Азимов и Каттнер
Ну "Слон" был достаточно давно. Да и вышел он довольно-таки быстро после "черного" издания. "Гиганты" — это черные здоровые книжищи "Все в 1"? Их 2 вроде выходило, про Стражу и про Ринсвинда, но без включения последних романов. Имхо, выпуск других циклов Пратчетта в подобно формате будет зависеть от продаж этих 2х. Мне сие как-то не очень понравилось — банально дома некуда воткнуть эти томищи да и читать неудобно. |
| Другие окололитературные темы > Роберт Хайнлайн VS Айзек Азимов - чьи "Истории Будущего" вам нравятся больше? > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2009 г. 15:07
А чем эта не устраивает? В принципе в издании "Всего Хайнлайна" в ОО почти так и есть (с небольшими поправками). Хайнлайн намного ближе к реальности, у него больше действия, почти беспрерывная линия. У Азимова же больше раздумий, отвлеченных моментов, повествование идет "с большими перерывами". Сравнивать их не стоит, имхо. Писали они о разном совершенно. Единственное, что объединяет их "истории" — сведение почти всех линий в одну в конце, местами переходящее в подгонку 
|
| Кино > Лучший отечественный фильм 2008 года > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2009 г. 14:27
ИЗ "отечественных блокбастеров" — Адмирал, из прочих — День Радио. Мы из будущего смотрел, но не впечатлило, средненький фильм. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2009 г. 12:22
Гаррисон для меня как-то так, откровенно говоря.
Азимов меня больше интересует, но его и осталось уже немного, и как-то сомнений в том, что его доиздадут у меня нет.
Если уж на чистоту, хотелось бы, чтобы Эксмо сначала "добило" одних авторов, и только потом уже принималось за других :)
Не совсем так. Эдем УЖЕ ВЫШЕЛ. Видел в продаже P.S. а серию "Плоский мир" закрыли или нет? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2009 г. 00:21
А что там с Пратчеттовской серией? Эксмо долго еще будет продолжать заниматься перегонкой того, что было ранее напечатано в "черную серию"? Про новые романы ничего не слышно? На конец прошлого года вроде как что-то планировалось, а потом как-то отменилось  И с ОО, кстати, тоже как дела обстоят? |
| Кино > Остров сокровищ (1982) > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2009 г. 23:55
Фильм неплохой, из-за одного Борисова стоит посмотреть. Джим (Федя Стуков) для меня был как-то так, постольку-постольку. Помимо Борисова еще очень запомнился Григорьев — это, по-моему, его главная роль вообще. По ТВ был про него сюжет, у него все плохо P.S. но мульт мне все равно больше понравился. Если фильм хороший, то мульт — шедевр
|
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2009 г. 18:26
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
При чем тут сэто? Это ж банальный оффтоп. Помещение его под спойлер традиционно уменьшает ответственность и не способствует его разрастанию.
Вы (и не только вы) меня упрекали в отсутствии фактов и неудачности сравнений, не утруждаясь приведением опровержений. По поводу "где", потрудитесь для начала ответить на вопросы 1-4, с цитатами. "Столпы" вполне традиционны (не я их первым к таковым причислил) — Большая Тройка англоязычной НФ, Шекли (с этим, правда, как раз все боле-мене), Желязны. Речь в первую очередь даже не о тиражах, а о числе переведенных и изданных в СССР романов (а не рассказов) данных авторов.
Верю. Вычитаем Советский Союз и страны Варшавского договора, что получаем?
Ориентировочно-приблизительно, более или менее, около того. Что я, изверг какой-то что ли?
Просто проявление подобной нетерпимости к чужому мнению наиболее характерно именно для упомянутых по ссылке товарищей. В последнем посте, отмечу, вы гораздо более терпимы и вежливы.
Всего лишь 2 человека, включая меня, посмели высказаться о недостаточной "крутости" Стругацких, так что вариантов немного было, к сожалению. Предлагаю прекратить оффтоп, мы только провоцируем других на отклонения от темы, и вернуться непосредственно и конкретно к ФИЛЬМУ. Истина в споре теряется, так что не вижу смысла продолжать обсуждение данного вопроса. |
| Кино > Скалолазка и последний из седьмой колыбели > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2009 г. 17:05
Фильм откровенно слабый. Сценарий — никакущий, эффекты плохо нарисованы и их мало. Злодей — согласен, ничего так. Смотрел давно и деталей уже не помню. Главная героиня вообще не запомнилась, даже не помню, кто ее играет. |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2009 г. 16:55
Это называется "отмазка Уве Болла"
Вы, как мне кажется, несколько преувеличиваете. Бондарчук конечно больше бизнесмен, чем деятель искусств, однако бездарностью его назвать у меня язык не повернется :)
Ну для создания эффектов вроде как приглашались и зарубежные умельцы. Да и "овес нынче дорог". Создание деокраций, костюмов и прочего у нас тоже недешево.
Сборы для нашей страны вполне нормальные. Так много фильмов, которые собирали у нас больше? Вот зачем было дословно перекладывать книгу и правда не совсем понятно (именно сие и растянуло фильм на 2 части). Про халтурную работу сценаристов (или кто там на самом дел у них сценарий ваял) я писал и выше. Да и не только я.
Как можно утверждать, что спецэффектов в данном фильме больше (что они лучше — с большой натяжкой), чем в ОО, если мы все видели только половину от ОО? Или уже есть доступ к полной версии? (бывало такое, когда спирали недомонтированную версию). За наводку на кинцо — спасибо, глянем. |
| Кино > «V» значит Вендетта (2005) > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2009 г. 16:42
Не смотрел и как-то не могу собраться посмотреть. Боюсь, что окажется банальным убийством времени. Кстати, слышал про данный фильм, что он был запрещен к прокату в кинотеатрах Белоруссии. Видимо, не понравились Батьке "революционэры". |
| Кино > Не смотрел и смотреть не буду! > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2009 г. 16:32
Ужасы (те, что про банальное мясо, про маньяков и всяких убогих ). Мистические/фантастические ужачти в данный "список нежелательных фильмов" не входят. Ну и разумеется "мегасписок"  . Я из него видел только половину СЛФ1 и Очень Эпическое Кино. Взможно еще посмотрю когда-нибудь Звездный Десант2, а вот остальное точно никогда.
|
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2009 г. 16:22
С Черной Дырой фильм сравнивать не стоит. Там: "одно место, одно время, одно действие". Если бы ОО был бы забацан Бондарчуком в подобном стиле, то от оригинала вообще ничего бы не осталось.
Бюджет — 50 лямов. Кроме того, Бондарчук на 40млн (а точнее даже 36,5) снял нечто общей продолжительностью ок. 4 часов, а указанный фильм идет меньше 2 часов. Я фильм не смотрел, но по писанию рискну предположить, что там показывается прошлое, а не будущее (т.е. много леса, равнин, природы всякой), что можно снять, менее прибегая к компьютерным технологиям. Кроме того, 50 лямов за Outlander это сумма без учета денег, вбуханных на рекламу фильма. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
1) У вас явные проблемы с чтением и восприятием текстов. Где я пишу про "всю молодежь"? Про всю молодежь пишете как раз вы, цитирую "Нынешней молодежи наплевать на советские Бренды, они про них ничего не знают". Я же пишу про бОльшую, статистическую часть.Знаю ее, потому как таковая составляет большую часть круга моего общения да и сам я не очень далеко от нее ушел. 2) Где я называю 80% дебилами? Я лишь пишу о том, что абсолютное большинство книги более-менее серьезного уровня читает крайне мало. Чтение сейчас не в моде, вот и все.
3) Еще раз повторяю вопрос: где я утверждаю, что тиражи АБС скупаются старперами? "Покрасоваться" пытаетесь покамест вы, я больше задаю вопросы по "прочитанному".
4) Какие высказывания? Я вас как-то назвал? Или написал, "Стругацкие — говно"? Я с вами общаюсь предельно спокойно, вы же брыжжете слюной, пытаетесь опровергнуть то, что я не говорил. Как пример вашей, мягко говоря, нездоровой реакции:
Проясняю свою позицию жирным шрифтом для тех, кто любит искать скрытый смысл в чужих постах и додумывать за автора: Я вполне нормально отношусь к Стругацким. Считаю, что по меркам отечественной фантастики, данные авторы как минимум, весьма значительны. Помимо прочего, отдельные их произведения, мне очень симпатичны. Однако не считаю нужным "героизировать" и превращать данные персоналии в непогрешимых идолов. Далее. Еще 2 вопросика: 5 (уже был, но повторяю): какие тиражи были у столпов англо-американской НФ в СССР? Сколько романов было перевдено и издано у конкретных авторов в советские времена? и 6) На какое количество языков переведены романы Стругацких? Каким суммарным тиражом изданы в период после 1991 года за пределами стран СНГ и Балтии? Karavaev, пока я не увижу ответов на данные вопросы (с цитатами и ссылками) дальнейшего обсуждения вести смысла не вижу, а то уже возникают определенные подозрения, которые, как я надеюсь, не подтвердятся все-таки. |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2009 г. 23:50
До дозора ему конечно далеко, но "нарезка" имеет место быть. Очень резкие переходы без комментариев (их не было в книге — не оказалось и в фильме) присутсвуют в немалых количествах.
с этим полностью согласен. В точку :)
Не совсем согласен. Что-то — да, что-то — нет. Местами складывалось впечатление, что качество некоторых сцен определялось бюджетом, остававшимся на момент съемки таковых.
5й Элемент это в первую очередь комедия, на мой взгляд. По поводу того, что остается от фильма — не согласен. Я даже не могу сосчитать, сколько раз смотрел 5й элемент и не знаю, сколько раз еще посмотрю. А вот с ОО все более определенно: схожу на 2й фильм кино, посмотрю один раз оба фильма подряд, когда выйдет ДВД, и еще один раз (возможно) по прошествии немалого времени. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Факт: с классиками американской и британской НФ в СССР была явная напряженк, несравнимая с дефицитом отечественных авторов.
А где же я написал, что претендую на истину в последней инстанции? Я высказал именно ИМХО и не мои проблемы, что достаточно вежливо высказанное имхо пораждает у адептов столь бешеную реакцию.
Если только речь идет об "инерционности бренда". "Сказки ББ" вполне успешно продаются за счет лейбла ГП. Кстати, чтобы адепты ГП не прошли мимо на книге даже типа "навески" в отечественном издании сделано с надписью "ГП". Кстати о птичках, отечественный автопром занимает до сих пор около четверти всего автопарка страны 
"Предсказамус", где вы ухитрились вычитать то, что я говорю о скупке тиражей Стругацких старперами?)) Я вас возможно удивлю, но большинство современной молодежи (процентов 80) не имеют возможности осилить ничего хлеще ГП, отдельных книг ЮФ и т.п., суть не в этом. Откуда вы знаете и столь подробно и понимаете "молодежь" мне тоже слабо понятно, судя по вашей писанине вы именно из вторых, а таковые зачастую оторваны от первых крайне сильно. Кроме того, отмечу, что слово "совок" используется преимущественно убогими людьми, родившимися в СССР, однако спешащими откреститься от всего что только можно, ибо сие "модно".
Брендовость — понятие относительное. Кроме Беляева, Булычева, Стругацких и еще нек. авторов у меня советская фантастика вообще как-то не вызывает уважения. Поверьте, такое отношение у большинства, многие про других авторов в принципе не слышали. |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2009 г. 00:46
И каковы же тиражи были у Хайнлайна и Азимова в Стране Советов? Сколько романов было переведно и напечатано в те годы? Уже тот факт,как народ ломанулся в начале 90-х на западную фантатиску о многом говорит (зачастую убого изданную и у убогих переводах).
Классику не надо впутывать) Есть вечные книги, а есть — нет. ОО к первым сложно отнести (а вот тот же ТББ тех же Стругацких — еще можно, качество другое)
Стругацкие создали БРЕНД за советские годы, за счет этого и продаются до сих пор. Помимо сего немалое подспорье создает не очень высокий уровень современной отечественной фантастики (в среднем), которая в большинстве своем, к сожалению, желает лучшего.
И после этого некто смеет упрекать меня в качестве аргументации, используя банальный флейм как аргумент Не, я конечно понимаю, что тронул "священную корову" для очень многих, но я лишь свидетельствую об очевидном. Создатели фильма просто хотели откусить кусочек от созданного бренда, но получилось не очень. Если уж на то пошло, то с таким же успехом Бондарчук мог экранизировать что-то вроде Каллисто Мартынова (причем так же дословно) — результат был бы аналогичным, только меньше народу бы посомтрело и меньше в него бы плевали в интернете.
чего не заметил, того не заметил :)
До выхода второй половины — точно.
|
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 7 февраля 2009 г. 16:50
Мда...с "диссидентами-Стругацкими" жгут некоторые... Вполне себе "в линии" книги их написаны за редким исключением, романтические фантазии про "коммунизм будущего" с определенной "фигой в кармане" (опять же стандартной для некоторых писателей в СССР неславянского происхождения ).Попали Стругацкие в "великие писатели" по той же причине, что и "Волга" в "великие машины". Причина эта — закрытость внешнего рынка от определенных "продуктов" иностранного выпуска. Был бы у советских граждан нормальный доступ к писателям вроде Сайма, АЗимова и Хайнлайна — разговора бы не было. Как впрочем и отечественного автопрома Книга УСТАРЕЛА, что бы кто ни говорил НАЛИЦО. И ставить по ней фильм сейчас — тупо, все провисы в книге превращаются в провалы в фильме. |
| Кино > Война миров (2005) > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2009 г. 23:25
Это фейк-фильм от фейкоделов, продолжение ИХ "Войны миров". Еще эти ребята сделали "Трансморферов", "Чужой против Охотника" (ничего не напоминает)? Сам же фильм (Спилберговский) — где-то 4из10. Имея оригинальный сюжет высочайшего уровня, ухитриться так его изгадить и профукать фильм, обреченный на успех... В этом фильме бесило буквально все, в первую очередь "дитё" Круза. Единственное, что мне понравилось в связи с эти фильмом, — творчество "смешных переводчиков", здорово простебавших фильм: http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=... (Взгляд на "красную угрозу" Марса с другого ракурса) 
|
| Кино > Звездные Войны (сага, 1977 - ...) > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2009 г. 18:08
КОТОР2. Правда, лучше он или хуже первой части — вопрос спорный. Он еще более нелинеен во всяком случае.Игры замечательные, прошел бы и 2й раз, если бы вышла полноценная русская версия. Увы, ее уже не будет.
15 вообще-то. В первом сезоне всего будет 22. Рекомендую перевод от Лостфильма — действительно толково. По поводу слабее/сильнее промофильма — вопрос крайне спорный. Это надо спросить у тех, кто к ЗВ абсолютно равнодушен. Аудитория данных творений — дети и великовозрастные деб....аде поклонники ЗВ, в число которых и меня угораздило попасть , так что адеквтано оценить сие трудно. Количественно м/с явно бьет м/ф.Фильмам значительно уступает все-таки, на мой взгляд. Главный плюс м/с и отличие от фильмов — показывается джедайско-ситские разборки и вселенная ЗВ с очень большого числа точек, из разных глаз. Джедаев тьма задействована, роль клонов увеличена и пр.
По мне он как раз нормально вписался. Такой подловатый парниша. В крайнем случае, на него посмотрев можно поверить в то, что он до Дарта дойдет :)
|
| Кино > Возвращение мушкетеров (2009) > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2009 г. 17:52
У Хилькевича уже "30 лет спустя" были самым натуральным калом. Лучше бы он их переснял (как раз и актеры созрели), а то убожество какое-то сняли чисто срубить денег. Смотреть страшно как-то даже (боюсь ухудшить впечатление от оригинала и 20 лет спустя). P.S. как бы все не ругали "Иронию Судьбы-2" она на меня произвела нормлаьное впечталение. Конечно была она проектом чисто коммерческим, но тем не менее оригинал не унижала и посмотреть вполне можно было. Может и соберусь просматривать, но только в виде ДВДрипа, скаченного с интернета или локалки. Отзывы вроде положительные относительно, правда рейтинг ниже плинтуса — http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/3092... |
| Кино > Ричард Риддик (персонаж) > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2009 г. 12:23
Посмотрел 1 фильм. Понравилось, что-то есть оригинальное, хотя по сути-то избитая тема, похожих фильмов пруд-пруди. В общем, классика: единство места, действия и времени. Без изысков, но и без провалов. Начало убогонькое, но дальше намного лучше. Поставил 8 из 10 на кинопоиске, тк эталонный вариант для подобного жанра. У нас бы нечто подобное снять просто невозможно. Кто, например, сыграл бы Риддика в "нашей" версии? Гоша Куценко? Бритый Дукалис? Или Хабенский?))) Мультфильм посмотрел — особого впечатления не произвело. Особенно убили убогие 3Дмодельки да и как-то очень "околоанимешно"(чего я не люблю). Коротенькая история про Риддика. Интересна, имхо, только для тех, кому персонаж действительно полюбился, и как связующая ниточка между 1 и 2м фильмом. Отдлеьную оценку давать не хочется, это скорее доп, созданный перед фильмом с целью его рекламы (а-ля "Войны клонов" (не 3Д) Тартаковского, которые были перед 3м эпизодом, и именно подводят фанатов к очередному фильму) |
| Кино > Звёздные Войны (1977 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2009 г. 23:07
6ой из старых мне больше всего понравился. Динамично, драматично. Из новой трилогии — разумеется 3й. 2й — лишь ступенька между 1 и 3, 1й — категорически не понравился. Как-то выбивается из общего ряда. 3я трилогия будет, думаю. Сейчас мутится 3Д сериал (неизвестно сколько сезонов, но ходят слухи чуть ли не о 100 эпизодах), потом будет пауза, ну а затем БАБАХНУТ*!! *по причине того, что Лукас на старости лет (или его наследники) захотят жестко рубануть бабла
|
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2009 г. 14:41
Имхо, в фильме их было вообще необязательно показывать, а скорее всего даже не стоило. Непосредственно в ОО тема "голованов" вообще не раскручена и только вызывает вопросы, на часть из которых в других романах читатели впоследствии получат ответ. Как я понимаю, голованов в фильме вообще больше не будет. А этого добавили для "экшну". Налицо провал сценаристов, которые даже не смогли толком выбросить незначительные детали и побочные линии. Мне вообще мало понятно, чем занимались Дяченко: тупо переписывали текст книги + экшну добавляли где надо и где не надо? Именно из-за подобной дури фильм ратснялуся на 4 часа и заметно утратил смотрибельность. |
| Кино > Ричард Риддик (персонаж) > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2009 г. 22:52
1 фильм не смотрел. 2 фильм вроде как ичего был, но какой-то излишне пафосный и наполненный штампами. Главное, что запомнилось, что "Хроники" заканчиваются по сути ничем из серии "продолжение следует". Я думал, последует продолжение, но его вроде не было. А создатели часом не планируют возрождать героя на киноэкране? |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
Отправлено 31 января 2009 г. 12:30
Это ненастоящие коммунисты, фейк чистейший. Это "КПЛО" так называемое, а не КПРФ. Вы другие статьи на их сайте почитайте (особенно жгучая про Аршавина), ребята просто стебутся и опускают рейтинги КПРФ (поклонником коей я не являюсь ни в коей мере). Про вторую часть ОО я шибся. Фильм будет в апреле.
Подробнее — http://www.rian.ru/culture/20090127/16022... |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2009 г. 18:58
Уже постил ошибочно в другой теме 1) Джоди Линн Най — фантаст, в соавторствах точно упомянута на сайте. 2) Бессенар (писал и нек. фант.романы) — аргументация в "нет автора" |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
Отправлено 30 января 2009 г. 18:55
"Тайны господина Синтеза" — фантатика + приключения "Десять тысяч лет в ледяной глыбе" не только фанастика, но еще и антиутопия ко всему остальному. Довольно-таки прозорливая. Эти 2 романа представляют собой дилогию. 3й упомянутый- не помню, 4-й вообще не читал P.S. я, по-моему лоханулся, надо было в другую тему писать. Так что извиняюсь. |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2009 г. 14:15
Гм...а можно вопрос: Джоди Линн Най и Буссенар планируются? |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
Отправлено 26 января 2009 г. 21:21
Просто их меньше на несколько порядков
в феврале вообще, по-моему. На ДВД, я читал "Фильм второй", должен был выйти 5 марта.
Некоторым из остальных и играть-то особо нечего. У той же Рады в книге роль намного меньше, чем в фильме.
например?
Гром эффектов же надо перекрикивать На мой взгляд, проблема именно в том, что создатели фильма излишне следовали книге. Недоделко-нестыковки в книге в фильме превратились в конкретные провисы, дыры в книге перешли в резкие переходы сценария (а точнее "броски" из одной стороны в другую). Такое впечатление, что сценаристы были ка-кто очень ограничены в движениях. Имхо, если бы оставили только главное и сделали бы хронометраж эдак часа 2-2,5 (а не 4 или сколько там будет) , фильм был бы уровнем выше. P.S. моя оценка 6,5 из 10. Необходимо брать в расчет, что из отечественных фильмов и сравнивать особо не с чем. "Волкодав" не в счет
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 20 января 2009 г. 22:48
Меня больше волнует заверешение эпопеи с Хайнлайном. С Азимовым-то 3 последних тома явно издадут, а вот что с Хайнлайном — непонятно. Dark Andrew писал о том, что вроде как готовится, но без какой-либо конкретики. |
| Дополнения к материалам сайта > Жюль Верн > к сообщению |
Отправлено 7 января 2009 г. 16:46
Это 1 часть "Всеобщей истории великих путешествий и великих путешественников". Там есть еще 2 части — "Мореплаватели 18в." и "Путешественники 19в." Именно так они выходили "в правильном варианте", втч и на западе. Забыл в прошлом посте написать, что необходимо добавить подзаголовок "Неоконченные произведения" — там романов 5 (Дядюшка, Священник, Жедедья Жаме, Ознакомительная прогулка и еще что-то) + Дунайский лоцман / Le Pilote du Danube не равно Прекрасный желтый Дунай Кораблекрушение «Джонатана» / Les Naufrages du Jonathan не равно В Магеллании Тайна Вильгельма Шторица / Le Secret de Wilhem Storitz не равно Невидимая невеста Это не разные переводы одного и того же произведения, это разные книги в принципе. "Магеллания", к примеру, тоньше в 1,5 раза "Кораблекрушения". "Дунайский лоцман", "Кораблекрушение «Джонатана»" и "Тайна Вильгельма Шторица" — романы Верна, значительно измененные его сыном, а "Прекрасный желтый Дунай", "В Магеллании" и "Невидимая невеста" — оригинальные романы Ж.Верна, выходившие, правда, на русском языке только 1 раз, у Ладомира. P.S. помимо этого есть возможность добавить "Драматические произведения", полный список есть в ладомировской библиографии. |
| Трёп на разные темы > Какая скорость у вашего Интернет-соединения? > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2008 г. 19:20
4 мбит/с ап и даун, Корбина Телеком СПб, 450р/месяц |
| Дополнения к материалам сайта > Жюль Верн > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2008 г. 16:45
1)Город будущего = Париж в XX веке = Париж 100 лет спустя "Город будущего" — это перевод, который издавался только у Ладомира тиражом всего в 1000 экз. 2) Необходимо указать соавторство Груссе (псевдонимы — Лори и Дарриль) по 3 романам — 500млн Бегумы, Южная Звезда и Найденыш с Цинтии. 3)Необходимо указать как минимум соавторство сына писателя в множестве романов, вышедших после смерти писателя. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2008 г. 16:02
Dark Andrew, кстати, а вы не в курсе по какой причине "Фантастическое путешествие" в "списке томов" помещено перед "Ночью"? С ним будет а-ля первый том или скоро уже грозятся выпустить? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2008 г. 09:27
Эксмо план релизов с конретными датами вывешивает вроде бы, и частенько эти даты "сбывались", |
| Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2008 г. 00:57
А конкретная дата выхода какая? Заждался уже, честно говоря. P.S. "фантастическое путешествие" уже в следующем году? P.P.S. про Хайнлайна ничего не слышно нового? |