Рассказ оставляющий после себя миллион вопросов. Что за таинственная башня? Кто её построил? Есть ли другая цивилизация на планете? Что увидел ГГ в паутине? Что на самом деле случилось в сцене с пауками? Некоторые из них имеют право быть. Например, башня — символ разрушающейся любви ГГ. Но эта метафора мне не кажется убедительной и абсолютно не развивается. Кроме того, эта ветка была бы интересна как с точки зрения научной фантастики. Но автор не считает это необходимым. Своё описание нападения паука, вполне вероятно, плод фантазий ГГ под воздействием её яда. Прочие вопросы являются ружьями, которые не выстреливают или выстреливают в холостую.

Единственная чётко прописанная линия рассказа — экологическая (уничтожение природы человеком). Для своего времени тема гиперактуальная. Она хорошо раскрыта по средствам диалогов ГГ и его антагониста. Но подана она как фон.

Отдельное спасибо за кошку. Мелочь, но приятно.

Подведём итог. Мартин написал слабый рассказ с добротной эмоциональной начинкой. Но как показывают отзывы и оценки, именно это и нужно читателю.

Такие строчки делают Есенина народным поэтом. Простая и понятная драматургия. События жизни поэта описываются прямо, без лишних метафор и абстракций, чем грешили многие его современники. А сколько тем удалось охватить. Если это не гениально, то я не знаю что им может быть.

Слишком много всего в этом рассказе. Путешествия во времени, контакт разных цивилизаций, внутренняя сила и избранность человечества, ограниченность возможностей восприятия исследователя. Всё в этом рассказе. И все темы раскрыты крайне слабо. Принимаю только как пробу пера молодого автора, ищущего свои ниши.

На самом деле без авторских монологов получилось бы довольно вторично. Идея мира известна по крайней мере со времён Клиффорда Саймака. Но вот второй контур повести спасает работу, автор топчется по штампам жанра, что тоже было неоднократно (в частности у того же Лукьяненко), но это меньшая часть текста и поэтому воспринимается позитивно. А концовка по-настоящему хороша.

Удивительно, но это стихотворение без единой рифмы воспринимается ни чуть не хуже других стихов Фета. Оно доказывает, что в стихах многое решает ритм, а не только созвучие слов.

Наверное вершина мастерства писателя (а особенно поэта) — умение описать простые и понятные события и вещи таким языком, что сами события и вещи, получают новое звучания и могут казаться какими угодно, но только не скучными. А если к этому добавить некий непривычный, например исторический антураж, то можно создать нечто великолепное практически на пустом месте.

Реквием по ушедшему детству. Простые мысли реализуются через любопытные образы. Рекомендую всем.

Невероятное стихотворение!!! Без преувеличения могу сказать, что в нём есть всё: любовь, проблема отцов и детей, экономика XIX века, жизнь «верхов» и «низов», дружба и интриги. Конечно на глубину исторического описания рассчитывать не нужно, но это стихи. Но зато вы получите бурю эмоций от этого произведения.

Великолепное поэтическое произведение (сужу только по переводу), в котором смешаны воедино природа и общество. При этом мораль выведена в конце всего несколькими строчками, одной точной фразой, что усиливает восприятие.

Именно такие рассказы я ценю больше всего. Главное здесь не сюжет, не персонажи и даже не атмосфера, которая надо заметить передана весьма умело. Главное здесь язык. Словесные конструкции отточены до такой степени, что становятся самоценными. При этом автор не скатывается в бессмысленную болтовню. Попробуйте пересказать рассказ и получите простенькую немного пошлую историю с с характерными персонажами. Но вернитесь к рассказу, и вы почувствуете эту невероятную и, скорее всего, непонятную красоту, предающую истории новое звучание. Что-то подобное удавалось создать Пелевину (Онтология детства) и Дансени (Бетмора).

Крепкий середнячок. Главное достоинство этого рассказа, атмосфера мрачности и безысходности. Страдают и мучаются все, начиная с посетителя забегаловки и заканчивая «хозяином жизни».

Да простят меня все живые существа вселенной, но я сошлюсь на работы Сергеия Савельева, который занимаясь исследованием изменчивости человеческого мозга, подчёркивает различия между женщинами и мужчинами.Возможно Лукьяненко, как врач, знает чуть больше об этом, мы его читатели. Сам рассказ получился хорошим, таких у автора много и больше выделить мне его нечем.

Повесть, в которой Ефремов создал своего человека будущего, который реализуется в последующих романах. Человек воли поставивший свою силу и разум на службу морали и нравственности. Человек способный учиться и развиваться.

К сожалению большая часть повести, посвящённая путешествию и описанию природы Африки устарела, по причине появления различных документальных фильмов на данную тему. Это мешает не поставить более высокий бал. Особенно это касается людей с визуальным восприятием. Эту повесть следует прочитать всем, кто хочет глубже проникнуть в философию Ефремова. Для тех, кому нужна только «начинка», есть «Лезвие бритвы» и «Туманность Андромеды».

Обожаю жанр абсурда! В таком же стиле сделаны интернет ролики «Скандальная правда о компании Apple!», «Скандальная правда о проекте «McDonald's«!», «Скандальная правда о компании Walt Disney!» и т.д. Здорова что традиция живёт.

Концептуальный рассказ. Булычёв точно подметил, что человечеству поможет не изобретения чудо аппарат, гаджет или таблетка, а мораль и нравственность. Этого понимания сейчас катастрофически не хватает. Семья Заик (Зайк) выступает моделью идеального общества. Она состоит из прогрессивной (мужской) и консервативной (женской) частей. Первая позволяет двигаться вперёд, а вторая не даёт подвергнуть себя опасности. Нам следует задуматься, стоит ли бездумно потреблять «инновации» не задумывать о последствиях для природы и общества.

До конца рассказа я думая что автор выведет к вопросу некомпетентности. Получилось бы пророчество про людей, которые в своей жизни не видели ничего кроме компьютера, и то смогли освоить только Ctrl+C и Ctrl+V. Но автор уводит повествование в другую сторону и развивает тему «винтика в часовом механизме». Отдельное спасибо george1109 за подмеченную тему попаданцев.

Крайне сомнительная повесть. Основной посыл а-ля Никита Михалков — мы потеряли Великую Россию, кучка Большевиков украла наше будущее не выдерживает критики. Да, в начале 20 века власти Германия и Австровенгрия были уверены, что через 20-30 лет Россия раздавит всех в Европе. Однако неустойчивая социальная структура в совокупности с нежеланием (а иногда и неспособностью) закостеневшего царского режима проводить преобразование привело сначала к краху экономики во время войны и последующему Февральскому перевороту. Не стоит идеализировать СССР или отдельных его правителей. Но я не сомневаюсь, что Советский период — позитивный этап в развитии России и всего Мира. Попытка бездумно очернить его — чудовищная ошибка, сдерживающая развитие нашего общества в настоящем.

По поводу достоверности исторических фактов о Румынии, особенно по поводу Ладжози, не могу ничего сказать. Хорошие эпизоды и идеи повести теряются на фоне общего настроения посыла. Не рекомендую её для чтения никому, особенно убеждённым коммунистам и особо впечатлительным личностям, кроме людей, целенаправленно интересующихся историей.

Невероятно слёзовыжимательная история.

Великолепный рассказ затрагивающий вопрос возможности существования иных форм жизни, ограниченности сознания и восприятия.

Рекомендую всем любителям глубокой философской фантастики.

Книга крепкий середнячек. Читается легко и приятно. Легко угадываются элементы игры. Именно игра и оправдывает существование книги. Формула играешь-читаешь здесь работает.

Не люблю наркоманскую тематику, но пусть лучше люди будут читать такие рассказы, а не пространную навеянную дурью философию как у Джона Лили.

Именно этого я жду от короткого рассказа. Динамичное действие в, котором главное не содержание, хотя и оно присутствует, а форма. Вызывает бурю эмоций. Перечитывал много раз и готов перечитать ещё. Не советую пытаться разобрать его с позиций логики и здравого смысла. Просто наслаждайтесь изяществом лингвистических конструкций.

В своё время я прочитал первую главу романа. Вернуться к нему смог только через пол года. Самый жёсткий роман Сергея Лукьяненко. Единственный серьёзный недостаток — странная развязка. Беременным женщинам, детям и слабонервным держаться подальше.

Ирония великая сила. У Лукьяненко без неё не обходится ни один роман. Видимо это и помогает ему держаться на вершине популярности. Данный рассказ — выжимка острот, похожих на те, которые разбросаны по другим работам автора. Любишь Лукьяненко — читай и перечитывай, относишься прохладно или ненавидишь — держись подальше.

Мысль о том, что человек это не «двуногое существо без перьев» преподнесена автором в невероятно эмоциональном тексте с открытой концовкой. На некоторые технические огрехи можно закрыть глаза.

Первоклассный рассказ. Фэнтезийные штампы о магических артефактах умело вплетены в любопытный сюжет с несколькими изящными поворотами. Интересные неглупые герои, рассуждения которых приятно читать. Можно сравнить этот рассказ шахматной партией.

Эту книгу сложно назвать романом. В лучшем случае это первая половина романа. Интересно подана завязка. Даны общие очертания мира. Последовательно введены герои, причём последний из них в последней главе. И всё, конец книги. Такое издавать нельзя. Приношу извинения автору, если это решение издательства. Но большинство романов, которые написаны как серия имеет законченную историю. А «Заражение» заканчивается обрывом.

По тексту к автору нет существенных претензий. Опираясь на идею братьев Стругацких из «Пикника на обочине» автор создаёт свой мир, который во многом более продуман и реалистичен, хоть и показан фрагментарно. У Стругацких зона лишь декорация для персонажей. У Тармашева зона целый мир и даже больше. Проблема лишь в том, что абсолютно непонятно куда это выведет в итоге. Можно получить гениальный цикл, а можно унылое г..но. Соблюдается хороший баланс между действием, описанием мира и лирическими отступлениями. Недостаток книги – главный гад, типичный паразит. Мотивация заработать больше денег, чтобы на следующий день бездарно слить. Считает себя самым умным. На всякий случай предал всех. Даже жене изменяет. Непонятно как он до сих пор сидит на своём месте. Судьба его очевидна.

Приятной мелочью является появление Тринадцатого, героя цикла «Древний». Это «ружьё», которое ещё должно выстрелить в следующих книгах.

В общем оцениваю книгу положительно и с радостью прочитаю продолжение.

Рассказ крайне интересный. Занимательный сюжет в нём соседствует с философским подтекстом. Недостатком можно назвать недостаточно хорошо прописанных персонажей. Но для рассказа, где всё подчинено описанию событий, это вполне приемлемо.