Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя Фалкон на форуме (всего: 143 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
 Отправлено 10 сентября 2019 г. 08:17
Я сам иногда путаю аппараты, которые не на планеты рассчитаны, но геометрически летают между планет. 
|
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 9 сентября 2019 г. 21:01
Это телескоп, но на гелиоцентрической орбите, незначительно отличающейся от орбиты Земли; в любой момент времени находящийся вне сферы земного притяжения. Соответственно, аппарат по факту межпланетный. Как и более ранний Спитцер. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 9 сентября 2019 г. 14:01
Тут разницы нет. Что 1 а.е., что 100+ а.е. Одинаково невозможно дозаправить. Потому как стоимость заправщика будет равна стоимости нового (телескопа в этом случае). |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 9 сентября 2019 г. 13:58
Был пример Кеплера, а он — межпланетный по факту. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 9 сентября 2019 г. 13:56
Пионер-11 умер в 1995 году, Пионер-10 в 2003. Более ранние околосолнечные Пионеры, начиная с 6-го, отключены, будучи в работоспособном состоянии (7-й по-моему отказал). С ними теоретически можно попробовать связаться ... если найти аппаратуру для этого пригодную. Даже для связи с Вояджерами элементы аппаратуры ищут чуть ли не на помойках. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 9 сентября 2019 г. 13:49
Я сам не верю в полное и вечное замыкание. Но верю в почти полное и на значительный (в человеческих масштабах) срок для крупных объектов. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2019 г. 11:48
Масса знаковых межпланетных миссий закончились по причине израсходования гидразина. Кассини, Восход, все искусственные спутники Луны, Нодзоми (там правда гидразин замерз), Мессенджер. Галилей, вроде, по той же причине. И т.д. Это не к вопросу о заправке — тут очевидно, что заправка невозможна. А к вопросу о том, что лимитирует сроки эксплуатации. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 8 сентября 2019 г. 22:06
Тут как раз колония резонна — так как чем больше размеры, тем больше шансов экосистему замкнуть. На КК этого точно не сделать; опыт Биосферы-2, которая по объему много больше, чем МКС, но много меньше, чем труба О,Нейла тому порукой.
С точки зрения мотивации — убежать в космос от чего-то земного. А сосбственно колония — как раз потому, что на Венере не токмо голым существовать не можно, но и любым способом изолированным. 
|
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 8 сентября 2019 г. 16:01
Выживет много народу, хотя некоторые из них будут жить нехорошо и недолго. Заблуждение, что якобы ядерная война способна убить все человечество. Может быть, в лучшие  времена, когда зарядов было в 10 раз больше (первая половина 80-х годов), шансы самоумертвиться и были. А сейчас нет. Ядерное оружие, бесспорно, могуче, но Земля однако громадна.А строить будут буржуины — для себя — по принципу беляевской выдумки (Прыжок в ничто). |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 8 сентября 2019 г. 15:31
И не только в космосе. Узковатый подход к делу.
Согласен — в рамках прогнозирования. В рамках — фантазирования — может быть. Типа, ядерная война на Земле и уже рад переселиться в такую дуру. Или наступает ужасъ экологов (по любой причине). |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
|
Отправлено 8 сентября 2019 г. 14:31
https://www.c4isrnet.com/battlefield-tech... 8 вариантов развития космонавтики до 2060 года с точки зрения космического командования США (Пентагон). На английском. В одном варианте — войнушка. В трех вариантах в космосе доминируют космиты с раскосыми глазами. Россия нигде не упоминается. И нет никаких космических колоний О,Нейла. Максимум — "тысячи людей", т.е. — не миллионы.
|
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 8 сентября 2019 г. 13:08
Зато какой стильный скафандр обжимного типа у ГГ! Почти такой, как Илон Маск рекламирует.Никого не интересует, что обеспечить равномерный обжим всего тела невозможно, особенно в паху. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 8 сентября 2019 г. 12:51
А на Марс 3 года лететь (туда и обратно и учитывая время ожидания нужной планетной конфигурации). Это не на 2% больше, а в два раза. Даже если учесть посадку на Марс — едва ли садится будут все, т.е на орбите кто-то в невесомости останется. То, что можно слетать за 152 дня — 70 туда, 12 на Марсе и 70 обратно никого не интересует, так как нужно дважды разогнаться до 16,7 км. в секунду — что невозможно на дровяных двигателях, даже если ты Илон Маск. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 8 сентября 2019 г. 12:05
Этот вопрос еще не закрыт до конца. Пока установлено, что некоторое длительное время человек может жить в невесомости путем определенных ухищрений. Согласен с тем, что с высоким уровнем вероятности работать можно и много дольше, чем есть в натуре, но вероятность все-таки не 100%. На Скайлэбе была хорошая астрономия и хорошая внекорабельная деятельность (правда, вынужденная). Поэтому против Скайлэба я ничего не имею. Однако, все-таки это была переоборудованная третья ступень ракеты т.е изначально ограниченно функциональная конструкция. Если восторгаться её размерами, то я бы напомнил, что при 13-м пуске Сатурна-5 на орбиту кроме самого Скайлэба вышла (единственный раз!) вторая ступень ракеты. Американцы могли её в мокром варианте приспособить под станцию. А там баки больше 1000 кубометров, т.е больше, чем вся МКС. которую собирали 15 лет. Жалко, что не сделали.
|
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
|
Отправлено 8 сентября 2019 г. 10:51
Крупнейшее событие мировой космонавтики — а все молчат — корабль "Федерация" переименовали в корабль "Орел". А вы говорите, что в космонавтике застой. По словам Севастьянова, уже строятся два Орла. Если кто-то случайно забыл, это тот человек, который в 2005 году говорил, что на Луне будет постоянная российская база в 2015 году, а с 2020 года начнется добыча гелия-3. Он не будет нужен еще 100500 лет, но добывать его будем! Справедливости ради, согласно планам Буша, американцы должны были высадится на Луне то ли 7-го, то ли 9-го декабря 2015 года. Т.е., на Луне народ уже кишмя кишит. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
|
Отправлено 25 августа 2019 г. 09:08
https://www.gazeta.ru/social/news/2019/08... В этой новости прекрасно буквально все.  Даже комментировать как-то не хочется. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 24 августа 2019 г. 15:16
Вы безусловно правы. Еще они его научили говорить "фрицен здавайся" пиндос сдавайся. Я выше про это писал. Нафиг этот робот, и есть ли он вообще? О! |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 24 августа 2019 г. 13:34
Ктулху вездесущ. Он насылает тяжелые частицы на Фобосы-Грунты, засовывает опилки в баки "Науки",просверливает неведомые дырки, искривляет кронштейны, меняет в программном обеспечении углы наведения и иным образом деструктивно воздействует исключительно на российскую космонавтику. Я на память не припомню второй попытки автоматической стыковки именно Союза. Модули МКС стыковались со второго раза — но там топлива в разы больше. Пилотируемые Союзы вплоть до трех раз пытались стыковаться (недачно в основном). А на автомате? — там топливо по минимуму — это оптимизация называется. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
|
Отправлено 24 августа 2019 г. 11:55
Ктулху помешал Федору попасть на МКС. Ему забыли принести жертвы при старте корабля. Официальная цель — проверка совместимости корабля с новым вариантом королевской ракеты 50-х годов. Т.е. корабль не проверяли. Он уже проверен. Однако, не смог. Никто не в курсе, его перед стартом освятили или нет? У нас нет иных способов обеспечить выполнение программы полета. Заклинания Рогозина (уволю!!!) действуют слабо. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2019 г. 17:13
Я вот тоже не понимаю — что там эти роботы делают (в том числе американский) — если есть космонавты, да и при современном уровне робототехники. Марсоход на Марсе восторг вызывает — там космонавтов нет, зато картинки есть регулярно и виды красивые. А вот "недостатки отечественной космонавтики" — тут не хохотать впору, а совсем наоборот — плакать. Где "Ангара", "Наука", "Федерация", ЯЭДУ "мегаватного класса", лунная серия из четырех станций, Спекр-УФ, Миллиметрон"? Все постоянно переносится — уже за предел реального планирования, то есть за пределы программы "до 2025 года". Спектр-РГ наконец запустили. Отлично! Это аппарат мирового уровня; на нем и будут результаты мирового класса, как на Радиоастроне были. Только этот проект — еще советский, с 1987 года. То есть, делали 32 года. При этом, срок поколения — 30 лет. То есть, с результатами будут знакомиться уже дети тех, кто планировал. И управлять будут дети, так как 32 года — это больше и нормального трудового стажа если что. |
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2019 г. 10:14
И это печально. Ясно, что ничего типа "аватара" — там есть что-то, чего больше нигде нет — не будет. Даже то, что есть на Земле, а где-то его много — не окупит скорее всего. |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 2 августа 2019 г. 19:51
Даже не слышал, хотя Солдаты живут имеет явно открытый конец. |
| Кино > Лучший из фильмов о Конане > к сообщению |
Отправлено 2 августа 2019 г. 19:48
Момоа в роли кхала Дрого еще более "мерзок" Допустим, Дейенирес в ипостаси матери Драконов и радует сердца феминисток всех мастей, однако она же, вынужденная ублажать ядовито маскулинного кхала, или даже управлять им посредством ублажения — это должно вызвать гневные вопли. Надо поискать
|
| Кино > Лучший из фильмов о Конане > к сообщению |
Отправлено 2 августа 2019 г. 18:10
Снежинок в том числе характеризует крайняя нетерпимость к отличному от них мировоззрению. И даже просто мнению по частному вопросу. Так что, пока они спокойно могут любого инакомыслящего элементарно затравить, засудить, иногда даже физически воздействовать. Так что, злых негров я в общем-то поддерживаю. Вот только это будет нескоро — как даже и у Вас указано. А что с миром произойдет за это время?
Эта идеология пока самовоспроизводится, в том числе и путем Голливуда. Пропагандируя махровую толерастию — чтобы оказаться в тренде, Голливуд плодит новые поколения толерастов и снежинок различной степени говнистости. Когда этот порочный круг будет разорван? Мне этот мир не нравится, а жить остается не так и много по сути. |
| Кино > Лучший из фильмов о Конане > к сообщению |
Отправлено 2 августа 2019 г. 17:10
Согласен с тем, что он там логически вовсе не вытекает из посыла. Меня заинтересовал собственно кинематографический Конан и современное отношение к нему. Интуитивно чувствовал, что нечто такое вот МОЖЕТ произойти. Однако, когда увидел реально — тихо офонарел.
|
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 2 августа 2019 г. 16:19
Там типа лед — "то ли есть, то ли нет". Всяко напрямую лучше посмотреть. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 2 августа 2019 г. 11:14
Уже доказали. Тайконавты летают на своем корабле, а американцы — на российском. И на подходе китайский аналог американских Дракона, Старлайнера и Ориона. Уже испытания идут. Если и будет опоздание, то незначительное. А в остальном — это близнецы, включая и российскую Федерацию, которая пока бумажная. Сели автоматом на обратную сторону Луны. Американцы этого никогда не могли — и сейчас не могут. Строят сверхтяжелый Великий поход, на 100 тонн (девятый вроде). По темпу запусков в прошлом году на втором месте (Россия — скатилась на третье). Есть своя Бэйдоу — как аналог ДжиПиЭс и Глонасс. Да у них все свое есть уже. |
| Кино > Лучший из фильмов о Конане > к сообщению |
|
Отправлено 2 августа 2019 г. 06:12
https://aftershock.news/?q=node/775369 Предлагаю всем ознакомиться и чисто поржать. Кто-то может задуматься, но у меня нет буквально на это никаких сил. Шварценеггер, в роли Конана, излучает "токсичную мужественность". Скорее всего и до книжного Конана скоро доберутся. Добрались же уже до Марка Твена с его преступными "неграми" в тексте Тома Сойера. Скоро аналогичное голосование сможет иметь место только на русскоязычных тоталитарных ресурсах.
|
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 2 августа 2019 г. 05:51
Курсив как раз для этого. Хотя — тут выше уже напомнили — еще Клинтон что-то такое же говорил к 20-летию высадки на Луну. 30 лет назад!
Надо показать народу хоть еще одного лунита, а то старые уже все по-вымерли (Прошу прощения у астронавтов-героев). А еще женщину туда запустить... Или негра ... За такое даже демократы, в лице Окасио-Кортес ("я знаю, когда была Холодная война — зимой", "японцы сбросили на Пёрл-Харбор атомную бомбу в 1941 году") проголосуют.
|
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 1 августа 2019 г. 21:30
Это я завсегда. 
|
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 1 августа 2019 г. 21:25
Ест обещание Трампа посадить в районе южного полюса чуть ли не в 24 году. Но нет техники, есть только концепты от фирм-производителей; они никем не утверждены и, насколько мне известно, не финансируются целевым образом. "На Луну" дают, но конкретно на посадку — нет. Насчет станции я считаю, что если посадки не будет, то её смысл во многом утрачивается. Исходя из этого, надеюсь. По срокам все упирается в готовность средств доставки. В утвержденном графике я тоже сомневаюсь. Ближе к 30-му году, скорее всего. Хотя какой-то необитаемый (первый) кусок могут и пустить к 24-му. |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 1 августа 2019 г. 21:15
Вам повезло. Желаю и в будущем такого везения. Но есть вариант, когда читатель знакомится с книгами цикла, когда он еще не закончен, то есть изначально весь, в общем оформлении и едином переводе, издан быть не может.
|
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 1 августа 2019 г. 19:58
Тогда помимо обещаний ничего не делалось, и денег на это не давали. А сейчас дали; мало, но зато целевым назначением. По моей ссылке выше можно посмотреть на готовый корабль. И ракету клепают, правда с задержкой. Вероятность реализации высокая.
История многолетнего вранья мне хорош известна. Однако, теперь я что-то вижу глазом. Теперь стадия, когда не доделать сложнее, чем доделать. Хотя, пари заключать бы не стал. Всяко бывает.
|
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 1 августа 2019 г. 19:52
В том, что в первом томе одно имя, а во втором — другое. Это напрягает, если текстом наслаждаешься. Если бы я изначально познакомился с Душеловом — я бы за него топил. |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 1 августа 2019 г. 18:57
Прошу прощения, но и иноязычного читателя то же. Я даже не хочу вспоминать, как испытывал дикие импульсы отторжения, когда читал металлический цикл с именами, которые можно было опознать с прежними только по контексту. При том что, желая прочитать, и имея, в моменте, только один печатный вариант, берешь его, невзирая на перевод.
|
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 1 августа 2019 г. 18:51
Футурологи — это дальше Луны. Там пока все по разряду малонаучной фантастики проходит (или в разделе "Через тысячу лет"). А тут все как-то более вещественно. Это прямо по Циолковскому, который все это удивительно точно понимал: "Стать ногой на почву астероидов, поднять рукой камень с луны, устроить движущиеся станции в эфирном пространстве, образовать живые кольца вокруг земли, луны, солнца, наблюдать Марс на расстоянии нескольких десятков вёрст, спуститься на его спутники или даже на самую его поверхность..." Этот певец жидкостных реактивных двигателей знал, что дальше астероидов, Луны, спутников Марса и (в пределе — Марса) — они никуда дальше не потянут. |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 1 августа 2019 г. 18:33
Я это тоже заметил. Как-то не очень это понятно — один и тот же переводчик "правит" свой перевод. Что, спешил сначала? Куда? Или халтурил, по традиции 90-х годов? Для меня проблема, если я воспринял изначально плохой (допустим) перевод, а потом мне другой подсовывают. Я и теперь читаю (продолжения) в ином переводе, но для меня — упорно — Костоправ он и есть костоправ а не Каркун; прямо так на странице и вижу. Можете мне не верить. Это не Кука касается, а вплоть до Уэллса и Верна. Строго только изначально прочитанные переводы  .А насчет имен. Ловец душ для меня правильнее Душелова. Меняющий облик и Меняющий форму — равнозначно. Луногрыз и Луноглотатель — одинаково коряво; правда я не уверен, что был лучший вариант. А вот Сенжак и Сеняк — тут прямо негодование какое-то. Даже если второй перевод правильнее. Хм. |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 1 августа 2019 г. 18:17
А еще первый вариант (Десять поверженных): Одноглазый говорит, что чудес и предзнаменований было достаточно. В том, что мы их не поняли, нам остается обвинять только самих себя. Изъян Одноглазого еще больше усугубляет его собственную удивительную непредусмотрительность. Молния, возникшая в безоблачном небе, вонзилась в Некрополитанский холм. Стрела ударила в бронзовую доску на склепе нечисти, уничтожив половину надписи. Дождем посыпались камни. Статуи начали истекать кровью. Священники нескольких храмов говорили о жертвах, которых нашли без сердца и печени. Одна из них сумела сбежать с уже вскрытыми внутренностями, и ее так и не поймали. В Вилочных Казармах, где были расквартированы Городские Отряды, появлялся Дьявол. В течение девяти дней десять черных грифов кружили над Бастионом. Затем один из них изгнал орла, который жил на вершине Бумажной Башни. Астрологи отказывались читать звезды, опасаясь за свою жизнь. Один безумный предсказатель бродил по улицам, возвещая надвигающийся конец света. Бастион покинул не только орел, но и плющ на крепостных валах засох, дав дорогу ползучим растениям, которые казались не совсем черными только при самом ярком солнечном свете. Но такое происходит каждый год. Глупцы потом во всем видят предзнаменования. Мы были обязаны подготовиться лучше. Ведь у нас имелись четыре довольно образованных колдуна, что бы стоять на страже против разрушительного завтра, а не какие-то фальсификации типа предсказаний по овечьим кишкам. Но лучшие предсказатели все же те, которые опираются на знамения прошлого. Они создают удивительные летописи. Берилл вечно лихорадит, и он готов сорваться в пучину хаоса. Королева Городов-Драгоценностей была увядающей безумной старухой, от которой исходила вонь дегенерации и морального разложения. А на ночных улицах города можно было встретить все, что угодно. Типа тут: https://www.e-reading.club/chapter.php/31... |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 1 августа 2019 г. 18:04
Американцы полетят. Чтобы избежать позора. Слишком широко это объявили (и слишком часто повторяют). Как не могут — если они железо для этого клепают? https://universemagazine.com/13099/
Напечатать сто долларов стоит несколько центов. Нарисовать в компьютере — несколько миллицентов. Эти бумажки обмениваются на реальные ништяки, стоимостью, в 100 долларов.ЗЫ. На Марс не полетят, т.к. США к этому времени деградируют. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 1 августа 2019 г. 16:15
Жена фантастику не любит, а тут осилила около ста серия; только такой смысл. Повторить подвиг — уговорить посмотреть что-то — не удается. 
|
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 1 августа 2019 г. 16:10
Позор, на мой взгляд. Ничего не смогли придумать креативного, кроме воспроизведения старой заставки? "Преемственность" тут не пройдет — так как очевидный провал на 50 лет. Но, в целом, кто выиграет ясно без ясновидения и прочего лозоходства. Американе (наконец!) собрали летный экземпляр своего Ориона для ЕМ-1. Ракета пока не готова. Но китайцы явно где-то в засаде. А про россиян говорить неудобно. Даже в категории объявления о намерениях ничего не ясно. То летим, то — не летим |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 1 августа 2019 г. 15:52
А вот я в первом романе прочитал "костоправ"; потом иное — очень не то. Даже если оно правильное.
|
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 1 августа 2019 г. 15:48
А у меня, извините, Грань даже вместе с женой прошел Извините еще раз, со всех сторон. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 1 августа 2019 г. 15:42
Если читать не подряд всю серию, на мой взгляд, это иначе выглядит. Хотя, конечно, серия рассчитана на полное её прочтение, так что — парадокс. |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 1 августа 2019 г. 15:38
Первый роман, изданный, очевидно, не в серии, отличается. Прочие издания, на мой взгляд, нет. |
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2019 г. 17:37
Сильно тяжелый инертный газ вместо азота, который будет абсолютно безопасен для человека ... Но который реально неоткуда взять в потребных количествах, так что скорость убегания — да, остается существенным препятствием для терраформирования. Все мыслимые варианты — это довольно тяжелый углекислый газ, но он не даст возможности человеку дышать — даже если процент кислорода и давление будут достаточными, так как он сам по себе ядовит при большой концентрации. Но и на Венере его придется удалять — а это не сложнее и не дольше ли? |
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2019 г. 16:13
Я помню.
|
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2019 г. 16:09
Любая тема, в которой есть место политике, определенно вызывает подозрения. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2019 г. 15:46
Тогда уж имена собственные, которые начали тоже употреблять. Галилей, Магеллан, Кассини, Гюйгенс.
Это ультрапатриотизм. А если Перун-10 ... упадет. Кто-нибудь обязательно напишет — "Падение Перуна ... Погрязшее в мракобесии тоталитарное правительство России в очередной раз продемонстрировало ...".(А еще — как Вы себе представляете, чтобы перунов освящали бы священники РПЦ?).
|
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2019 г. 15:38
ИМХО, тут существенные расхождения. Есть же периоды в существовании цивилизации, когда не было никакого углеродного следа. Но потепление было. Кроме того, есть очень сильная "игра" объективными данными. Когда прогнозы количественно не сбываются их правят чуть ли не задним числом. Я при случае читал, что в Великобритании случайно обнаружили, что термометры на метеорологических станциях были подвержены посторонним влияниям, в том числе чуть ли не бытовым (оборудование неподалеку работало), а точность измерения нужна была высокая. Тут вот неплохая статья есть https://aftershock.news/?q=node/490716&am... Частично (относительно Гора, как творца теории) — конспирология, но есть и здравые мысли. Достоверным можно считать только — факт текущего потепления и факт линейного роста содержания углекислоты. А вот связь явлений для меня неочевидна. Но даже если есть влияние нескольких факторов — как устранение только одного фактора (человека и промышленность устраняем ) повернет процесс?
|