Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Фалкон на форуме (всего: 143 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
 Отправлено 19 июля 2019 г. 22:45
СПАСИБО! Всегда приятно услышать голос корифея. Да простят меня за малый оффтоп — это то, что в советские времена, например, в капитальном много-сот-страничном альбоме "Космонавтика СССР" 1981 года, который у меня имеется, вкладывалась "мягкая" пластинка (кто-то помнит, что это такое?), где — и и речь Циолковского, и Гагарина. В следующем издании, 1987 года, этого уже нет. Хотя оно стоило больще 20 рублей в государственном магазине. Не буду про то как это перевести. Очень красочное издание. Я буквально тащился в детстве от таких фраз Армстронга — цвет Луны разный, в зависимости от того куда смотришь — серый, коричневый, зеленоватый. Почва Луны пахнет едко, как запах горящего пороха. Это все из его воспоминаний, опубликованных в журнале Земля и Вселенная за 1970 год и воспроизведенным, например, в издании Лунариум, которое здесь, на сайте, освещено.
Простите, если что, но гляньте поразительный ролик о пилотируемом облете ... Венеры, в 1973 году, на Аполлоне. Это планировалось на самом деле. И — вот незадача! но прямо по теме сайта — Кинг написал рассказ Чужие глаза как раз по этому проекту, который, к сожалению, не осуществился... Надо в тему заглянуть, и описать, как все было, для просвещения сомневающихся и укрепления верных. 
|
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2019 г. 20:37
Вы меня порадовали. Я уже было совсем собрался смотреть, но попал на рецензию, что там якобы сплошь советские шпионы и милитаристы и расхотел. Наверное, все-таки гляну. Жалко бросать, посмотрев два сезона. |
| Наука и технологии > Верите ли вы что человечество выйдет в дальний космос? И если верите - то как и когда это произойдет? > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2019 г. 20:21
А хотелось бы верить, что хоть когда-то...  Это я явно Стартрек пересмотрел
|
| Произведения, авторы, жанры > Серия BattleTech > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2019 г. 20:01
Ага! Это он из первой трилогии про Торсона-клановца. |
| Наука и технологии > Верите ли вы что человечество выйдет в дальний космос? И если верите - то как и когда это произойдет? > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2019 г. 19:54
Какая-то деформация пространства, которая якобы позволяет перемещать не корабль, а область деформированного пространства, в которой он находится, со сверхсветовыми скоростями. Если в поисковике заказать варп-двигатель, то выдается вполне гражданская информация о том что Министерство обороны США, на полном серьезе, заказывало исследование соответствующих возможностей. Лично я это имел ввиду. Типа вот, например: https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%... |
| Наука и технологии > Верите ли вы что человечество выйдет в дальний космос? И если верите - то как и когда это произойдет? > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2019 г. 19:09
Я в курсе, но спасибо. Сам считаю, что несмотря на работы, эта технология из разряда — то ли будет, то ли нет. Возможность не исключается, но однозначно и не подтверждается. Может быть, пока. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2019 г. 19:05
Это, мне кажется, из другого подфорума Поначалу я искренне радовался высказываниям господина Рогозина — там, где он обещает "в следующий раз полететь в Молдову на Ту-160", или что-то новогоднее про РС-24 Ярс. Однако позднее обнаружил, что комикование явно неуместно Если скомпилировать все высказывания уважаемого чиновника про пилотируемые полеты на Луну — то буквально каждое следующее высказывание опровергает предыдущее. То летим, то лететь не нужно (по вполне весомым и разумным причинам). Однако в целом впечатление негативное — что-то типа флюгера вырисовывается. А насчет "проверим" — что там проверять, если посадочная ступень ЛМ прекрасно видна, даже в деталях, на снимках LRO. Там даже следы астронавтов видны. И что характерно, любой снимок с поверхности Луны, четко привязывается к объектам, видимым на орбитальных снимках (вот этот камень сверху — вот он вблизи). Как такое можно подделать — не представляю. Так что, поздравляю всех с 50-летием великого общечеловеческого достижения — пилотируемого полета на Луну. Ровно 50 лет назад, Аполлон-11 летел к Луне, но еще не сел. Это будет 20 июля. |
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2019 г. 18:43
Да, некоторые цифры точно не помню. Или путаю с системой Зубрина, в которой вообще происходит непрерывный (а не импульсный) ядерный взрыв раствора соли урана в воде в "надкритическом" состоянии. Пока раствор содержится в тонких длинных баках из поглощающих нейтроны материалов — он не детонирует, а как только поступает в камеру — тут-то веселье и начинается. Четко помню — читал где-то как раз про полет к Титану и срок там был в месяцах. А ссылку найти не могу, увы. Это еще более экстремальная система, которую, впрочем, я упомянул в начале беседы, наряду с пресловутым Орионом — как альтернативу ему. ЖЖ Размысловича читаю каждый день — это весьма почтенный ресурс соответствующей направленности.
|
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2019 г. 18:30
Европа перспективна — вероятно, даже более Титана. Еще и Энцелад тогда до кучи — там тоже подледный океан. Но Европа крайне неудобна радиационно. Она внутри радиационного пояса Юпитера летает, или рядом. Там — совершенно точно — за сутки можно смертельную дозу набрать. Там поселок строить не будем. Есть неплохой, хотя и малохудожественный, фильм "Европа" 2013 года — там как раз показывают некие тентакли, вылезающие из подо льда.
|
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2019 г. 18:26
Фильм пошлого года, я вспомнил — так и называется "Титан". Никаких рук-ног у ГГ там не отрасло. Только какие-то жабры и плавники. А монструозность — она вследствие изменения психологии. Герой перестал быть человеком не от того, что смог плавать в жидком азоте, а потому, что он перестал думать как человек. Вроде, такой был замут.
Военный бюджет США за 7 лет. Все равно деньги пропадут зря. |
| Наука и технологии > Верите ли вы что человечество выйдет в дальний космос? И если верите - то как и когда это произойдет? > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2019 г. 18:15
Говоря откровенно, опрос повеселил формулировками. Два экстремальных варианта и один — средне-стандартный. Можно результат не глядя предсказать. Мои глаза говорят мне, что в ближайшее время никто никуда не полетит. Вариант 3 — "фсепропало", мы обречены — эстетически неприемлем. Стало быть, ответ, который посередине. На чем основываюсь? На том, что вопрос уже в пределах научного горизонта. Hundred-Year Starship — проект НАСА и DARPA для подготовки (разработка технологий) пилотируемого полета в дальний космос. Это не фантасты книжки пишут; это уже ученые работают. О сроках. Указанный проект рассматривает горизонт 100 лет (как раз "несколько поколений" из опроса). "Как" — неизвестно абсолютно. Пока единственный более-менее реальный проект — типа Дедала" — то есть, разгон посредством подрыва миллионов микродоз термоядерного топлива, облучением оного лазерным излучением и отражения плазмы дисковидным электронным облаком, образуемым тангенциальными инжекторами электронов, располагающимися по периметру чаши реакционной камеры, которое (под воздействием набегающего потока) образует громадную, в десятки километров длиной, невидимую параболу, невосприимчивую к действию совершенно звездных температур. Это дает в пределе, наверное, несколько более 10% скорости света. То есть, полет до ближайших звезд займет лет 30-50. Так что, еще в обязательном плюсе идет "корабль поколений". Никто, увидевший чужое солнце, на Землю вернуться не сможет. Ну или ждем ВАРП.
|
| Наука и технологии > Нф и Научпоп. (Укажите, пожалуйста, что вы читали из списка) > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2019 г. 17:46
Видимо, привел неудачный пример. Мысль была в том, что смертельные заболевания и остались смертельными. А если что и лечится, то не в массе народа. Вон, какой-то миллиардер (кто-то типа Рокфеллера или Ротшильда — не помню) семь раз делал пересадку сердца и дожил до 100+ лет. Это бесспорно не является показателем того, что все население имеет какие-то шансы справить вековой юбилей. Я. кстати, не могу понять — как он в таком типа честном демократическом обществе честно получил семь сердец? Загадка прямо. |
| Произведения, авторы, жанры > Жюль Верн. Обсуждение творчества. Секрет бессмертия его произведений. > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2019 г. 17:24
На вопрос топик-стартера: Секрет бессмертия творений ЖВ в том, что он искренне любил то, что он делает. Да и своих героев. И в том, что автор имел позитивное мировоззрение. Все это заметно; этим пронизаны его тексты. А любовь невозможно имитировать; просто не получится. А вот позднее, когда писательство стало ремеслом, качество работ и понизилось. Еще писались шедевры, но уже не каждый. А еще позднее, когда Верн утратил веру в мощь человеческого разума и в созидательную силу науки — пошли сплошняком 500 миллионов бегумы (в курсе, что черновик не его), Вверх дном, Флаг родины, В погоне за метеором и аналоги. Там уже любовью и не пахнет. Это печально. Его классику периодически перечитываю до сих пор, но пара-тройка романов лежит не читанная и уже несколько лет. |
| Другие окололитературные темы > Читаете ли вы одновременно две или более книги? > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2019 г. 17:07
В детстве еще, принял решение, которое с течением времени посчитал глуповатым — читать по одной. Если только совсем "не шла" (редко, но такое бывает) — бросал совсем и начинал новую. Сейчас даже себе не могу объяснить, почему так строго? Пару книг вполне можно воспринимать при одновременном чтении. Но больше двух — перебор будет. |
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2019 г. 16:47
Тут я, с глубоким прискорбием, вынужден признать возможность такого сценария. Вы прямо описали закон США "О противодействии врагам США путем санкций". Теперь ни одну санкцию отменить практически нереально, т.к конгресс (как орган) всегда крайне консервативен. И закон этот конгрессмены пытаются распространить на весь мир путем наложения вторичных санкций. Мрак.
А тут опять возвращаемся к тому, что я выше предложил. То есть, в моем примере, те, кому американские порядки не нравятся, могут воспользоваться офшором в России, то есть на Земле. Не суть что это пока сильно слабо и аморфно; возможность такая есть. Незачем в космос лететь. В то, что какой-то запрет можно жестко распространить на весь многоблоковый мир — не верю. Для этого структура мирового сообщества и общества должна сильно поменяться. За пределами прогнозирования — для этого надо сначала через бутылочное горлышко фатального мирового военного конфликта надо проскочить. |
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2019 г. 16:36
Тогда как раз было целеполагание. Атомные ВОЕННЫЙ крейсер на орбите Земли. Т.е., не просто взрыволет, а еще и напичканный ядерными ракетами. При размере военного бюджета надо раза три подумать — может, и хватило бы. А остальные титаны и пр — это безобидное приложение, как геофизическая ракета к МБР, и маскировка милитаризма запредельного в сущности. А про экологию — придумали позднее старт на РДТТ и запуск атомного двигателя на высоте 30 километров — вроде как это сильно все сглаживало. А вот политический запрет — его — точно, никак невозможно было обойти. А я так вообще за сборку на орбите и орбитальный старт — и никакой экологии, кроме искусственно придуманной.
А все-таки это была единственная реальная технология. На Луну на нем лететь собирались, пока не обнаружили, что там такой монстр, с нагрузкой полезной тонн в 600 вовсе не нужен.
Никогда экипаж меньше сотен человек не рассматривался. Если, конечно, в сети информация адекватная. То есть, в моих раскладах — "солидный" поселок.
Это традиционно — жизнь внеземную искать. Кстати, внезапно вспомнил только что — ведь недавно был какой-то фантастический фильм — как раз про колонизацию Титана, причем предложенным Вами способом — то есть, путем трансформации человека в некоторого нечеловеческого монстра. Как только он назывался-то? И какое там в этом фильме было целеполагание?
Я слабо верю в возможность обнаружения жизни автоматами, особенно, после фиаско Викингов на Марсе. |
| Произведения, авторы, жанры > Серия BattleTech > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2019 г. 16:06
Я просто по памяти. Первый, второй, третий тома. Никаких намеков — все, вроде, серьезно. Боевая фантастика, ничем из прочей не выделяющаяся. Хотя тут я не спец — может, аниме также всерьез кем-то воспринимается. Громовержца и Стервятника я также прекрасно помню. По памяти (лень шкаф ковырять — где там книги зарыты?) — Громовержец вроде объявлялся сильнейшим и самым тяжелым боевым роботом? |
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2019 г. 15:59
Такая жизнь определенно кажется социально насышенной.
Да. Мир-кольцо Нивена — там кольцо открыто сверху и вполне себе с атмосферой. Конфигурацию только подобрать удобную.
Там диктаторы же. Если только контрабандой в сумрачном грузовом трюме
Их проектировали еще в прошлом веке. Испытывали даже металлические сферы покрытые специальной графитовой смазкой в эпицентре ядерного взрыва — выдержат ли? Выдержали. Кумулятивные ядерные заряды проектировали. Могли построить — вопрос был в какие-то 10% годового ВВП США (если память не изменяет). Нет, это день сегодняшний. Вчерашний вообще-то. |
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2019 г. 15:11
А Вас не пугает судьба человека, родившегося в бочке, пусть диаметром километр, и прожившего в ней всю жизнь? Нет, я заранее ничего не утверждаю. Вероятно, в определенной обстановке и у самого человека целеполагание будет меняться. И нормальной будет казаться "земля в небе" (При километровом диаметре противоположную сторону будет отлично видно; надо много больше, чтобы небо появилось). Ну и все подобное. "Большая тюрьма", не?
Это несколько смягчает одно из моих возражений, но не устранят его. Все равно, затраченная на транспортировку энергия будет одинакова, вне зависимости от сроков транспортировки (не считая потерь). А значит, те же "миллионы тонн".
Мне кажется, упомянутый мною выше условный "месяц" не сильно отличается от сроков сообщения с колониями на Земле, даже в 20-м веке?
Было интересно. |
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2019 г. 14:30
О, если Вы такой срок считаете сроком прогнозирования, а не фантазирования — тогда все возражения снимаются. Кто его знает, что там будет, через полтысячи лет ... Может, по Земле будут бегать дикари с каменными дубинами.
|
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2019 г. 14:24
Хочется эмоционально ответить цитатой, вроде из Булычева откуда-то — "Космос пуст, мертв и холоден". А если серьезно — космос колонизировать легче, но я сомневаюсь, что очевидные плюсы перевесят очевидные минусы. Согласитесь — все-таки орбитальная станция любых размеров — это не то, что планетная ширь?
Тут у нас расхождение во мнениях. Я считаю, что наоборот, будет происходить дробление единого пространства — вплоть до новых железных занавесов. Просто пример (он не для этого подфорума, но тем не менее) В ЮАР прямо на наших глазах образовалась афро-диктатура, принявшая закон об изъятии земельных участков у буров и их потомков. Уже 3000 белых погибли в попытках отстоять свои права. Так вот, эти самые буры собрались эмигрировать — так как мировое сообщество про преступления негров против белых преступно молчит — в США, Австралию или ... Россию. Уже делегация приезжала. Говорят "только в России мы сохраним наши семейные ценности". К чему это? К тому, что не надо бежать в космос, можно будет на Земле, в пределах враждебных блоков, устроиться. Это ведь проще?
Это прямо "Прыжок в ничто" Беляева.
Вы знаете, хотел написать — "нереально дорого". Но почти сразу вспомнил — о каких капиталах частных лиц идет речь. Видимо, это возможно.
Это довольно основательно. Теневая защита от радиации — справедливо. Ресурсы не с Земли — справедливо, еще как! По редкоземельным элементам — действительно, они есть в астероидном поясе, и да — на Земле проблемы прогнозируются в обозримом будущем. Однако, Вас подводит гигантизм. Я предлагаю на Титан перебросить тысячи тонн для станции-поселка. А Вы — миллионы тонн (вес малых астероидов) из пояса к Земле.
Сомнений в том, что станцию любого размера можно энергетически обеспечить у меня нет никаких. Меня терзает транспортное обеспечение. Неужели Вы всерьез надеетесь, что нечто подобное может быть обеспечено, используя воду, даже космического происхождения, в качестве реактивной массы? |
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2019 г. 14:00
Она и в космосе не воспроизводится. Только в объектах, размеры которых для сегодняшнего дня не представимы (километры). Центробежная сила не замена силе гравитации. Там силы кориолиса негативно влияют на человека, если его поместить в маленький цилиндр и его сильно раскрутить. А движение объектов происходит по необычным траекториям. Так что, притяжение — это та величина, которую не изменить, увы, как бы мы ни старались. Интеллектуальная фантазия? Интересное выражение.
|
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2019 г. 13:54
В создание необходимых для этого материалов я верю больше, чем в термоядерный синтез на гелии-3.
Хотите верьте — хотите — нет. Но у меня есть советское печатное издание; валяется где-то в столе, за которым я сижу. Вот, я его нашел, дабы не быть голословным (Космические скафандры вчера, сегодня и завтра, серия знание, номер 2 за 1987 год) Там утверждается, что человек в высотно-компенсирующем костюме (не скафандр), с гермошлемом может провести 10-15 минут даже в вакууме. А если добавить еще и респираторный жилет, то время выживания увеличивается до часов. К чему это я? К тому, что не скафандр может обеспечить жизнедеятельность на Титане. Допускаю, что тут есть расхождение в терминологическом подходе, или оно изменилось с 1987 года, в который я это утверждение прочитал. |
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2019 г. 13:38
Это проблема только применяемой сейчас техники, примерно, уровня паровоза (по доставляемому весу).
По-моему, это очень далекая перспектива и колонизация возможна не путем приспособления человека под среду, а путем приспособления среды под человека.
С этим, разумеется, не поспоришь. Принимаю безусловно.
Злые языки говорят про гелий-3, хотя я сильно сомневаюсь, что до его реальной необходимости дойдет дело. Очень далекая перспектива. |
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2019 г. 13:31
Сменяемые вахты на станциях, при постоянном присутствии человека, расцениваю как разновидность "заселения". Вы, как я понял, имеете другую точку зрения; она мне понятна, но принять её не готов.
Радиационные пояса Сатурна лежат ниже орбиты Титана. Но — проверил — Вы правы в том, что часть оборота вокруг планеты спутник проводит вне магнитосферы. Однако, я бы все-таки обратил еще внимание на плотную атмосферу. Нам же не страшно на Земле излучение Солнца? Тем паче на Титане.
На Титане прямых измерений не проводилось.На Марс — уровень радиации ограничивает время нахождения на поверхности в скафандре. То есть — однозначно, для колонизации — минус |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Павлов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2019 г. 13:18
К своему стыду, "Космическую одиссею" я не читал. Сам извлек фотометрические данные еще в советские времена из прочитанной монографии "Спутники планет" Бернса (1980 г. издание и перевод; оригинал — 1974 г). Тогда Титан еще знали как просто точку на небе (систематически меняющую яркость) И — спасибо. |
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2019 г. 13:10
Негерметичная полнолицевая маска. А остальные места — прикрыты негерметичными, а просто подогреваемыми оболочками, как-то так. Кислородное обеспечение — само собой, через маску, из баллона или генератора.
Хорошо, принимаю. |
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2019 г. 13:06
Моё ИМХО — уж извините — что Марс для колонизации хуже Титана. Для терраформирования — может быть, но это другая тема. Скафандр нужен на Марсе, и не нужен на Титане. А еще радиация. На Марсе уровень выше, так как Титан прикрывает магнитное поле Сатурна, да и вообще — дальше. Температура — самая меньшая из проблем. Живут же люди в Антарктиде, при минус 90. |
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2019 г. 13:00
А дышать-то не нужно. Серная кислота опасна разъедающим действием. А синильная кислота — кислота слабая, а еще и термодинамически неустойчивая. И вообще её содержание в каких-то минус седьмых степенях процента измеряется.
В каком-то приближении — должно быть. А "зеленые бесы" — так как я смотрю ретроспективно. Ничего не сделано вообще в отрасли космонавтика за 60+ лет. Это как-то надоело. И обобщения никакого тут тоже нет Есть такая шведская девочка-аутистка Грета Тунберг. Так вот она придумала — каждую пятницу она прогуливает школу и по-взрослому протестует против глобального потепления. Ей вся Европа рукоплещет. Никому в голову не пришло, что это последствие психического заболевания. Закрадывается подозрение, что европейцы — дауны. |
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2019 г. 12:32
Подогрев элементарен. Зато человек может на лыжах кататься по метановому снегу, не боясь, что при падении он проткнет скафандр. Нельзя быть слишком привередливым — а то вообще никакого приличного-приятного места в Солнечной системе не окажется. На аэростате в атмосфере Венеры. на большой высоте, где не жарко и не тяжко от давления? Дак на этом уровне как раз сернокислотные облака располагаются. На Марсе? Мы уже устали наблюдать в фантастических фильмах, как у героев глаза вылезают и орбит. И в таких скафандрах, как, например, в Марсианине, никогда марсиане щеголять не будут. Обжимный скафандр обеспечивает гематомы в области паха с последующей импотенцией. А где еще? |
| Произведения, авторы, жанры > Серия BattleTech > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2019 г. 11:31
Ну вот, это как раз то, что я приписал к своему посту в конце, в порядке редактирования. Мне ничего такого не попалось и я распространил техническое безобразие на весь цикл. Наверно, поспешил, однако, все-таки выборочные 6 романов.
Не буду, в таком случае, в следующий раз плеваться, видя в магазине книги серии — вдруг да повезет Я честно прочитываю то, что приобрел, даже если противно. Иногда не сразу.
Я, в свое время, был сильно разгневан качеством серии. А сегодня увидел тему — и "оторвался". Все это само собой в голову тоже приходило. Поскольку, это касается даже патриархального прообраза боевых роботов — треножников уэллсовских марсиан.
Спасибо. Комиксы не люблю, но мысль воспринимать это как комикс — вот первые книги серии ведь как серьезны! — мне в голову не приходила. |
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2019 г. 11:15
Так то, НУЖНО колонизировать Титан, который спутник Сатурна — единственное место, где человек может обходится без полностью герметичного скафандра, да еще с гидросферой и богатыми углеводородными ресурсами. Но никакой колонизации — в пределах доступной глубины прогнозирования — не будет. Она будет за пределами прогнозирования, на уровне фантазирования. Причина банальна. Законодательно запрещены технологии, которые делают это возможным. Если кто-то думает, что ракета Маска увезет на Марс — не миллион человек, не сто, а хотя бы одного — тот оптимист неисправимый. Просто жидкое ракетное топливо непригодно, от слова совсем. Есть две родственные технологии, которые делают это возможным. Но обе они запрещены. Колонизировать можно — либо на атомном взрыволете (типа "Ориона"), или на ракете Зубрина, работающей на растворе радиоактивных солей, и тоже создающем тягу посредством растянутого по времени (непрерывного) атомного взрыва. Оба метода в принципе позволяют долететь до Титана за месяц. Месяц! И перевезти груз в тысячи тонн (а не миллиграмм). Грустно то, что никакая иная технология В ПРИНЦИПЕ изобретена быть не может. Телепортация — это раздел фэнтези. Где-то там же обретается ВАРП. На Земле же власть захватили зеленые бесы, которые шарахаются от атома, как черт от ладана. Пример — Германия. Подписали Парижское соглашение по климату, приняли руководящие и направляющие документы, регламентирующие полный отказ от ТЭС. А что остается? ГЭС и АЭС. НО! Они и АЭС закрывают, хотя это технология, которая вообще не дает углекислотного следа. Так что, не колонизация планет ждет Германию, а свечи, лучины и пасущиеся коровы. На фоне абсолютно бесполезных ветряков и солнечных панелек. |
| Произведения, авторы, жанры > Серия BattleTech > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2019 г. 10:39
ВЕСЬ цикл сильно различается по качеству. Но я сейчас его в целом и разоблачу. Он изначально построен на неправильной идее, или она неправильно реализована. "Ужасные боевые роботы"? В изложенном виде, это бред. Смотрите: оружие — только ракеты, электромагнитные катапульты (гаусовки), да лазеры. Защита — только "волоконная" какая-то там броня. Ну ладно, а где: 1. Постановщики визуальных помех, которые превращают лазеры в ПОЛНЫЙ утиль. Простая дымовая завеса. Не нравится? Дымовая завеса, с включением металлизированных дисперсных частиц, которая остановит даже рентгеновский лазер. 2. Где средства, искажающие электромагнитную, тепловую и радио-сигнатуру робота? Ракеты противника летят в молоко — в зависимости от используемых на них средств наведения. 3. Где активная защита? Почему Торсон и прочие напряженно ожидают, когда в них попадут выпущенные ракеты? Им навстречу должен лететь сноп игл, шариков, бомбочек. Почему они вообще ЖДУТ, если все это должно делаться автоматом? 4. Что за гнилые фугасные боеголовки ракет? Где — уж фантазируем, так фантазируем — где кассетные боеголовки, разбрасывающие под ного робота тысячи мин? Зачем элементалы бегают под ногами роботов и крепят на них мины? Где зажигательные боеголовки, боеголовки с сильными кислотами, электрические — вырубающие системы, ЭМИ-боеголовки — делающие то же самое? Я напишу страшную вещь — где боеголовки с нейтронными излучателями, которые, при удачном попадании вызывают перегрузку атомных реакторов с предсказуемыми последствиями? И все — все боеголовки магнитные, прилипающие к корпусам? 5. Наконец, полнейший бред, встречающийся в отдельных, особо "выдающихся" романах — летающие внутри кабин осколки брони и струи расплавленного металла. Где противоосколочный подбой кабин? 6. Элементалы в 2,5 метра — еще куда ни шло. Но 4,5 метра? Серьезно? При изначальном незнании в каких гравитационных условиях придется вести бой? Человек такого роста даже на средних планетах, размером с Землю, не сможет ходить. Написал кратко. Таких замечаний — десятки. Короче, есть там где-то в глубинах цикла эпизод — робот против танка. Так вот — я ставлю на танк. Еще и потому, что у робота центр тяжести расположен слишком высоко. Зачем и кому это надо? Читал 6 книг. Если кто-то из авторов подошел к вопросу более ответственно — сорри. Последние две книги мне в букинистическом отдали БЕСПЛАТНО. Потому, как никто не хотел брать за деньги. Делайте выводы. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Павлов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2019 г. 10:11
Собственно, недавно перечитал Лунную радугу в двух частях. И написал объемистый комментарий на неё. Повторяться нет смысла, да и не желаю. Но хочу акцентировать внимание на таких моментах: 1. Автор не просто техничен, он научен. В Мягких зеркалах есть описание разноцветных слоев фотометрической дымки в атмосфере Титана. Есть соответствующее знаменитое фото от "Вояджера-1", который прошел близко от Титана в 1980-м году (вследствие чего был выброшен из плоскости эклиптики) и больше планет не пролетал. Я на 100% уверен, что автор видел эту фотографию, и строил визуальный ряд своего творения с нее и аналогичных фотографий. Япет, на котором происходит изрядный кусок повествования, еще с 19-го века известен, как спутник, с самой большой асимметрией ведущего и ведомого полушарий. Их яркость различается в 10 раз. Так вот, автору это известно — хотя 99% читателей — уверен, что нет. Это называется — знать матчасть, или узнать её прежде, чем начинаешь писать что-то научно-фантастическое. Явно не все авторы НФ этим "страдают". 2. У Павлова в Лунной радуге нет никакого явного коммунизма или капитализма. Никакого тоталитаризма или демократии. Я считаю, что он некий литературный подвиг совершил, когда издал в СССР книгу, в которой нет ни СССР, ни КПСС. Как её вообще пропустили? Да, в романе нет денег и практически нет личных документов Но только ли коммунизм соответствует этому формальному признаку? Контрреволюция 1992 года посеяла в головах граждан некий мировоззренческий и социальный сумбур. Однако, с другой стороны, буквально на наших глазах вводятся системы социального рейтинга, которые некоторые функции денег отнимают. И в БУРЖУИНСКИХ государствах вводится, пока как эксперименты, безусловный базовый доход. Швейцария правда, на референдуме отклонила (даже дважды, если память не изменяет). Ну так что, коммунизм у Павлова или нет? |
| Наука и технологии > Нф и Научпоп. (Укажите, пожалуйста, что вы читали из списка) > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2019 г. 09:36
Грешен, поддался общей направленности движения читательского интереса от НФ к совершенно ненаучной фэнтези в 90-е годы. Но НФ долго интересовался до этого, да и сейчас фэнтези уже таких восторгов не вызывает. По поставленному вопросу: по факту, НФ не является глашатаем науки. Это легко можно обнаружить, сравнив предсказания фантастов прошлого, с тем, что сбылось в реальности. Да, есть удивительные предсказания ... отдельных вещей, явлений и тенденций. Но не всего в комплексе, и не в массе фантастов. Как видится, никакие роботы по улицам не разгуливают; люди на планеты не летают (и не будут летать еще сто лет); термоядерный синтез не освоен даже в простейшем энергетическом варианте (не говоря о синтезе собственно элементов, а не производстве энергии), причем, пока нет даже полной уверенности, что он экономически конкурентоспособен, любые эксперименты видятся только в перспективе 40-х годов (когда я сам уже примерю деревянный макинтош); в продлении жизни никакого прогресса (равно, как и в лечение реперных заболеваний — рак, инфаркты и т.д) и все такое прочее. С другой стороны, тотальная цифровизация и гаджеты, гаджеты .... Оставляя в стороне вопрос о том — хорошо ли это в целом, зададимся вопросом — а кто все это в комплексе предсказал? Единицы в лучшем случае. Теперь вопрос — а ДОЛЖНА ли НФ являться таким оракулом. Мой ответ — нет. Это было возможно во времена Жюля Верна, когда химические реакции и устройство паровых машин он мог объяснить на пальцах. Сейчас же, специализация отраслей знаний и их глубина настолько велики, что автор, во-первых объяснить это неосведомленному не сможет, а во-вторых — он и сам это не поймет. Я считаю, что ниша НФ в настоящее время — это некоторое технофэнтези, без претензий на предсказание и провозглашение, не говоря уже о формировании фантастикой путей развития науки в целом. Все ИМХО, разумеется. |
| Наука и технологии > Астрономия: интересуетесь ли Вы ей? > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2019 г. 09:02
Со времен младшей школы, примерно, года с 80-го. За прошедшие годы имел два телескопа. Один — самодельный, с объективом от большого школьного рефрактора (удалось достать при случае). Второй — советский фабричный "Алькор" (кто помнит). Самодельный разобрал; линзы объектива где-то валяются. Фабричный продал в 90-е годы. Я тогда много что продал; время было голодное. Оба телескопа, к сожалению, были слабенькие. Отличная видимость — только Луна и солнечные пятна. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2019 г. 08:53
Спасибо. Это, воистину, отличная новость. Я как раз боялся иного. Люди, отлично разбирающиеся в литературе или, допустим, экономике, часто слабо разбираются в технике, а это влечет затягивание в конспирологию. Особенно, если побудительные мотивы имеются. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2019 г. 08:46
Это хорошая новость. А "восстановление" статус-кво после отладки планируется? |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2019 г. 08:39
Сейчас как раз круглая годовщина (50 лет) полета на Луну "Аполлона-11". Никто ничего не написал. Мне интересно — тут гуманитарии преимущественно; все тоже считают, что это Голливуд? На тех. форумах (например на богохульно забаненном Роскосмосом форуме "Новости космонавтики") сразу влепляют пожизненный бан за сомнения в полете человека на Луну. Вернее, раньше влепляли. Зато в других местах — наоборот крайне благосклонно относятся к совершенно неграмотным, даже на уровне начальной школы, суждениям диванных экспердов. Это считается "выражением патриотизма", хотя техника даже враждебной державы к патриотизму никакого отношения не имеет. "Пантера" — отличный танк, невзирая на его фашистское происхождение. Хотелось бы услышать — кто что думает про эпопею Армстронга, Олдрина и Коллинза. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2019 г. 08:12
Предыдущие три комментария подтверждаю и поддерживаю, с пометкой, что не работает по меньшей мере с 16 июля. По крайней мере у меня. Проблема общая; кроме того, как сделать скриншот в динамике — прямо даже не представляю. |
| Трёп на разные темы > Я улетаю, но обещаю вернуться! > к сообщению |
|
Отправлено 4 ноября 2015 г. 20:34
То, что к новой клавиатуре еще не приспособился, прошу прожу извинить. |
| Трёп на разные темы > Я улетаю, но обещаю вернуться! > к сообщению |
|
Отправлено 4 ноября 2015 г. 20:32
Я- фалкон, если кого-то интересует. |
| Трёп на разные темы > Я улетаю, но обещаю вернуться! > к сообщению |
|
Отправлено 4 ноября 2015 г. 20:31
Мужики (жиенщины), может, посоветуйте; у меня пату дней назад ноутбок похирили; я новый нормальный HP поставил; медленно работает. Сорри; об остальном — плотом. |