Сначала показалось сильно. Потом чуть подумал. И понял, что на самом деле — ни о чём.

Вот есть троп «ненадёжный рассказчик», а тут троп «выдумщик, который вообще не знает, о чём он рассказывает».

Если я буду по очереди с человеком писать о том, как я в жизни суровые времена пережил — откуда человеку вообще знать, куда и как меня жизнь бросала? А потом человек напишет финал. И я такой «хороший финал». Никак не комментируя его истинность.

Финал в рассказе выдала девочка, которая сочиняла пустопорожнюю сказочку.

Училка без эмоций сказала «Хороший финал». Не «правильный», не «верный», не «так оно всё и было». Нет. Итого, единственное, что можно достоверно вынести — рыцарь и принцесса встречались, по какой-то причине они не вместе. Всё.

Почему-то этот автор очень слаб в описаниях. И в диалогах. А ещё у его персонажей порой не ясна мотивация. Но самое главное — его персонажи беспомощны и ни на что не влияют. Персонажи всегда пассивны. Даже если они пилоты истребителей, то они ничего не сумеют сделать самостоятельно, всё разрулится само собой.

Есть момент, где книга Зорича капельку пересекается с книгой другого автора. И вот в этот момент я осознал, насколько же мне было интересно читать того автора, и насколько разбавлен, скучен и пресен Зорич. Настолько сцена была интереснее у другого автора.

Я люблю фантастику, космооперы, приключения.

Тут нет ничего из того, что я люблю.

Беда с языком у автора. Только начинаешь читать, а уже с первых строчек видно, что великий и могучий автору неподвластен. Ну или автор просто школьник, тогда ещё надежда есть.

Но вторая проблема — текст просто не вычитан. Ошибок простейших очень много. Это халтура, как по содержанию, так и по форме.

Если книга подростковая это не значит, что можно забить на качество, мол и так схавают.

Эти три хвалебных отзыва либо сама автор написала, либо ее друзья.

Книжка — откровенная мура.

Метания молодой ТП. Автор нихрена не копирует стиль Лукьяненко. Шуток нет. Боевки нет. Психологии у персонажей нет. Они двигаются по воле левой пятки автора.

Ниочем вообще.

Вначале читать интересно. Привлекает то, что это не современность, а прошлый век. Практически параллельный мир, фэнтези, коммунизмоземье.

Но со временем наскучивает. Накиданы какие-то сюжеты, которые пока что не играют.

Это как если бы вы пришли на 2-хчасовой спектакль, просмотрели уже час, и всё это время по сцене ходят люди и расставляют мебель, вешают ружья на стены. Хотя участковый заявлен главным героем, но у него мало экранного времени. Всплывают какие-то другие персонажи, за действиями которых мы тщательно следим...Зачем-то...

Громоздкие метафоры в тексте раздражают. Лунный свет с тенью от штакетника только в воспаленном воображении может напоминать клавиши пианино. Ну, или если бы в окно музыкант выглядывал.

Говор местный не выглядит органичным, больше только раздражает, когда запинаешься на нём. Автор выучил несколько устаревших выражений и пихает их постоянно. «обочь», «с ума рехнуться». Причем это у него не герои вслух говорят, а сам авторский текст такими словами пестрит.

Сюжет не захватывает. Кажется, что пока шло описание чисто деревенской жизни, то читать было интереснее. А вот где всякая магия-шмагия пихается, «Великий Тёмный Иной Близко!» там какое-то фуфло автор гонит. Боевые сцены вызывают зевоту и клонят в сон, настолько они растянуты.

И это ещё интересная часть! В отзывах говорят, что концовка в книге вообще слита.

Потихоньку, но книгу я конечно дочитаю. Что ещё делать в туалете?

Из плюсов: однозначно лучше «Школьного надзора», то был фанфик второй свежести, а «Участковый» таки книга, хотя и не очень хорошая.