Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя raven.ua на форуме (всего: 1158 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
 Отправлено 9 декабря 2017 г. 21:41
Фильм пленницы очень хороший, но только на 9 из 10. Местами есть перегибы. Для меня он немного вторичен после картин "Тёмная река" и "Прощай, детка, прощай". Кстати рекомендую к просмотру. |
| Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2017 г. 10:04
а нужна ли нам такая Дюна? С длинными паузами, сероватыми пейзажами, невнятным сюжетом. Это будет очень длинный фильм. Да и Харконненов он может загубить. Не умеет он в злодеев( |
| Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2017 г. 15:51
Как по мне Вильнёв и с Прибытием и с Бегущим пролетел. Сделал два медитативных фильма с хорошей музыкой и визуалом, но по литературную основу по большей части проигнорировал и сюжет испортил к сожалению. Вот в драмы он может 
|
| Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению |
Отправлено 8 октября 2017 г. 23:52
— согласен. 3D здесь для галочки |
| Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2017 г. 22:14
Кстати тема самовоспроизведения и "сожительства" с людьми более раскрыта в фильме Страховщик/Automata как мне кажется. А вот интересная тема домашнего ИИ раскрыта в фильме Она (2013). |
| Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению |
Отправлено 8 октября 2017 г. 21:07
— это полностью подтверждает мои мысли. Ридли Скотт — "гений задним числом" 
|
| Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2017 г. 20:50
Сегодня сходил на фильм и разочаровался. Такое же впечатление было у меня после последнего Призрака в доспехах. Фильмы вышли средненькими и кстати похожи. Но вот отзывы у них очень разные. БР2049 нахваливают не за что, а Призрака недооценили самую малость. Как уже писали фильм затянут и ему на помешало бы вырезать затянутых сцен где-то на час. Я банально зевал, а некоторые говорят откровенно спали. Из плюсов отмечу музыку. Конечно в какой-то мере стандартную для Цимера, но мне нравиться. Чувствуется стиль. По актерам замечу что Гослинг играл робота. Безэмоционально и поэтому никак собой не заинтересовал, как и многие в этом фильме. Лето вошел во вкус играть из фильма в каких-то отморозков/юродивых. Его герой свихнувшийся глава корпорации возомнивший себя отцом нового "человечества" напомнил мне о Ридли Скотта, который пихает библейский сюжет в почти каждый свой фильм (явно его проделки). В этом фильме его персонаж не особо раскрыт, но я так подозреваю грядет франшиза и мы Лето ещё увидим. Про сюжет скажу что он слабенький, вторичный, в чём-то нелогичный и порождает вопросы на которые нельзя просто ответить. Например в короткометражке нам заявляют что новые Нексусы 9 неспособны на восстание, но нашего героя постоянно проверяют на лояльность (тест я так понял на "раздрожение"???). Сюжетные ляпы как оставленный в живых герой или неправильный цвет глаз Рэйчел когда по первоначальной версии у корпорации была только запись её глаза и голоса. Машина которая не боится грозы, но только без воздушного змея. И так далее... Да и отношение к оригинальному фильму большинства слегка удивляет. Как мне кажется по большему счёту это ностальгия по фильмам из детства. Сам БР 1982 года фильм на 8 из 10. Оригинален и стилен, но провисает в сюжете и ритме. Я где-то слышал что Ридли Скотт не читал роман Дика до съемок и мне что мысли сделать Дэкарда репликантом родилась уже позже когда он начал делать многочисленные расширенные/режиссёрские версии стремясь добавить загадку и скрытый смысл. Главный же стержень романа Дика, а именно эмпатию человека и не способность к оной у "андиков", сценарист и режиссер проигнорировали заменив влечением героя к рипликанту-женщине. В новом же фильме андройдов вообще очеловечивают. Как оказываться они во всём лучше людей и их ничего не сдерживает (продолжительность жизни, запрет находиться на Земле) кроме преданности хозяевам, но как видим восстание уже зреет. Люди сами себе выкопали могилу (в очередной раз), но при чём здесь способность к родам? Вопросы и вопросы... Моя оценка 7,5 из 10. Ознакомиться можно. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 30 сентября 2017 г. 21:43
Сейчас на волне популярности тема Плоской земли. А есть ли какие-нибудь годные произведения на данную тему? Пратчетт не в счёт
|