Сообщения посетителя master so

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя master so на форуме (всего: 1169 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 7 8 9 10 11 12 13 ... 20 21 22 23 24

Издания, издательства, электронные книги > Серия "Библиотека приключений и научной фантастики" (Рамочка, Золотая рамка) > к сообщению

Отправлено 14 июля 2018 г. 20:42

цитата Edred
Число тех, кто вносит информацию на сайт рамки, очень мало

Я был бы рад, если бы мне в личку кидали информацию о выходе новой книги, какой то пакет данных и по-возможности ссылку на ФЛ. Было бы легче обработать в свободное время, а не слоняться по страницам форумов выискивая-вспоминая эти новинки. Коллеги редакторы заводят много, но лакуны однозначно есть всегда. Особенно по рамкам Мамонова. Ими не занимается никто. Я даже не знаю, вышло что-то в малоформатных сериях или нет.

Отправлено 14 июля 2018 г. 20:16

цитата vassm
Вообще-то, левый рукав рубашки у человека в комбинезоне был аккуратно заколот в локте, то есть рукав был пустой. У фельдшера не было левой руки.

Как я понимаю — это пояснение. Или всё же точная цитата?

Отправлено 14 июля 2018 г. 20:07

цитата Edred
если хотите, я с удовольствием дам вам редакторские права на вашу серию

Это было бы прекрасно. Я физически не успеваю отследить многие новые издания, не только в силу своего мизерного спроса на новинки, но и банального цейтнота. Любой поддержке были бы рады.

Отправлено 14 июля 2018 г. 20:01

цитата Andy-R
но по-хорошему этот роман нужно было переписывать с нуля.

М-да.. Тогда это будет не Каспаров. Да и не нужно это наверное. Как я понимаю, такие произведения востребованы на волне щемящей ностальгии и, немаловажно, возможности ознакомиться с ранее недоступными авторами. Охота пуще неволи, знакомое чувство. Значит и не нужно делать ничего кардинального. Ну а то, что ляпы, идиомы и прочее исправляются — это отлично, это можно только приветствовать.

Отправлено 14 июля 2018 г. 19:41

цитата Andy-R
Вон у Каспарова “Уравнение...” вообще похоже редактора не видело.

Ну так надо хоть немного править, чтоб читатель хотя бы не спотыкался при чтении.

Отправлено 14 июля 2018 г. 19:38

цитата Andy-R
цитата master so

На кой шут мне рамки ПБ, если они мне до них сейчас дела нет.

цитата Andy-R

А на кой шут мне ваши вопросы по поводу тиражей？

А вам не кажется, что если вы цитируете какую-то фразу и называете ее хамской, то неплохо бы и цитировать то, ответом на что она была？ Зеркальным ответом.

Конструктивная у нас беседа, курам на смех. Тему закрыли!

Отправлено 14 июля 2018 г. 19:37

цитата Andy-R
Ярослав, конечно не считаю.
Но я при этом не обвиняю переводчицу в безграмотности и попытке прославиться своими опусами. Ну нельзя же переходить рамки.

А вот если есть у кого-то какие-то практические идеи в плане перевода с украинского непереводившихся произведений Самбука — готов обсудить.

Хороший пост! В оправдание 8-)

скажу — не имею привычки переходить на личности, поэтому не зная фамилию переводчика, его брачных связей с автором и прочее, я физически не мог глумиться и переходить рамки)) Беседа велась только о работе переводчика и, кстати о плохой редактуре. К сожалению даже в советское время редактура некоторых издательств была на низком уровне. Жаль.

Отправлено 14 июля 2018 г. 19:27

Andy-R
мой вопрос "Сегодня заводил ваши книги в каталог БПНФ, у некоторых книг нет указания тиража. Если есть возможность и не идет вразрез с вашими интересами — попросите модератора указать и тираж тоже."
ваш ответ "А на кой шут мне ваши вопросы по поводу тиражей？
То, что я считаю нужным указать — я указываю"
О чём говорить, когда собеседник позволяет хамство? Да играйте вы дальше в свои шпионские игры про тиражи, мне уже ничего не нужно. Только не хамите пожалуйста.
Извиняюсь за резкость, но я только спросил, если это возможно.

Отправлено 14 июля 2018 г. 19:23

цитата ukatan
А почему нет желания иметь?

Не нравится. Читал и ВП и Стрелу, ничего не понравилось. Пусть купированы, пусть урезаны, смысл и канва остались. Ну не понравилось, что поделать... Никто ведь не хочет выпускать таких ремесленников, как Охотников, Немцов. Вот и Самбук для (лично!!! уточняю) такой же ремесленник.

Отправлено 14 июля 2018 г. 19:20

цитата Andy-R
Наоборот, я с удовольствием прочитал всё написанное выше и сформулировал свои соображения по поводу прочитанного. Касательно художника и переводчика — речь шла об этих двух фигурах.

Ну Андрей такие формулировки надо корректировать. Обвинять меня в неэтичном отношении к покойникам — это нормально? А проф.пригодность обсуждать нужно всегда. Вот и Витковский когда-то и К.Чуковского упомянул как горе-переводчика, и что? Он оскорбил память усопшего? Чепуха какая то...
Ну и вопрос — вы считаете такое предложение лингвистически грамотным, коли отстаиваете честь и доблесть переводчика данного произведения ?
- "Он держал в правой руке секатор, а левый рукав рубашки был аккуратно заколен в локте." (с)

Отправлено 14 июля 2018 г. 19:14

цитата Andy-R
если не хотите нарваться на публичную отповедь.

А вот угрожать не нужно, тем паче переводить стрелки на других. Это ж несерьёзно, мягко говоря. Вы включились в беседу-обсуждение ваших изданий. На кой шут мне рамки ПБ, если они мне до них сейчас дела нет.

Отправлено 14 июля 2018 г. 19:10

цитата Andy-R
А вы никак не можете остановиться.

Хорошо, оставим в покое наши моральные качества. Однако обсуждать, критиковать (то есть отмечать недостатки) публичные издания (а они ведь у вас публичные?) вы не будете мне запрещать?

Отправлено 14 июля 2018 г. 19:00

цитата Andy-R
По тиражам — я что-то не наблюдаю такого рода информацию ни в одной книге современной рамки.

Тяжело с вами общаться, но всё ж приведу примеры
Вот с тиражом https://fantlab.ru/edition221989
вот без тиража https://fantlab.ru/edition224518
Ну и как ещё пример — вы торгуете рамками Миллиорка, вы хоть одну открывали? Везде в тех.данных указан тираж. Устал я уже указывать на ошибки и заблуждения...

Отправлено 14 июля 2018 г. 18:58

цитата Andy-R
Извините, но там короткая фраза в два предложения, никакого контекста

Извиняю. В качестве ликбеза дам ссылку, что такое контекст:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Контекст
Если для вас два предложения бесконтекстны, то мне не о чем с вами больше беседовать. У меня в сети злости нет, мне просто до фени, это всё не серьёзно, баловство. Потому опять же ваши выводы выдают желаемое за действительное. Давайте прекратим трепаться и флудить, мне уже скучно, а вас всё равно не угомонить ни доводами, ни попытками конструктивной беседы. Делайте лучше книги-рамки. Слово "лучше" — ключевое во всех смыслах.

Отправлено 14 июля 2018 г. 18:47

цитата Andy-R
Значит модератор не отметил, попросим его внести.

Сегодня заводил ваши книги в каталог БПНФ, у некоторых книг нет указания тиража. Если есть возможность и не идет вразрез с вашими интересами — попросите модератора указать и тираж тоже.

Отправлено 14 июля 2018 г. 18:44

цитата Andy-R
Обсуждать безграмотность давно ушедшего человека мне кажется не очень этичным занятием

Это ваше право. Я усомнился в профессионализме переводчика, а не человека. Ведь вы же грамотный человек, зачем такие инсинуации? Спровоцировать очередную полемику на тему кощунства, неэтичности и... какие ещё эпитеты у вас за пазухой? Ни одного довода, только передергивание моих слов и выдергивание фраз из контекста. Давайте беседовать конструктивно, анализируя, рассуждая... Оголтелые выпады просто ни к чему.

Отправлено 14 июля 2018 г. 18:38

Да где??? Вот карточка ваша — https://fantlab.ru/edition224514
цитирую:

Ростислав Самбук

Фальшивый талисман. Марафон длиной в неделю. Сейф
авторский сборник, омнибус

Рязань: Издатель Митин А.С., 2018 г. (июнь)

Серия: Библиотека приключений и научной фантастики. Золотая полка

ISBN: 978-5-6040835-3-6

Тип обложки: твёрдая

Формат: 84x108/32 (130x200 мм)

Страниц: 608

Описание:

Книга 1. Трилогия «СМЕРШ» в одном томе.

Иллюстрация на обложке и внутренние иллюстрации В. Кривенко.

Содержание:

Ростислав Самбук. Фальшивый талисман (роман), стр. 5-190
Ростислав Самбук. Марафон длиной в неделю (роман), стр. 191-448
Ростислав Самбук. Сейф (роман), стр. 449-606

Информация об издании предоставлена: Andy-R

Отправлено 14 июля 2018 г. 18:29

цитата Andy-R
Удивительно. Ведь можно сначала посмотреть переводчика, потом писать...

А где посмотреть то? У меня книги нет и нет никакого желания её иметь. Откуда мне знать, что в рамке не новый перевод, а от аж 86 года. Ну а коли жена, как переводчик не шибко грамотностью обременена, то ей и минус за такой перевод. Делом надо заниматься серьезно, а не прославляться безграмотностью.
А художник, повторюсь, понравился. Немного внимательности, привычку вернуться назад и взглянуть на свое творчество ещё раз и будет прекрасный иллюстратор вроде бы современной школы, но на базисе советской классики.
зы Просьба учитывать такие слова как "не исключено", "возможно", прежде чем опять давать категоричные советы и клеймящие нравоучения. Право на предположения и допущения никто не отнимал.

Отправлено 14 июля 2018 г. 17:13

VIAcheslav
Вот и я на этом слове споткнулся при чтении отрывка... Потому и акцентировал его несколько раз в своих размышлениях, как чуждое в этом словосочетании. Да и само предложение:
"Он держал в правой руке секатор, а левый рукав рубашки был аккуратно заколен в локте." какое то безграмотное что-ли. Редакторам точно огромный минус, так как о грамотности автора сведений не имею.
По поводу туч — у товарища с секатором тень то осталась, хотя возможно ещё не успела раствориться, так как находится дальше от солнца в данном ракурсе.
Увидел пост выше — поставлю под сомнение грамотность переводчика (если роман переводной). Не исключена работа сетевого переводчика с сегментальной редактурой живым человеком. Такие же хохмы у первого тома Бердника из Алатыря. Без улыбки читать не получилось.

Отправлено 14 июля 2018 г. 13:54

цитата VolkaIbnSashka
100% рисунок просто в динамике

Теперь ясно, рисунок просто в динамике! Тени просто ещё не успели отброситься, наверно герои чуть позже подошли к точке фиксации, нежели человек с секатором. Хотя мой знакомый художник подтвердил мои опасения, что динамика в данном случае просто слово. Возможно это не так.

цитата VolkaIbnSashka
Рисунки в книге отличные и остальные произведения так же надеюсь будет иллюстрировать тот же автор.

И это здорово, так и должно быть в идеале. Многотомники с одним иллюстратором намного симпатичней и приязненней к восприятию. Главное, чтоб нравилось потребителю.
Кстати, конкретно мне стиль данного иллюстратора очень нравится. К чести издателя данной серии рамок работы художников выше всяких похвал, они наиболее гармоничны с литературным материалом и более профессиональные что-ли, нежели новые иллюстрации в рамках других издательств. На мой личный, субъективный взгляд.

Отправлено 14 июля 2018 г. 13:11

цитата ukatan
Ничего не замечаете?

Да вроде ничего. Фото хронологически отображает более позднюю сцену по отношению к выдержке из текста. Два товарища в пилотке и фуражке уже успели вылезти из Виллиса и подойти к калитке, само собой человек с секатором, сразу же вышедший из-за дома, прошел путь метров в 20-25 (поскольку около человека с заколеным рукавом других домов не наблюдается). Получается что временной промежуток между действием в тексте и действием на иллюстрации около 15 секунд. За такой срок человек с секатором вполне мог подхватить садовый инвентарь второй, левой рукой с заколеным рукавом. Кроме того создается впечатление, что на иллюстрации всего один живой человек. Это именно тот, у кого заколен рукав на левой локте. Он отбрасывает довольно длинную тень, что говорит о низко стоящем солнце. У двух других персонажей в головных уборах сие явление, присущее любым физическим предметам при солнечном свете, отсутствует. Возможно это привидения или призраки. Нужно разбираться. Не думаю, что иллюстратор мог так небрежно отнестись к азам рисования, углам падения освещения, перспективе и работе со светотенью.

Отправлено 12 июля 2018 г. 21:05

[Сообщение изъято модератором]

Отправлено 12 июля 2018 г. 20:50

Andy-R
Очень много текста, но кроме субъективных выводов и оправданий с приведением каких то доводов я лично ничего не увидел. А, ну да — как обычно выпады в сторону ВЦ и Поединка с Храмовым. Я в этих делах не силен, сами разберетесь. Всё остальное — голое повествование и демагогия, с уже привычным навешиванием ярлыков, на сей раз мне. Пусть так. Мне глубоко чихать на ваши выводы и сентенции, оставьте их себе.

цитата Andy-R
уничижительное “поборники авторских прав”

вот откуда что берете?
Я высказал свое недоумение, вы объяснили всем, какой я плохой. Не позорьте себя, и, следите пожалуйста за языком.
Давайте ка и правда закроем тему, вы правы дискуссий не нужно, каждый останется при своем мнении.

Отправлено 12 июля 2018 г. 19:29

Крымиздат что-то издал кроме первых четырех (которые в каталоге)? Какие то апачи и что-то ещё всплывало вроде.

Отправлено 12 июля 2018 г. 14:55

Edred
Я уже выше давал фото корешков и корочек. Корки ещё вроде ничего, в стиле Уникума и ЦП, а корешок конечно ближе к другим мамоновским сериям. Ну и титул конечно "с легкой дымкой классики". Шут его знает. На современного продолжателя вроде не тянет, рядом со своими товарками серии место. Но то лишь мой взгляд.

Отправлено 12 июля 2018 г. 14:05

цитата тессилуч
А те издательства-пираты

Я не знаю, все эти юридические закавыки мне фиолетово))
Вон на алибе законники, да поборники авторских прав и рамками от ВЦ не гнушаются торговать (возможно собственного производства), смысл искать логику 8-)

?)))
В данном случае вопрос оформления для занесения в каталог новых книг.

Отправлено 12 июля 2018 г. 13:51

цитата negrash
Десять, включая три двухтомника.

Да, увидел. Спасибо Сергей.

Отправлено 12 июля 2018 г. 13:49

тессилуч
Ну если считать официальными наличие ИСБН, то и у Смерша (или Поединка), Арктиды такие есть. И оформление бережно сохранено. Фрадкин в 2 томах тому пример.
Тунев
Я да, иногда очень въедливый, потому жду мнения от других.

Отправлено 12 июля 2018 г. 13:34

Спасибо всем откликнувшимся. Нашел, посмотрел. Сразу вопрос к активистам каталога: куда определить данную серию? Вышло уже 5 книг, прошу внимательно рассмотреть орнамент и высказать мнение. Где им быть — в разделе "современные продолжения" или в разделе "с элементами оформления". Лично для меня более приемлемо второе решение, где и остальные серии издателя.
Титул кстати тоже по мотивам...
http://mamonbook.ru/nat-pinkerton-i-tajna...

Отправлено 12 июля 2018 г. 13:11

Как то всплывала информация, что и Мамонов стал штамповать рамку в классическом формате. Кто-то знает вышли они или нет, если да то сколько? В каталоге БПНФ их похоже нет, а серию похоже создавать придется. Дайте ссылки и на фото пожалуйста.

Отправлено 12 июля 2018 г. 12:52

цитата _gorm
"для вас же стараются, а вы!"

Громко сказано. Мне лично их книг и даром не надь, и с деньгами не надь)) А по факту — стараются для себя! Действительно — как только собрался клуб по интересам, аж из штанишек выпрыгивать начали, мол мы выше всех, мы первые. Директор ихний аж подключился, дабы облагодетельствовать всех выпуском автора, которого гнали от себя, как прокаженного. Шкодно как-то, и тем паче потешно смотреть, как "рамка" в этой грязи основной заманухой стала выступать, подельницей стала))).

Отправлено 12 июля 2018 г. 12:31

[Сообщение изъято модератором]

Отправлено 12 июля 2018 г. 12:21

[Сообщение изъято модератором]

Отправлено 12 июля 2018 г. 12:18

цитата Karavaev
А вы мне не рассказывайте, где мои мысли, хорошо?

опять в стиле "...Сам дурак"? Пусть так, другого я и не ждал.
А к чему писать там, где неинтересно? Нет, уважаемый, это провокация, не похожи Вы на дурачка (с ваших слов).

цитата Karavaev
Поэтому остальное — ваши домыслы Нахрена в этой теме провокации? Вы тут сами так друг дружку волтузите, даже дрова не нужно подкидывать в это священное пламя.

)))
Ну а такой пафос я даже оспорить боюсь, куда нам, сирым да убогим выражать свое мнение? Нам треба внимать Вашим сентенциям, и не более)))

Отправлено 12 июля 2018 г. 12:03

цитата Karavaev
Я-то, дурачок, считал, что рамочники — солидные, мудрые, опытные люди, этакая "собирательская" элита.
Как я ошибался

Это провокация или действительно инфантильно-наивное убеждение? Сколько рамочников тут на форуме? Больше половины вообще на фл нет и вряд ли будут. А в этой ветке потому и срач, что бедная рамка выступает тем самым мёдом, на который слетаются мухи, дабы погреть свои липкие пальчики на объедках рамочного пиршества советского издательства. О какой культуре и солидности может идти речь среди торгашей и издателей с двойными стандартами и подпольными дочками, штампуя контрафакт на радость толпе на благо хозяина? Любая тема касательно истории рамки и её тайн объявляется скучной и нудной. Так сколько в этой теме рамочников? По моему мнению четверть относительно барыг и околорамочных коммерсантов. И к чему такие провокации именно в этой ветке — я не пойму. Тем паче ваши мысли далеки от рамки-книги. Странно, как всегда.

Отправлено 12 июля 2018 г. 08:56

цитата stax
Целый год на все вопросы об издании Брюсова вы заявляли, что "книга не будет издана НИКОГДА, пусть, мол, издают, другие". Но как только мы попытались это сделать — Вы тут же переобулись в воздухе...
Не стыда у Вас, ни совести...

Эвона как некрасиво :-(

Да ещё, судя по утверждению представителя издательства

цитата witkowsky
Я тут ни при чем: мое дело картинки, данное сообщение официальное, и исходит не от меня, а от директора издательства.

лично директор ПБ участвует в такого рода некрасивых делах... Эх-хе-хе, жаль, а с виду и не скажешь. Но... шила в мешке не утаишь, вот и вылезла правда о злоключениях Брюсова в рамке.

Отправлено 14 июня 2018 г. 09:50

Прошу подсказать ISBN у книги Амиров Д. Береговая операция. Серия: «Библиотека приключений и научной фантастики» (Рамка). — Крым: UNIVERSUM, 2018г.

Отправлено 14 мая 2018 г. 00:54

[Сообщение изъято модератором]

Отправлено 14 мая 2018 г. 00:34

[Сообщение изъято модератором]

Отправлено 13 мая 2018 г. 23:59

[Сообщение изъято модератором]

Отправлено 13 мая 2018 г. 22:32

[Сообщение изъято модератором]

Отправлено 13 мая 2018 г. 22:21

[Сообщение изъято модератором]

Отправлено 13 мая 2018 г. 22:14

[Сообщение изъято модератором]

Отправлено 13 мая 2018 г. 21:25

цитата Кот в сапогах
Ну... если именно это делает человека человеком, то старые девы лучшие представители нашего вида.

В данном случае — да. Ибо что есть ханжество на самом деле:
Ха́нжество — показная (демонстративная) форма благочестия и набожности при тайной или явной неверности исповедуемым идеям. Разновидность морального формализма и лицемерия. Как пишет Ноам Хомский, ханжа (лицемер) — это тот, кто прикладывает к другим стандарты, которые отказывается применять к себе[1].

Общество негативно относится к проявлениям ханжества, так как такое поведение рассчитано главным образом на публику или для самооправдания. (читаем Вики).
Однако в Вашем случае это приязнь однополой любви, извращений (в моем понимании), ну хотя бы в литературе. Лично для меня это -проституция автора, если хотите : бездарность, либо вседозволенность, плюющая на чувства читателей. Я сии безобразия, тем паче выставленные напоказ и используемые в целях приближенности к к моде своих произведений со стороны автора считаю дешевым популизмом, но не вправе осуждать это, раз вам это нравится. ИМХО (как нужно говорить на фантлабе). По поводу человека — так точно!.

Отправлено 13 мая 2018 г. 17:17

цитата Кот в сапогах
Ну, единственно, для ханжей книга никак не подходит. Главная героиня бисексуалка и лесбийский секс там вполне присутствует.

Спасибо большое! А то я начал круги сужать вокруг этих, прости господи, рамок. Отбой. С меня и Лукьяненки хватает, с его смакованием педофилии. Хорошо хоть его в рамке нет, разве что в переобувках, кои мне совершенно до лампочки.
Пусть уж я лучше буду ханжой, нежели.... Так хоть человеком себя чувствуешь 8-)

Отправлено 4 мая 2018 г. 20:13

По каталогу — на месте ли стоит книга http://www.bpnf.ru/book?gr=3&id=3672 ?
Какое то кривое издательство, другое название серии, неужели Миллиорк встал в ряды издательств с фривольной трактовкой названия серии?
Либо это новая серия, тогда будет ли продолжение? Есть какая то информация?

Отправлено 15 апреля 2018 г. 05:34

цитата монтажник 21
Ну, ну... А потом библиотеку закроют (оптимизируют), книжки свалят в подвал, а подвал — по весне — затопит.... И примеров тому — масса...

АБ, нелегко наверно жить, видя во всем негатив? А масса это сколько? А то в Удмуртии наоборот восстанавливают и вновь открывают библиотеки... Да и в райцентре при ДК оная вполне процветает и востребована. Хотя это не показатель наверно, скоро вернусь в Екатеринбург, прозондирую ещё там.

Отправлено 14 апреля 2018 г. 22:29

Всё обсуждалось, всё есть на ранних страницах веточки. Зачем очередное нытьё и сетование? Нравится — смотри-любуйся, наслаждайся. Лично я решил по другому- то, что действительно для меня шедевры, то, что буду перечитывать с удовольствием — остается. Остальное раздал по сельским библиотекам, пусть люди читают. Касаемо рамки — тоже оставлю только читаемые книги, остальное продам тем, кому это нужно. В будущем родне меньше затрат на утилизацию, а барыгам кукиш, а не халяву от несведущих наследников)))

Отправлено 12 апреля 2018 г. 11:48

цитата avsergeev71
Вот именно. К тому же личность автора — весьма и весьма незаурядная. Творчество такого человека само по себе представляет несомненный интерес, пусть даже в литературном плане это — далеко не шедевр.

Однако речь шла о возможности высказать личное мнение, и как частное — моем праве согласиться (либо довериться) с этим мнением.
А всё дальнейшее наверно лишнее... Кто он такой, этот Караханов, куда он пошел? Лично мне это до лампочки 8-)

Отправлено 12 апреля 2018 г. 11:43

цитата PION
Читал, это не шедевр, но и не макулатура

Не буду спорить, соглашусь. Единственное, что хочу отметить — я высказал опасения о месте нахождения в моей библиотеке данного автора в случае моего приобретения его книги. А по поводу уже существующей кучи книг, уверяю — для меня они макулатура. Если хотите -ИМХО)))

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 7 8 9 10 11 12 13 ... 20 21 22 23 24