Сообщения посетителя master so

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя master so на форуме (всего: 1169 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 8 9 10 11 12 13 14 ... 20 21 22 23 24

Издания, издательства, электронные книги > Серия "Библиотека приключений и научной фантастики" (Рамочка, Золотая рамка) > к сообщению

Отправлено 12 апреля 2018 г. 11:33

цитата avsergeev71
А вот для любителей неопубликованного книга имеет несомненный интерес: две из четырех вещей никогда не публиковались. И вряд ли еще когда будут опубликованы.

А я это и не осуждаю, права не имею. Знаю много людей, настолько пресыщенных литературой от ужасающего количества прочитанного, что такие фишки, как неизвестные авторы для них свежо и желанно. Я ж пока не насытился чтением интересных, добротных авторов, потому не готов тратить время на чтиво. Благо о качестве материала и от вас услышал:

цитата avsergeev71
Понятно ведь, что Караханов — не Стругацкие, и в чисто литературном плане там ловить нечего.

Отправлено 12 апреля 2018 г. 11:26

цитата PION
может лучше книгу сначала прочитать?

А зачем? Я прочитал отзыв, благо там есть и дайджест на содержание, да и мое мнение нередко попадает в унисон с мнением уважаемого Йети и вышевысказавшихся лаборантов, к чему лишние расходы и очередной килограмм макулатуры в куче ненужного хлама, от которого избавляться приходиться с диким дисконтом и хлопотами? Вы то сами эту книгу читали? Если да — оставьте пожалуйста отзыв, выскажите мнение, если нет то... ну не знаю тогда....

Отправлено 12 апреля 2018 г. 10:29

цитата _gorm
И совершенно естественно, что люди, которые заплатили вам деньги, хотят получить качественную книгу.

Правильно сказано! Остается добавить, что уже купившие некачественную книгу имеют право поделиться своими замечаниями, предупредить потенциальных покупателей. Собственно данная ветка форума и предусматривает обсуждение именно "рамки" в целом, в том числе и новых, только что изданных книг. И даже нужно высказывать замечания, чтобы дать возможность коллекционерам и читателям "рамки" определить свой выбор. И если книга, к примеру, имеет свойство сыпаться и терять позолоту тиснения от первого прикосновения, то коллекционеру её лучше не читать, а бережно сунуть в шкаф, сохраняя коллекционное состояние и хорошее настроение. Равно это касается и содержания. Мнение уже купивших и прочитавших книгу порой упреждает от приобретения незнакомого и зачастую низкопробного материала, как это только что случилось с книгой Караханова (на которую лично я с интересом поглядывал))) И снова сохраняется хорошее настроение и появляется возможность купить более достойное издание какого нибудь другого автора :-)

Думаю представителям издательств негоже набрасываться на критиков с какими то невнятными тирадами и доводами личных взаимоотношений. Для этого есть свои веточки изданий, там и поклонники и дифирамбы. Здесь, в идеале, должен быть только конструктив и личное мнение каждого. 8-)

Отправлено 10 апреля 2018 г. 21:42

...толковище про "капитанов" неплохой стеб, ну хотя бы улыбнуло...
Тоже вспомнил про капитанов, хотя чего вспоминать то — перечитываю периодически: "Ботфорты капитана Штормштиля", да ещё и с прекрасным продолжением "Апсны-страна души" прекрасного, но к сожалению, не трендового писателя Евгения Астахова. На фантлабе он упоминается скудненько, но лично мне в детстве и юношестве нравился поболее Крапивина (в произведениях похожего жанра). Тут и детектив, и приключения, и романтизм, всё, что нужно для читающих детей. Вот уж книга, достойная рамки, хотя... читающим детям нонешняя рамка не по деньгам, а для взрослых собирателей, чисто на полку не читая (не дай бог потеряет коллекционное состояние), как то погано по отношению к писателю.

Отправлено 8 апреля 2018 г. 12:20

Ознакомился с трехтомником Ю.Коваля. Многое перечитал, кое-что прочитал впервые. Неплохое, надо сказать, издание. В целом понравилось. Рисунки для произведений автора на этот раз вызвали положительные эмоции. Карикатурный стиль иллюстратора в данном случае вполне подходит к стилю писателя. Хотя лично мне рисунки Калиновского в Куролесову намного ближе, выразительнее и смешнее что ли. Грустно, но обнаружился существенный косяк, довольно небрежное, либо поверхностное отношение редакции к самой знаменитой трилогии Коваля, а конкретно в повести "Пять похищенных монахов". Текст явно снят с издания Детской литературы 1977, но редакция даже не удосужилась внести коррективы в свой макет издания. Поэтому чисто "ковальская" фишечка, его юмор, в виде одного из комментариев в конце книги получилась неактуальной. Конкретно — в детлитовском издании слово "любезный" из словарика указано на странице 186, так же снятый текст и перекочевал в издание ПБ, хотя в данной книге страница совсем другая. И это выглядит по меньшей мере странным на фоне высокопарных эпитетов и восторга в предисловиях к томам издания. Если такой нужный писатель, почему к его фишкам такое отношение? Или это просто пафос, и в редакции не очень любят (ценят) творчество Коваля, либо слабо с ним знакомы? Не знаю, но мне лично, повторюсь, грустно. Кстати, и сам Коваль (либо редакторы 1977 года) тоже ошиблись. Слово "любезный" появилось в книге 1977 года ещё и на 206 странице :-)

Рамка рамкой, но всё должно быть в ажуре, как сказали брату Кренделя Юрке 8-)

Но в любом случае ПБ спасибо за практически полное собрание одного из моих любимейших авторов. Очень рад этому изданию.

Отправлено 1 апреля 2018 г. 23:06

цитата avsergeev71

Ну а что вы хотели, — подросло поколение, которое не проходило "Двух капитанов" в школе. Для

А когда его проходили? Я в 70х-80х его не проходил, так... рекомендовано было к внеклассному
чтению...

Отправлено 11 марта 2018 г. 17:59

[Сообщение изъято модератором]

Отправлено 7 марта 2018 г. 18:47

цитата Тунев
список добавляется!

Ну тогда это своеобразный список раритетов. Но право быть имеет.
Я такие вещи ищу только для каталога, себе редко что оставляю.

Отправлено 7 марта 2018 г. 15:49

цитата Тунев
цвета обложки сами по себе не есть признак редкости

Это уж кто какую цель преследует. Встреча с неведомым 69г. ширпотреб конечно, но в тряпке я долго искал, для меня редкость. А по цветам тоже для кого то важно, и кое какие цвета весьма и весьма не часто выплывают.
По опыту одного из авторов каталога, рекордсменом по количеству расцветок и оттенков пока стоит По ту сторону костра, более чем серенькая по содержанию, но вот такая разноцветная по внешнему виду)))... выбилась в лидеры. 32 вида оттенков. Соглашусь, потому что при всём равнодушии к этой книжке и мимолетному взгляду на полки продавцов, сам встречал десятка полтора точно.

Отправлено 7 марта 2018 г. 15:44

цитата Tighhr
там еще и не то увидите))

вот Олег всколыхнул в памяти, вспомнил и такой негатив. К сожалению пока только такое фото (при увеличении узнаваема), но книгу в 90-х видел, вертел в руках на яме в Свердловске.

Отправлено 5 марта 2018 г. 15:49

у меня еще и вторая была :-)

http://www.bpnf.ru/book?gr=5&id=1239

Отправлено 5 марта 2018 г. 15:24

цитата С.Соболев

Ну это самодел, в магазинных поставках без наклейки

Да и не прижилось как-то :-)

Хотя, раз самодел, а участие типографии было только на первом этапе (прогон тиража в брак), то это другая тема.

Отправлено 5 марта 2018 г. 14:55

Есть и у новых игроков на рамочном поле интересные экземпляры, с наклейками. https://fantlab.ru/edition120268
но это из разряда казусов скорей всего.

Отправлено 5 марта 2018 г. 14:50

цитата тессилуч
Мангазея

Да, всё так. Кстати и Детлит в в своей основной ипостаси (Москва) тоже отметился. http://www.bpnf.ru/book?gr=1&id=974
да и Золотой жук с натяжкой на многоцветность потянет))

Отправлено 5 марта 2018 г. 14:46

цитата PION
Казанцев (Нижполиграф)

http://www.bpnf.ru/index?gr=2&sv=13
Казанцев тут:
http://www.bpnf.ru/index?gr=2&sv=14

Отправлено 5 марта 2018 г. 14:34

цитата С.Соболев
...жаль что это не прижилось.

Сергей, а почему не прижилось? ЦП, Терра, Эксмо, Нижполиграф (Ефремов) и далее по списку каталога. Всё в цвете. А в то время да, слишком непрочные технологии были, хотя у Звезды КЭЦ сподобились белое небесное тело изобразить, то ли Солнце, то ли Луна. :-)

Отправлено 5 марта 2018 г. 14:27

цитата Тунев
видимо все-же из истории коллекционирования

Наверно всё ж стандартные критерии: тираж, тиснение, прочность переплета.

Отправлено 5 марта 2018 г. 14:24

цитата mikaei
Вау)))

Ну так смотрите классическую серию в каталоге, мы там много чего интересного уже сложили.

Отправлено 5 марта 2018 г. 13:58

Тунев
Если имеются ввиду нюансы декора и разноцветные корки, то такого добра полно (в очень малом количестве)
Только из поздних например лично мне попадались единожды см.фото

Отправлено 5 марта 2018 г. 13:08

цитата С.Соболев
Если в книгах в выходных данных не указаны варианты тиража, то выяснить уже сложно какая часть во что переплеталась

Скорее всего просто невозможно, не было никакого учета, никак не фиксировалось. Я в давние времена в Свердловске пытался узнать пропорции разных расцветок ежегодника Поиск, бесполезно. Никто не считал, просто отработали остатки другого материала, а сколько вышло таких книг, куда они пошли...

Отправлено 4 марта 2018 г. 08:57

[Сообщение изъято модератором]

Отправлено 4 марта 2018 г. 08:18

[Сообщение изъято модератором]

Отправлено 3 марта 2018 г. 22:54

цитата elkub
Зачем их в чём либо переубеждать?

Схоластика

Отправлено 3 марта 2018 г. 21:44

цитата elkub
Тем более что господин Витковский не отвечает за качество книг ПБ,он их продвигает,и надо заметить справедливости ради,весьма успешно!

Это так, но! Но за содержание отвечает? Да впрочем всё равно.... Есть хорошее выражение — нет предела совершенству, к сожалению к ПБ это не относится. Да, есть и меня книги ПБ, я им благодарен, но почитав бедолагу Мартынова, понял — от прижизненных изданий избавляться не буду, их легче читать. Приятнее. Всё остальное лирика, но... обидно, что в рамку суют ни в чём не повинных писателей, к рамке ( в классическом её понимании) суют (ради бабла) не очень подходящие произведения. ИМХО

Отправлено 3 марта 2018 г. 20:32

тессилуч elkub
Я не знаю, троллинг это или нет, но доля правды есть. У Арктиды нет ни одного вкладыша с забытыми рассказами, корректура а-ля СССР, обложки не сыпятся. Упомянуты нарекания к изданиям ПБ, так это в данном форуме и с фото и в тексте выражали многие. Человек высказал свое мнение и упомянул не всегда качественные выпуски упомянутого из-ва, что в этом опального? А с красной ручной надо сидеть, если платишь по косарю-полтора за томик, значит имеешь право требовать за эти деньги качество. Или нет? Вот та же Азбука, при цене 500 р. за омнибус, не экономит на корректорах, читаешь с удовольствием (не спотыкаясь на ошибках), почему это плохо? Нельзя сквозь пальцы смотреть на непрофессионализм работы коммерческих структур, это либо клакерством пахнет, либо человек не читает, а ставит издание на полку ради декора. Это мое мнение, ничего личного. Отдельное спасибо Миллиорку, действительно настоящая рамка, книги одного автора разных цветов, нет стремления к с/с, всё в канонах классики. Выше всяких похвал. Это так, постскриптум.

Отправлено 3 марта 2018 г. 20:01

монтажник 21 а где оскорбления? Де юре все корректно, не нужно инсинуаций, жаль что это стало панацеей

Отправлено 3 марта 2018 г. 19:56

монтажник 21
Да ладно вам :-)

прочитал несколько книг арктиды, никаких опечаток, все при вычитке откорректировано. На днях прочитал Гость из бездны, такая топорная работа, наверно ломаным файнридером 2001 текст снят и корректоры ноль. Второв частенько Егоровым становится и плюс куча отсебятины файнридера. Вот Каллисто кстати вполне хорошая работа, минимум косяков.
АБ, вы кстати что нибудь у Арктиды в руки брали, читали? Или гапоновщина всех качается?

Отправлено 3 марта 2018 г. 19:08

sergey60_2002
Полностью согласен

Отправлено 1 марта 2018 г. 15:44

По хорошему все.же не доп. Первый тираж Ленинград, второй Москва. Этак Алые паруса 91 новосибирской тоже доп книги 74. К примеру 8-)

Отправлено 28 февраля 2018 г. 22:57

Книгообмен это другое, с участием контролёра и строго по баллам, ибо товарно-материальные ценности, под отчётноё.

И где это есть? Не надо инсинуаций, по русски все так — обмен книг на книги. Откуда баллы и где контроллер? Где шкала оценки?: А нерусское слово далеко неверно в данном аспекте. Читаем Вики и понимаем — если ты положил взамен книгу, это уже не буккроссинг , точнее оный, но с опцией, будь неладен этот инглиш . Не надо путать теплое с мягким (с)

Отправлено 25 января 2018 г. 15:19

Любопытная серия http://www.machaon.net/catalog/serie/1214...
Увидел в магазине и насторожился — корешок бросился в глаза, на мой взгляд явные рамочные мотивы. Орнамент у каждой книги свой, а у последней (Диккенс) уж совсем похожие узоры. Вопрос к активистам каталога — есть место книгам с таким корешком в каталоге или нет?

Отправлено 25 ноября 2017 г. 00:48

anok
Улыбнуло, спасибо. Если вам угодно — готов оценить чувство юмора. Остальной спам приму лично, прошу в личку.

Отправлено 24 ноября 2017 г. 18:07

цитата Edred
Правда, что-то у меня покалывает в памяти на тему, что и просто типовые допечатки одного года в классике решили разносить на разные карточки, но не могу вспомнить этого в точности

Только одна книга, это Пионеры 1979, там разница в выходных данных только в словах "тираж" и "доп. тираж", остальные книги имеют кроме этого разные номера заказа (Дюма 45 1979), соответственно зачастую разные материалы переплета, остальные ещё и различные даты подписания в печать и т.п..
А вот книги одного тиража, но благодаря разным заводам имеющие индекс "Библиотечная серия" только у части тиража сидят все вместе. Ну да это наверно и правильно, только как-то бы понаглядней это отметить или упомянуть где-то на видном месте.

Отправлено 24 ноября 2017 г. 17:15

цитата монтажник 21
карточка д.б. одной — к чему множить сущности, тем более, что в любой момент может появиться и еще допечатка.

Я лично такого же мнения...

цитата монтажник 21
просто их наличие следует отразить

Кто-то бы ещё подкидывал такую информацию, для полноты освещения издания в каталоге. Думаю таких книг уже не один десяток.

Отправлено 24 ноября 2017 г. 16:50

цитата Edred
У малотиражек без ISBN-а — явные отличия в оформлении

М-да... Жаль я не стал фотографировать, именно эту книгу у меня выпросили некоторые товарищи :-)))

Но тем не менее — С.Синякин "Марсианская роза". Лично у меня был экземпляр с другим рисунком на обложке. Вместо трипоидной тарелочки с человечиками у моей книги был какой-то грустный космонавт в скафандре, то ли сидящий, то ли полусидящий, не важно. Важно, что это отличие и как тут быть? Внутри всё один в один. Заводить новую книгу? Или ранние ВЦ: и Шпаков и Мартынов "Сестра Земли" я держал в руках в имитлине и в коленкоре. Причем цвет обложки существенно разнился, это как фикисировать?

Отправлено 24 ноября 2017 г. 15:57

цитата algy
я до сих пор не понимаю, зачем центрполиграфовскому наследнику из Калькутты 2 карточки

Сколь мог, вспоминал (у меня теперь уже их нет в наличии, а карточки в каталоге пока пустые)... В данном случае хоть имеются различия в оформлении обложек, исбн опять же у каждой книги свой, если память не изменяет — вышли с каким то интервалом, о чем и указано в выходных данных. На мой (соглашусь — субъективный) взгляд — разные книги. Однако не спора ради, по классике лучше обсудить отдельно, если дополнительные статьи либо ремарки редакции не считать отличием, тогда придется считать одной книгой к примеру Э.По "Золотой жук" издания 2001 и 2004 годов. Правильно это, либо нет? Повторюсь, это лишь пример, не более.
зы Опять же Полещук "Звездный человек" 1963 и 2004. Доптираж или самостоятельное издание, как дать им определение и мотивацию того или иного утверждения?

Отправлено 24 ноября 2017 г. 15:32

цитата Edred
Ну, с учетом того, что тот же "Миллиорк" фактически подпольно издает "мягкую рамку" с редкими, но явно пиратскими версиями текстов, я бы не стал так уж переоценивать "белизну" издательства.

Может и так, хотя не так давно представитель Миллиорка утверждал, что все, кого удалось найти не обижены. Ну да это их дела, это коммерция.
Нам желательно разобраться с изданиями псевдорамок ПБ. Ты же сам подтвердил: нужно решить — заносить их по годам фактическим, либо объединять с предтечей ввиду отсутствия фактических различий. Но как то их упомянуть всё таки нужно. Если из-ву это фиолетово, то как ты помнишь, некоторым коллекционерам это далеко не безразлично.

Отправлено 24 ноября 2017 г. 14:36

цитата С.Соболев
Ну вы же не указываете на входной двери своего дома его жилую площадь?

Странно, уважаемый Миллиорк почему то указывает жилую площадь. И это только вызывает глубокое уважение к такому издательству и его добротным, настоящим рамкам. Может это связано с чистоплотностью издательства по отношению к правообладателям? Я не знаю. Когда нет обмана, к чему скрывать? Хотя ещё вариант — создание ажиотажа среди коллекционеров (покупателей), типа малый тираж потому цена высока, срочно все берем, а остатки от не такого уж и малого тиража по году на торговых ресурсах продают, но бабло то уже срубили по-легкому да по-быстрому :-D

Тут страдают лишь кошельки покупателей, но никакого обмана нет, цена хоть и завышена, но известна, понимаю.т за сколько берут)))
Вариантов множество, да только речь сейчас о другом. И кто готов что-то ещё сказать по дополнению каталога — милости просим и ждем.

Отправлено 24 ноября 2017 г. 11:39

avsergeev71
меня не интересуют тиражи в цифрах, цвета обложки книг ПБ и пр., повторюсь — мне интересно (важно) мнение коллекционеров рамки и иже с ней (псевдорамки, недорамки проч.)
На этой ветке обсуждается данная серия, здесь я и задаю вопросы. Не думаю, что среди восторженных постов просто читателей, равно как и почитателей данного из-ва и его продукции (на мой взгляд на той ветке их большинство), данная тема будут адекватно и объективно воспринята. Там скорее обсуждают планы, для каталога же нужны просто схема и мнение (совет) именно рамочников, потенциальных участников данного ресурса.

Отправлено 24 ноября 2017 г. 10:47

цитата монтажник 21
Чем глубже в лес

вот я и заблудился в дебрях изданий, доп.изданий, переизданий, а возможно и подпольных допечаток вышеупомянутого издательства. Даже Пылающий остров до сих в подвешенном состоянии. На алибе его позиционировали и как тираж в несколько сот экз, потом проскакивал он как доп.тираж в 50 экз, потом ещё какая то допечатка. А как это выразилось в самих книгах, я до сих пор не ведаю. Надо бы разобраться 8-)

Отправлено 24 ноября 2017 г. 10:36

и всё же ваше мнение — где им место в каталоге?
Поясню мой опрос: на форуме каталога высказано мнение, что необходимо заводить карточки для всякого рода отличий, будь то цвет обложки, какой то брак или нюанс, сорт бумаги, не удивлюсь если и количество тетрадок (а то и страничек) разного вида бумаги тоже веский аргумент в глазах инициатора идеи. Аналогии проведены с филателией, нумизматикой. Я не знаю, стоит ли переносить такие мысли на книги, но лично я глубоко против раздувания каталога, где наравне с оригинальными изданиями будет болтаться множество идентичных клонов просто другого цвета или с парой тетрадей другого сорта бумаги. На мой взгляд лучше создать некую таблицу (список) внутри каталога с графой наличия различий в одном тираже, можно в виде активной ссылки. При желании посетитель легко прогуляется по карточкам книг с модификациями и ознакомиться с отличиями и разнородностью тиража, даже увидеть это воочию на фото в карточке. Хотя возможно я и не совсем прав.

Отправлено 24 ноября 2017 г. 09:19

Вопрос к коллекционерам книг Престижа Бука — кто держал в руках (рассматривал вживую) данные издания https://www.ozon.ru/context/detail/id/141...
Есть ли какие то отличия от первого издания, какой год выпуска стоит на переиздании. Исбн вроде бы одинаковые, нужны выходные данные по допикам. Какие будут предложения? Создавать новые карточки или просто дополнить старые и залить фото обложек другого цвета? Если всё один в один, то можно ли считать это доп.тиражом или выпуском другого года? Хотя для этого нужны какие различия, что ли... Либо, учитывая засекреченность тиражей от ПБ, равно как и скрытность, завуалированную ложными выходными данными (год выпуска и пр., если таковые имеются) всё же создавать новые карточки как для новых книг, признавая партизанщину издательства Престиж Бук, голословно объявить их самостоятельными изданиями?
Предлагаю неравнодушным к каталогу людям высказать свое мнение.
В любом случае нужна информация (желательно с фото)

Отправлено 21 ноября 2017 г. 11:39

цитата algy
в результате — 2 тома Ориона, один ничейный бастард и в проигрыше только мы

абсолютно согласен, и... не удивлен — как всегда пб во всем своем естестве

Отправлено 20 ноября 2017 г. 15:41

цитата Andy-R
ВЦ у ПБ разрешение на такие вещи спрашивает. Всё-таки ПБ несколько раз подтверждал готовность издать Иванова в своей серии

У ПБ серия "Библиотека приключений... и иже с ними, всё простенько, банальненько, а у Иванова якобы от Ориона "Библиотека ПРИКЛЮКЛЮЧЕНИЙ и далее", это наверно повыше рангом будет, помощнее. Поди и спрашивать разрешения нет нужды, с такими приклюключениями.

Отправлено 20 ноября 2017 г. 06:22

цитата йети
Я-то перечитывать не буду, это точно

Поддерживаю! Тоже самое и с Лукиным и его Зоной... Как по мне, так очень посредственные вирши, обе книги в самом лучшем случае на один разок. Далее — лишь как дополнительный балласт в заднем ряду для увеличения книжной кубатуры и давления силы земного притяжения на ламинированные полки :-)))

Отправлено 20 ноября 2017 г. 04:59

Кто-нибудь знает, что сие за книга на алибе вылезла http://www.alib.ru/5_ivanov_valentin_pove...
Новое издание от Ориона или прируб от ВЦ к орионовским двум томам, типа 2015 год (а по факту 2017)?

Иванов Валентин. Повести древних лет. Библиотека приклюключений и научной фантастики Орион 2015г. Твердый переплет, Обычный формат. Цена: 3100 руб.
(BS — Fanmaster) Купить — См. Все экземпляры в продаже
Состояние: новые

Название серии какое-то креативное, солидное я бы отметил. Хотя скорей всего опечатка (однако звучит очень даже увесисто :-)

Отправлено 20 ноября 2017 г. 04:44

Похоже у ЦП нашлась "новая" книга. См. фото.
Первый тираж 4000 ISBN: 978-5-227-03577-6 в бордовой обложке вышел в 2012
а второй 2500 (по всему видать доп.тираж) ISBN: 978-5-227-04334-4 в синей обложке вышел в 2014
И никто об этом не сообщил)) Может есть у кого информация на подобных самостоятельных клонов со своими выходными данными от серии данного издательства?
А на эти книги (у кого есть) большая просьба дать хотя бы фото выходных данных.

Отправлено 19 ноября 2017 г. 20:04

цитата йети
"Феодал" (Центрполиграф)

а я "Феодал" от "Вече" читал 8-)

и всё равно не впечатлило, Лукьяненкой сильно попахивает. Да ещё угораздило взяться за книгу сразу после Лукина "Зона справедливости". Теперь вот в догадках сижу: Кто он такой, этот потерпевший? Куда он пошел?... Увлеклось Вече выпуском недодуманных обрубков, я так думаю.

Отправлено 19 ноября 2017 г. 15:31

VIAcheslav
я, к сожалению, не посещаю другие ветки сайта, так же, как и равнодушен к большинству современных подражателей. Здесь форум для рамки, если не сложно — бросайте и сюда хотя бы минимум информации по новинкам. А то такие, как я понимаю, малопопулярные издания от Книговека затеряются среди сонмища более обсуждаемых псевдорамок.

Отправлено 19 ноября 2017 г. 15:02

Что ж никто хотя бы здесь не дал информацию? Не говоря уж о внесении в каталог, до которого никому уже похоже дела нет. Грустно.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 8 9 10 11 12 13 14 ... 20 21 22 23 24