Сообщения посетителя master so

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя master so на форуме (всего: 1169 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 9 10 11 12 13 14 15 ... 20 21 22 23 24

Издания, издательства, электронные книги > Серия "Библиотека приключений и научной фантастики" (Рамочка, Золотая рамка) > к сообщению

Отправлено 19 ноября 2017 г. 13:27

Если не ошибаюсь, новинка от Книговека https://knigovek.ru/n-i-pastuhov-razboyni...

Отправлено 15 ноября 2017 г. 20:40

монтажник 21
конечно это упущение... но и с вашей стороны тоже.
Цитирую "Напишите algy что хотели бы изменить, он наверняка пойдет вам навстречу" (Edred).
По всему видать, что в данной ситуации "Спасение утопающих — дело рук самих утопающих!"
Нет ни Вече, ни Смерша и иже с ним, короче уже много чего нет. Хорошую тему всколыхнул elkub.

Отправлено 15 ноября 2017 г. 20:30

цитата йети
у Рамки был такой период, когда она выходила под знаком "гайки"

объективности ради правильнее будет сказать "у издательства был период, когда рамку перестали издавать, а через два года стали выпускать иную серию, в ином оформлении, которая продолжала выходить параллельно с рамкой и в послевоенные годы". А уж внебрачный сын это, либо приемный отец или суррогатная мать, сие определение — личное дело каждого коллекционера. Поэтому, коли её тут обсуждали не единожды и достаточно серьёзно, данное оформление имеет право быть в списке. Да и ветка форума называется не "рамка", а "Серия "библиотека... и далее 8-)

Но я к гайке всё равно отношусь скептически :-)

Отправлено 15 ноября 2017 г. 12:16

цитата elkub
где там рамка?

в названии 8-)

на сайте Миллиорка так и прописано — Мягкая рамка, ну да это дело вкуса, я тоже с подозрением отношусь к "гайке" :-[

Отправлено 15 ноября 2017 г. 11:47

elkub
мои поздравления

для полноты обзора не помешало бы добавить и эту серию от Миллиорка https://fantlab.ru/series1945

Отправлено 10 ноября 2017 г. 14:49

Вот это диспут!! И это ведут толковище челы, которые стращали уходом с форума, раздраженные анализом и обсуждением рамок БПНФ. Ну, само собой, сия то тема гораздо ближе к рамке, куды нам сирым, да убогим супротив ретивых издателей с их любовью к серии. Балакрон — баладек.... байда это всё, не позорьте себя на этой ветке. Здесь о рамках речь, а не о исбн и прочей требухе. В натуре угар какой то.

Отправлено 18 августа 2017 г. 19:31

Родон
Всё нормально, мужики. Тема закрыта

Отправлено 18 августа 2017 г. 18:21

DragonXXI
Спасибо, так и заведем.
elkub

Всё нормально. Никакого стёба, только уточнение. Я сего автора совершенно не знаю, метрику его воочию не лицезрел, а в каталоге он уже сидит в виде Эдуарда. Не хотелось бы плодить репликантов, потому и выясняю.

Отправлено 18 августа 2017 г. 17:45

цитата Родон
https://fantlab.ru/blogarticle50861

Так как всё таки правильно пишется имя автора, чтоб завести в каталог? На обложке Эразм, в аннотации Эрзам.

Отправлено 17 июля 2017 г. 06:25

Вопрос к специалистам по довоенным рамкам:
Что за форзац засветился у этой http://www.alib.ru/5_vern_zh_deti_kapitan... книги? На родной не похож, но может и такие форзацы у данной книги были? Продавец не единожды серьёзным букинистом поминался на форуме, но в данном случае никакой информации для книги у него не имеется. Кстати и материал обложки у книги уточнить хотелось бы.

Отправлено 16 июля 2017 г. 18:30

цитата eos
Похоже на Центрполиграф или Терру

"они" — это:
http://www.bpnf.ru/index?gr=3&sv=49

Отправлено 26 июня 2017 г. 18:28

цитата Edred
То есть этот то ли трех-, то ли четырехтомник еще не вышел?

http://www.knigovek.ru/ru/search?controll...
написано "В наличии" и за 2100. Контрафактом из под полы торгуют или воздух продают?

Отправлено 3 июня 2017 г. 14:48

_gorm
Та же история с Грином 1960. Каталоги утверждают, что тираж был с пустыми форзацами, но тем не менее у меня есть книга именно 60 года с иллюстрированными форзацами. А вот 61 год с пустыми ни разу не видел.

Отправлено 13 мая 2017 г. 14:42

цитата DragonXXI
Если это год смерти, то скорее всего он

Судя по отчеству это сын Павлинова 1950 г.р., Если это год смерти, то значит умер во младенчестве.
А вот стиль этого товарища (Павлинов Петр Павлович 19.08.1921) весьма схож с Харкевичем, видать одну школу заканчивали. Во всяком случае по рисованию водолазов уж наверняка.

Отправлено 13 мая 2017 г. 13:06

цитата DragonXXI
Это И. Харкевича иллюстрация

Спасибо. А у Платова художник П.Павлинов. Увидел интересный момент — Павлинов помер в 66 году, а произведения у Платова вышли в свет с 67 по 72 год. Рисунки не родные что ли? Не мог же художник загодя набросать иллюстрации к ещё не вышедшим книгам...

Отправлено 13 мая 2017 г. 11:05

Идея картинки почему то показалась очень знакомой 8-)

Водолаз как будто с обложки рамки Платова "Когти тигра" http://www.bpnf.ru/book?gr=1&id=281 сразу перекочевал на эту обложку и продолжает заниматься своими подводными делами. :-)))

Художник кто?

Отправлено 4 мая 2017 г. 10:54

цитата galaxy56
Есть такое слово — флуд

... И похоже будет всегда.

... Про рамочки Форестера...
Запихал в шкаф первые книги от Вече, а чего не взять по 160 рублей в Лабиринте, никаких затрат на доставку, пару рамок за 330 рублей, красотища))) Но вот следующие две меня насторожили, уже по 205. Пугаюсь я, если каждую пару будут наценять сразу на 25%, это ж сколько последние томики будут стоить? Сомневаюсь я, что бумага в цене растет, как на дрожжах. Похоже очередная замануха, а дальше извольте добирать по 400-500 рубликов за ширпотреб.

Отправлено 3 мая 2017 г. 11:20

цитата mogzonec
И мне обидно

А зачем расстраиваться? Не понравится — не нужно и приобретать.

Отправлено 23 апреля 2017 г. 11:20

arnoldsco
спасибо, мне она и помнится в начале книги, когда ей владел. Этакий фронтиспис вместо портрета.
Осталось разобраться с медузами.

Отправлено 23 апреля 2017 г. 11:14

цитата СтаХ 61
К книге "Марс пробуждается", стоящая ракета, это постер к фильму "Место назначения Луна". Фамилию художника указывают по разному, то Фижте, то Фихте, то Фигте.

Значится земная ракета получается, мда-уж. На чём же герои Волкова всё-таки летали на Марс?)))
А Фихте лучше в оригинале напишите, я занесу в карточку книги.

Отправлено 23 апреля 2017 г. 11:11

arnoldsco
Проверьте пожалуйста эту вклейку.
Выходит внутри оригинала всего одна цв.вклейка?
здесь она указана: https://fantlab.ru/edition31899

Отправлено 23 апреля 2017 г. 10:45

Karavaev
Спасибо Алексей. Действительно один в один, заодно и полюбовался другими картинами.
И за форзац первой части спасибо, но я имел в виду это:

Отправлено 23 апреля 2017 г. 10:39

просьба проверить и эту вкладку http://www.bpnf.ru/book?gr=3&id=2419
две (вместе с обложкой) вроде родные

Отправлено 23 апреля 2017 г. 10:36

цитата arnoldsco
Рисунок на титуле в зеркальном отображении повторяет рисунок на титуле в "Звезде Утренней", переизданной ранее этим же издателем — как я понимаю, чтобы подчеркнуть, что это — дилогия

скорей всего так и есть.
В первой книге кстати тоже хотелось бы уточнить оригинальность одной вкладки с медузой, родная она или нет.

Отправлено 23 апреля 2017 г. 10:30

цитата Karavaev
Chesley Bonestell автор этой картинки

спасибо, ссылка есть хоть какая нибудь?

Отправлено 23 апреля 2017 г. 10:28

тессилуч
очень походит на ракету из книги Полет на Луну (паутинка), почему Ребров и всплыл в памяти. Интересный коллаж из ракет получается, между Марсом и Фобосом летит чуть ли не современный кораблик из Одиссеи 2001, а на Марс примарсились на какой то допотопной ракете а-ля 1950г.. Или это местного производства изделие...Ничего не понимаю.

Отправлено 23 апреля 2017 г. 10:10

нахзац выходит тоже не родной, в оригинальной книге его вроде нет.

Отправлено 23 апреля 2017 г. 09:54

СтаХ 61
Спасибо, надо отметить. Я почему то на Ю.Реброва подумал.
Интересно, зачем это — нормальная книга, с родными иллюстрациями и какие безымянные вкладки сомнительной принадлежности к произведению.

Отправлено 23 апреля 2017 г. 09:11

вопрос к знатокам художников-иллюстраторов — кто автор полотнищ на вкладках книги Марс пробуждается http://www.bpnf.ru/book?gr=3&id=2913 ?
Неужели тоже Гришин? Тогда просьба это подтвердить.

Отправлено 21 апреля 2017 г. 22:10

цитата С.Соболев
Бердник ведь умный писатель был

прочитав очередную книгу — сомневаюсь я. Примитивизм в высшем своем проявлении. Не стоит делать бездарей талантами.

Отправлено 3 апреля 2017 г. 20:10

Констан
в каталоге её не было, а на алибе я особо ничего и не ищу. Новину по случаю завожу, вот и эта попалась случайно. Кому она интересна и кто её прикупил, возможно даст инфу, мне она не нужна, потому данных, увы, нет.

Отправлено 3 апреля 2017 г. 18:33

любопытная новина:
https://www.avito.ru/moskva/knigi_i_zhurn...
по всему видно — совместный проект Престижа Бука и Анди-Р. Судя по оформлению корки у книги совсем не от ПБ (скорей всего от его н/р дочки — Алатыря), видимо новый издатель с претензией на новую рамочную серию или всё таки лишь разовый проект? Пока завел в ПБ, ждем развернутую информацию по книге для определения ей места в каталоге, куда она и отправится.

Отправлено 23 марта 2017 г. 11:23

цитата bosch78
сидящий в кресле немолодой мужчина, едва не вскочил в своём шикарном кресле

Сильный автор, со своим стилем. Возможно переводчик виноват? :-D

А кто всё-таки он, этот Филипп по кличке Дровосек? Тот кто вошел или тот кто в кресле-шикарном кресле? И теперь любопытство не дает покоя — как бы у кого-нибудь увидеть невидные морщины на лице. Пусть даже и не совсем круглом.

Отправлено 21 марта 2017 г. 18:42

цитата Edred
Сайт не должен виснуть, сайт не должен тормозить

по диалапу может :-D

Отправлено 21 марта 2017 г. 18:40

цитата sanhose
нельзя каждый раз найдя какой то хлам возбуждаться и объявлять мировую проблему ...

Наверное правы, равнодушие — главный принцип современного общества. Видимо всё так, к сожалению. Лучше пройти мимо, спокойней будет :-)

Отправлено 21 марта 2017 г. 18:10

sanhose
я позволю себе напомнить, о какого типа изгоях шла речь. Такого рода книгам вход в каталог был закрыт категорически. Хотя налицо блок фирменный, переобувка в самодельный переплет и элементы рамочного оформления. И эта книга этически выигрывает, так была переобута во имя сохранения материала для читателя. Обсуждать не надо, всё уже обсуждено, но чем она хуже варварских переобувок этой темы, для меня осталось непонятным.
Для сравнения ещё раз залил авторскую))

Отправлено 21 марта 2017 г. 16:41

цитата AndrewBV
Нет, это, видимо, был ремонт кромок страниц, на титуле видно лучше

эта книга есть на либексе в оч.хорошем состоянии, 2300. Кроме этого есть в мешке
https://meshok.net/item/28017588_Беляев_Ч...
никакого контртитула там я не увидел, и судя по шву это действительно вклейка (нумерация страниц совпадает с учетом такого контра?).

Отправлено 21 марта 2017 г. 16:25

цитата С.Соболев
Скандалы интриги расследования.

Да это уже не тема, пустое это. Никто не может запретить творить кому угодно и что угодно.
Давайте попросим программиста сделать голосовалку в каталоге и всё, кому интересна тема придет и ткнет нужную кнопочку... Решим что должны быть, создадим серию и вывалим туда весь чемодан, делов то 8-)

цитата С.Соболев
Не, блок не самодельный. Самодельный — это всё ксерокопированное или отпечатанное, потом переплетенное, и потом обрезанное. А это опять переобули книжку.

А кто даст точную информацию, что конволюты это точно конволюты (как гласит Вики), а не отксеренные листы с книг, упомянутых Вами недавно?

Отправлено 21 марта 2017 г. 16:14

цитата С.Соболев
Это не значит что сделано прям специально в догонку изумительным самоделкам от глеб69, может у продавца появился чемодан этих самоделок, вот он их и описывает неспеша и выставляет

мне другую информацию подсказали. Но тем не менее, адвокаты тоже нужны :beer:

Да вообщем то никто никаких претензий и не высказывает, вопрос то в другом, о чем напомнил выше Edred.

Отправлено 21 марта 2017 г. 16:10

цитата malshin
или в корки другого издания — самодельно сделанный блок

а это тоже щекотливый вопрос. Вот от того же мастера, видимо один из первых опытов:
Купер Ф. Шпион. Рисунки Андриолли. Кишинев. «Шкоала Советикэ». 1956г. 462 с., илл., твердый коленкоровый переплет, обычный формат.
Переплет и титул от рамки 1989г.,добавлены 8 вклеек с илл. Пинкисевича (БВЛ),отличаются от издания 1989г.

Цена правда божеская, 200р.

Что есть самодельный блок? Человек вот вручную вклеил иллюстрации, сам делал. Нужно определиться и с этой позицией.

Отправлено 21 марта 2017 г. 15:38

цитата galaxy56
Если для себя делают, вряд ли будут вносить в реестр, так что тут, кажется, все ясно

О мотивации этого мастера есть некоторая информация, что товарисч ринулся лепить такие самоделки, раздирая рамки в клочья, именно потому, что хочется ему денег. Да это легко вычисляется — качество и цена (вровень с новосибирскими кстати :-)

), да и список этих опусов якобы из личной коллекции пополняется систематически.

Отправлено 21 марта 2017 г. 15:31

цитата С.Соболев
Короче надо вернуться к тому же что и было

Сергей! А что было? Я такие самоделки впервые встретил, тем паче массово, десятками. Или пост о чем то другом?

Отправлено 21 марта 2017 г. 15:18

цитата badger
Или предлагается эту серию вообще снести и больше не вносить? Сейчас они в каком разделе сосредоточены — с наскоку не нашел, а сайт виснет безбожно.

Вы смотрели раздел. Он состоит из серий. Edred предлагает, как вариант, создать новую серию (вопрос трех минут) для ГГ нашей беседы, то есть нового вида переобувок, когда берется блок ширпотреба, от дешевой рамки отрываются корки, ацетоном, перхлорэтиленом или галошей стирается старая надпись и маркером пишется новое название и вклеивается тот самый блок ширпотреба. Ах да, ещё на клей лепится какая то картинка, не всегда в размер, но всегда цветная, как я обратил внимание. Мы это уже обсудили вроде. Ни под одну категорию существующих серий такое убожество не подходит. Если оставлять, то только в новой серии и соответственно ПРИЗНАТЬ их, как авторские работы, присваивать им статус "рамочных" самоделок (или переобувок), давая рекламу опять же и наводку посетителям-молчунам, черпающим инфу из каталога. Какова моральная сторона этого вопроса я как раз и пытаюсь выяснить.

Отправлено 21 марта 2017 г. 15:10

цитата galaxy56
изготовленные массово в типографских условиях с минимальными выходными данными (это существенный вопрос, что считать необходимым минимумом)

А я Вам сразу и подскажу, какой минимум необходим. Ноль данных! Иначе немалое количество книжечек ВЦ потеряет статус "изготовленные массово в типографских условиях". Есть книги совершенно без выходных данных, книга заканчивается содержанием или информацией об источнике. И это кстати право издающего. И наверно так намного лучше, нежели книги якобы 2001 года из Харькова, из типографии им. Фрунзе что стоит в переулке им.Фрунзе :-)))

http://www.bpnf.ru/book?gr=3&id=1220

Отправлено 21 марта 2017 г. 14:29

цитата badger
Оставить один раздел, в который вносится всё, но сделать возможность внутри раздела группировку по каким-либо признакам (переплетенные ксерокопии, самоделки определенного человека, самоделки из определенного города и т. п.).

А вы в каталог загляните всё же, на всякий случай: http://www.bpnf.ru/index?gr=5&sv=0
Уж скоро год, как мы попытались систематизировать этот раздел. Вот по нему и пройдитесь с конкретными предложениями.
По старым мастерам инфы совсем мало, пока собираем по крохам...

цитата Edred
пусть живут, пусть живут в отдельной серии (в которой в описании высказать все о нашем отношении к этому способу переобувки)

В таких вариантах, справедливости ради, будут иметь полное право жить и библиотечные (либо переобутые в домашних условиях по бюджетному методу) переделки зачитанных книг (в том случае Полдень 67 АБСов). Сам ведь определил их статус тогда. А я не зря поднимал когда-то этот вопрос. Но разве им там место? И в той беседе большинство собеседников не нашло в такого рода книгах именно ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ценности, именно работы мастера. А чем сегодняшние герои дня отличаются от тех "рамок"? Да они ещё хуже, потому не только не сохраняют книгу для чтения, а уродуют их и физически уничтожают. Книги-паразиты. Этак мы превратим раздел в натуральную помойку, куда всё будем сваливать. И меня одолевают сомнения, что это кому то нужно.

Отправлено 21 марта 2017 г. 13:14

цитата malshin
Т.е. с нуля, а не взята, как подручный материал, с другого издания. В противном случае — это симулякр/химера и есть. А так — новодел.

Ну тут просится самое логичное решение, как именовать книги с участием ручного труда — самоделки и переобувки. Самоделки с нуля, переобувки — готовый блок в во вновь изготовленные корки. Как то так выходит. Самоделки достаточно любопытный товар, самобытный. Переобувки — просто некий стандарт для внешнего вида книжных полок (поверхностная эстетика). А вот такого понятия как "симулякр/химера" в каталоге просто не должно быть. гмо и мутанты не могут быть творчеством.

цитата malshin
Почти все малотиражные издания с несоответствующими серии титулами лишь похожи на серию видом оформления и легко классифицируются как новоделы

Ну пусть будут новоделы. А книги ЦП, ПБ, Миллиорка тоже новоделы или что-то иное? Я действительно не уловлю мысль до конца.

Отправлено 21 марта 2017 г. 12:37

цитата Edred
Если первый вариант — то как опишем это правило в описании раздела?

Цикл работ по переобувке должен быть полным: изготовление обложки, форзацев, титула и иллюстраций (допускается, поскольку уже есть :-(((

), вклейка блока в обложку. Книжная обложка должна быть изготовлена изначально под данный блок, все информационные данные должны быть первичными (автор, название, центральный рисунок). То есть должен выполняться процесс создания обложки, нанесения атрибутов, что уже несет в себе элемент творчества и попадает в категорию авторской работы.

Отправлено 21 марта 2017 г. 10:44

цитата malshin
самоделка — сделанная самим, современные репринты — использование чужих услуг (типографии). Ну и качество при числе экземпляров для самоделки 80х-90х — будет отличаться от экз. к экз, для репринта — почти нет.

Вот! Вот это и есть тот элемент метросексуала, возможно даже снобизма (прошу не применять эти эпитеты к себе, я говорю о явлении в целом). Старое — это барахло, некрасивое, видно что ксерокс и т.п. А вот новые типа рамки — это О! А то, что лазерный принтер от офсета так же далек, как и матричный принтер, это не аргумент. Главное, что очень походит на настоящие книги! А то, что внутри не пойми что (сканы титулов левых и прочее) это фигня. Главное — красиво. Но ведь это неверно в корне! Прогресс и дело техники. Да и утверждение о чужих услугах далеко не аксиома. Я знаю несколько людей, выпускающих такого рода компилят уже в домашних условиях, постепенно увеличивая свой парк профессиональной оргтехники. Увлечение, как осудишь. Но книги это или сувениры, я на этот вопрос пока не ответил. Не соглашусь пока с Вами.
Кстати не уверен, что в советское время люди ксерили на своих домашних ротаторах, ксероксах. Возможно тоже пользовались услугами сторонних лиц)))

Отправлено 21 марта 2017 г. 05:51

цитата sanhose
зачем захламлять её всяким мусором ... :))

А я вот боюсь такого мусора. Если появился такой лихой горе-переплетчик, не исключен новый мастер завтра-послезавтра. Лёгкая дорожка ох как манит. И как потом чистить каталог от такого мусора (не вникая в проблемы лохов, которых развели такие "мастера новодела")

Отправлено 21 марта 2017 г. 05:34

цитата sanhose
есть только у вас и никто его никогда заполучить и даже подержать в руках не сможет

Но он же есть! Это уже физическая величина, книга как ни крути. И почему никто не сможет заполучить? Всегда есть возможность когда-нибудь его заполучить :-D

... Ну например выменять на что-нибудь, выклянчить или... похитить :-D

Есть ведь и такие продвинутые коллекционеры, которые хитят штучный товар. Картины например, горшки всякие да статУи разные из музеёв. Вот зачем оно им, вещь то в себе? Ну вот и это сродни такому же товару. Меня она к примеру мало интересует, ни по форме, ни по содержанию — ну нет и нет, делов то, одним сувениром меньше, да и читать не надо — мучиться. А в каталоге ей самое место, но только в самоделках, а не книгах от издательств. Там лично мне она очень ндравится!
Избирательности в каталоге надо стремиться избегать, что и делается. Но раз появился такой непотреб, то следует ввести фильтр. Не ровен час, завтра, я захочу оставить след в истории рамки и штрихом замажу старую надпись, поверх химическим карандашом новую накалякаю, и даже картинку сам нарисую! На скотч прилеплю новый блок и нате Вам — готовый новодел! Ручной, понимаешь, работы.
А какой простор для облапошивания собирателей рамки по типу материала обложки! Кто-нибудь видел Холмса-79 в тряпке? а Холмса-78 в бумажном ледерине? Нет? Завтра будет! И тот и другой, я только блоки местами поменяю :-D

! Жулики не заставят себя долго ждать, они наживу нутром чуют.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 9 10 11 12 13 14 15 ... 20 21 22 23 24