Сообщения посетителя master so

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя master so на форуме (всего: 1169 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Издания, издательства, электронные книги > Серия "Библиотека приключений и научной фантастики" (Рамочка, Золотая рамка) > к сообщению

Отправлено 8 января 2017 г. 18:03

цитата Aligus
Ярослав, Вы просто. очевидно, не в курсе ценообразования при издании книги "с нуля", особенно переводной. Если хотите, могу рассказать в личке.

Это ведь не ответ на данный вопрос? Рассказывать не надо, я неплохо это знаю.

цитата Aligus
А массовый читатель сегодня как раз = покупатели малотиражек

куда же уходят неоднотысячные тиражи ЦП и Терры?

Отправлено 8 января 2017 г. 17:53

цитата Aligus
Кто из нас не хочет иметь на полке издание в отличном коленкоровом переплете, на качественной бумаге и с новыми иллюстрациями? Другой вопрос, что это сейчас — очень дорого. Но это не вина издателя!

Олег, размышляю над этой фразой.... Хотел бы спросить — много есть коллекционеров, которые согласны иметь какую то новину на простой бумаге, в бумвиниле, но подешевле, по карману?
Такие доводы, извиняюсь уж, выставляют издательства некими снобами, желающими удовлетворить вкусы избранных, но плюющих на рядовых коллекционеров с их малым доходом.
И мне интересно — зачем делать книгу за 1800 в каком то фильдеперсовом переплете, если можно в бумвиниле порадовать рамочников за 1000-1200?

Отправлено 8 января 2017 г. 17:27

цитата Aligus
Где это и что он "не потянул"?

Олег, я не буду спорить. Всё постарался сказать выше. Именно для массового читателя не потянул. Для собирателей сувениров разве что... Это уже не рамка, в том понятии, которое задумывалось когда то. И будь у них хоть сотня патентов, для меня это не показатель. Если это и наследник, то сдувшийся (или спёкшийся, кому как угодно), скатившийся до микротиражей для избранных.
Не берись за гуж, коли не дюж. Ну а кивать на кризис и прочие внешние факторы это лишь проявление слабости и признание собственного бессилия (или недееспособности)

цитата Aligus
Кто из нас не хочет иметь на полке издание в отличном коленкоровом переплете, на качественной бумаге и с новыми иллюстрациями?

А где у Миллиорка коленкор и новые иллюстрации? Скорей уж компиляция и компоновка началась, я это уже отмечал.

Отправлено 8 января 2017 г. 16:42

цитата монтажник 21
Опять же ностальгия (коей движимы все "рамочники") у всех развита в разной степени

Наверно так всё и есть. В моём случае даже не ностальгия, а скорей огромная инерция коллекционирования и преданность каким-то обязательным атрибутам и признакам произведений для рамки. Тем грустнее смотреть на очередное разочарование, появление очередного компилятора и компановщика в ущерб разнообразию нетронутого и желанного материала. Потому для меня Алатырь, как луч света в этом темном царстве, чему я и рад. Но надолго ли... Мнение личное, просто размышляю.

Отправлено 8 января 2017 г. 15:57

цитата Karavaev
ВЦ вон на меловке делает. Как мне тут сказали — то, что надо

не знаю, может и то что надо. Я не рискнул брать, читать очень тяжело, очи болеть начинают, а для балласта на полках как-то не нужно.

Отправлено 8 января 2017 г. 15:26

цитата Karavaev
Не понимаю я этого постоянного бурчания

самое смешное, что и не объяснить. А неприязнь к современной, кх-м "рамке" всё сильней и сильней. Вот и Миллиорк не потянул рамку, а сколько пафоса было. Анонсы — просто зачитаешься))). Но похоже всё это понты. А закончилось всё комодными слониками, кои и трогать то боязно. Слишком дорогие. Это называется "Разбег на рубль, удар на копейку", и так у всех карликовых издательств. Замахиваются на массового читателя, а кончают скромными микротиражиками для узкого круга. Грустное зрелище, а что ещё впереди :-)))

Но зато, говорят, ЦП плохой :-)))

Отправлено 8 января 2017 г. 12:28

цитата stax
Том Долгушина...

Тем грустнее, что следующие книги грозятся быть ещё грандиознее, в разных вариантах сувенирного исполнения... и значительно дороже. Ну разве это "Рамка"???

Отправлено 8 января 2017 г. 12:12

цитата Констан
и с планами, хотя бы самыми ближними, познакомить

вроде была инфа о дальнейших книгах Бердника и книге Г.Крупката

Отправлено 8 января 2017 г. 11:55

В продолжение своих мыслей о Берднике...
Хочется выразить слова искренней благодарности людям, стоящим за баннером "из-во Алатырь"!
Прекрасная идея, отличное исполнение, доступная цена. Завораживающие планы.
Всё для людей, всё для простых рамочников. В отличие, как ни печально, от того же Миллиорка, занявшегося, по всему видно, выпуском эстетических сувениров, к обычной рамке, на мой взгляд, уже не имеющих прямого отношения.
Лично я с огромным нетерпением жду новых, уже анонсированных книг от из-ва "Алатырь".
Пожелание — расширить палитру расцветок обложек, что-нибудь ещё, кроме синего...

Отправлено 8 января 2017 г. 11:11

цитата valek0608
Но то, что Опр писатель своего времени и писал хорошо — вот об этом я хотел сказать

У каждого своё мнение. Для вас хорошо писал, для другого убожество полное. Пусть так и будет и пусть об этом говорят. Информация лишней не бывает, кого-то это предостережет от поспешной покупки и последующих разочарований. А тому, кто знает и любит автора, любое мнение до фени, он просто читает и наслаждается. Потому требовать, чтоб люди прекратили обсуждение автора, на мой взгляд весьма самонадеянно.
Кстати Вы очень хорошо заметили — писатель своего времени...
Есть писатели на все времена, а есть и действительно писатели своего времени. :-(

Отправлено 8 января 2017 г. 10:44

цитата mogzonec
Жаль только. куда-то пропали эпиграфы (цитата Ленина — но это явная десоветизация, и Дарвина — это уже непонятно)

Это наверно зависело от источника для перевода, наверняка был и отредактированный "первоисточник"

Отправлено 8 января 2017 г. 10:18

цитата valek0608
Хватит вам придираться к писателю 50-х годов. Его книги были рассчитаны на подростковый возраст

Зачем же так категорично затыкать глотки обсуждающим? Для подростков в 50 года многие писали и что дальше? Все блистали своим невежеством? Это ведь не аргумент.
"Делом нужно заниматься серьёзно или не заниматься им вообще" (с)

Отправлено 8 января 2017 г. 10:12

Прочитал "Стрела времени" Бердника. Впечатление двоякое. При чтении не оставляла мысль, что читаешь повесть нетерпеливого юнца, напихавшего туда всё, что распирало буйную фантазию на тот момент. Произведение в переизбытке насыщенно различными романтическими историями одной и той же группы людей. Это ж сколько всего на их долю выпало, тогда как остальные члены общества похоже прозябали в полном бездействии и скуке 8-)

Постоянно бросается в глаза национальный патриотизм, отчего книга опять же становится плоской и узкой. Всё крутится вокруг Киева и Днепра, тут вам и посадка пришельца, и чуть ли не самый главный космодром с самыми главными ракетами, и умирающий в 80, но доживший до 100 лет дед с постоянной ухой для ГГ, и т.д. и т.п. Много несоответствий тоже весьма заметны, очень насторожила сверхдолгая жизнь пёсика по кличке Днепр, пережившего почти всех омолодившихся от перелета, но тем не менее стареющих космонавтов, а так же обширные знания и умения маленького вундеркинда в конце книги.
Однако, не обращая внимания на то, что книга постоянно балансирует на грани примитивизма, прочитал её с удовольствием, окунувшись в родной олдскул. Конечно далеко не Ефремов, но самобытно и доступно. Перевод неплохой, но некоторые обороты немного напрягли, можно было и менее витиевато сформулировать.
Второй роман пока читается более захватывающе, но делать выводы пока рановато.
Однозначно жду следующих книг этого автора.

Отправлено 8 января 2017 г. 09:10

цитата йети
Перевел звания СС на армейский лад, чтобы понятнее было

Для чего? У нормальных писателей для этого сноски есть, если уж приспичило переводить 8-)

Отправлено 7 января 2017 г. 20:09

цитата apin74
На следующей неделе, может, еще парочку выложу

любопытно ознакомиться. А сколько их всего? Глав то?

Отправлено 6 января 2017 г. 21:58

цитата С.Соболев
Это и есть уровень провинциальной советской литературы — незнание предмета.

ну зачем всех под одну гребенку то ;-)

Ну поленился Опр расширить свою скудную эрудицию, пообщаться с очевидцами, фронтовиками. Так это только ему позор, а не всей провинциальной литературе.

Отправлено 6 января 2017 г. 04:01

цитата С.Соболев
Действительно, поразительно сколько россиян живущих в России предпочитают покупать втридорога* на Озоне минуя издательский канал

у Озона есть очень хорошая опция — пришел, посмотрел. Понравилось — выкупил, нет — отказался.
А вот у оптовиков с алиба сложнее, ни фото, ни гарантий. Не единожды битые книги получал, то брак типографский, то вмятины корешков и углов. Такое впечатление, что специально кладут иногородним то, чего в живую не сбыть.
Потому и завязал брать заведомый неликвид.

Отправлено 5 января 2017 г. 20:19

цитата йети
Кстати , об Опре. Прочел половину первого тома. Хм. Столько несообразностей

и как же за него голосовать? Ни за что :-)))

Отправлено 5 января 2017 г. 20:14

цитата йети
Сатанинская цифра

это для тех, кто к религиям лоялен.
Мне до лампочки, обычная, последующая после 665 цифра. Но помочь — помогу :-D

Отправлено 5 января 2017 г. 12:07

цитата Edred
Да, легких путей ты не ищешь

да я ж так, к примеру :-)

Пусть как есть будет. Лучше вот с многотомниками разобраться, видишь Опр уже на три кучки распался, авось чего ещё вылезет. Адамов тот же от ПБ. Я его согнал в одну серию, теперь надо его озвучить за один лот.

Отправлено 5 января 2017 г. 11:46

цитата Edred
Опр продавался комплектом?

я не знаю

Отправлено 5 января 2017 г. 11:44

цитата Edred
В прошлом году никакого принуждения не было

всё понял! забыл просто...

цитата Edred
а у кого-то это вызовет затруднения, нравятся, например, две книги и какая из них лучше?

пусть ставят среднее арифметическое $%-\$ например по 4,5 балла. А так я к примеру поставлю для массовки 4 и 5 пунктами какого нибудь Куваева-Колупаева, которым готов отдать 1-2 балла (не более), но если я их упомяну, то они получат полноценные мои голоса, так получается?

Отправлено 5 января 2017 г. 11:28

Бегло поправил серию Поединок, Смерш, Арктида (очень много ошибок было). Увидел четырехтомник Опра — три книги принадлежат к Поединку, одна к Смершу. Как они будут позиционироваться в бюллетене для голосования?

Отправлено 5 января 2017 г. 09:47

цитата stax
То есть каждый волен в этой теме обнародовать свою "пятерку" рамок-2016?

Ну лично я могу и в этой теме, мне скрывать нечего.
Если ввести систему баллов за место в личном рейтинге (самая книга — 5, почти самая- 4, ... , и пятая, неплохая -1), думаю интриги было бы побольше))) Я к примеру с трудом выбираю четвертую и пятую, потому как имею желание голосовать только за три, которые действительно порадовали. А обязан выбрать пять, опять на лицо принуждение 8:-0

Отправлено 5 января 2017 г. 05:28

цитата тессилуч
Надо оставить как было. Не нужно лишних преобразований

Я придерживаюсь такого же мнения. С любой стороны — этот конкурс очень субъективен, своего рода клубный опрос, не более. Соответственно, подавляющее большинство участников — по сути члены клуба, тусящие вокруг и около ПБ, Миллиорка, ВЦ и т.п. Объективными показателями могут служить объемы продаж, тиражи, то бишь спрос читателя. Если бросить клич по соц.сетям и интернет-магазинам с просьбой выразить свое мнение у покупателей, то думаю даже пара тысяч людей, купивших и с радостью читающих Булычева от ЦП, сразу оставит глубоко в аутсайдерах упомянутые выше из-ва со своими мизерными тиражами.
Выбор пяти наиболее понравившихся книг, не взирая на материал и подачу этого материала — это и есть выражение мнения участника голосования. Всё остальное будет походить на бокс: чемпион по такой версии, чемпион по другой версии.... А кто самый крутой и навороченный? Шут его знает :-)

.
Единственное, что не помешает — это рейтинг книг любимой пятерки у каждого участника. 1 место 5 баллов и так далее.

Отправлено 27 декабря 2016 г. 14:06

цитата AndrewBV
поэтому в эпоху крупноформатной рамки от аббревиатуры НШ отказались

это утверждение немного неверно, инициалы НШ точно были уже в начале 60-х. Наугад взял Талисман, Толстой 63, Воробьев 78, Асканио 62 — везде есть сей вензель. А вот были ли они в 50-х не скажу, надо освежить. Пока пяток книг наугад взял — буковок не было.

Отправлено 15 декабря 2016 г. 23:41

цитата С.Соболев
Не, именно телевидение как СМИ

ну тогда получается кто-то смотрит его сутками, если я, к примеру, его смотрю от силы минут двадцать в месяц.

Отправлено 15 декабря 2016 г. 22:51

цитата Aleksei_Fellow
я смотрю только некоторый футбол, остальной телевизор для идиотов

ну не обязательно телевидение, наверно имелось в виду действительно телевизор (как физическое тело для подачи визуальной информации), кто-то и видеофильмы смотрит по телевизору 8-)

Не думаю, что идиоты качают и смотрят Чернила, Небо над Берлином, Апельсин опять же заводной :-)

Отправлено 15 декабря 2016 г. 22:46

цитата С.Соболев
Среднестатичтиеский россиянин

экий же эвфемизм однако, С.Говорухину очень даже понравилось бы ;-)

Отправлено 10 декабря 2016 г. 05:39

_gorm
Спасибо. Всё верно — то, что не вышло в рамке.
Я например про общего героя Буссенара узнал совсем недавно, потому как равнодушен к его творчеству.
Всю информацию зафиксировал.

Отправлено 9 декабря 2016 г. 22:17

цитата Aligus
Под сто продолжений Алисы, несколько сотен — Шерлока Холмса

именно авторские.

Отправлено 9 декабря 2016 г. 21:42

Товарищи-друзья! Прошу поделиться информацией по связанным произведениям, продолжающим, предшествующим либо пересекающимся, пусть намеками, с изданиями в рамке. Пример — Пальман "Зеленые листы..", первая книга !По следам дикого зубра" шикарна издана, но не в рамке. Та же история "Пулковский меридиан". Буссенар тоже попадает в эту категорию. Дюма не обязателен))

Отправлено 26 ноября 2016 г. 10:31

algy

Отправлено 26 ноября 2016 г. 08:13

ukatan
arnoldsco
+3, я тоже имею схожее мнение, но вдруг есть сторонники такого "художественного" направления переплетной индустрии 8-)

Отправлено 26 ноября 2016 г. 07:40

Вопрос не без иронии, но тем не менее, хотелось бы узнать мнение людей, неравнодушных к каталогу БПНФ:
в какой раздел переобувок подходят такого рода новодельные книги (а их очень много :-)))

), есть или нет у них право иметь свое место в каталоге и почему?

Отправлено 24 ноября 2016 г. 19:16

цитата монтажник 21
ну что вы хотите

хочу как у Лукьянова "Вперед к обезьяне" :-)))

цитата ukatan
Ну на нем хоть какое-то тиснение есть, а в "Морском волчонке" даже этого сделать не удосужились.

там хоть корешок скругленный.

Отправлено 24 ноября 2016 г. 17:50

Больше всего вызывает негодование прямой корешок у "Одинокого всадника" К.Караманулы.

Отправлено 24 ноября 2016 г. 15:21

цитата С.Соболев
В советских рамках не помню чтоб вообще был хоть где либо прямой корешок

Беляев 58, почти такой же и 60.
Ещё Тушкан 65, Дюма 70, правда у них армировка не такая жесткая, но скругленности тоже нет.
А вот Стажеры 85 это уже яркий пример.

Отправлено 22 ноября 2016 г. 14:09

цитата Dimetrium
Оставлю-ка я лучше в своей библиотеке старые-добрые издания.

Я так и поступил. Прижизненные книги, прекрасные издания в отличном состоянии, даже супер у Гостя из бездны целый. Продавать даже не думал, потому дубликаты плодить не стал.

цитата Dimetrium
А тут еще и "Каллисо" вырисовывается на горизонте.

Может ещё успеют исправить или переделают.. Ну а если нет, то "Гинея" да "Спираль времни" не за горами.

Отправлено 22 ноября 2016 г. 12:08

На алибе выложен макет переплета книги Г.Мартынова.
Надеюсь редакция ПБ исправила ошибку на корешке обложки, или подскажите кто-нибудь им срочно, чтоб быстрей файл для типографии поменяли.
Жаль будет покупателей, получивших книгу "Каллисо", тут вкладышем не обойтись.

Отправлено 18 ноября 2016 г. 18:56

Chicot
так серия то не закрывается, надеюсь и остальное выйдет. Если уложатся в аппетиты автора.

Отправлено 18 ноября 2016 г. 16:22

А кто его хочет издать в рамке? Он вроде только недавно в азбуке вышел.

Отправлено 16 ноября 2016 г. 11:55

цитата Bonsai
А за некоторые ошибки/опечатки, говорят, вообще расстреливали!

Наверно так и было, в определенное время, за определенные издания.
Грубый век, грубые нравы (с)

Отправлено 16 ноября 2016 г. 11:50

цитата Папаша Паша
Читали не один раз — при наборе гранки, при первой печати с отливок, и потом уже в книге, и всё равно что-то проскакивало

Что поделать — человеческий фактор: замыленность глаза, усталость от ежедневного чтения без увлечения, бардак в голове от ужасающего количества разносортных и разноплановых произведений. Нелегкий труд, однако.
За информацию спасибо.

Отправлено 16 ноября 2016 г. 11:46

монтажник 21
Ясно. И в наказание виноватых корректоров заставляли вручную вкладывать или вклеивать ярлычки с указанием ошибок в каждую книгу тиража :-)

. Я так думаю! :-[

(с)

Отправлено 16 ноября 2016 г. 11:40

цитата монтажник 21
Так ведь после набора печатали пробные оттиски и их вычитывали корректоры в типографии

Вот это тоже непонятно: если пробные оттиски читали, что мешало в типографии поменять буковки в наборе. Если же типографские корректоры проглядели что-то (как указано во вкладке), и книга ушла в печать, то кто тогда обнаруживает ошибки для карточки с опечатками, вложенными в книгу до момента продажи?

Отправлено 16 ноября 2016 г. 11:22

монтажник 21
Я очень далек от тонкостей печатного дела, потому любой информации рад. Принимая ваши доводы, уточню — корректоры в издательстве выходит занимались только рукописями и машинописными текстами. К самой книге выходит отношение было некотором роде косвенное. Для меня всё это темный лес, так и остался.

Отправлено 16 ноября 2016 г. 10:36

Обнаружил в своей книге такую вклейку (см.фото)
Озадачило присутствие в ней корректоров издательства и корректоров типографии.
Вопрос к знатокам, искушенным в издательско-типографской деятельности:
Какова была роль корректоров типографии и чьи тогда фамилии указывались в выходных данных книг?
Судя по анализу, все таки корректоры издательства, поскольку их фамилии встречаются в разных книгах с разными типографиями, но хотелось бы подтверждения своих выводов.

Отправлено 15 ноября 2016 г. 12:43

Оно не столько устарело, сколько стало территориально-диалектным. В деревнях и селах далеко не редкое. На Урале тоже встречалось в беседах с селянами.

Отправлено 14 ноября 2016 г. 22:12

цитата Dimetrium
но ЭВМ, вполне себе, были

я их и имел в виду, забыл уже просто это название. И рулоны перфолент вспомнил, и перфокарты выплыли из закутков памяти. Но слово компьютер уже было :-)

Регулярно пересматривая "Служебный роман" 1977 года, каждый раз озадачиваюсь, что же в Швейцарии за компьютеры такие крутые были 8-)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24