Сообщения посетителя master so

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя master so на форуме (всего: 1169 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Издания, издательства, электронные книги > Серия "Библиотека приключений и научной фантастики" (Рамочка, Золотая рамка) > к сообщению

Отправлено 2 ноября 2016 г. 10:05

цитата С.Соболев
Важно чем завалено. Товары сейчас постепенно раскупаются и нужны кому-то, а те — не нужны были никому вовсе.

Вот именно, Сергей. Как заявил мой знакомый полицай, мастер мимикрии тот ещё :-D

, глядя на фото прилавков магазина Сельпо из начала 80-х — "Тю, да тут же одни консервы, да бакалея". Но я бы лучше ел те консервы, да бакалею, вкусные, да настоящие, нежели изобилие химических помоев из современных магнитов и иже с ними))) И тогда раскупались, и сейчас лежат. Что в Свердловске, что в Ижевске в книжных магазинах даже ШФ вон валяются некоторые, крысы всякие стальные, да и рамки ЦП с 2011 пылятся, детские книги многие датированы аж 2006 г.в., видимо всё же НЕ НУЖНЫ КОМУ-ТО, при таких небольших тиражах 8-)

И ведь это РАМКИ, выпущенные для коллекционеров. Ан нет, пылятся чего-то))

Отправлено 31 октября 2016 г. 12:11

цитата stax
Сейчас навалом и колбасы, и книг. Но с эпохой что-то явно не так...

Хорошо отмечено, но... Сейчас большинство колбас, равно как и книг — невкусные, порой даже не съедобные. Наверно тогда колбаса была другая... Да и книги тоже. Что-то не так, согласен.

Отправлено 31 октября 2016 г. 00:10

цитата С.Соболев
Отошлите ее мне почтой, не выбрасывайте

Зачем? Содержание то достойное, а это... Буду казать потомкам, как не надо делать то, в чём дилетант.
Добавлю — либо небрежное отношение к делу.

Отправлено 31 октября 2016 г. 00:03

цитата Karavaev
Я лично с вами более общаться не планирую

Да пожалуйста. О чем говорить с Вами, когда в эссе к двухтомнику мягкой рамки от Ориона вы жизнеутверждающе присвоили авторство романа "Квентин Дорвард" Роберту Стивенсону. Догадываюсь что это косяк, но книга испорчена наглухо, тем более что юбилейная. Но наверно в этом и есть отношение к читателю, коллекционеру((. Так хотелось отметиться, увековечить себя, но в итоге.... Внимательней надо быть и добросовестно относиться к делу, на которое замахнулся, а иначе.... Не будем поминать всуе вышестоящие эпитеты))) И кстати — почему слово Наклейка в кавычках?

Отправлено 30 октября 2016 г. 23:37

цитата Karavaev
також досвидос

Ну хватит уже, если задел — извиняюсь. Слова были другие, в контексте, но если угодно — считайте недоразумением.

Отправлено 30 октября 2016 г. 23:23

цитата Karavaev
Нахамили и свалили.

Куда свалил? Здесь. И любой спам приму лично, в свой адрес. Ну прошу уже угомонитесь, пусть я неправ, чего ещё надо? Добить меня ещё никому не удалось, тем паче при встрече, так зачем вы изощряетесь в сарказме? Чего то я стал грустить от общения с такими, как вы, хорош. Закрыли тему. Досвидос(((

Отправлено 30 октября 2016 г. 23:08

цитата Karavaev
Меня вполне устроит, если вы будете более тщательно подбирать слова, формулируя свою мысль.
Остальное приложится

Чую я что друзьями нам не быть)) Вы поучите жену щи варить, а как мне выражать свои мысли я сам решу. И хватит уже краснобайства, я клоунаду не очень жалую, простите за прямоту и считаю тему закрытой. Алаверды.

Отправлено 30 октября 2016 г. 23:04

цитата Karavaev
Мне сейчас 47

Сейчас 2018?

Отправлено 30 октября 2016 г. 23:02

цитата Karavaev
К вашему совету не умничать

хорошо, я постараюсь. Вас устроит такой ответ?

Отправлено 30 октября 2016 г. 22:57

Karavaev
Ну всё ведь, успокойтесь. Раз так было, значит так. К чему эти сентенции?

Отправлено 30 октября 2016 г. 22:47

цитата Karavaev
то третий раз повторять как-то ммм... неприлично

Договорились, я всё понял. В очередной раз.... Всё в порядке, спор — разбор. Не надо с сердцем. Это лишнее. С уважением.

Отправлено 30 октября 2016 г. 22:39

цитата Karavaev
А будьте покорректней, без понтов. И научитесь читать, что пишут.
А потом лезьте с советами.

Какие понты? Примите мои симметричные пожелания. И не надо уркагановской лексики. Не позорьте себя.

Отправлено 30 октября 2016 г. 22:21

Специально ездил на родину, уточнял. Мой отец работал в бибколлекторе с 58 по 60 год. Никакого распределения по начальству не было! Всё распределялось по магазинам и библиотекам. На первом месте был первый магазин, но и там были конфликты. Скорей всего коррупция была именно в магазинах. из под прилавка. Потому все легенды о спецзаказах просто миф.

Отправлено 30 октября 2016 г. 22:08

цитата Karavaev
Свободная подписка на БП?

А что смущает? Это было. Именно свободная подписка. В Свердловске на ул.Вайнера. Было. Отец мой с 55 года книголюб, всё оттуда и собирал.И умничать не советую, тем паче про СССР, не знаешь брода — не суйся в воду)))))))))))

Отправлено 30 октября 2016 г. 16:08

цитата algy
ТО точно также не переиздавался в этот период...

это я не так выразился видимо. Я имею ввиду общее кол-во в рамке вообще)) По одному тиражу Дети и Немо и ужасающее кол-во ТО. Где логика, вот это любопытно?

цитата Edred
все переводчики и редактор умерли еще до революции. В общем, странная штука.

И 20тыс.лье совершенно другой перевод. Почему им перевод Петрова перестал нравиться?

Отправлено 30 октября 2016 г. 15:37

цитата С.Соболев
не был Жюль Верн членом правления Союза Писателей.

Интересно... Но Дюма тоже не был членом правления, да и Стивенсон со Скоттом тоже. Может и так конечно, спорить не буду. Хотя дядюшка Антифер и в 59 выходил, и в 60 и в 65 и в 66. У Верна просто мистика какая то. Дети Гранта в рамке один раз вышли. Ну ладно их в БП хоть издавали, 20000 лье тоже разок вышли. А ТО просто завалили читателя))

Отправлено 30 октября 2016 г. 14:50

С.Соболев
Сергей и в чём секрет? Было б неплохо узнать

Отправлено 30 октября 2016 г. 14:36

цитата Aligus
В "Школьный библиотеке" вышло процентов 5 от всех рамок

Олег, наверно даже меньше пяти)) В период 53-94 их было всего девять, если память не изменяет. в 60 Адамов, Отважная охотница, Страна багр.туч, Антифер, Стивенсон и Беляев. Позже ещё Брагин 62 и Воинов 62 и 65. Кстати Отважные именно этих лет для меня тоже были проблемными. У м/форматки их тоже не так уж много. А вот у ташкентских псевдорамок этот индекс практически у всех книг. В базе каталога я всё это занес, там хорошо видно. Однако узбекские рамки не так уж и дефицитны.

Отправлено 30 октября 2016 г. 13:07

цитата arnoldsco
Именно так "Школьная библиотека"

Всё верно. И хотя бытует мнение, что этот индекс рекомендательный, думается он не далек от библиотечной серии. Книг с этим индексом не так уж и много, но тиражи именно у них были огромные. Наверно большинство экземпляров распределились по библиотекам школ и прочих учебных заведений, клубным библиотекам, в санаториях и т.п. Даже в библиотеках дворовых клубов от разных заводов эти книги были. Состояние их уже тогда было плачевное. В Свердловске Беляев 60 мне лично попался один раз, но его почему то особо никто не искал. Потому наверное книги оставшейся части тиража, пущенные в продажу разбрелись по полкам рядовых (случайных) покупателей, а не коллекционеров. Вот и выплывают теперь чистые, но убитые книги. ИМХО.

Отправлено 29 октября 2016 г. 12:09

цитата razrub
Практически профильная

Как раз выше на эту тему говорили. Человек может был и г редкое, но писал шедевры нетленные. Не читал, потому мнения не имею. Но даже если в рамке выпустят — брать однозначно не буду! И без этого есть что читать, соглашусь 8-)

Отправлено 29 октября 2016 г. 12:03

цитата witkowsky
писал о Пастернаке

А , понял. Мне показалось где-то упомянут был Геббельс. Наверно показалось :-)

Хотя может он тоже творил под псевдонимом Пастернака, как товарищ Новосельцев ;-)

Отправлено 29 октября 2016 г. 10:31

witkowsky
razrub
Да уж, нашли кого вспомнить

Ну и место для обсуждения выбрали конечно $%-\$
Лучше уж Софронова продолжить о(б)суждать 8:-0

Отправлено 28 октября 2016 г. 23:35

цитата galaxy56
Однако ж права на Давыдова не у ПБ?

Давид Исаакович уже продал права ПБ, теперь ждём сюрприза.
Специально не читал электрокниги, ждал. И жду.
Уж земляка то куплю....

Отправлено 28 октября 2016 г. 22:42

цитата witkowsky
но сперва узнайте, откуда цитата

Евгений! А зачем? Блистать эрудицией не значит быть гражданином, но ноне не об этом. Я уже благодарен (говорил уже) за Шпакова и Реймерса. Хоть и есть они все, но дряхлые. Взял. Остальное — Ваша дальнейшая работа и мои чаяния. Жду от вас Давыдова, ибо земляк он мой и продолжения свердловчане ждали аж 30 лет. Выпускайте! Купим. Остаюсь при уважении, Ярослав.

Отправлено 28 октября 2016 г. 21:50

цитата witkowsky
(И В ГЛАЗА ИХ НЕ ВИДЕЛ)

А Вы у Р.В.Викторовой спросите, зачем их выпускают. Она ведь и там и у вас корректуру делает. И клише однако местами походит))) Просто удивительные совпадения. Мистика прям))) Зря наверно ляпнул, но тем не менее — неужто и в правду не нравится, хоть и не читали? Но я Вас понимаю! Мой коллега по музыке как-то сказал великую фразу — "Родина любит своих предателей". Потому и Растроповича слушаю, но не люблю, Галича читал и слушал, но считаю посредственностью...

Отправлено 28 октября 2016 г. 19:02

цитата sanhose
Да ладно ... я ведь всего лишь высказал своё мнение ... а Вы читайте на здоровье ... :))

Ну отлично! Главное не ссориться по пустякам! :beer:

Отправлено 28 октября 2016 г. 18:46

цитата sanhose
у меня три незаконченных статьи на столе ... и два аспиранта в начале следующего года защищаются ... :))

Даже не соображу, что ответить $%-\$ Где ж вы раньше то были, почему молчали о столь грандиозных свершениях 8-)

Я бы даже не посмел лезть со своими приземлёнными вопросами о том, можно ли не читая, судить о творчестве людей с ярлыком алкаша)))
Прошу пардона)))

Отправлено 28 октября 2016 г. 07:33

цитата sanhose
Ну что касается меня ... этих доводов достаточно ...

Ну и славненько, каждому своё. Кто-то наверно узрел глубину в творчестве Вами упомянутых, значит ему это нужно и мнение его полярно с Вашим. Один вопросик — Вы этих малоизвестных авторов читали?

Отправлено 28 октября 2016 г. 06:30

цитата sanhose
"Потомственный алкоголик; монах, сбежавший из монастыря за убийство; неуемный бабник, умерший в сумасшедшем доме" ... хорошая характеристика ... наверное двенадцати книжек этих авторов и достаточно ... :))

сомнительные доводы для выводов. Рубцов к примеру тоже не шибко хорошим человеком был, мягко говоря, однако более двенадцати поклонников имеет. Я правда не в их числе, но признаю его известность))

Отправлено 25 октября 2016 г. 15:57

цитата Tighhr
То есть, Вы хотите сказать, что способ прошивки тетрадей или их скрепления проволокой (скрепкой-скобой) должен быть ВСЕГДА одинаков?

Олег! Насколько я понял — речь идет о СОДЕРЖАНИИ: буковки там всякие, циферки со значками разнообразные и пр.)) От авантитула до выходных данных, а то и до цены на задней крышке. Я кстати на это очень даже обращаю внимание.
Но, наверно есть и такие гурманы, для которых механические составляющие книги весьма важны: скрепки, кнопки, нитки, где-то клея побольше намазано, где-то каптал со смещением в 1 мм. приклеен, да ещё и на казеиновый клей, а вот у той книги на ПВА и ровненько!
Всё имеет место быть, хотя я таких пока ещё не встречал)))

Отправлено 22 октября 2016 г. 19:36

цитата vladimirr

У меня по Карсаку тоже к apin74 претензий нет

Скажу тоже самое. И книгой и доставкой доволен. Очень хотелось бы продолжения

Отправлено 13 октября 2016 г. 14:02

С.Соболев
:beer:

Отправлено 13 октября 2016 г. 13:47

цитата йети
Я лично выруливаю на обочину...

Правильно. Я тоже порулил)) Мне ещё сегодня вёрст 800 отмахать надо, посему благодарю всех собеседников за общение и отсутствие агрессии.

Отправлено 13 октября 2016 г. 13:16

цитата Aligus
источником знаний у сегодняшних детей служит, увы, далеко не книга

Олег и что? Плюнуть и потакать. умывая руки?
С остальным согласен, прав. И практика ПБ мне очень нравится — даже если что и издают сального, то это берут ценители, которые эту книгу не пустят по рукам))

Отправлено 13 октября 2016 г. 13:13

цитата С.Соболев
Если зайти в большой российский книжный магазин

Сергей, извини, я не полностью договорил. Есть ещё окружение у детей. Иные недоросли у мамок с папками такие книги подтягивают из дому, волосы дыбом встают. Если бы не были сии опусы изданы в свободное плавание, думаю грязи было бы меньше.

цитата С.Соболев
Доморощенные писаки выросли во времена цензуры, а западные ценности сформированы без цензуры, а результат — один, да?

Цензуры нет уж лет тридцать скоро как. Я имел в виду писак этого же возраста. Чтоб не спорить — ответь мне пожалуйста на вопрос — описание совокуплений и т.п. жизненно необходимая часть содержания фантастики и приключений? Если в книги Мартынова, Снегова, Стругацких добавить такие действия — они что, лучше в разы станут? Как скажешь, так я и приму. Спорить не буду. И кстати это не пассаж))) Считай, что это гитарный рифф)))

Отправлено 13 октября 2016 г. 12:42

Aligus
Олег, ну по сути об одном и том же говорим. Пусть издают! Но как оградить дитё неразумное от покупки порнографии? Или свободная продажа непроверенных книг считается в порядке вещей? Сомневаюсь я, что кому то в жилу узнать, что его двенадцати-тринадцатилетняя дочь зачитывается книгами с описанием групповух, полигамии, или свободных пол.связей. Согласен — ввели там +12, +18. Но кто это контролирует? И просачиваются такая фантастика к детям, поднимая уровень тестостерона и похоти в угоду "талантливому" писателю. Иначе зачем он это писал? Понимаю, что вызову праведный гнев на свою бедную голову, но меня это не трогает. Каждый вправе выражать своё кредо. Моё мнение — дурдомы уже заждались многих своих пациентов, равно как токарные станки да верстаки слесарные. Потому и преподобного лукьяненку снёс на свалку, к слову. Ценз или грамотная редактура необходимы, чтоб вычищать как земснаряд дно мутного потока.

цитата Aligus
Ибо третьего не дано.

Дано Олег, дано. Распространение по подписке! Пожалуйста, издавайте — покупайте на свой страх и риск.

цитата Aligus
сейчас уходят тиражами до 300 экз.

Впечатляющие цифры)) И это на 150млн. жителей, не считая гастарбайтеров. Зато совок гнобим и стебёмся над ним почём зря.

Отправлено 13 октября 2016 г. 12:27

цитата ameshavkin
Ну так и с цензором будет то же самое

А я и сказал — безнаказанность.

Отправлено 13 октября 2016 г. 11:49

цитата ameshavkin
Для этого в цивилизованных странах есть редактор

Так это в цивилизованных странах 8-)

, а у нас редактор порой за рубль....... :-)

Всё решает грязная зеленая бумажка, его величество доллар. Дай редактору бумажку, и он тебе даст.... добро)))
Ну и безнаказанность тоже помогает посредственностям получить звание почётное, но не заслуженное — "печатаемый автор" :-D

Отправлено 13 октября 2016 г. 11:20

С.Соболев
Чего ж так сердито? Я например тоже за цензуру, не помешала бы она. Но только не по идейным понятиям, а по моральным, человеческим, либо воспитательным. Без цензуры мы уже кучу идиотов вырастили на доморощенных писаках да "западных ценностях". Искателей легкой жизни, проституток и содержанцев, маньяков и беспредельщиков на порядок выше стало. Это моё мнение и я тут оглобли не поверну, слишком много повидал. А по поводу пылились на полках — ну были промахи, с тиражом не угадывали, плановая экономика не во всём хороша ведь, рекламы не было, что ж такого то? Нонче та же история — вон взять первые десятки книг ПБ, при небольшом тираже в 3-4 тыщи экз. по три-четыре года продаются везде. Лабиринт, озон завален ими, в магазине в Ижевске спецом спросил берут ли — ни одной книги не продали говорят, равно как ЦП. На авито небезызвестный нам оптовик уже по 130 рублей сливает Ланина, Робиду, Горбача, Беляева С. и прочие рамки. Причем в любом количестве. Что же читатели то не разобрали всё? Те же яйца, вид сбоку. И так будет всегда, есть ценз или нет. Вопрос в том, чтоб изначально гасить в извести похабщину, срамоту и пошлятину и бездарную серость. А этого дерьма у нас и в фантастике стало до ужаса немало, не говоря уже про ширпотреб. Объективней надо быть, Сергей, а не кидаться со словом, как с плетью, бичуя инакомыслящих несколько утрированными доводами. Ничего личного, остаюсь при глубоком уважении 8-)

Отправлено 12 октября 2016 г. 04:48

цитата witkowsky
Почитайте его записные книжки, он не ведал, что творит

Благодарю, будет время и возможность, постараюсь ознакомиться.

Отправлено 11 октября 2016 г. 20:08

цитата шерлок
Оказывается, Брандиса обвиняли в доносительстве, не знаю, правда или нет

Сейчас это модно. Великолепные литераторы Чуковский и Евгений Пермяк оказывается тоже по сведениям современных "знатоков" давали показания, отправляли на расстрелы. Только прежде чем шельмовать и устраивать охоту на ведьм, нонешним заказным "историкам" и "литературоведам" не помешало бы узнать, было ли это, обосновать документально. А если и было, то может и не зря, тогда много всякого сброда к новой власти втёрлось в доверие, всячески саботируя исподтишка. Рано, очень рано ещё в современной истории искать правду, потому это всё и походит на заказы и ловлю рыбки в мутной воде на коммерческой основе.

Отправлено 11 октября 2016 г. 19:14

цитата mogzonec
Были проблемы у Павлова с "Лунной радугой".

Именно в Детлите или с Молодой гвардией?

Отправлено 11 октября 2016 г. 18:53

цитата шерлок
а были ли проблемы с "цензурой" в рамке

Так наверно были, как без этого. Может не все это афишировали; сомнительно, что кроили-перекраивали только произведения Стругацких. Это лучше у библиографов узнавать, наверняка много интересных фактов всплывёт. Имеется в виду проблемы живых писателей. Про Адамова и Обручева хорошо сказано в каталоге рамки — по всему видно, что тоже жертвы редакторского ценза, даже после кончины

Отправлено 11 октября 2016 г. 17:59

С.Соболев
Сергей, я спорить не буду, это лишь мое мнение, в том числе и насчёт таланта)) Но премии это не показатель, Обаме тоже нобелевскую премию мира дали (поэтому цену гуманитарных нобелевских премий мы видим) :-D

И гос.премии тоже явление времени и выгодности для государства. Ноне лауреатов Ленинских и Сталинских премий обхахатывают, придет время и этого, с позволения сказать лауреата, дай бог если просто обхохочут. Мне то всё равно, а вот поклонникам неприятно будет.
Немного мы не в теме, однако (вот когда издадут Солженицына в рамке, тогда можно и поговорить) :-[

Каюсь, зря я тронул это..... 8:-0

Отправлено 11 октября 2016 г. 17:41

цитата шерлок
Отвергалась графомания и серая посредственность. Авторы же этих опусов объявляли себя "жертвами" тоталитарного режима, "узниками совести" и т.д.

Прям как про Солженицына :-D

Но кроме шуток — с этим я согласен, в свете прочтения в 90-х некоторых подпольных книг))

Отправлено 11 октября 2016 г. 17:11

Книг у Блюма не мало, однако
http://www.opentextnn.ru/censorship/russi...

Отправлено 11 октября 2016 г. 16:10

цитата С.Соболев
А.В. Блюм. Запрещенные книги русских писателей и литературоведов

На форуме этой книги эпизод с изъятым Ф.Белкиным улыбнул (в т.ч. симпатии к нему тов.Евтушенко), но особенно потрясли его "нетленные" вирши. Наверно интересная книга (Блюм), надо как-то настроиться на неё, похоже много имен удивят своей историей.

Отправлено 11 октября 2016 г. 15:11

цитата шерлок
Так как это относилось к внутренней кухне книготорговли и бибколлекторам, то я этим не интересовался

Я и так уже много полезной информации получил (даже больше, чем мечтал), спасибо большое. Всё это в своих записях отмечу и запомню. Надеюсь многим книголюбам такая информация лишней не будет 8-)

цитата ffzm
Теперь то-же буду желтую искать.

Я не могу утверждать, что все были желтые (но впечатление такое есть). Ни разу не встречал в золоте книгу второго тиража (типография Известий), равно как и не попадалась в краске книга первого тиража фабрики Детгиза. Пока остаюсь при своем мнении, что эти книги были в строгом тиснении — первый тираж в золоте, второй в краске, но если обнаружится что-то нестандартное, с радостью добавим в каталог информацию.

Отправлено 11 октября 2016 г. 12:17

цитата шерлок
Вообще говоря, подобные номера "цензурные", внутрииздательские, темплановские неплохо было бы помещать в примечаниях к книгам. Также как и имена редакторов...

Именно это я и делаю, карточки в базе данных сайта БПНФ заполняю максимально полно, до буковки, опускаю только печ.листы и иже с ними. На мой взгляд это чисто типографские технические параметры, нужны скорее для калькуляции и ПСД (сметам), к истории книги и её индивидуальности особого отношения не имеют. Тогда наверно последний вопрос — у поздних книг постепенно сходило на нет присутствие этих данных, но есть безликий индекс ИБ №2215 (к примеру ТО-80). Об издании оно ничего не говорит, он един у разных тиражей одного года, но мне бы очень хотелось точно знать — что это за атрибут книги.

Отправлено 11 октября 2016 г. 11:53

шерлок
Я как то не задавался такой целью, просто читал книги и глубоко не копал. Но думаю кое что можно найти, наверняка что-то просочилось в сеть.
Наугад взял с полки пару книг. И что интересно: У Дюма 67 нет номера цензурного разрешения в таком виде, как у книг 50-х. Зато появилась другая комбинация ТП 1966 №491. Однако берем книгу Брагин "Искатель утраченного тысячелетия", и там стоит А03905. А вот Тень императора имеет оба атрибута ТП 1967 №570 и А03799. Наверно классику освободили от ценза или к фантастам было неусыпное пристальное внимание 8-)

, потому как Дюма с рисунками Кускова первоиздание (а не переиздание) в таком виде.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24