Сообщения посетителя master so

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя master so на форуме (всего: 1169 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 20 21 22 23 24

Издания, издательства, электронные книги > Серия "Библиотека приключений и научной фантастики" (Рамочка, Золотая рамка) > к сообщению

Отправлено 18 апреля 2019 г. 12:15

цитата Эрг
Мирослава же противоположных, просоветских воззрений

ай да умница! Респект и уважуха!
_gorm
всё понял,

Отправлено 18 апреля 2019 г. 11:56

_gorm
спасибо, забрал. А форзацы какие? Вспомнилось, что когда-то была такая книга у меня, с пустыми форзацами.
Книги 60 и 61 от типографии №2 обе с иллюстрированными форзацами.

Отправлено 18 апреля 2019 г. 08:32

С.Соболев
Большая благодарность за случайно всколыхнутого Грина 60/61.
Вот как ни странно, я не обратил внимания на скан из каталога, работал со своими книгами. Сейчас взял в руки и у меня в книге 60 года выходные данные совпадают с книгой 1961 года, номер заказа один, отпечатано с матриц и тп.
Вот и вылезла ещё одна закавыка — как выходил тираж? Видимо тремя заводами (по аналогии с Каллисто 62), но дробление тиража и упоминание заводов не указано. Однако подтверждает фантомность и несамостоятельность книги 61 года.
А то я уж было напугался, что 61 год это отдельное издание. 8-)

Ну тем не менее новые данные и дополнения в каталог занесу. Для искушенных коллекционеров новый лот для поиска (совершенно разные номера заказов и другие типографии существенное отличие).
Большая просьба к неравнодушным владельцам экземпляра с выходными данными как на скане (ориентировочно первый завод) — дайте пожалуйста живое фото тех данных для занесения в каталог (выбеленные сканы не совсем доказательны)
Осталось разобраться с Зеленым лучом Соболева, где у части книг тираж 100 000, у части 150 000. И больше никаких различий.

Отправлено 18 апреля 2019 г. 08:24

arnoldsco
пусть будет так, на том и закончим. Это тема для рамки (ну для книг как минимум), а не для сентенций и голословных диагнозов.
Всего вам доброго!

Отправлено 18 апреля 2019 г. 04:51

цитата arnoldsco
Значит, вы присваиваете себе право править автора

не надо заниматься шельмованием, я высказал лишь свое мнение, никому его не навязываю, а кто и как читает авторов в оригинале — совершенно личное дело каждого и не понятно чего это вас так задевает. Такое впечатление, что у вас прочные связи с контрафактным Алатырем. Но ведь это не так??? Вон, судя по высказываниям касательно ПБ, вы ярый сторонник соблюдения авторских прав. Шут его знает :-D

, если что, не серчайте, ничего личного. Наверно опять затронул неприкасаемые темы, ведь там где бизнес, честь и совесть в коме.

Отправлено 17 апреля 2019 г. 22:23

[Сообщение изъято модератором]

Отправлено 17 апреля 2019 г. 22:21

Привет!
По киевским каталогам-боюсь , что нам также придётся ещё долго подыскивать обтекаемые и вежливые формулировки для того, чтобы дать людям понять насколько плохо там всё было составлено.
Несколько примеров, которые бросаются сразу в глаза:
Классификация по годам хаотична и запутана- в информации по книгам 1936 года написано "Переиздание 1937 года", вместо Переиздано в 1937 году. Вперемежку идут года-сначала упоминается издание 1949, а сразу за ним 1943 и 1944, и это сплошь и рядом.
Рядом с картинкой обложки книги (не всех!) рядом публикуется одна из иллюстраций из этого же издания ,но нигде не упомянут иллюстратор/художник
Согласно данному Каталогу таких книг как "Пятнадцатилетний капитан" 1937 года или "Тайна двух океанов" 1939 года-не существует, про них нет никаких упоминаний совсем
Перечислены т.н. "мягкие рамки", но в информации по каждой из них чётко написано "твердый переплёт" ))))

И это только из того, что на поверхности и сразу бросается в глаза))

Вот как то так))

Олег

Отправлено 17 апреля 2019 г. 22:20

Вот и искали цвета

Отправлено 17 апреля 2019 г. 22:19

Привет!
Твой тёзка-Ярослав-мой младший сын, ему полтора года))
Альтов-синего цвета, такого в Каталоге у нас не было, фиолетового для себя тоже никак найти не могу.
Остальные сканы,надеюсь передали цвет точно, и опять же таких у нас в Каталоге не было.
На ФЛ только захожу посмотреть если вдруг упомянут что то из старых Рамок, а так-превратили чорт знает во что хорошую идею.
Algy я там тоже давненько не видал.

Издания, издательства, электронные книги > Издательство «Миллиорк» > к сообщению

Отправлено 17 апреля 2019 г. 21:51

С.Соболев
ну и перенеси.. технически.. расстроил Миллиорк своими экспериментами. Жаль.

Издания, издательства, электронные книги > Издательство «Миллиорк» > к сообщению

Отправлено 17 апреля 2019 г. 21:35

slovar06
как магомет решит, я не против

Отправлено 17 апреля 2019 г. 21:34

arnoldsco
о да! ТО БИШЬ бЕРДНИКА НЕ ОБРАБАТЫВАЛИ? Я неплохо читаю по-украински, и такой несуразицы явно бы не перевел. Ни у Мартынова, ни у Колпакова, ни у Казанцева, ни у Ефремова я такого словесного оборота не читал.

Издания, издательства, электронные книги > Издательство «Миллиорк» > к сообщению

Отправлено 17 апреля 2019 г. 21:28

Спасибо Олег, привет!
В первую очередь Каллисто 62, нужны живые фото выходных данных кроме 3 завода (он у меня есть), 2 завод Edred выложил, но там выбеленный скан,(я не очень их ценю.). Какой завод какого цвета выпускал.
Далее увидел в каталоге про Зеленый луч 59 интересную инфу. Нужно теперь фото с указанием тиража 150000 (я так понимаю 2 завод) Если есть такие — буду очень рад. Пока хотя бы это. Далее подготовлю вопросы, сразу свяжусь.
По вашему каталогу: опечатки я думаю вам с соавторами уже указали. По светлому следу 50 (указано 1947), рамки 2001-2004 все с форзацами, а не так как в каталоге (ну я уже на фантлабе говорил об этом). Розенфельд 1946 тираж не 80 а 30.,Томан 1980, тираж не 200 а 100, Саббатини 1980, тираж не 100, а 200. Ну это опечатки, я думаю. Просто бы исправить.
Таблица 7. Адамов 60 тоже с разными форзацами.
Таблица 8. Грин 60 у меня с форзацами, как и 61. То есть только часть тиража была без форзацев. Такие 60 года я тоже встречал.
Таблица 5. Тайные тропы у меня с флажком, дальше пока не изучал.
Богомолов 90, Н., был с тиснением золотом и краской (обе книги видел в живую). Хорошо бы указать.
Книга Адамова 55 была двух вариантов. Первый один в один с книги 54, Рисунок втором варианте обложки немного отличается, у меня есть именно другого типа.
Также краской тиснение у Стивенсона 91, в таблице 2 не указано.
Позиция 84 — 80000км. Верна: Только у части тиража был контртитул 51. И на негативке и на светлой книге был контртитулы 1952 года, то бишь нормальные.
Это я так, по памяти перечислил. Если есть интерес, могу покопаться и вспомнить дальше.
И главное — Олег, я бы хотел побеседовать по лирической части каталога, беллетристике так сказать.

Издания, издательства, электронные книги > Издательство «Миллиорк» > к сообщению

Отправлено 17 апреля 2019 г. 21:27

С.Соболев
И что? Всякая мелочь — это другая рамка. И я о том.

Издания, издательства, электронные книги > Издательство «Миллиорк» > к сообщению

Отправлено 17 апреля 2019 г. 21:19

монтажник 21
АБ! Не мешай пожалуйста, при всей уважухе мы рамки обсуждаем.

Издания, издательства, электронные книги > Издательство «Миллиорк» > к сообщению

Отправлено 17 апреля 2019 г. 21:14

цитата С.Соболев
Грин 1960 и Грин 1961 — у них разный год выпуска. Разный номер заказа в типографии. Типографии разные.

да хде?
Ну ладно, я дурак! Но вых. данные пока читать могу.
http://www.bpnf.ru/book?gr=1&id=171
http://www.bpnf.ru/book?gr=1&id=184
могу и фото дать, лет 15 подбирал разных цветов.

Издания, издательства, электронные книги > Издательство «Миллиорк» > к сообщению

Отправлено 17 апреля 2019 г. 21:03

С.Соболев
Мои комментарии от 2016 года. Есть ещё с пяток ремарок.

Издания, издательства, электронные книги > Издательство «Миллиорк» > к сообщению

Отправлено 17 апреля 2019 г. 21:01

Олег, добрый день!
Вот начал опять штудировать ваш каталог с самого начала. Повторюсь — идея у вас шикарная, потому и хочется практически полного и объективного издания. Много хорошей, интересной информации в конце каталога. Все эти заметки приятно разбавляют и дополняют официальные данные, превращая сухой справочник в интересную книгу. Но есть пара моих замечаний.
В главе "Жертвы цензуры" указаны страдания Стругацких и всё. Мне почему то показалось, что это излишне акцентирует любовь авторов к этому дуэту, создавая некую однобокость в обзоре этой проблемы. А ведь Адамов ТДО такая же жертва цензуры например. Причем книга кроилась редакторами уже после смерти автора, что поднимает вопрос о правильности упоминания этого автора в следующем эссе "Нет предела совершенству", явно написанной с долей иронии и подтрунивания над авторами (или мне так показалось). И именно в этом разделе, объективности ради, не помешало бы указать тех АБС, с переработанной книгой 67 года. Факт то налицо. Та же несостыковка с Обручевым, книга которого пострадала по вине редакции.
Опять же касаясь Адамова — я специально перечитал книгу 39 года, никакого Сталина я там не нашел. Один раз упоминается слово "Вождь", возможно в редакции 41 года там их больше, я эту книгу не читал. Потому утверждения о том, что книги были богаты упоминаниями Сталина выглядят как минимум голословно. Предлагаю всё ж менее заострять или хотя бы более объективно освещать эти моменты.
Остальное мне всё очень понравилось, с остальным согласен.

О типографских проколах — был ещё один немаловажный ляп. Земля Санникова-82 частично выходила с перевёрнутым корешком, лично держал её в руках, в Свердловске.
Замечания по таблице 13: Рамки Лицея выходили до 1993 года, а не 94 как указано в таблице.
Сухиновские (как то неблагозвучно, бульварно что ли, но пусть будет) выходили 2001, 2004. ( в промежуточных годах их же не было)
Кстати, вот этот эпитет "Сухиновские" и хотелось бы увидеть в виде байки рядом с байкой о макулатурном Квентине 83.
Это немного разнообразит именно неподтвержденные документально истории между рамочниками. Почему так — лично моё впечатление немного наверно надуманное, но я эту историю о Скотте 83 слышал от Евгения, и потому увидев её в одиночестве в каталоге — почему то улыбнулся, на память пришёл момент из Ильфа и Петрова "...Остап рассказал пару анекдотов и на том лекция "Плодотворная дебютная идея" закончилась..."
Олег, это без обид — я стараюсь поделиться взглядом читателя. обывателя. Добавьте Сухиновскую легенду, может ещё что-то вспомните. Тогда всё будет ёмко.
Таблица с форматами выше похвал, очень нужная информация.
Таблица 10 обязательно нужно править, есть книги с тремя видами переплетов.
Дальше пока изучаю, анализирую.
Ярослав

Издания, издательства, электронные книги > Издательство «Миллиорк» > к сообщению

Отправлено 17 апреля 2019 г. 20:56

С.Соболев
Олег! Спасибо большое! Очень пригодится для полноты и объективности каталога.По заводам я не собираю, собираю по тиражам. Каллисто 62 это просто уникальное издание в рамке со своими номерами заказов и заводами, но общий тираж заявлен сразу 100тыс. Для меня это всё ж одно издание. А вот доп.тираж это отдельная книга, по моему личному мнению. Как правило имеет отличия от первого тиража и свои выходные данные, соответственно выходил в иной срок, нежели первый тираж и изначально не планировался . Единственное стереотипное Пионеры 79, и то указан другой тип бумаги, ну и тираж и доп.тираж соответственно. Для меня тогда нет путаницы в тираже книги. А вот Грин 61 и Ветлугин 70 у вас в каталоге сомнительны как самостоятельные издания. У них нет собственного планового тиража, оригинальных данных, на мой взгляд это некий фантом в физическом воплощении. Это просто казус. Но это моё мнение, я его конечно не навязываю. Отсюда сугубо субъективные вехи рамки (сотая, двухсотая книги) становятся домыслами авторов, поскольку нумерации книг у серии не было, да и для меня юбилейные выпуски смещаются на иные книги.
Олег, обязательно (это важно) привести в порядок указание материала обложек. Я с другом-рамочником в Свердловске в 80-х до типографии Средне-уральского издательства добрались, чтоб выяснить название материала краски. Тогда мы с их подачи называли его бумажный ледерин, соответственно есть и тканевый ледерин. И каталог ввёл даже меня в заблуждение, когда всё названо бумвинилом. Поднимал эту тему, но конкретики так и не нашел. Остался при своём старом термине, коим и пользуюсь при работе на сайте рамки. Обязательно нужно выправить!
Если моя критика не наносит удара по честолюбию, я завтра освежу в памяти каталог и продолжу делится своими замечаниями.

Издания, издательства, электронные книги > Издательство «Миллиорк» > к сообщению

Отправлено 17 апреля 2019 г. 20:52

цитата С.Соболев
Это кажется уже третий или четвертый каталог Рамки, и каждый новый в два раза круче и подробнее предыдущего Каталога. Это и есть развитие темы, никто не создает полный каталог с нуля, просто вот так сразу.

А я предлагал Евгению и Олегу (I) свои знания. Но, увы, все знали больше. Замечания скину в личку, дабы не дискриминировать шикарное издание.

Издания, издательства, электронные книги > Издательство «Миллиорк» > к сообщению

Отправлено 17 апреля 2019 г. 20:34

С.Соболев
Я уже ответил выше. Струги переработали, далеко не в лучшую сторону (ИМХО), но! Об этом не слова. А каталог должен быть сухой, всё верно. Дальше про каталог нужно? Повторяю — для коллекционеров каталог дерьмо.

Издания, издательства, электронные книги > Издательство «Миллиорк» > к сообщению

Отправлено 17 апреля 2019 г. 20:25

А ведь нет предела совершенству! Братки тоже усоверешенствовали, так ли?

Издания, издательства, электронные книги > Издательство «Миллиорк» > к сообщению

Отправлено 17 апреля 2019 г. 20:24

цитата С.Соболев
Где тут глумление, вам что-то показалось.

Не буду будоражить ЛП с основным автором. Но ГДЕ переделки от Стругачей? Ни слова!

Издания, издательства, электронные книги > Издательство «Миллиорк» > к сообщению

Отправлено 17 апреля 2019 г. 20:22

Karavaev
а я по жизни неправильный, и уж с вами тем паче пикироваться не готов. Опять полезут обвинения в самовлюблённости, восхищением собой. А вы хоть раз в зеркало смотрелись? Да, я читал (покупал) ваши вирши. О том, как издавалась фантастика. Первый том тоже весь в домыслах, но тем не менее слог хороший, журналистский талант есть, читать легко. Но надо ли? Айда в другую тему, к чему квасить Миллиорк?

Издания, издательства, электронные книги > Издательство «Миллиорк» > к сообщению

Отправлено 17 апреля 2019 г. 20:16

цитата Karavaev
т.е. авторы в каталоге позволяли оценочные суждения, я правильно вас понял?

Так точно. Лук ин зе бук. Этот субъективизм я сразу отметил, но был нещадно бит ;-)

Чего то глянул, Алексей, айда в форум рамки, там я всё досконально поведаю о каталоге. Если интересно конечно...

Издания, издательства, электронные книги > Издательство «Миллиорк» > к сообщению

Отправлено 17 апреля 2019 г. 20:09

Сергей, так для примера: авторы глумятся над Казанцевым, типа передовик по переработке изданий. Адамова кроили после смерти, типа тоже в рейтинге. Но ни слова о Стругах, кои в 67 доработали, переработали "Возвращение". Книга та же? Или совершенно новое произведение? Это об однобокости. Статистические ошибки тоже есть, и много. Начать перечислять?

Отправлено 17 апреля 2019 г. 19:56

цитата arnoldsco
Это вполне нормальный текст для 60-х годов

Дайте ссылки на русский текст 60-х :-D

) литературно воспринимается всё не так. К примеру в обработке Дашкиева Мамоновым такой дворовщины не наблюдается.

Издания, издательства, электронные книги > Издательство «Миллиорк» > к сообщению

Отправлено 17 апреля 2019 г. 19:48

цитата С.Соболев
Каталог будет плох если там пропущены книги

Пропущены -да, неверная информация -да. Субъективные выводы -да. Всё есть. Переписка с Олегом Тарасовым вроде сохранились, все замечания могу вывалить здесь. Если угодно, ужель я похож на п...балабола? Каталог проштудировал весь, жаль О.Зверьков не захотел адекватно общаться, ну чего теперь об этом...

Издания, издательства, электронные книги > Издательство «Миллиорк» > к сообщению

Отправлено 17 апреля 2019 г. 18:58

цитата йети
Стрела от МГ -как раз разнобой впечатляющий: мягкие и картонные переплеты, корешки разные (то есть значок серии, то нет его ), внешнее оформление -переплета -всяко и разно. :-)

Ну да пусть так, на Паутинку на полке смотрю — тоже корешки не ахти роднятся. Однако МП от фолиантов ушел в увеличенный формат и марку держал. Ежегодник Фантастика от МГ после перехода не менял формат. Но тем не менее, касательно рамки — выше 200мм корки не издавались. Пусть выпирают несколько уродцев 80-х, но полка по высоте всегда была в елочку :-)

Детлит и в Золотой библиотеке разок обкезался так же. Но такие горбыли, как терровские у нас в Свердловске сразу обозначили как рамочное фуфло. Никто не запрещает издавать правовладельцу торговой марки что хочют, но ... что, в традициях Детлита все остальные рамки тоже будут под трерру заточены? рамка это рамка, любой изврат с ней смотрится весьма нелицеприятно.
ЗЫ А сколько мягких стрелок было до 84 года? горбатые года я в счет не беру, там и рамка чудить начала.

Отправлено 17 апреля 2019 г. 18:42

цитата agrin
Ведь издательство знает, я думаю, об этом!

Да зачем вам это? Относительно Бердника я уже писал резюме много месяцев назад: перевод полное дерьмо. Явно через яндекс-переводчик прогнали и малёха подшаманили. Такие фразы типа "появился метеорит и автоматы мигом среагировали.." это дорогого стоит. Для журнала "Крокодил" вполне проканало бы, для рамки — полный кикоз.

Отправлено 17 апреля 2019 г. 18:19

цитата agrin
ПБ — ПИРАТЫ, не может быть!

Издательство нет, зачем вы так. Однако отдельные сотрудники и внештатные сексоты вполне могут как физ.лицо (либо под маркой рогов и копыт) сделать самостоятельный тираж. Тут вопрос личной чистоплотности каждого в отдельности. Ну да что там, награда всегда находит своего героя. За всё приходится платить :-D

Издания, издательства, электронные книги > Издательство «Миллиорк» > к сообщению

Отправлено 17 апреля 2019 г. 18:15

цитата arnoldsco
Странно, с кем ни обсуждал каталог — подобный отзыв первый раз слышу. Что еще раз подтверждает — у каждого свое видение!

Всё верно. Но на справочный материал не может быть видения. Он либо объективен, либо нет. Я общался со всеми тремя авторами, московские просто кричали — всё фигня, наговариваете вы на каталог, грех это. Тарасов рассмотрел иначе: сравнил, проверил и согласился — каталог требует существенной доработки и исправлений, не считая десятков отсутствующих расцветок, которые я привел.
Ну да это в прошлом, я от этого каталога с удовольствием избавился, а свою информацию внес в эл.каталог, который существенно отличается от "юбилейного" в бумаге гораздо в лучшую сторону, надеюсь когда-то выйдет настоящий, а не кустарный каталог.

Отправлено 17 апреля 2019 г. 17:50

цитата agrin
Пиратские издания?

Скорей всего так. На форумах уже вели толковище, что бердниковские дочи нашей Раше права не дают, ибо ненавидят, сиречь русофобки. Но... Книги выходят и в прекрасном полиграфическом исполнении в официальной типографии. Куда там микротиражникам с их 30-40 экз. Наверняка триста, судя по длительности предложений продукта на букресурсах.

Отправлено 17 апреля 2019 г. 17:23

цитата С.Соболев
Отличное издательство, полиграфическое качество книг на высоте, вчера их Бердника рассматривал.

Странно! А как же авторские права? Мне говорили, что у Алатыря контрафактный товар. Врут наверное.

Издания, издательства, электронные книги > Издательство «Миллиорк» > к сообщению

Отправлено 17 апреля 2019 г. 17:13

цитата arnoldsco
Он как раз в конце ряда классической рамки очень даже смотрится, подводя итог

Дело вкуса, хотя на мой взгляд итог в такого рода слабой работой как то плюгаво выглядит. Замечаний уйма, косяков не меньше, сырой материал. Тут наверное формат в жилу, отделяет от классики. :-D

Ничего личного. Досконально изучил каталог и сделал выводы.

Издания, издательства, электронные книги > Издательство «Миллиорк» > к сообщению

Отправлено 17 апреля 2019 г. 17:08

цитата йети
Ну разве что "паутинка" сохранила девственность

ну ещё Стрела, детективная серия от Радуги, БВЛ, БИР от Худлита. Паутинка одна из многих.

Издания, издательства, электронные книги > Издательство «Миллиорк» > к сообщению

Отправлено 17 апреля 2019 г. 14:26

цитата Edred
как эта книга будет смотреться на полке

Да никак, угар полный будет. Данный формат, как ни странно, совершенно негодный для рамки. Это и терровские "шлакоблоки" показали, и многострадальный "полный" каталог подытожил, как пугало среди классических кирпичиков торчал. Не надо таких рамок.

Трёп на разные темы > Книжные интернет-магазины. Акции > к сообщению

Отправлено 4 апреля 2019 г. 11:23

Лабиринт
купон 300р. на заказ от 1800 р.
код 4R3Q4N7N9W
сгорит 7 апреля

Отправлено 30 марта 2019 г. 17:18

цитата AndrewBV
Это издание (Всадник-43) выходило в двух видах переплета: коленкор, как на вашем фото, и картонная обложка

всё верно, я находил оба варианта.

цитата AndrewBV
А текст и иллюстрации там из рамки Всадник-40. Только книгу перенабрали, из малого формата сделали обычный.

интересно как выглядели иллюстрации в новом формате? Вопрос не праздный: на форуме бытует мнение, что иллюстрации из малоформаток совершенно непригодны и неполноценны для обычного. Хотелось бы знать, как с этим вопросом справилась редакция Детгиза в 1943 году.

Отправлено 30 марта 2019 г. 12:43

цитата AndrewBV
Это издание у меня есть. Титул там не рамочный, и не похож на рамку. Вся информация на одной странце.

Спасибо, значит книга внесерийная. Я уже с одной такой возился как-то, изучал :-)

(см.фото). Всадник без головы 1943, думал что-то типа Детей Гранта 42г., но оказалась такой же внесерийной, никаких, даже косвенных атрибутов рамки не нашел. В базе ФЛ её почему то нет.

Отправлено 30 марта 2019 г. 12:29

цитата Тунев
вот , оно!
есть что издавать рамкоиздателям
действительно читабельные книги

Так уже делают. Алтаев в рамке неплохо освещен, к примеру.

Отправлено 30 марта 2019 г. 12:27

цитата malshin
А у нее были свои предшественники в 1934/1935 — Верн в трех томах, например.

были и более ранние предтечи, причем точек сопряжения по оформлению корок и титула даже больше, нежели у Верна-34. Упомянуты в этом разделе http://www.bpnf.ru/index?sv=83
Речь о с/с Сетона-Томпсона.

Отправлено 30 марта 2019 г. 07:38

тессилуч
ну это, как я понимаю, вообще внесерийное издание. Титул бы увидеть.

Отправлено 30 марта 2019 г. 06:53

таких "перворамок" не один десяток. Только серия действительно другая :-)))

http://www.bpnf.ru/index?sv=76
http://www.bpnf.ru/index?sv=75

Отправлено 16 марта 2019 г. 17:07

монтажник 21
Андрей Борисович, чудесная работа! С такими иллюстрациями получилась рамка высшей огранки!
Очень достойно. :beer:

Отправлено 2 марта 2019 г. 06:43

[Сообщение изъято модератором]

Отправлено 1 марта 2019 г. 18:07

цитата karlyshev59
Но раз Филенко Евгений выбрал этого художника, что ж , это его выбор.

А что, был большой выбор? Тем паче к таким произведениям))

Отправлено 21 февраля 2019 г. 05:08

цитата Edred
Я, к сожалению, не знаю как он продавался, поэтому назвал в итогах голосования только первый том.

1-2 тома вместе и 3 том несколько позднее. Но теперь можно считать и трехтомником.

Отправлено 6 февраля 2019 г. 17:38

цитата karlyshev59

У меня есть такая книга, которой ни у кого нет. Лично сделанная для меня. Мухина — Петринская " Планета Харис", "Корабли Санди".

Так здорово ведь! И таких книг немало. Например http://www.bpnf.ru/book?gr=3&id=1612
Но всё таки это больше сувенир, что-то вроде адреса юбиляру.

Отправлено 6 февраля 2019 г. 17:25

цитата karlyshev59
Но коллекция из одной рамки, это не коллекция.

На мой взгляд, если человеку нужна всего одна книга на память (или для перечитывания), это коллекция. Главное, чтоб она стояла на почетном месте, а не в туалете рядом с рулончиком бумаги.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 20 21 22 23 24