Ну что же, впечатления оказались очень смазанными. Вторая часть явно хуже по всем параметрам, чем первая, более однообразная и монотонная, менее изобретательная. Иногда читать было интересно, часто все сливалось в сплошную кашу с непонятными и никем не объясняемыми событиями. А теперь подробнее:

1. Если бы и нашелся автор, который смог свести нормальный сюжет из бессистемной кучи надерганных отовсюду идей, то ему стоило бы дать Нобелевку, но автору подобное не грозит, он не смог, не вытянул, взялся за гуж и..... И из фэнтези, и из фантастики, и черт знает откуда еще в книгу попадают:

- Древние боги

- Могучие артефакты

- Духи

- Демоны

- Ожившие мертвецы

- Упыри

- Зомби

- Вампиры

- Вирусы

- Несуществующие технологии

- Секретные эксперименты над людьми

- Политические интриги

- Путешествия во времени

- Инопланетяне

- Колонизации других планет

- Покорение космоса

- Параллельные миры

- Загробный мир

Ну кто бы смог из всего этого дикого винегрета сделать вменяемую, логично развивающуюся, историю? Очевидно же, что такой гений еще не родился! Вот и у Валентинова все рассыпается прямо в руках, куски сюжета не сходятся, что было, что стало, чем станет? Просто ком из идей, кое-как скрепленный беготней персонажей. Вирус вырвался из артефакта и облучает людей, превращая их в зомби, а вампиры изобретают телепорт в другую грань реальности, и все они вместе летят на Андромеду, чтобы вернуться в прошлое и убить Сару...

2. Я закончил уже 6 книгу! И ничего по-прежнему непонятно. Автор даже не пытается что-то объяснить, все как в посредственном фэнтези — вот это — древний артефакт, он что? Правильно — он могучий и за обладание им будет война. А это — древнее зло, оно что? Правильно — хочет поработить человечество, завоевать мир, уничтожив его заодно. И все в таком роде... Кто-то летает в небе на ковре-самолете, пускает молнии из рук, кругом гром, города обращаются в пепел, мертвые лезут в и из могил... ЗАЧЕМ? ПОЧЕМУ? И КАК ВСЕ ЭТО СВЯЗАНО!?!? Да просто они все ДРЕВНИЕ, и это типа все объясняет... Учитывая все это у меня вообще возникают сильные подозрения, что автор просто накидывает порожняка и сам не знает, куда его выведет эта нехоженная тропа импровизации.

3. А в первую очередь страдает глубина проработки. Как происходит в обычной книге — есть герой, с ним что-то случается, он начинает интересоваться, и к концу мы вместе с ним ощущаем свет истины на челе. А тут — вот герои, они что-то узнают, о чем-то догадываются, вот еще герой, он так же что-то узнает и начинает собственное расследование, вот вам еще и еще новых героев, они тоже что-то узнают... снова... И так раз за разом, мы никуда не погружаемся, на нашу долю достаются лишь догадки и блуждания по поверхности с очередным неофитом. Это немножко так бесит! Например, Волков как был с самой первой книги предводителем каких-то там странных сил, так им и остался. Ни туда, ни сюда... Абсолютно ничего не прояснилось, все ходит и строит из себя мистическую аномалию. Где развитие то?

4. В первой трилогии мы хоть двигались по разнообразным локациям, здесь же подавляющее большинство событий происходит исключительно в кабинетах, больничных палатах, советских квартирках, коридорах и подъездах. Кругом унылый Город, серые здания, переулки и теснота бюрократии. Нет простора, нет разнообразия, нет фантазии, да и просто утомляет.

5. У героев нет никакой другой мотивации кроме как «он вдруг понял, что все не так». Т.е. персонаж жил-был, служил в НКВД годами, вел следствие, вешал/сажал/расстреливал и ВДРУГ ОН ПОНЯЛ! Тут же все бросает и начинает рыть под начальство. И так с каждым повторяется. Ну очень захватывает в 5-6 раз об этом внутреннем перерождении читать...

6. Возможно, причина в том, что все герои тут однообразные. Они похожи друг на друга как капли ВРТ. Все их реплики можно смело перемешать, и понимаешь, что любой из них может произнести любую и смысл не меняется. Все тут обиженные, униженные, преданные и обманутые. Ну, кроме Волкова, единственный персонаж, который хоть как-то гребет против местных трендов. Может, это и такая задумка, типа в СССР все были тупые, и только диссиденты похожи на людей, но воспринимается это как такое авторское скудоумие... Ибо он даже представить, походу, боится, как бы вело себя существо, неограниченное социальными нормами и законами физики. Уж точно не как типичный НКВД-шный «упырь» местного разлива. Да что уж, даже в загробном мире полно бюрократии, бессмысленных разговоров и потрясания должностными регалиями... Да, все по секретным документам...

7. Появилась шпионско-партизанская тема, абсолютно скучная и унылая даже в рамках этой трилогии. Какие-то бесполезные подростки занимаются непонятной деятельностью с непонятными целями. Что хотят? Зачем делают? Подготовки нет, ничего не знаю, зачем они тут??? Ждешь Борна, а не деле оказываются истерики «что же нам делать?», бегают, рвут волосы... Разве могут они быть заменой героям первой книги, на которых ссылаются? Конечно же нет!

8. Автор продолжает изливать свою обиду на коммунистов, это вот они, поганцы во всем виноваты, пили кровь рабочего люда и детьми заедали. Каждую среду черная месса и вызывание сотоны по субботам. И вот замучил он уже эту туфту пропихивать. Не знаю, где там жил автор, но при демонических коммунистах у нас были детские сады, школы, бесплатная медицина и образование. Зато вот сейчас вернулись благие капиталисты, и детские сады превратились в супермаркеты и парковки, больницы и поликлиники закрыли, а без денег тебе даже букварь никто не даст полистать. Наконец-то мы изгнали дьявольских слуг... вместе с культурой, космосом, наукой и надеждой на хоть что-то лучшее. И теперь у нас есть чебурнет, законы об оскорблении и уважении, суды за лайки и репосты. И пенсионная реформа. Валентинов, тебе так лучше стало?

Так что за разваливающийся сюжет, за продвижение тупорылых идей, за однотипных персонажей автор гордо получает «проходняк».

Обычно от второй части мы ждем дальнейшего развития истории, более глубокого погружения. Особенно когда автор не может нормально закончить даже первую книгу, оставляя лишь заделы на будущее. Значит, у него есть план? Так? Ну, а что тут? Вот вторая книга, и она скушна до невозможности. Посудите сами: в начале у нас был неопытный инквизитор, отправленный на расследование парочки трупов, растерзанных загадочным мистическим хищником. При всех минусах там была история, всякие подозрительные личности, странный барон со своей тайной, какие-то бродяги и т.д.

И вот во что же это развилось? Все тот же неопытный следователь (во всяком случае автор постоянно сама нажимает на это и не дает забыть), и в качестве изюминки — обычный труп обычного мужика, до которого никому нет и не было дела. Даже местный эскулап не уверен, что это убийство, и его вообще следует расследовать. И только настырность нашего героя заставляет его копаться дальше в этом никому не нужном деле. И совершенно не за что зацепиться, ну зачем ты докопался-то до мертвеца? Я не понимаю, и персонажи книги тоже. Неуверенный герой словно сам постоянно задается вопрос «Автор, я правда должен этим заниматься? Ты уверен? Хм, ну ладно...»

И вот получается скука, нет интриги, нет интереса, все уныло и занудно. Страница за страницей длятся никчемные разговоры на тему мертвого ноунейма, которые совершенно не хочется читать, потому что они не несут в себе никакой полезной для читателя информации. «Вот труп — Да труп — И? — Умер — Да умер — От чего — Кто же знает? — Кто? — Никто...»

Сказать автору нечего, и она просто набивает абзацы буквами до нужного количества, нагоняя лишь сонливость и желание забыть скорее про всю эту печальную Конгрегацию.

Вот ни единому слову не верится, все здесь пропитано фальшью и театральщиной в худшем смысле слова, начиная с крушения. Какого-то горбатого мужика, который ну прям так загадочно выглядел, что хочется всю жизнь угробить на его поиски! Завязка что надо. Значит Диккенс пережил это ужасное крушение, и все, что он запомнил — странного дядьку, которого видел пару раз где-то рядом. Книга даже не пытается передать, чем же Друд так сильно выделялся! Зачем создавать атмосферу? А не надо. И на этом шатком фундаменте строится все остальное с изрядным налетом сюрреализма.

Слабые клоны Холмса и Ватсона, только оба наших охотника на Друда обладают харизмой туалетной бумаги. Ведут себя ненатурально, сопереживать им никак не получается. Мориарти... ой, то есть Друд — наш неуловимый криминальный авторитет, которым стращают на каждом углу, но дальше слов дело не идет. И даже Лестрейд имеется — туповатый служитель Фемиды с быдловатыми повадками и тоже одержимый желанием поймать Друда, потому что тот такой ужас-с-сный. Читайте лучше оригинал!

Диалоги тут выдержаны в странном пародийном стиле 200-летней давности с явно выраженным английским апломбом и капелькой стеба. И даже безграмотные негодяи, бандиты и полуобморочные наркоши общаются как урожденные аристократы.

- Позвольте!

- Позвольте вам не позволить!

- Вы джентльмен?

- Да конечно!

- Тогда зачем вы затолкали кочергу мне в зад, сэр?

- Я изучаю сферы нашего взаимодействия.

Ну просто невозможно все это воспринимать серьезно. Получился длиннющий скучнейший пасквиль с фейковыми героями (несмотря на упоминание известных личностей) и скучными событиями. Вы думаете тут будет показана изнанка мира? Ну да, только на каждую такую сцену будет десяток унылых бытовух: кто с кем спит, с кем уже не спит, что там за дочь, за кого вышла, зачем вышла, где болит, кто что одел, какого цвета... Все это вообще не имеет никого отношения ни к этому «друиду», ни к читательскому интересу, ну разве что вы любитель покупать журнальчики в киосках вроде «Киркоров инопланетянин, а Пугачева поет, не открывая рта.» Такие вот замаскированные под детектив хроники обычной рутины.

К тому же все повествование ведется от лица Уилки — непризнанного наркомана, да и вообще довольно таки скучного и унылого персонажа. И большинство событий выглядят так: «мы подплыли к темному входу, могильный ветер раздувал наши волосы, страх и ненависть подземного города изливались на нас. Диккенс проследовал внутрь, а я остался сидеть у входа и заснул...»

Что это за фигня?!?! )))))))))) Значит, пока Диккенс где-то вдалеке ищет таинственные проходы, охотится на своего черного человека, обучается магическим искусствам в секретных сектах, сношается с малолетками, нам ничего этого не показывают. Зато вот этот Уилки всегда в центре внимания — опять напился опиума, опять у него стреляет в боку, опять ищет, чем бы заняться, опять у него бабы разбежались, опять заснул в кресле у камина... Да зачем мне это знать??? Подайте уже настоящую историю в студию!

Не, такой Диккенс нам не нужен.

«Ловец человеков» — откуда взялось такое странное название? В героях тут умники, постоянно латынь употребляют без закуски. Какие нафиг «человеки»? Какие ловцы? Никто никого тут не ловил и не поймал. Ну да ладно.

Начало было так себе, я даже решил бросить, но потом этот «Ловец» остался единственной книгой, и я продолжил и смог дочитать до конца. В целом получился какой-то неумный детектив. Следователь бегал по деревне, ничего раскрыть не смог, а виновный оказался вообще левый персонаж, никак не связанный ни с одним героем! И даже до конца книги не объяснили его мотивацию, и зачем события случались. Непонятно, и как все это было сделано, т.е. книга не дала вообще никаких ответов на тему, кроме «Кто?» Ппц это как странно для жанра, ведь если не думать о причинах и методах, то и муравей может убить короля.

Ну и естественно, что все события воспринимаются как неуместная глупость. Ну вроде того как крестьяне штурмуют замок: вилы и старухи vs крепостные стены. Невнятное судилище в конце, где все собачатся, и никому нет дела до произошедшего, да и прочие метания слишком совестливого героя, который словно сам себя пытался в чем-то убедить. А вот интересно, откуда у них там в средневековье без трусов вообще такие понятия о праве и гуманизме, которые развиваются лишь последние лет 100-200?

И все время, пока я это читал, «Голос ночной птицы» пел где-то невдалеке.

ПС

Забавно, я тут почитал ниже про «проработанный мир». А где он? Нам просто сообщают, что есть инквизиция, которая «Конгрегация», почему и зачем — догадайтесь сами из уроков истории в 5 классе. Есть деревня и барон-пофигист, налоги не платит, и никто его еще не пнул железным башмаком по толстому седалищу? Ведь есть же еще и герцог, непонятно как ко всем относящийся, хоть какая-то власть которого пытается проявиться лишь в конце в виде тупой бесполезной перепалки. И все. Основная часть — это набор тупых штампованных кнехтов из любого фэнтези «а по што, барин?», сажающих тыквы и хлещущих пиво. Нет ни нормального быта, ни характеров, кроме того, что в начале все пытаются выдать гороховой суп при упоминании Конгрегации, а потом сразу забивают на нее такой большущий болт, что братьев-инквизиторов жалко становится! Просто вот такой НПС, и ходит он между таверной и домом по графику. Где история, где скрепы, где хоть какие-то сложные культурные взаимосвязи в обществе?

Книга, где поймали вора, а вместо наказания стали слушать глупые басни. Событий в книге нет, просто размазали что-то желтоватое, чтобы заполнить страницы «Жили-были мужики и баба, пошли, ушли, сели, поели, встали, упали, поспали, помяли». Я просто не понимаю, зачем такое унылое мертвое повествование читать. Но если вам нравятся (а судя по оценкам многие в восторге!) графоманские диалоги типа:

– Слушай, Дварф, ты гном?

– Кто?

– Гном.

– Нет… Я Дварф.

– Это мы тебя так назвали. Здесь. А как тебя звали там? Где тени и много огня.

– Не знаю, – Дварф смущенно улыбнулся. – Я не помню… А что такое гном?

– Если бы я знал, – ответил Кречет и поднялся. Он подошел к окну и выглянул на улицу. Отсюда были видны три дома – его собственный, Вигора и Урса.

– И больше ты ничего не помнишь?

– Не знаю, – ответил Дварф. – Мне много всякого снится. Я просыпаюсь и не могу понять, что мне приснилось, а что было на самом деле.

– И что тебе снилось в последнее время?

– Сегодня мне приснился ты. И еще Вигор. И Урс. И Би… И Ланс… Все приснились. И еще кто-то… А у Вигора было две руки…

– Нич-чего себе!

...

Снилось, снится, приснилось, просыпаюсь, приснился... Замечательный образчик местной одаренности, которая встречается на каждой странице! Писатель?!?!?!? АУ!!!!!!!!! Вместо тебя какие-то дети балуются!

-

Даже этот малюсенький кусочек можно просто на цитаты разбирать!

- И больше ты ничего не помнишь?

- Не знаю

-

- Все приснились. И еще кто-то…

-

- Дварф, ты гном?

- Нет… Я Дварф.

- Нич-чего себе!

Какой-то мутный набор обрывков, который лишь условно можно назвать книгой. Герои настолько невзрачные и одинаковые, что их даже трудно идентифицировать от сцены к сцене. Причем все это еще и так перекручено, что не всегда понятно, какая тут может быть связь. Пещера с призраком, пытки вьетконговцев, кого-то замочили у холодильника, странные сны, истеричка жена, и сколько же шериф выпил молока... Нет единого стержня, который смог бы объединить все это в рамках цельной интересной истории. Пазл не складывается.

Да и идея не впечатлила, лучше уж «Степфордские жены» глянуть/почитать. По крайней мере там чувствуется самоирония, и никто не пучит глаза от мнимой важности происходящего в очередной деревушке восстания мирового зла с вялым концом.

Вообще никакого впечатления не произвела книга, идея осталась неясна, события какие-то мутные — как были с самого начала, так и после прочтения ничего не прояснилось. Бегал мужик, бегал и никуда не прибежал, в итоге еще и потерял. А ради чего??

Что хотел автор сказать? Как плохо живется в Индии, какой бред-сумбур там творится, какие кругом нищие? С точки зрения западного человека. Ну ок, хотя вроде это не основная мысль, да и клюквой отдает немного. И зачем надо было придумывать невнятных монстров в тенях и старинные ритуалы, если они на что не влияют. Пугал, пугал, а не деле обычный бандитизм получился. Бессмысленная книга, вроде бы автор и сказал все, что хотел, но что-то я не чувствую законченность.

Какой-то тупица с женой и ГРУДНЫМ ребенком поехал туда, где трупы на улицах валяются, и людей режут в открытую (по утверждению автора). И чего он там хотел? Поэму найти... парочку долбаных листочков со стишками, даже не зная про что... Нашел?! Ну что за кретин! Его даже не жалко.

И свести все к тому, что вот люди сами-то неплохие, но вот древние боги и духи превращают их в дерьмо. Да и поэтому можно не бороться и не меняться, за собой не следить. Во всем же боги виноваты, а мы так, сбоку-припеку, ни за что не отвечаем, ни на что не влияем.

Напомнило «Ночное кино», только у здешнего героя нет мотивации толком, и история оказалась гораздо хуже и без конца. Хотя в «кино» тоже полно несообразностей и намеков.

Получил меньше чем ожидал. Первая книга была нормальной: нам показали страну, раздираемую гражданской войной (кстати, давно не встречал ничего про тот период истории, было непривычно), и стали плавно погружать в мистику, научные эксперименты и закулисные противостояния. Естественно, я ожидал дальнейшего развития событий, но его не произошло. Вторая и третья книги буксуют на месте и отличаются только декорациями, автор словно выдохся и больше не старается нас удивить чем-то необычным. Герои бегают по квестам, все это, можно сказать, почти ничем и не связано. Можно просто куски выкидывать и ничего не изменится в сюжете, никакого влияния. Куча непонятных намеков и заумных подмигиваний «ну вы ж понимаете», а не деле сумбур из идей.

Спасает только то, что написано более менее нормально для приключенческой книги. Герои живенькие и в отличие от сценарных задумок, понятны, их действия оправданы. Интерес вызывает, читать дальше буду. Однако, даже сразу после прочтения, кроме событий китайского полигона в конце первой книги, в памяти ничего не остается, дальше какая-то сплошная беготня и суматоха с периодическими вкраплениями «роялей в кустах» с многочисленными сценарными указаниями, что героям следует делать дальше.

Ну и нельзя не отметить странные идеи, продвигаемые автором. Дескать, революция была не потому, что люди по 20 на 7 на фабриках вкалывали, а дети голодные сидели, а просто это их кто-то с рогами с панталыку сбивал, чтоб они жирующих беломордых на столбах развешивали... Ну-ну... Все эти «автор пытается понять, что же стоит за трагедией гражданской войны... переосмыслив историю нашей страны...» просто фуфло для громкого словца, ничего автор не пытается, у автора тут волшебные колечки на первом месте.

Месяц назад я уже прочитал «Лихорадку», и вот, читая теперь это «Бешенство», я не могу не отметить, что это практически одна и та же книга! Огромное количество совпадений во всем, кроме названий. Все как раз наоборот! Да, в этой книге нет бешенства, оно как раз было в «Лихорадке», а сама лихорадка (или ее подобие) тут. Чем думала автор? Непонятно....

Ну и смотрите сами, насколько похожи эти книги:

1 Главный герой — одинокая женщина-врач с иждивенцем на руках, который обязательно будет втянут в Проблему.

2 Опять героиню несправедливо обвиняют, на нее обрушивают административный карающий ресурс, но она все равно пытается докопаться до истины вопреки всему.

3 На этом пути ей встречается симпатичный одинокий мужчина, с которым у нее завязываются вялые отношения на уровне влажных фантазий, которые во второй половине резко переходят к противостоянию из-за Проблемы, но потом все кончается хорошо.

4 В самом конце героиню наконец-то накрывает реальная опасность, враги наконец-то от трепа переходят к настоящим действиям, но осталась всего пара абзацев случайных совпадений и вот вам такой же скомканный конец, и все счастливые уходят в закат.

Это все настолько сходится, что я прям читал и постоянно думал: «да это уже было!» И, конечно же, мне это сильно мешало, но если попытаться абстрагироваться — то и впечатления окажутся те же самые — одноразовая книжка, не производящая особого впечатления. До «Химеры» как до орбиты...

Когда читаешь седьмую книгу в серии (а книги у Хобб длиннее обычных раза в два-три!), то начинаешь уже узнавать стандартные для автора шаблоны. Просто понимаешь, что вот сейчас нагнетается обстановка, чтобы потом сбросить напряжение «фу, обошлось!» А в десятый раз сложно вестись на подобное. В целом мне было интересно, но книга все равно показалась гораздо слабее предыдущих.

Если вспомнить, а что же все-таки произошло в этом томе? То ничего особо интересного и эпичного не вспоминается, куча ссор, нравственных страданий героев по любым поводам. Всего лишь три важных события, остальные по сути просто тягомотина, которую лишь спасает талант писательницы оживлять рутину, но еще немного и вторичность происходящего начнет уже утомлять.

Так вот, большинство переживаний в книге выглядят абсолютно искусственными, натужными и неубедительными. Автор решила, что герой тут должен страдать, и он страдает, но, кажется, он и сам удивлен, почему эти мелочи так сильно его мучают. С автором не поспоришь...

И вот во что все это выливается: очень плохо прописаны отношения отца с ребенком. Совершенно не верится, что эти люди жили вместе целых 9 лет! Общение на уровне знакомцев, видящихся раз в год. Оба мучаются, оба не понимают, а ты читаешь и удивляешься этой странной истории отчужденности, но надо страдать!

Мне казалось, что раньше у нас была команда, да, у них были сложные и не всегда понятные отношения, но они всегда были друг за друга. За все хорошее против всего плохого, но в «Убийца Шута» все главные герои постоянно испытывают раздражение и недовольство от общения. Мне такое нововведение не очень нравится. Отца бесят дочери, дочерей — отец, гости какие-то моральные уроды, зачем их впустили в книгу? Слуги бесят всех, дети мерзкие... Что автор сделал с ними??? И зачем?

Почему-то теперь старый наставник считается врагом, его поступки глупы и непонятны. Старшая дочь то же на штыках, я думал все это мы уже прошли еще в прошлых книгах, но нет. Старые раздоры будто никуда и не девались. Огромное количество искусственно созданных конфликтов, все недовольны. От этого книга приобретает привкус чего-то темного, испорченного, царство вечного ПМС какое-то получилось...

Если вам нравились предыдущие истории, то скорее всего и эта придется по нраву, с учетом, что вы еще не устали от приевшихся клише автора. Однако, появилось несколько неприятных моментов, и с ними придется смириться.

Столько бесконечных страданий на безынициативного героя продолжает изливать Хобб, что его откровенно жалко уже несколько книг, покой ему, видать, совсем не светит.

Наверное, если бы я прочитал это лет в 14, меня бы сильно впечатлило. Ходил бы и думал «Какие метафоры! Какие аллюзии! Да мы же все глупые курицы»... Но вот я взрослый, и меня это совсем не трогает, все упрощено, все примитивно, грубо и ощущение, что наспех сляпано, как для конкурсов. Идея не нова, а реализация неаккуратная. Откуда же высокие оценки?

Думается, автор писал свои «Звездные войны» со спец-джедаями и грабежом кОрОванов. В целом цикл не произвел на меня впечатления. Прочитал три доступные на русском книги и возвращаться к ним не собираюсь, да и вряд ли вообще вспомню про них. Одноразовое чтиво, да еще и без конца, так как последние книги цикла не переводятся.

Для меня это оказался типичный одноразовый боевичок. Рассчитывал на большее, но автор много упростил, поэтому книга ничем особо не запомнилась. Были какие-то перестрелки, десанты, интриги и предательства. Но ничего выдающегося. И вот почему:

1. Странно построенное повествование — рваными кусками без переходов. Особенно раздражает в первой трети. Вот пяток фраз на ферме, вот парочка на корабле, еще немного у генерала, чуток в доке, на кладбище и т.д. Как и зачем герой перемещается между сценами? Остается только самому додумывать. Повествование рваное и раздражает своей недоработанностью в мелочах.

С учетом того, что первую четверть книги ничего не происходит, зачем было наполнять такими недописанными кусками, тоже загадка. И хотя сами сцены имеют право на существование, но их подача производит впечатление, что это сырой материал, который сначала не стали, а потом и забыли доделать. И он так и ушел в печать.

2. Автор несколько раз за книгу использует запретный прием с тайными планами! Заключается он в том, что мы, несмотря на то, что знаем все о герое: и его мысли, и его чувства, и переживания... Но ВДРУГ, оказывается, не знаем, что он договорился с кем-то «за кадром». Кусок подготовительного действия просто берется из нужного места и ставится уже после. И вот ты переживаешь, как герои выпутаются из сложной ситуации, а у них, оказывается, все по плану идет, и соломки уже себе постелили. Такое еще более-менее прокатывает в фильмах. Но в одной книге натыкаться на подобный прием несколько раз — это просто ахтунг! Подленько так делать.

3. Ну и проработка инопланетных рас вообще никакущая. Автор и в предыдущих книгах как-то не особо с ними старался (вот вам куча тентаклей с ножами), но тут они просто тупые дебилы. Могучий союз космических цивилизаций куда как сильнее, опытнее и умнее человечества, вдруг бегает вокруг, взрывается, солдаты кричат в панике, бьются нечеловеческими башками... Не о победе над такими придурками хотелось бы читать. Автор показал их скучными, предсказуемыми и неинтересными противниками с интеллектом на уровне собаки.

Из плюсов отмечу, что автор постарался поглубже закопаться в политику СК, ее плюсы и минусы, а там все оказалось дурно пахнущим. Это уже не примитивный пиф-паф из первой части. Также увеличилась эпичность и глобальность происходящего, чувствуется некий размах, но где-то рядом. В дело впутываются разные персонажи с собственной, не всегда объясняемой мотивацией. А в самом конце мне даже показалось, что я читаю Лукья́ненко. Как и у него все начиналось с каких-то малозначимых личных проблем одного человека, но к концу он решает уже судьбы целых планет.

Ну и странно, что больше нет книг, переведенных на русский язык, из этого цикла. Хотя для следующей прошло уже больше 10 лет. Видать никому не интересно, как мы нагнем галактику :)

Как художественное произведение это не воспринимается. Мало образности, жизни, эмоциональности. Скорее как сильно растянутая газетная заметка. Еще чуть-чуть и будет уже обычная энциклопедическая статья. Деревянный, мертвый и скучный язык тому причиной. Автор может любую сцену любой важности и продолжительности затрамбовать в пару строк. Вот случайный пример, не дословно, но близко: «Зэки ворвались в помещение, одна личность испугалась и спряталась, другая сломала руку зачинщику, и зэки убежали в панике, крича...» Что это за хрень? Кто вообще так пишет??? Другой автор смог бы создать их этого синопсиса напряженную непредсказуемую сцену. И так он гонит всю книгу. На одной строке кого-то насилуют, на другой уже чай пьют.

Да и в целом читать про «множественные умы» в 2019 после всех этих попсовых «Сплитов» и других фильмов уже не впечатляет. «О боже! Смотрите, он то угрюмый, то растерянный, как интересно!» Нет, не интересно, ну притворяется (или нет) герой каждый пять минут то одним, то другим человеком, ну и что? В чем соль-то? Странно читать историю про насильника, с которым все носятся как с писаной торбой. «Такой милый Билли! Удобно ли тебе, Билли? Нам надо спасать Билли!» А жертв его спасать не надо?

Вообще у автора интересный взгляд на проблему. По его мнению, если вы нормальный, то скорее всего бездарная серость нестоящая внимания. А вот если вы псих, и у вас в голове якобы теснится десяток других таких же, то каждая из них будет неимоверно гениальна! И чем больше таких, тем гениальнее они все будут! Очень примитивное упрощение, и смешно читать про такое. В лучше случае одна бы была хоть чем-то интересна (не говоря уж о гениальности), с учетом того, что по длине они живут еще и неполноценную жизнь, а постоянно переключаются. Когда бы они успели всему научиться то? Нормальные люди годами занимаются тем, что хотят освоить, а не по 10 минут в месяц.

Вот что было бы в реальной жизни: скорее всего если б первая личность сидела перед теликом и потягивала пивко, а вторая ее сменила, то максимум, что бы она сделала — переключила канал на тв. И уж точно не побежала бы рисовать, писать стихи, музыку или вырезать статуи.

Так же интересно, как автор представляет, что творится в голове у психов, дескать стоит закрыть глаза и там прям домище стоит, комнаты всякие, можно ходить, разговаривать с этой сворой, они там играют вместе, веселятся... Свой параллельный мир короче... Ну как это без снисходительной улыбки воспринимать?

Может если бы эта история расщепления была бы более глубокая, более личная и более талантливо написанная, было бы интереснее. А так все «разнообразие» сводится к фразам типа: «и вдруг он странно посмотрел на меня», «он как-то странно расслабился», «он вел себя совершенно по-другому». Помилуйте, вокруг куча людей с таким же признаками поведения. Они что же все с раздвоением личности?

Вывод: скучная, примитивная, плохо написанная и безликая хроника событий, вместо серьезных размышлений о проблеме, порождающая лишь один вопрос: «Почему же так хочется закрыть и больше никогда не возвращаться к Билли?»

Ну, короче, ко всем минусам и ПРОСТОЛЮДИНАМ первой книги добавляются новые, такие же скучные и неинтересные. Опять старый зануда Ворон зачем-то отправляет своих недоделанных учеников куда-то за мо-О-огучим артефактом из прошлого. А эти тупицы так ничему и не научились и первым делом хватаются за свои железки, а потом удивляются «а чего это мы не колдовали?» И у меня такой же вопрос! Последствия ЕГЭ даже тут проявляются. Такое вот у них было обучение в первой части от великого Ворона.

Но автору, кажется, совсем нечего сказать, поэтому книгу вместо уже привычного нам выгребания сортиров дополнили длиннющие скучнейшие бессодержательнейшие сцены! Например: герой просыпается с похмелья с телкой в обнимку и ничего не помнит, перепил ведь. Ну сколько можно уделить этой банальной ситуации времени? Абзац? Два? Нет, давайте на нескольких страницах подробно опишем как, кто и почему, а затем каждый повторит все это еще раз «о, как же мы вчера надрались, о-хо-хо!» Ведь чем хороши книги и фильмы? Из них можно вырезать все это занудное бубнение на одну и ту же тему, что выдают реальные алкаши. И вот, пожрав яичницы и наохавшись от похмелья, мы переходим к следующей сцене: врываются охранники и начинается допрос.

- Вы кто?

- Мы благородные!

- Ну ладно.

- Нет, не ладно, чем докажут?

- Вот мой паспорт.

- И мой.

- И мой.

- А твой?

- Вот мой.

- И мой.

- Ну ладно, а это кто?

- Это слуги.

- Все слуги?

- Да.

- И этот?

- Да.

- А этот чей слуга?

- Мой.

- А девка?

- Моя.

- А этот?

- Мой.

....

Как захватывает-то! И эти занимательные сцены происходят в мире магии, где можно метать молнии и огненные шары! Нормальный писатель бы за это время уже конец света придумал и спас всех. В общем, эту графоманию можно смело пропускать, ведь кругом полно книг гораздо лучше!

Апокалипсис по Кингу:

2 дня до Апокалипсиса — кругом уроды, козлы, наркоманы и извращенцы.

Конец света!

2 дня после Апокалипсиса — кругом уроды, козлы, наркоманы и извращенцы.

-

У меня с Кингом странные отношения. Какие-то книги хорошо заходят, от каких-то прям воротит. «Спящие красавицы» попадает в последнюю категорию. Единственная причина, по которой я дочитал до конца, хотелось узнать что же это за сон такой!? (и очень разочаровался) Общая интрига есть — это он умеет. В остальном одни минусы.

Отвратительные персонажи, все как любит Кинг: одних трахали в детстве, другой сам трахает, один дрочит, другой заставляет... У Кинга пунктик чтоль на этом?? В каждой книге все время присутствует куча половых извращенцев! А если в штанах все нормально, то значит просто с башкой не дружит. Никто не симпатичен, переживать никому не хочется. Читаешь и словно в автобус с бомжами попал — хочется выйти побыстрее, никого не касаясь.

И вот сюжет мечется между кучей героев, все сливается в какую-то общую непонятную кашу, все куда-то бегут, едут, издеваются, дерутся. Получается типичное однообразие постапокалипсиса: битва за ресурсы, цивилизация рушится, каждый сам за себя. Но без изюминки и без души. Героев в какой-то момент становится 3-4 группы в каждой по 4-6 человек! Делают они одно и тоже, кто из них кто? Все просто сливаются друг с другом, интересных ярких характеров нет. Дочитывал уже просто не понимая, кто в кого стреляет, что за Джо, Тед, Боб и прочие? Откуда они взялись?

Ну и изюминкой на этом торте из дерьма — финал! Старичок Кинг уже вообще не может! Какой-то идиотизм получается:

Прочитал и как г**на поел! Зла нет! Такая херь. И это еще не все! Куча типичных штампов Кинга в комплекте:

1. Важные действия происходят в отрезанном занюханном городишке без намека не глобальность. Где весь остальной мир-то?

Есть.

2. Школьный хулиган, который почему-то еще не в тюрьме.

Есть.

3. Любимые братья-отморозки.

Есть.

4. Мистический персонаж, которого никто не собирается объяснять. Он просто есть — радуйтесь.

Есть.

5. Общий сумбур, все бесцельно бегают вокруг, как курица без башки.

Есть.

Складывается ощущение, что это чисто коммерческая книга, кто-то раскручивает своих детишек, которые явно не тянут? Все написано по старым, затертым лекалам других его книг, кроме загадочного сна в книге нет ничего нового. Долго и вяло тянется начало, действие сосредоточено не на болезни, не на борьбе с ней, а на бессильных метаниях местных шизофреников и наркоманов в условиях, когда их никто не контролирует, а таблетки не подвезли. Можно открывать на случайном месте, и все будет точно таким же: кто-нить ширнулся, а другой бьет рожу, и бонусом какая-нить отвратительная суходрочка в кустах.

Если все, что может теперь автор «Лангольеров» — это сумбурный сюжет про скучнейшую разочаровывающую возню пары десятков человек, шокирование беспричинной жестокостью и сексуальным насилием, то уж лучше б не писал и не портил светлую память.

Гораздо лучше первой книги, складывается ощущение, что первая была сильно растянутым прологом про не очень интересных героев и кучу событий для создания глобальности. Здесь же более классический сюжет. Есть герой, есть понятная цель, есть интрига, злодей и развязка. Нет больше впечатления, что автор бегает перед нами и тычет в разные стороны «Смотрите, тут у меня тираниды, а тут саларианцы, а здесь еще кто-то»... Враг показан явно, но он не так прост, от чего целостность этой части только выигрывает. Ну и хорошо, что автор добавил ложку дегтя в свой фантастический мирок, а то слишком было уж радужно и позитивно. Жалко мало, но надеюсь, это он раскроет в следующей книге.

Да нормальная книга, не на что особо не претендующая, но от автора «Химеры» ждал большего. Из напрягающих моментов отмечу какое-то скомканное окончание, типа «вот вам Джек, и он во всем виноват. конец. расходимся». Есть ощущение, что кусок книги про основных злодеев где-то потерялся.

Ну и автор злоупотребляет, как по мне, раздражением чувства справедливости читателя. Прием «герой ни в чем не виноват, но все ополчились против него» используется раз 5-6 за книгу. И это начинает немного подбешивать — абсолютно одна и та же схема, от которой просто устаешь. Сначала возмущаешься по сюжету «как же так? что за козлы!», а потом уже на автора «ну сколько можно то?!»

Как же это сложно читать. Наверное, должно понравиться любителям бесконечных описаний, когда герою не позволяют и рта открыть, пока не испишут пару страниц его биографии и не подсчитают количество волос в носу. Но я просто отключался — так мало настоящих действий происходит, и так много воды между ними. Если бы еще это была какая интересная и оригинальная информация, с философией, с размышлениями, но это просто жевание одних и тех же слов. Скучно и нудно. Я просто не понимаю, зачем все это писать и тем более читать!

Да и еще все происходит в настоящем времени. И к этому нужно привыкать. «Она думает, что» «она открывает дверь» Это что? Сценарий недофильма передо мной? Тогда зачем столько воды?

Тяжелая книга, не сказать что не интересная, но манера изложения отталкивающая. Как старый аккумулятор — вот он вроде еще и работает, и не выкинешь, но сила тока слабовата, да и емкость уже не та. Мужики поймут.

Во время чтения я постоянно вспоминал фильм «Звездный десант», именно кино-версию. И «Обреченные на победу» мне казались его более слабой версией, где каждая сцена неоправданно растягивается в 3-4 раза, из-за чего динамика постоянно прыгает как синусоида от «ожиданий» до «реальности». И вот почему.

Начало было нормальное: старики сдаются в какие-то загадочные войска в обмен на новую жизнь, полетели они на орбиту, и тут случается первый провал. Вместо интересного процесса преображения у нас тут организовывается стариковский кружок, появляется какой-то отвлеченный треп, и даже кто-то помереть уже успевает! Видать от скуки. Неплохо, когда пытаются раскрыть героя через слова, особенно в начале, но тут как-то слишком много уже получается ненужного.

Потом книга нагоняет упущенное, наши старички получают обещанное и летят в еще более глубокий космос на супер продвинутые базы... и опять ничего больше... Автор даже сам буквально говорит «вы тут трахайтесь, а я пока чаю попью пойду». И они трахаются, и повествование никуда не движется опять!

Ну ладно, и этот заманчивый процесс заканчивается, и вот престарелые модифицированные солдаты далекого будущего с неведомыми технологиями приступают к обучению. А оно проходит так же, как и 100 лет назад: стереотипный сержант, крики, унижения, забеги, тренировки, турники. Все по клише американских фильмов. А где же, хочется спросить, эти многообещающие «колониальные технологии»? Где супер-пупер методы обучения, которые поражали бы воображение читателя? Банальные казармы и полосы препятствий. Не такого ждешь для солдат-киборгов-мутантов. И непонятно, зачем им все это нужно, если они с момента создания генетически уже на пике формы и не портятся?

Ну и потом наконец-то начинается война с чужими... и заканчивается. WTF?! Пару страниц и все! Мы снова возвращаемся на базу, и все ходят вокруг, бесконечной треп, разговоры, медали, ты такой молодец, как бы мы без тебя... бла бла бла...

И так до самого конца: вот что-то только начинается и тут же заканчивается, а на первое место выходят все эти бессмысленные разговоры с бесконечной похвальбой главного героя. Какой же он молодец! И тут единственный выжил, и инопланетян придумал как убивать, и друга спас, и планы врагов захватил. Вот никто больше не смог, а он смог!

Получается, что много действий в книге просто заменены на унылые разговоры за столом про смертельную опасность и подвиги когда-то где-то в прошлом! И почему нас там не было?!

Вот не цепляет и все! Вроде бы все на месте: герои характерные, между собой не путаются (как у некоторых других авторов), даже мелкие внутренние демоны присутствуют для развития личности, бласторные перестрелки, космические абордажи, судьба человечества на волоске, межпланетные интриги, инопланетные вирусы... А воспринимается этот винегрет равнодушно.

Для меня самого загадка, почему так, возможно заслуга переводчика и слишком сухого текста, хотя тоже не могу припомнить особо напрягающих моментов. Может из-за слабой концентрации на каком-либо конкретном персонаже. Их тут много, и каждый тянет на себя одеяло важности, в итоге ни себя ни людям.

Ну вот что точно не понравилось: в первой книге к нам прилетела загадочная протомолекула с непонятными целями, творила всякую дичь в стиле НЕЧТО, но все же ее удалось кое-как изолировать. И вторая книга начинается вроде со следующего этапа развития, который должен быть еще сложнее и запутаннее, но он явно хуже и скучнее. Самые обычные монстры из средневековых сказок скачут вокруг и рвут всех голыми руками. Ну т.е. получается, что вся «загадочность» технологий предтеч свелась к тому, чтобы наплодить толпы мутантов с когтями и горой мышц. Банальнейшая банальность.

К тому же у этой протомолекулы какая-то странная «загадочность». Вот вроде никто не знает, откуда она и зачем, но стоит только 5 минут подумать, и у каждого тут же рождаются верные идеи, что и как она будет дальше делать. Откуда бы? Изучением никто тут не занимается, науки как таковой в книге вообще нет. Только перестрелки и прочий экшен. И тем не менее у каждого своя теория, и у всех они правильные... Ясновидение какое-то... А на самом деле непростительное упрощение сценария, почти скатывание в примитивизм идей.

Начну с того, что если авторы придумали, как на нашей многострадальной планете ВДРУГ без какой-либо видимой причины начитается метеоритный дождь, нашествие мутантов и извержения всех вулканов, и это все повторяется каждые 20 лет, то требуются серьезные объяснения для подобных событий! А их в книге просто нет! Поэтому она теряет всякий смысл своего существования. На деле это оказывается просто пустая сопливая драма, где фантастика и работы над разгадками мироздания присутствуют лишь на периферии в виде кратковременных упоминаний и ни к чему не приводят.

Что тут происходит? Как человечество ухитряется после полной зачистки поверхности на следующей неделе уже телевизоры включать? Как связаны эти мутанты и апокалипсис, почему они совпадают? Откуда падают метеориты? Как так получается, что на 53 цикле (а это 53 * 20 лет = примерно 1000 лет прошло!) люди живут все еще точно так же, как мы сейчас? Почему города не разрушаются, если они все же разрушаются!!??? Почему герои живут в одних и тех же домах десятилетиями после вулканов и землетрясений? Авторы, вы че? Хоть бы узнали про последствия таких происшедший в локальном масштабе: Япония, Армения, Ашхабад? А тут целую планету лихорадит, почти без толку! И это я еще не говорю про дурацкую концепцию каких-то там «врат» размером с дверь в туалет, на которые всем тут плевать, и мне тогда тоже. Короче, книга — это колосс на глиняных ногах, стоит присмотреться к нему подробнее, и он разваливается на куски.

Но вот главная героиня — это ужас! Настолько раздражающего, отвратительного персонажа, вокруг которого развивался бы сюжет, я вообще не припоминаю! Ленивая, вечно недовольная истеричка, мается своими ограниченными мыслишками и мучает читателя. Этот дурак, а этот мне нравится, этот сволочь, а это глупый, этот толстый, этот потный, этот то, этот се... И так всю книгу! Чем больше читаешь, тем больше хочется, чтобы ее уже забыли за воротами побыстрее.

Но самое главное она ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛА за ВСЮ книгу. Все, что вокруг нее происходит — это случайные события, на которые она и не пытается повлиять, просто плывет по течению, пополняя попутно свои запасы желчи и недовольства... Кто она? Ни ученый, ни мать, ни подруга, ни жена, ни учитель, ни солдат... Просто эгоистичная бесполезная стерва!

Да в книге вообще нет положительных персонажей! Они как яблоки-паданки: один червивый, другой гнилой... Все это создает гнетущее отталкивающее впечатление, словно ты вместе с этими извращенцами топишь будущее планеты в грязи.

Однозначно книга была бы гораздо лучше, если бы в качестве основы у нее была бы более устремленная и цельная личность, не ноющая по любому поводу. Категорически не рекомендую это читать любителям настоящей фантастики. Несколько философских идей, которые изредка тут проскальзывают, не получают развития, а на первом месте — лишь банальное «кто кого тут любит-не-любит». К тому же, авторы не сподобились поставить точку, конец просто скомкан и проглочен, являясь неясными и ничего не объясняющими намеками на псевдо-религиозность и былинность. В итоге — пустая трата времени.

Единственный вариант, при котором книга сможет вас удовлетворить — вам нравятся кучи однообразного эмоционального шлака в виде женских романов, где каждая дура мнит себя пупом земли.

Ну вот опять, интересное начало и почти полное отсутствие развития сюжета в дальнейшем! Книга обещала рассказать необычную историю нищего воришки, вынужденного играть роль чужого среди своих и своего среди чужих, с магами и закулисными интригами уровня королей, а на деле вышло все однообразно и совсем про другое. Единственным плюсом стал лишь достаточно легкий слог автора, читать не напрягает: в меру и диалогов, и описаний, и образности без скатывания в крайности. Но:

1. Непродуманный и противоречивый мир. То, значит, маги крутые — молниями из пальцев швыряются, то их крестьяне палками забили. Какие-то посланцы каких-то богов, бездействующие ордена монахов, скипетры, инициализации, кто-то помер, с кем-то ничего не произошло. Как все это работает, как связано между собой, как влияет на мир? Ничего не понятно. Типичное фэнтези — лопайте как подали и не думайте. Легко узнаются куски из других книг: где-то уже магов не любили, где-то школы были. По-быстрому покидали кусками в котел, но придавать целостности не стали.

2. Для книги о магах тут непростительно мало магии, можно сказать ее тут вообще нет. Вместо нее совершенно унылые пафосные претенциозные разговоры о важности незаменимости и т.п. Пару малозначимых фокусов и все, и лишь в конце ВДРУГ оказывается «вы уже знаете все, что нужно»... Что все? А когда это произошло-то? Одна из тех книг, где много говорят, но ничего не делают и ничего не показывают. Насколько сильны маги? Что они могут? Чему тут конкретно учатся? Все остается где-то за кадром. Нет ни роста, ни прогрессии.

Мда, магия тут прозябает где-то на задворках, а на первом месте оказываются бухачи, таверны, поножовщина, надуманные драки и грязная посуда с нечищеными сортирами. Куда как интереснее же читать становится! Зачем вообще брать сеттинг фэнтези, чтобы писать про столь унылые и обыденные вещи?

3. Простолюдины, простолюдины, простолюдины... кругом простолюдины. Автор просто в конец задолбал этими «простолюдинами«! По сто раз на каждой странице! Ну ведь писатель же! Срочно в словарь синонимов!

4. Вместо эзотерики автор зачем-то решил сыграть на серьезных социальных противоречиях, но из этого ничего не вышло (что не удивительно). Самые дешевые и заезженные клише-приемы: благородные режут простолюдинов и наоборот. Просто ну потому что ну кровь голубая, а у вас руки грязные. Свести всю классовую борьбу к таким примитивным отношениям, и писать про это на серьезных щах... Так и будут до конца книги мериться, у кого длиннее окажется. Совершенно неинтересно, раздражающе вторично и поверхностно подано.

5. Картонный злодей. Ну вот просто всю книгу твердят «он плохой плохой плохой» и вот ты уже на взводе и ждешь, когда же его уже прирежут, и справедливость восторжествует. Терпеть не могу, когда так пошло манипулируют чувствами читателя. И даже никакой попытки посмотреть с другой стороны, узнать мотивацию, придать образу объемности. Опять же — самые дешевые сценарные приемчики.

6. Сам Ворон... Первую половину книги он и является тем самым источником безосновательно пафосных речей о собственной значимости. А потом его влияние и вообще сводится на нет. Вместо мудрого и величавого мага с бесспорным авторитетом, ради обучения у которого люди готовы расставаться с комфортом и привилегиями, получился шизоидный старикашка, никудышный лидер, ничем не заслуживающий уважения и не проявляющий никаких талантов. Своим занудством и бездействием распустил толпу, довел конфликты до поножовщины. И всю книгу меня волновал лишь вопрос «Да кто он и чем заслужил такие почести?»

7. Я уже говорил, что в самом начале книга создает достаточно неплохие предпосылки для развития интересной истории. И, конечно же, они не используются! Кто был первый маг? Зачем ему все это было нужно? Что они не поделили? Зачем внедряться в ученики под личиной другого человека? Зачем бояться разоблачения? Ведь можно было и не притворяться! Чертовы «простолюдины» тут кругом. И из всей это галиматьи рождаются еще более глупые квесты. Сначала надо какую-то девку соблазнить... Не получилось? Ну не беда, сюжету на это тоже плевать, пойди теперь убей ее. Кто она? Зачем все это делать? Что за высосанные из пальца мотивации?? Просто иди и делай... Задания никак не связаны друг с другом. Впечатление, что автор просто ставил случайные события друг за другом, и сам не знал, к чему ведет.

Автор похоронил кучу идей! Ты просто читаешь и думаешь «наверное, сейчас будет вот так или вот эдак, а он, наверное, такой, а вот это такой, а они теперь вместе, и любовь всех победит!» Вообще ничего! 80% книги одна толпа тыкала в другую железками, а в конце автору даже не хватило смелости точку поставить! Всю книгу создавал напряжение (по большей части искусственное) и вел к единственно возможному моменту, но даже и его не смог довести до конца. Все враги в один день выздоравливают и живут долго и счастливо до следующей книги. Это как если бы в конце «Властелина колец», уже стоя над вулканом с вытянутой рукой, Фродо таки смог бы забрать кольцо назад в Шир.

Творческое бессилие какое-то...

ПС Лучше «Имя ветра» почитайте, там и про школу, и про магию, и про простолюдинов.

Чем дольше читал, тем больше разрасталась усталость от книги. Вот вроде бы партизанская война против инопланетных захватчиков, но все так вяло, лениво и отстранено происходит. Книга условно состоит из двух частей, повествование идет то от людей, то от армии вторжения. Но вот за людей — это унылое описание быта поселенцев, проснулся-потянулся, пойду на охоту, вчера медведя убили, сегодня кабана, завтра кролика. И так кругами и ходим по одним и тем же тропам.

В самом начале еще было ничего, какой-то умерено оригинальный мирок придумал автор, где людей взращивают как скот, потом сортируют и что-то там еще. Ну очень условно «оригинальный», потому что уже десятки медиа-произведений описывали подобное. Вся надежда была на живость текста. Но все сводится к житью по забытым бессмысленным военным уставам с налетом отсталого племенного устройства, и цельность действий пропадает, какая-то невменяемая рутина выходит на первое место. В итоге получился какой-то несерьезный стеб над жанром, слабенькая иллюзия фантастичности разрушается, а в происходящее просто не верится.

Мне почему-то все время «Метро» вспоминалось, там вот так же через фанерную стенку рядом существовали и фашисты и коммунисты, бандиты, мутанты и куча всего другого. Но автор хотя бы подкидывал идеи для размышления и гнал постоянный поток действия, не зависая на обыденности.

За чужих, к сожалению, тоже не ахти вышло. «Главный планетарный контролер запросил запрос у великого контролера разрушителя вторжения, оператор анализатора данных начал расчет допустимых разрешений с подавлением эмоционально-гормонального фона реакций...»

И вот такая белиберда каждый раз. Просто нагромождения словесных бесчувственных конструкций, призванных, наверное, внушить чуждость отношений, а на деле вызывающих лишь утомление и желание все это быстрее закончить.

Взгляд на события с другой стороны почти всегда получается неплохо в умелых руках. Короткое произведение, которое не успевает надоесть (тем, что автор ездит по одним и тем же мыслям) и раскрывает нам возможные мотивы чуждых существ из далеких глубин космоса. Однако надо быть знакомым с первоисточником, иначе все превращается в жуткое нагромождение незнакомых имен и бессвязного бреда.

Бесспорно идея и посыл достаточно интересны, однако за подобным сумбурным изложением событий и описанием героев я совсем не уверен, что правильно понял происходящее и правила мира. Роботы? Люди? Робото-люди? На мой взгляд слишком много недосказанного именно в тех местах, где должно четко просматриваться положение вещей. И пробиваться через эту кремневую Санта-Барбару, ее нарочитую истеричность и сверх-эмоциональность было сложновато. Слишком много тут абстрактных художественных описаний, за которыми ничего не стоит, и существующими лишь ради самих себя.

А главное я не понял вот чего:

Чувствую себя обманутым. Все время твердили «пагуба пагуба пагуба пагуба» и что? Вот она настала, и ничего не изменилось, герой бесцельно таскается по стране, кругом бандиты, пьяницы, трактиры, кОрОваны... Где же обещанный конец света? Где эпичные битвы с посланниками пустоты, силу и необычные способности которых успели показать ранее? Куда они пропали, ведь для них настало лучшее время?

Ранее ради того, чтоб отсрочить пагубу местные президенты пачками жестоко пытали людей, через всю страну охотились за каким-то неведомым пацаном. Но пагуба настала, и больше ничего не изменилось. Жизнь течет по-прежнему. Пару страниц в начале книги попугали, и все.

Но в первой и герои были поинтереснее, а ситуации менее банальные, и в сюжете чувствовался масштаб. К сожалению, все это там и осталось. Дальше идет типичное фэнтези, ничем не напоминающее свою же предысторию, кроме занудных разговоров о какой-то непонятой чепухе местных божков, прозябающих по трущобам.

Происходящее совсем не затягивает. Главный минус первой части попал и сюда, но без плюсов. Герой оказывается безвольным мячиком от пинг-понга, который неведомые силы пинают туда-сюда. Структура книги — пришел куда-то, поел, пошел в другое место, помахал мечом, снова пошел, посидел, опять пошел и т.д. Нормальной цели у героя нет, кроме как распутать невнятный узел совокуплений демиургов между собой (и с мозгами читателя), выясняя, любила ли его мама или нет... Пф! Мамонтенок...

Самое интересное, что герой и сам все это понимает и периодически с горечью вопрошает у окружающих «Что?! Скажите мне, что делать дальше?», а его вновь посылают в деревню за ближайшим холмом, ведь там есть тот, кто ответит на все вопросы (а на самом деле опять пошлет). Вот Фродо шел, чтобы уничтожить кольцо, и этим ослабить врага и спасти свой мир. Зачем же шатается Кир-Кай не понятно. Что не дает ему сидеть на месте? Да просто у него «везде дела» и поэтому очередной корован отправляется в очередную дорогу, навстречу с очередными бандитами и чудовищами...

Возьмем Стража или Ведьмака, и тоже мимо. Там тоже охотники, тоже убивают всякую нечисть, но каждая такая стычка — это отдельная интересная, иногда детективная история, завязанная вовсе не на махании железом. В «Юдоль» это унылое «подошел и ткнул мечом». Все.

Даже без первой книги — вторая сама по себе была бы просто неказистым середнячком, тем более, что ничего с предыдущей частью ее и не связывает. Но после обещаний и темпа, заданного в начале, вторая — это просто невзрачное дорожное приключение без цели и смысла. Да что уж, если на сцену покупки оружия тратится больше времени, чем на все битвы вместе взятые.

Наткнулся на «Детский мир» в комментариях к «Пищеблоку», кто-то несколько раз упомянул ее в положительном ключе. Почитал, и мне понравилось — простая и короткая книга, хотя последнее вряд ли достоинство. В отличие от «Пищеблока» тут более оригинальная история, там-то просто вампиры, и с ними сразу все ясно — будут ночью пить кровь. А вот Столярову удалось сохранить ощущение таинственного и злого, происходящего на грани понимания.

Но вот имена героев... это просто беда!.. Муся, Пека, Ветка, Дрюня, Семядоля, Котангенс... Что это за цирк? Девочка с именем кошки... Пека? PC что ль? Понятно, с чего это жена героя такая чокнутая стерва, ее ж каждый день с кусом дерева ассоциируют по несколько раз. Короче, все это создает немного оторванную, больную атмосферу сюрреализма, так что если бы это оказался чей-то сон, я бы не удивился. На мой взгляд все эти «погоняла» мешают и отвлекают. Тут же не зона и не начальные классы школы. А нормальные взрослые так себя уже не ведут.

Что-то мне не везет последние время на фантастику. Третья книга подряд без живых персонажей и со скомканной историей. Единственная причина, по которой я дочитал «Звёздные берега», — мне было интересно, чем закончится в целом. Но и тут автор меня разочаровал — он просто забыл про конец. Бросил в середине. Как если бы «Матрица» закончилась на выходе Нео в реальный мир. Зря только время потратил.

Потому что и герои здесь ужасны. Повествование постоянно мечется туда-сюда, нигде нет никаких зацепок. Вот я тут, вот тут, а вот вернулся, а вот опять там. Нет времени писать про путешествия между мирами, у нас тут на очереди в 100-й раз лирика на тему поющего горшка! Да на фига он мне? Опишите лучше, что с персонажем-то происходит нормально!!! Во второй половине хочется просто пропускать все скопления описаний обыденности, кроме раздражения они ничего не генерируют.

Да и остальное здесь не доставляет удовольствия. Все какое-то высокопарное, раз глаза, значит глубокие, светящиеся интеллектом, манящие. Читаешь как в паутине, тянет назад эта тягомотина. Зачем рассказывать, почему персонаж хочет смотреть на закат, просто вот он стоит и смотрит, и смотрит, а небо раскидывается, и раскидывается, и раскидывается.... бла бла бла...

Я вообще-то люблю советскую фантастику, где ученые, неозабоченные денежными вопросами, всеми силами бросаются на решение загадок вселенной. Но тут и этого нет. Напряжение ума? В одном абзаце поставили проблему, в следующем уже решили, а сэкономленное время потратим на что? На тормозную лирику, как раскидывается небо, и раскидывается, и раскидывается... и со звездами... и без...

Вот зачем ввели двойников? Есть люди в совершенно разных мирах, которые похожи, и что из этого? Как это связано? Как это странное маловероятное совпадение влияет на происходящее? Кстати, а где дублеры других людей? Или это уникальное явление? Сколько же парадоксов можно было придумать на эту тему, а автор просто забил!

В общем, невнятная книга с персонажами, на которых плевать, с идеями, которые не развиваются и не приходят к логическом концу, с мутным медленным повествованием, от которого хочется сбежать, которое тем не менее ухитряется проглатывать кучи возможно интересных событий и деталей, а на поверхность всплывает лишь утомляющий мусор из банальностей.

Вторая книга этого автора и опять мимо. Вторичность и неоригинальность. Опять один мужик приходит к другому, и тот начинает ему вяло рассказывать, что с ним произошло когда-то. Опять флэшбэки. Опять все в кучу. Одни куски истории беспощадно вырезаются, другие, наоборот, занудно растягиваются. Линейности нет. Перелет первопроходца на другую сторону галактики занял абзац, а хождение по кабинетам и пустопорожние разговоры будут до конца книги...

Скучная, унылая и устаревшая фантастика. Герои не прописаны, инопланетяне вызывают зевоту, фантазии вообще никакой не замечено. Ну придумай ты что-нибудь более интересное чем «они были как мы, но с четырьмя пальцами и зеленой кровью». Да они, наверное, и спариваться между собой могут, настолько все тут похожи. Ощущения удивления, познания, которые логично было бы предположить в книге про далекие миры, здесь отсутствует.

Да и сюжет-то толком не завезли: вот мужик, и вот он полетел куда-то, и вот там инопланетяне, и вот он с ними вообще без проблем общается, потому что они ничем не отличаются от нас ни физиологией, ни психологией. Да просто читайте, что я напридумывал, даже не старясь это облечь в удобоваримое художественное произведение. Просто необработанные блоки чужого вымысла наспех сшитые нитями рваных воспоминаний.

Такое могло быть интересно только за счет главного героя. Но автор даже не пытался создать живой мир с реагирующими персонажами. Всем тут на все плевать. Загадочный мир «Галактического Содружества» больше похож на поселковое собрание, а хочется-то позаковыристей!

Лучше провести время с другой книгой.

Ну, откровенно, так себе книжечка. Сама идея может и была сногсшибательной в 1960 году, но вот сейчас в 2019 выглядит примитивным сценарием для малобюджетного летнего сай-фай боевичка в кино. Материал подается в видео написанных кем-то мемуаров, а значит никакой интриги и никаких переживаний за судьбу героя. Он выживет, что бы тут автор не накручивал. А уж он постарается в ущерб всему остальному!

Само по себе это не так страшно, но вот реализация... Были хорошие книги (например, «Имя Ветра») с флешбеками, но тут абсолютно все деревянное. Персонажи — никакие. Линейность повествования отсутствует, все подается скомкано. События гонят как воду из ведра, сколько времени проходит — непонятно, если автор напрямую не скажет. Все получается вида «И началась война. И мы победили.» Ну конечно! Зачем писать при интересные моменты противоборства людей и чужих, лучше давай нам еще пару страниц про поход в туалет.

Нет концентрации на конкретных значимых событиях, и все, что происходит в книге, не вызывает никакого отклика. Солнце гаснет, ну и что? Мы уже улетаем. Враждебные инопланетяне встают на пути, что же делать? Придется долго притираться и выяснять отношения? Нет!

- Мы хотим жить в вашей системе.

- Нет! Вы предатели, и мы уничтожим вас.

- А мы не предатели!

- Ну тогда ладно, будем дружить семьями...

Вообще все проблемы решаются вот таким тупыми однообразными диалогами из 5-7 строк! Что тут может вызвать интерес? Мотивация? Кто? Зачем? Почему? Автор даже не пытался поднять жизненные показатели своей книги! Правильно, некогда же, тут деревенский эпик на каждой странице. Планеты летят, чужие затаились, лазеры сверкают, звезды гаснут... Дети в восторге! Еще больше и быстрее надо!

А вот получается уныло, скучно и бездушно.

Количество членов в начале отбивает всякую охоту на продолжение! Такое читать стремно...

Представьте, вы намерены слопать свой любимый чизбургер, идете в Макдоналдс, но там есть только какие-нибудь залежалые куриные роллы. Но что делать, вы берете, но все не так. Куриная грудка резиновая и пересушенная, соус безвкусен, лаваш это вам не фирменная булочка... Так еще в конце и тухлятина попадается. Вот так же и эта книга — обещает много и ничего не дает! Абсолютно унылое повествование, безликие неодушевленные герои и кучи технического текста. Разочарование с большой буквы.

Потенциально из этой идеи можно было бы сделать напряженный роман с поднятием социальных проблем в целом, с яркими индивидуальными переживаниями. Идея — это лучшее, что здесь есть! Но вот не вышло. Получилось стерильное описание помещений МКС, вялые неэмоциональные персонажи и усыпляющая монотонность подачи сюжета. Читал, не получая удовольствия, лишь бы узнать, чем же закончит автор всю эту катавасию с одинокой станцией над мертвой планетой.

И в конце тот самый кусочек тухлятинки в виде дегенератского будущего наших несчастных потомков. Автор вообще не умеет в персонажей. Словно описывает не живых людей, а каких-то насекомых. «Что это за уродливые выродки?» — единственная мысль, которая билась у меня в голове! Если первая половина книги (при всех своих недостатках) была по крайней мере реалистичной, то вторая с «миром будущего» из пробирки вызывает стойкое отвращение. Все эти надуманные и высосанные из пальца диалоги, события, тайны... Ну зачем писать то, что не умеешь? Да еще так много?! Ну ограничился бы МКС... Получилась бы просто скучная фантастика.

Очень расстроило, что в книге нет ярких моментов и общая эмоциональная импотенция. После прочтения ни одного образа, который можно было бы вспоминать и через несколько лет. Ядерный взрыв — грустно, умирающее население — печалька... Словно огромное облако седативных средств окутывает эту книгу. Никто ни на что тут не реагирует. Просто принимают к сведению и возвращаются к прерванным делам.

Небывалая катастрофа, реакции общества на предстающую гибель, стрессовые социальные изменения, дом человечества погибает, 7 000 000 000 трупов, попытки выжить, строительство убежищ, потеря родственников, люди в тесном замкнутом пространстве, политические интриги, работа на износ, ускоренные научные исследования... Да тут целые залежи неиспользованных идей! А вместо этого очередной эмоциональный кастрат ковыряется в микроскопе, обдумывая судьбу лесбиянок...

Не покидает ощущение, что читаешь переработанного каким-нибудь инженером из НАСА «Марсианина». Кого-то захватила эта идея, и он решил развить ее дальше, растянув масштаб происходящего до небывалых величин. Ну просто огромное количество скучных и ни с чем не связанных описаний механизмов и технологий. В «Марсианине» у нас был герой, мы переживали ему, мы понимали зачем ему собирать какашки, зачем засаживать картофельные поля на Марсе, зачем мастерить генератор кислорода из ракетного топлива, рискуя поджариться. В «Семиевие» же все подается на уровне «мы делали __ и сделали __ или не сделали __», просто монотонное вываливание на читателя информации. Да новости по телеку более привлекательны!

Что уж говорить, если героиня, смотря на сжигаемую планету, думает о чашечке кофе... Вот такой здесь уровень переживаний. Автор пишет, что ему помогала целая шабла каких-то там специалистов, и в это охотно верится! Потому что даже в самом неожиданном месте можно наткнуться на статью из энциклопедии! Космический аппарат пробит метеоритом, вакуум высасывает воздух, пробитый труп брызжет кровью... Самое время прочитать доклад про виды орбит и точках приложения сил. Ох...

Ну и концовка: это как если бы вам в 20 лет сказали, что у вас, оказывается, все это время был брат, ваш ровесник, и он жил с вами в одной комнате, просто родители вам про него не говорили. Как вообще можно придумать такое? Ну знаете, умирающее человечество, оно такое, все скрывает, тайны-тайны... А потом выпрыгивает с криками «Сюрприз!»

Короче, ПОТРАЧЕНО

У меня нет никаких ностальгических предрассудков при мысли о пионерских лагерях, поэтому воспринимал это обычно, просто как атмосферу, созданную книгой для собственных событий. А не как другие комментаторы — «О! у меня был такой вожатый 30 лет назад! 11 из 10!»

1. Эта книга явно не для взрослых — здесь нет жестоких моментов, нет серьезных мыслей. Все очень просто и примитивно — вот вампиры, давай их убивать! Поведение героев будет интересно только подросткам, очень много характерных элементов поведения, мне же, как большому дяде, это читать сложно. Хотя в начале было уместно, но этот детский примитивизм держится на протяжении всей книги, и это уже утомляет.

Я не смог понять, о каком возрасте тут пишется, для 12-14-летних дети слишком глупы, а для 7-8 слишком по-бандитски себя ведут. Вообще сложилось ощущение, что лекалом для книги стал стереотип американских школ. Тут есть изгои и обязательная банда хулиганов, которая даже в замкнутом пространстве лагеря не боится мокрухи.

2. Вампиры совсем не страшные, нет атмосферы опасности и страха. Отгородился простынкой и все ок. Ну как так то? Слабо вяжется, чтоб ночью ребенок дрожал от страха, а днем пошел в кружок танцев. Такое впечатление, что автор никогда не видел запуганных детей и подростков, ожесточенных страхом? Короче, вампиры вышли какими-то бесполезными тряпками, которые как бы есть, но как бы и нет. От хулиганов больше проблем.

3. Откровенно проваленная концовка. То, как расправились с вампиром. Ну что это за детский сад!? Получается, что вся сила вампира бьется одной фразой? Фигня какая-то сама себе и всей книги противоречит, ради этого точно не стоит читать.

4. Вампиры тут вписаны неорганично, почему-то ожидал все время появления чего-то более славянского, с нашим местным колоритом — леших там, домовых, баб Яг, но нет. Простые, самые скучные вампиры...

5. Ощущение, что я читал ремэйк «Оно» с налетом ностальгии по красному галстуку и знакомыми детскими занятиями. Но как-то вот без изыска, попроще и поскромнее. Словно вставить очередное воспоминание было важнее, чем создание целостного образа древних существ, пьющих кровь беззащитных детей и безнаказанно калечащих судьбы десятилетиями.

От совковых вампиров я ожидал чего-то более фундаментального, так что чувствую некоторое разочарование. Просто баек про «чёрное пианино» и чунга-чанги мне не хватило.

Что-то не ладится у меня с Корневым. Был почти в восторге от первого «Сиятельного», а он скатился в откровенную скуку, рутину и безыдейность уже на третьей. Так и здесь — самое начало «Проклятого металла» обещало приключений и атмосферы в духе «Ведьмака«! Я уж было приготовился и обрадовался, а оно как-то все снова затухло. Любит автор игнорировать эпичность и необычность своих же миров и вместо этого концентрироваться на малозначимых мелочах и обыденности. Поэтому книги как гипноз: читаешь, и на тебя наваливается сонливость от переизбытка магазинов, обедов, завтраков и прочих малоинтересных хождений из угла в угол. Нет эмоциональной сцепки к читателю... вернее она очень быстро пропадает.

Оба цикла бросил читать и возвращаться даже мысли нет.

История больше не прыгает по разным, вроде бы несвязанным, линиям повествования, но зато теперь видно, что она на самом деле бессильна и сама состоит из отдельных кусков, не продолжающих друг друга. Вот, допустим, турист, приезжая в новый город, хочет посетить и театр, и музей. Он может делать это в любой последовательности, может два раза в музей сходить, а может вообще сидеть в гостинице и бухать. Так и тут, события не имеют никакой логической последовательности, не вытекают друг из друга. Двигающей силой сюжета становится указания начальства «иди туда, иди сюда», ну герой и ходит. А чего ему остается?

Забавно, если в первых книгах не было ни одного вменяемого женского персонажа, теперь же их тут полно! Только они словно сошли с экрана дешевых порнофильмов: шлюха, малолетка, изменница, бешеная матка... А где же сильные независимые женские? На кой черт нужна эта тупая Берта? Почему вместо нормальной боевой подруги нужно было вводить эту раздражающую похотливую дурищу?? Уж лучше бы все оставалось как было — тесной мужской компанией.

Чем руководствовался автор? Непонятно... «А введу я бабу, и буду на каждой странице писать, как у нее сиськи выпрыгивают, и чтоб она прям готова была отдаться хоть на улице!» И ведь ее все равно никто не трахает. В чем смысл? Ну хотел любовную линию, романтики, так сделал бы это нормально, как у людей и происходит. Зачем все сводить к примитивным и влажным школьным снам?

Остальная команда тоже сдала. Помните, кто был раньше? Высокопоставленный рыцарь (взгляд на проблемы со стороны правителей), мелкий писарь (по глупости вписался и теперь вынужден приспосабливаться), сотник (ради мести предал хозяев и вынужден отбиваться). У каждого своя история, достойная отдельной книги! А тут — шалава, старик и усатый... Все! Больше о них ничего не известно — просто партийные НПС, бегающие за героем. Хотя даже в играх у каждого есть свой квест и мнение по любому поводу.

Честно говоря, больше хотелось узнать и про мистическую составляющую этого мира, ну что интересного в очередной попытке затрапезного графа кого-то свергнуть? А все потустороннее подается скомкано, ну вот «скверна тут чувствуется, вот бесы напряглись, а я сфинктер сжал и все прошло...» Зато на первом месте какие-то отчеты по работе, переговоры, рутина, поглощение пищи, унылый треп в дороге.

Есть, конечно, и экшен сцены, драки, но они тоже без изюминки и все похожи как братья. Вот кто-то навалился, а я его ткнул кинжалом, а у него скверна потекла, а и я ему беса, потому что «два беса не могут жить в одном теле». Эта фраза уже настолько намылилась за три книги, что непонятно, зачем ее еще раз озвучивать в той же форме. Поневоле вспоминаешь темного сотника, у того хотя бы были интересные способности, внутренние стремления и противоречия.

В итоге, читаешь — вроде ничего, закрываешь книгу и вообще пофигу, что там дальше. Создается впечатление, что автор пытается вписаться в какой-то шаблон (Игра престолов? Девятипалый?), но забыл о душевности. Немного того, немного этого, а теперь время для любви... И ничего тут не держит. У героя нет цели, а у меня желания читать.

Может ли история про лесника и киборга быть интересной? Скорее всего да, получилась ли она таковой? Нет. Сюжет полностью отсутствует. Ряд мелких, несвязанных между собой событий, почти неинтересных и не затягивающих, отсутствие единой линии, которая бы создавала интригу. Все тут нехотя тянется и логически никуда не приводит. Скучно.

Может герои вытягивают? Тоже нет — плоские, однообразные и бесящие. Главный герой (лесник) — тюфяк и тряпка, генетический подкаблучник. Обожает, когда об него вытирают ноги, все кому не лень. Сопереживать ему не получается. Обычно если героя и ставят в ситуации унижения, у него не останется выхода, и, понимая это, мы ему сочувствуем, а сценарий выводит его из этого состояния. Тут же просто мужик терпит унижения и замысловатые оскорбления просто «потому что». Его никто не заставляет, не держит, он в любой момент может просто развернуться и уйти... Но Громыко решила, что это ведь прикольно будет. Нет, это бесит. Он больше похож на психологического мазохиста, который выходит на контакт с людьми только чтоб получить очередную порцию местных острот касательно собственной никчемности.

Киборг... Почему вообще киборг? Всю книгу путает это понятие. Вики пишет «концепция человека-машины», а где тут человек-то??? Робокоп и герой Deus Ex были киборгами, а тут же типичный андроид: искусственный интеллект и искусственное же тело. Мне казалось, что тут будут развиваться идеи Detroit: Become Human о становлении машинного разума, но нет. Киборг скучный однообразный эгоист, он не растет, не меняется, и даже мысли о каком-то разумном поведении, о кремневых чувствах под титановой черепушкой в итоге покинули меня. Стало просто неинтересно думать о подобных высоких материях в книге про макароны, свиней и елки.

Стандартный для Громыко набор героев: добряк-тюфях-валенок и эгоистичный приколист, который постоянно подстебывает. И здесь уже совсем без фантазии получается, цикл из событий: проснулся, получил горсть унижения, ушел в лес, вернулся, получил горсть унижения, заснул... Это не развлекает, если повторять это десятки раз! В какой-то момент начинает казаться, что больше ничего в книге и не будет. Ну так оно и есть...

Автору почему-то кажется, что если два мужика останутся наедине в лесу без развлечений, то они будут общаться жестами и парой фраз в сутки. Спасибо, что не ревем друг на друга и территорию не помечаем. К герою попадает уникальный и желанный для него инструмент, но он даже не пытается с ним разобраться. Почему он не задает кибогу вопросов, почему не общается с ним? Все сводится к «-ты дурак -кто дурак? -никто...» Это выглядит убого и совершенно не по-живому. Не ведут себя люди так, даже мужчины. Они по-вашему что, после работы молча сидят друг напротив друга пока не заснут?

И получается, что вместо вменяемых интересных диалогов, которые бы раскрывали героев, тут корявые обрывки по 5 строк и утомляющие шутейки, которые в других книгах автора более уместны и находятся в контексте. Здесь же лишь ради самих себя.

Читать ли? Если «Год крысы» можно смело порекомендовать (там и самобытный мир, и история, и трио героев поинтереснее), то «Киборга и его лесника» смело посылать лесом. Им совершенно нечего сказать читателю. Вот пусть и сидят в своем овраге, забитом стереотипами и неприятным юмором.

ПС

Тут кто-то писал «это история о дружбе. Настоящей такой». Да вы че? Всю книгу этот моток проводов тянул одеяло на себя. Таких друзей за хобот и в музей!

Для меня книга — типичный середнячок. В ней нет интересных идей, оригинальной философии, очень мало необычных событий, а те что есть не раскрываются и вставлены как бы мимоходом. Например, что это за стрелы такие? Что в них за сила? Кто их создал и для борьбы с кем? Почему они были найдены только в одном месте, и для чего они там находились? Че за жнец, кто жнец, откуда жнец... А высшие? Как-то я не обнаружил достойных ответов на эти вопросы. Автор не развивает собственный мир и никак не углубляет его историю.

Доходит до того, что автор, боясь раскрыть нам спойлеры в стиле «это не вы не догадались, это я вам не говорил», просто даже не пытается описать внутренний мир своих героев, они у него вечно просто идут и что-то делают, потому что так надо. Я все думал, к чему там были мужик и ребенок из САМОГО начала первой книги, оказывается, в конце 2-ой можно узнать об этом. Да... на предпоследней странице... И ведь мы были в голове этого человека, просто автор решил больше писать о всякой ненужной фигне, а не о самом главном событии в его жизни, которое влияет на все его поступки до сих пор. Такой себе рояль в кустах...

Ну и вот от этого получается сухо, как переваренное мясо. Пошли, пришли, подрались... Все как и прежде сосредоточено на нескольких персонажах, бегающих туда-сюда и допрашивающих все подряд. Я бы даже отнес это больше к детективу, чем к приключениям, так как тут слишком много болтовни. Ненужная экспозиция так и сыпется на тебя из каждой двери. При чем порой не понятно, откуда все это берется, просто очередной путник с дороги сценария дает зацепку для дальнейшего телепорта, и мы бежим туда.

Появилось несколько второстепенных героев, которые прописаны куда лучше, чем главные, они хоть как-то пытаются оживить происходящее. Вот лучник — один единственный персонаж на все книги, который мается вопросами без ответов и похож на настоящего человека. Основные же как были плоскими так и остались, куча интересных моментов просто никак не обыгрывается, идеи буквально похоронены под ногами. Читая очередной кусок, думаешь, как же тут может все повернуться, и кто же тут кем окажется. А на деле самые банальные решения, те что сверху лежат, и которые обычно даже не рассматриваешь.

Интересная особенность — тут нет женских персонажей, одни мужики... Нет ни шлюх, ни принцесс, ну вернее есть одна как бы графиня, но она на 5 минут и от мужика по сути ничем не отличается — такой безликий некто для произнесения пары реплик. Чисто мужской коллектив суровых сорвиголов, только вино и общая спальня — ничего лишнего ))))

Пишу отзыв спустя неделю, а потому что просто совсем забыл про книгу! Все из головы вылетело, не оставив ни одной интересной мысли. Персонажи сгрудились в углах памяти этаким однотипным мужским стереотипом со сверх-способностями в фэнтезийном стиле. Графы, пьеры, агенты, безликие помощники, все эти колдуны под бесами... однообразная бесхарактерная каша. Запомнился только лучник и писарь — чуваки с задних рядов повествования.

Ну т.е. для меня эта не лучшая книга всех времен, но и плохой ее не назвать. Просто менталитет автора не сходится с моим. Такое впечатление, что вот сейчас со страниц на меня развернется что-то грандиозное и эпичное, все к этому подводит, но не случается. Какое-то местечковое и камерное получается. Бросать не буду, посмотрю, что будет в 3-ей части.

И все-таки первая книга — пока самая лучшая в цикле: занятный главный герой, понятный сюжет, четкие враги и интрига. А тут что? Первую половину можно смело выкидывать, вообще ни о чем «давай пойдем туда, давай пойдем сюда», все какое-то рандомное и без вменяемой мотивации. С одной стороны — ну не поспоришь, ну надо, а с другой — ничего интересного, какие-то приемы, пустые разговоры, переодевания, просто перемещения по точкам, перемежающиеся боями.

Кстати, бои тут по-прежнему интересные, странные комбинации странных сверхспособностей выглядят свежо и необычно с налетом вестернов, но ГГ тут вообще превращается в мега-машину для убийства: кучи трупов, мозги повсюду... Даже остальные герои прифигевают от творящегося вокруг. Это настораживало еще в 1-ой части, а в 3-ей уже слишком. Даже наоборот — в 1-ой ГГ был более уязвим и опасался своего антагониста, было ощущение борьбы! В 3-ей просто мясом закидывают. Вакс же не является какой-то аномалией для этого мира, так почему его никто не может остановить? И хотя кругом полно таких же аломантов и алюминиевого оружия, но чет они вообще ничего не могут противопоставить. Видать, пресвятая рука всесильного сценария хранит героя.

Но зато он стал тем еще подкаблучником, да-да, вместо сурового персонажа, прошедшего испытания дикоземелья, у нас тут мужичок образовался вдруг, который смотрит в рот окружающим и ждет, когда ему выдадут очередную порцию рекомендаций к действию, сам-то он не местный. Очень неприятное нововведение.

Ну, и невозможно пройти мимо этого тупого затасканного клише, на котором строится 2-ая и 3-я книги. Все с первых же минут становится понятно, и может удивить, только если вы последние 10 лет провели в глубокой спячке и вообще не в курсе, что там в медиа-пространстве происходит. Голливуд просто обожает такое пихать в каждый 3 фильм лет 30 уже. Так что если первую половину ждешь, когда закончится все это занудство, то вторую (которая уже более менее похожа на нормальное повествование с сюжетом) — «ну когда же до вас, блин, уже дойдет!!??»

В целом, на меня все это производит впечатление «не очень». Автор не слишком аккуратно обращается со своей серией: кучи бесполезных богов, свихнувшиеся ангелы, сверхсилы, заговоры, пришельцы, аристократы, коррупционеры, классовая борьба, евгеника, несуществующие науки... А сверху — легкий оттенок дебильцы с потугой на юмор. Дикий винегрет из идей, где ничего не развивается и так кусками вокруг и валяется.

Автор решил пописать и на остро социальные темы угнетения рабочего класса, нечестной политики, коррупции, добавил сюда псевдо-религиозности и демиургов. А на деле не раскрыл ни того, ни другого. С чего все началось — тем и закончилось. Действия героев просто законсервировали действительность, не вышло ни переворота, ни социального взрыва, ни каких-либо других изменений. Скука и слабость. Первая книга оставила положительные впечатления, эта же не зацепила вообще. Почти до самого конца страницы листались очень вяло. Виной тому много бесполезной болтовни, большинство таких «истин» мы узнаем из обычных диалогов — стоят двое посередине комнаты «Ну почему? — Да потому...» И получились они тут затянутые и ни к чему не ведущие, просто выдача фактов по запросу.

И хотя в основе лежит взаимодействие с божественными и прочими всемогущими сущностями, от действий которых якобы должна зависеть судьба мира, все тут какое-то мелкое получается, камерное. Нет эпичности, не хватило уровня, размаха: какой-то городок на 20 домов, какой-то псих хочет убить «губернатора» этой деревни... Да почему же мне, как читателю, не должно быть на него все равно? Кто он такой? Я про него ничего не знаю, кроме того, что он тот еще кусок..... Почему я должен переживать-то за его судьбу?? И за эти мелкие бандитские разборки по переделу? Так что процентов 60 просто пропускаешь все события, ведь за ними ничего не стоит, что могло бы вызвать отклик в душе.

Опять же это тупое ругательство в стиле Сандерсона... Ну не верится, что куча суровых мужиков, с пистолетами наголо, окруженные горами трупов, будут ругаться как в детском саду. У всех людей этого картонного мирка, относящихся к разным сословиям, разному уровню жизни, разным способам заработка — одно и тоже «красное» слово? Что за «ржа» такая? Ноль эмоционального отклика от этого надуманного словечка! Ведь даже Уэйн и то больше языковых различий обнаруживает между группами населения. Все это — большой жирный минус атмосфере книги, отдает постановкой для театра юного зрителя.

Единственное, что понравилось это то, что Сандерсон пытался привязать крючки из первой книги, те, что уже давно прочитаны, и казалось бы незначительные моменты вновь вступают в игру, раскрываясь с новой стороны. Ну и невеста героя, очень рад, что автор на стал развивать типичную линию: одна сестра дура, а другая умная, кого же выберет герой? Дур тут нет, и Стерис даже получилось придать более человечные черты, вместо того идиотского образа из первой книги, над которым можно только потешаться. Правда, есть ощущение, что взамен Мараси немного поглупела и приобрела эгоистически истерические нотки, что сделало ее менее симпатичной.

Надеюсь, что в 3-ей книге события развернут передо мной что-то более глобальное, интересное и необычное, а не подобные разборки под ковром.

Мне понравилось, в этой книге есть какая-то милота и простота. Думаю, автор вряд ли рассчитывал на подобные впечатления, прописывая перестрелки с бандитами, но все эти противостояния 1 против 30 все-таки трудно серьезно воспринимать. Еще чуть-чуть — и будет уже детская сказка про очередного супермена.

Автор придумал достаточно оригинальный мир с его необычными силами и металлами. Читать про фокусы стрелков-аломантов было интересно. Битвы необычные и подробные, в стиле вестернов. Герой, конечно, немного «оверповеред», что мешает переживать за него, но вроде в рамках жанра.

Даже напарник-шутник на месте, основной источник юмора, хотя его идиотское поведение в большинстве моментов кажется неуместным и разрушает серьезность произведения. Получается как-то неравномерно: в некоторых моментах прям душевные переживания о судьбе, философия выбора, и тут же хиханьки-хаханьки приходят на грани идиотизма. Пара сцен (как посадка в поезд, к примеру) прям вообще провальные из-за этого получаются. Ну знаете, как в фильмах Марвел.

В целом приятная книга, больше всего запоминающаяся именно необычными способностями и экшен сценами. Это вам не замшелые бластеры или маги с их необъяснимыми огненными шарами из рук, тут все как-то тоньше и натуральнее что ли получается. Такого я точно еще нигде не встречал.

Какое-то странное ощущение после прочтения остается. Вроде и читать было интересно, но чувствуешь себя обманутым и запутанным. Словно водили меня по кругу, морочили, путали как могли, а потом просто бросили одного разбираться со всем этим клубком в стиле Санта-Барбары.

Честно признаюсь — я и половины не понял, чего автор нагородил тут. Кто чей тут сын, брат, кум и сват? Как они все тут связаны? Почему никто не может признаться в открытую даже промеж себя? Все какие-то мутные намеки в стиле сказок «иди туда и спроси мудрости», а там «мудрости для тебя нет, сам думай.» И так героя мотает от одного чекпоинта до другого, не внося никакой ясности.

Может виной тому мое тугодумие, а может желание автора зря повыпендриваться? Напридумывал кучу новых несуществующих слов: ладно уж имена, названия городов и мест, но и звания, ранги и прочее... Ох. В итоге получается, что 15-20% (по ощущениям) в абзаце слов без смысла. Так трудно в этом ориентироваться, особенно в начале книги, автор-то не делает никаких поблажек — «учите глоссарий.» Чувак, я ж не в школе! Еще экзамен мне устрой! Из за такой дикой плотности «новояза» иногда возникает ощущение, что общаешься с деревенским дурачком, заменяющим нормальные слова на понятные только ему. Что-то вроде «Иша позвал Хараву поговорить о сердце Салпы в клане Эшар на севере Текана». Взрыв мозга, когда на тебя такое вываливают раз от раза.

Самое главное, что и смысла в этом особого нет. Автор даже своих собственных правил не особо придерживается — либо у тебя тут все «свое», либо как у людей. Например есть «иша», и есть «смотритель», ну ведь либо обоим надо придумывать оригинальные названия, а лучше никому! Есть же уже куча слов с нужным смыслом, мало чтоль тут всяких лапани и без этого? Или вот аристократия тут «арува», нищеброды «луззи», а вот солдаты всего лишь «ловчие»....??? Тут значит я выдумываю, а тут обычное русское слово возьму... Ну и так вся книга: половина слов вроде знакомые, другая черте откуда берется.

Еще автор словно мнит из себя Джорджа Мартина, лихо расправляется с главными героями. Бошки летят направо и налево. Вот вроде персонаж симпатичный, да к черту его! Уже помер... А этот? Да и этого тоже не жалко! Всех под нож! Иногда даже не понимаешь «че реально? или это сон мож какой?» С такой бешеной скоростью всех тут мочат. Типа герои идут, один споткнулся и умер, а все дальше пошли. Обычно в книгах каждый такой случай — переломный ключевой момент, а тут так просто на каждом шагу и никто особо не печалится. Умер-не-умер все равно тоже самое делали бы. Чернуха, конечно, та еще, садисты кругом и маньяки. Кто любит за героев попереживать, лучше книгу в руки даже не берите.

Ну и в конце автор ни на один вопрос не дал ответа! Как так-то!? Что за мир, как тут все работает, почему небо не синее, что за «кастрюля», почему пагуба наступает после 3-х убийств, что за пустота, кто эти демиурги в кустах??? А-а-а-а!

Читать ли дальше? Конечно! )))))

ПС

Вот читал недавно «Сплав закона», и там автор тоже придумал много «своего». Но всю эту «алломантию» он подает равномерно и последовательно, чтобы я мог привыкнуть, а не вываливает на офигевающего читателя кучи незнакомых терминов разом, ожидая, что тот будет помимо книги еще и словарь листать.

В целом мне понравилось, но автор так безбожно порезал все на куски, что порой ты реально не понимаешь про кого сейчас пишут! Куча персонажей, которые заходят на 5 минут, чтобы сдвинуть сюжет, и навсегда исчезают, несколько параллельных линий, большинство ведет себя одинаково и ничем не отличаются. Особенно трудно продолжать читать на следующий день, персонажи сливаются, кто чем и с кем занимался вчера? Зачем надо было делать такой дикий салат из действующих лиц?

Зато половина экшена остается за кадром, я так и не понял почему ГГ оказался в тюрьме. Да че уж! Я вообще не сразу то и понял, что он главный герой, вроде цикл называется в его честь, а ему посвящено всего 30%. И большинство сцен здесь без кульминации. Идет завязка, потом бах! И мы резко переключаемся на другого, потом где-нибудь в середине книги грустный прежний герой сидит в тюрьме... Как? Чего? Что тут произошло то??? А там уже несколько лет прошло.... или нет... опять не понятно...

Но каждая эта мелкая история получается интересная, как правило с двойным дном. Не все то, чем кажется, и часто выворачивается необычной стороной. И получается, что чтение книги — эдакие «русские горки». Ты читаешь, тебя втягивает, а потом в самом интересном месте — конец главы. И вот читай про голопузого крестьянина. Но и он тебя затягивает в свои приключения, а потом они тоже кончаются... И ты уже такой: «ЧТА!!!! ВЕРНИ!! Да кто тут балуется? Где пульт от телека!!!! Хватит издеваться надо мной!»

А потом тебя возвращают назад, но ты такой «Кто это? А че он делал? Ну ладно, давай бухти про корабли, бороздящие...»

Вообще подача материала конечно ппц какая странная. Но читать дальше хочется. Буду надеяться, что умственная лихорадка отпустит автора и вторая книга будет уже без этих отвлекающих душевных метаний.

Читал я «Сплав закона» Сандерсона, а потом мне попалась эта книга. И что же? Читать скучно. Весь этот литературный апломб, про который так много пишут другие — когда ничего не происходит, но все описывается, просто нагоняет сон. Ждешь не дождешься, когда уже все эти «автоматные пчелы» пролетят и начнется нормальное повествование. Тем более, книга явно не для взрослых, примитивизм сквозит из всех щелей. Зато есть описания женских лобковых волос подростков и танцующего питона на поясе обнаженного великана...

Штампы и клише «о! наш герой! он такой неповторимый и непобедимый», еще ничего не сделал, а уже все его любят и уважают, пафосные позы и речи... «воин, не знавший поражения»... Ни за что не поверишь, что живые существа могут так общаться, даже если они живут на другой планете. Да и на живых они не очень то и похожи.

Все это больше напоминает, как Колумб приплыл в Америку. «Фантастика» какая-то странная: ну другая планета, ну инопланетяне, но все в каких-то лесах, дикари, палки-елки, шалаши... Вот же в жанре написано «научная фантастика». А мне казалось, она не так выглядит.

Для меня эта книга как АСМР: все хвалят, а ты читаешь и не понимаешь за что.

Из книги запомнились только три сцены — многообещающее начало, которое ни на что по сути не влияет, чужая разрушенная деревня в середине и штурм этой «крепости» из ... и палок в конце, потому что ну хоть что-то начало происходить. Остальное — какое-то мутное хождение туда-сюда и раздавание указов туповатым холопам, а то они сами-то даже ложкой в рот не попадут.

Ну вот мужик (Господин) потерял память и не помнит вообще ничего, как он будет воспринимать окружающий мир? С интересом, с любопытством, делать первые шаги, изучать местные обычаи? По мнению автора — нет. Он сразу же чувствует себя, как рыба в воде, и все ему тут привычно. Но как? Не понятно, не верится, да и эмоционально тупо.

Ходит командует, а вокруг какой-то сброд стоит и ждет приказов этого Господина. Такое впечатление, что если он не скажет, они и делать ничего не будут. Помрут стоя. Как в игре, герой выходит из комнаты и все НПС замирают, что бы не тратить ресурсы. Зашел назад, и вот они вновь задергались, имитируя живых. Автор хочет сказать, что пока Господин не потерял память, в этой толпе никто не охотился и не готовил еду, никто не охранял покой лагеря и не занимался «хозяйством»? Ни у кого в этом поддельном средневековье не было типичных обязанностей? Ну чушь же! Как они тогда вообще выжили бы?

Бонусом идут всякие банальные до дури сцены — бабы делят ягоды на складе, типа шутка? Не смешно. Какие-то беспричинные истерики Господина при виде молодой телочки, а то мы не знаем чем такое заканчивается. Постоянные вялые однотипные перепалки с местным святошей, который хочет построить только церковь в чистом поле рядом с логовом монстров, с претензией на сарказм и иронию. Не остро, не социально, больше утомляет. Зачем это повторять 6-8 раз? Похоже на неумелые потуги разбавить местную нудятину с постройкой забора вокруг «подковы». Если будете читать — поймете.

Особое удовольствие доставляем местный придурковатый телохранитель, такое впечатление, что на его должность специально подбирали самого тупого жителя. Вся эта его манера изъясняться на уровне юродивых «куда ж вы, барин-то, хотя б тулупчик с зипуном накиньте»... Хотя доля такого идиотизма здесь у каждого. То, что классические писатели высмеивают подобное мерзкое подобострастие в купе с утрированной неграмотностью уже лет 200, автора не останавливает. Как им таким можно сопереживать то? Они же только раздражают и отталкивают своим карикатурным поведением.

Мир картонный получился, местечковый. Вот есть опушка «дикого» леса, и там тусуется десяток крестьян, а вокруг тишина и мертвые. Ну типичное фэнтези среднего уровня, бессистемная магия «по щучьему велению» и всякие там врожденные дары все объясняют. Зачем вам подробности? Я — маг, че хочу, то и делаю. А вот непобедимый солдат идет, стрелы отскакивают, ну потому что он магический. Хавайте.

И вроде бы неплохо написанная книга, в которой тем не менее ничего не происходит интересного. Мне очень понравилось начало — необычный зимний сеттинг, какие-то гигантские машины для передвижения по льдам, следы природной магии, тесный мирок вокруг небольших очагов и его гибель. Все это настроило меня на что-то большее, чем я в итоге получил.

Ну сиротка побирается по улицам банального средневекового города. Шлюхи, воры, бандиты, таверны... и опять по кругу... Все время меня что-то смущало, пока я читал, что-то прям вот не давало погрузиться и отвлекало. В конце концов, я понял что — это же приключения дурака! И все встает на место. Глупый подросток постоянно сует свой нос куда не надо и получает то по морде, то в тюрьму, то ограбят его, то просто деньги на столе забудет. Ну кретин же какой-то! Все это настолько неестественно получается, что отталкивает. Автору как-то удается все это описывать более-менее невинно с живыми переживаниями, поэтому ты даже не сразу замечаешь отсутствие мотивации.

Ну, или зачем герой все это терпит ради компаса? Я так и не понял. Ему подарил его отец? Это знак памяти? Нет. Он дает ему какие-либо сверх силы? Нет. Может, ценная вещь? Нет. Так зачем эти жертвы???? Зачем вся эта книга? Его постоянно бьют и унижают, он сдает себя в добровольное рабство, ради чего? Просто загадка века какая-то, достойная отдельного репортажа на РенТВ. Случайно нашел в снегу и два раза на него полюбовался...

Так же от мира, погруженного в вечные снега я ожидал большей аутентичности, хотя бы как в начале, но чтобы в процессе чтения происходило развитие темы. А тут наоборот — пришли в город, и всю оригинальность как ветром сдуло. Таверна, барды, старый лежак... Ну обычное зимнее средневековье. Завернулся в шкуру и пошел к соседу. Куда-то делись шаманы со своими фокусами, вроде бы необходимыми для выживания. Как-то все сразу опопсилось.

А еще автор должен бы знать, что сосульки не образуется при -30 градусах, а только в теплую погоду, когда снег тает. А то у нас тут и сосульки, и кожа дубеет от холода, все в одном флаконе. Ох уж эти нереальные фэнтези шторма, такие прям жгучие и опасные. Да нормальные люди до -15 могут ходить без лыжных масок и шарфов, и нечего с ними не станется, максимум нос замерзнет )))) Так что мир тоже какой-то стремный, неловкий и противоречивый вышел. Думается, снегу как фактору жизни надо было отвести больше роли.

То же самое касается и эмпатии. О! У героя есть дар... такой же бестолковый и бесполезный как и он сам. На меня бежит здоровый мужик и размахивает палкой, молодая телка улыбается симпатичному пацану... На кой черт тут какой-то там дар, если любой нормальный человек и так знает, что это значит?! Это как-то развивается на протяжении книги? Тоже нет. В один момент даже появляется «типа Учитель», который обещает повысить герою скилл, так это сюжетная линия вообще ничем не заканчивается! Просто «приходи — приду» и... не пошел. Зачем это тогда было?? Автор забыл что ли...

Вывод — читать цикл дальше желания нет. Герои оставили меня равнодушным, их поступки казались мне глупыми, история не заинтересовала, события бессмысленные. Конец лишь подтверждает, какой тупой персонаж тут был и какую дичь творил... Это ужасно, когда в конце ты осознаешь, что все это был какой-то беспощадный стеб над читателем, больше похожий на пролог.

От «Апофении» я ожидал острой социально-эзотерической сатиры, хотя бы уместной иронии, что-нибудь вроде Zотова или Пелевина. Но, к сожалению, художественная ценность этой книги стремится к нулю. Автор просто набрасывает на вентилятор свои обиды. Не знаю, но почему-то у меня не получается расценивать это по-другому, ассоциации именно такие, что Панчина астрологи и вегетарианцы лично обижали в школе. В процессе чтения понимаешь, что книга написано не для читателя, а для автора. Ему было важно высказаться, выложить наболевшее о дремучем населении на бумагу (в очередной раз). У нас же всегда народ виноват.

Некоторые моменты получились очень к месту, например, когда в больнице лечили молитвами и святой водой, но большинство же присутствуют просто для кучи. Автор ну все заблуждения собрал из современного медиа-пространства и без особого старания через запятую друг за другом их перечисляет. А обещали же художественное произведение, но не хватает ни опыта, ни таланта рассказать интересную историю. Персонажи неживые, сценарий мечется туда-сюда, да и длительности для полноценного романа явно не хватает. Больше похоже на растянутую статью на 1 апреля.

К тому же, если вы видели хоть одно выступление Панчина, то вы уже и книгу прочитали. Автору просто нечего сказать нового, он каждый раз повторяет одно и то же. Те же голуби, опять самолеты... Мне кажется, он уже и сам зациклился, и как тот голубь повторяет одни и те же фокусы по привычке раз за разом. На его месте я бы задумался о расширении своего пула примеров, а то это однообразие уже пугает. Неужели науке больше нечем ответить?! Вроде позиционирует себя молодым ученым, а живости ума что-то не наблюдается.

Читать ли? Ну если решите пройти мимо, то абсолютно ничего не потеряете. Наверное, можно попробовать, если не боитесь оскорбления каких-либо своих многочисленных нежных чувств... кроме литературных :)

ПС

И раз уж дядя ученый так топит за прививки, пусть позаботится о том, чтобы они были не фальсифицированные, хранились в подобающих условиях и после окончания срока годности утилизировались соответствующим образом. Люди отравиться боятся некачественными лекарственными средствами, потому что контроля и ответственности нет. И вот мы наблюдаем уже в Москве массовые отравления детей и даже без всяких госдеповских секретных вакцин. Потому что все это касается не только медицины, но и еды и образования и прочих услуг.

Ну что же? Оказывается из первой части мне мало что запомнилось, там были разумные зомби (правда, больше похожие на вампиров) и какой-то вирус, который главный герой решил пожертвовать для сохранения баланса. А вот все перипетии его личной жизни, чей там был сын и от кого, напрочь стерлись из головы.

Поэтому все слабенькие переживания героя о потерянных бывших и о новоиспеченным сыне меня вообще не трогали. Напарник Михаил, который был эдакой эмоциональной противоположностью в 1-ой части, тут превратился в бледную тень. Его чуждость не чувствуется, он стал самым обычным и заурядным. Больше нет интересного конфликта взаимопонимания, буквально все вопросы решаются за пару фраз. То же самое касается и других квази в этой книги, они те же скучные люди без интересных особенностей и сверх-способностей. Автор посчитал, что уровнять всех почему-то будет лучше, и получает за это еще один минус к оценке.

Сама книга больше напоминает старые текстовые квесты без графики, тут нет ярких запоминающихся сцен, нет ярких эмоциональных моментов, кругом все та же серость. Герой ходит туда-сюда, таская за собой табор из второстепенных персонажей, и просто разговаривает с разными людьми. Они даже темы не особо интересные поднимают. Вся книга — это либо разговоры, либо перемещение к следующему источнику информации. Все тут происходит слишком ровно. Этот нам сказал идти поговорить с тем, а тот еще с другим... Но если никто не говорит, то герой сам догадывается по царапинам на полу, ну он же детектив у нас как ни как.

А вот несколько сцен, где хоть что-то пытается произойти, резко обрываются и переходят к пост-обсуждениями. И получается что-то вроде: «Я увидел его окровавленную пасть перед лицом, а когти готовы были вырвать мне горло... *** Глава Next... В комнате было уютно. Я отставил чашку теплого чая. — Спасибо что спас меня, Кто-то. Еще бы чуть-чуть и...» Очень захватывает, спасибо.

А главное, зачем так было делать? Ну лишил книгу интересных моментов действия, так она же все равно короткая вышла! Шутка ли, на 1/3 короче средней художественной книги! К чему это было делать? Мне совершенно непонятно! Книга выглядит неполноценной, каким-то сырым наброском для чего-то большего и более захватывающего. Словно не я читаю полноценное произведение, а проходя мимолетом, услышал обрывки чужих разговоров.

Ну раз книга короткая, то и мы перейдем уже к концу. Что это было? Вполне логично развивать историю в этом направлении, разгадывать причину возникновения квази на Земле, но в таком виде это же тупик! В жанре четко написано «Фантастика«! Но это почти магия! Первая книга была о вирусах, про ученых. А тут долбанные хотелки! «По щучьему велению, по моему хотению!» Этим разрушается вся иллюзия реального мира. Я уж не говорю о создании бесконечного прецедента на закольцованность подобных событий... Короче, конец тоже расстроил. Он при всей своей ожидаемой эпичности и глобальности на самом деле получился какой-то нелепый, камерный и размером с двухкомнатную квартиру. Другие страны, миллионы зомби, захваченные города, заброшенные деревеньки... Ща все решим на лавке.

И вот еще вопрос- о чем думал автор, когда в конце прописывал номера этих выдуманных вопросов? Я что должен был их запомнить??? Они упоминаются один раз где-то в середине! И что произошло в финальной сцене, чему именно отказал герой?! Более раздражающего конца еще стоит постараться создать.

Я уж не говорю об абсолютной идиотичности формулировок «Я желаю и Я отказываюсь», это же формальная бумажка! С какой стати два вопроса по сути об одном и том же имеют разные направления ответов? Если этого не помнить (а кто в нормальном состоянии будет такое запоминать?), то эмоциональная часть концовки вообще остается непонятна, так как противоречит логике людского мышления. Я вот не поленился, пришлось скачать текст и поиском пройтись для решения этой глупой и излишней шарады! >:-[

Итог: книга не Zашла, книга не Zахватила, книга неплохая, но для Лукьяненко странная и к читателю равнодушная. По неволе начинаешь думать о секретных плантациях «литературных негров».

Не очень понимаю, как автор создает свой цикл «Всеблагое электричество»: один и тот же герой, одна и та же история, тот же мир, но вдруг совсем про других людей и в то же время про тех же, но в стороне... Все понамешано в кучу, а главная история грубо обрезана. Почему нельзя было сделать нормально, чтобы было сразу понятно, что к чему относится и не разгадывать этот дурацкий ребус из пяти книг и аж 4-х циклов! 3-и из которых вложенные, а 2-а всего по две книги?

Вместо развития мы видим, как автор все дальше и дальше отходит от оригинального мира, показанного в первом «Сиятельном», с его необычными возможностями и проблемами. Все больше и больше это походит на обычное городское приключение 18 века с самыми обычными интригами, заговорами, кремниевыми пистолетами и ножом за голенищем ботинка. Управление демонами, сверхсилы, кровавые боги из преисподни, конец всему... Это больше автора не интересует, ну а меня не интересует рескин «Улицы разбитых фонарей».

Не очень понимаю, как автор создает свой цикл «Всеблагое электричество»: один и тот же герой, одна и та же история, тот же мир, но вдруг совсем про других людей и в то же время про тех же, но в стороне... Все понамешано в кучу, а главная история грубо обрезана. Почему нельзя было сделать нормально, чтобы было сразу понятно, что к чему относится и не разгадывать этот дурацкий ребус из пяти книг и аж 4-х циклов! 3-и из которых вложенные, а 2-а всего по две книги? Слишком коряво сделано. Короче, я ждал про нашего старого измученного друга-оборотня-бастарда-миллионера-повелителя страхов, а тут какие-то скучные бандиты. Не происходит ничего захватывающего, что бы могло сравниться с восстанием падших и вызовом демонов, какая-то мелочевка криминального мира. А события уровня «мы поплыли на лодке, мы приплыли на лодке» и все...

Вместо развития мы видим, как автор все дальше и дальше отходит от оригинального мира, показанного в первом «Сиятельном», с его необычными возможностями и проблемами. Все больше и больше это походит на обычное городское приключение 18 века с самыми обычными интригами, заговорами, кремниевыми пистолетами и ножом за голенищем ботинка. Управление демонами, сверхсилы, кровавые боги из преисподни, конец всему... Это больше автора не интересует, ну а меня не интересует рескин «Улицы разбитых фонарей».

Может быть, если бы это была самостоятельная книга, и я не ждал бы продолжения про Орсо, мое отношение было бы другим (хотя сомневаюсь, так как все равно ничего не вызвало интереса), но автор не оправдал ожидания, поместив вот это вслед за предыдущими событиями «Спящего».

И вышло так, как вышло... Разочарование...