Взялся за «Море осколков» после «Земного круга». Тут нас ждёт новый мир и новые герои, но во время прочтения не покидало ощущение, что всё это я уже видел и читал у автора. Объём, в отличие, от книг «Земного круга» тут небольшой, поэтому читается быстро и легко, но и каких-то особенных впечатлений я не получил.

Шестая книга о Мэтью Корбетте начинается ровно там же, где закончилась пятая.

Судя по концовке «Свободы Маски», могу предположить, что и седьмая видимо начнётся там же, где закончилась шестая.

Цикл по сути превратился из набора самостоятельных историй в более-менее непрерывный рассказ, в котором сюжет очередной книги может даже не доводиться до полного завершения (как это случилось со «Свободой Маски»), а перекидываться мостиком в следующую. С коммерческой точки зрения это наверно выгодно и оправдано, но, как по мне, не очень честно по отношению к читателю.

В шестой книге наконец исполняется давняя мечта Мэтью, и он попадает в Лондон. Правда

Лондон изображён колоритненько.

Тут вам и загадочный убийца в золотой маске.

И лично Д.Дефо в роли политзаключенного и неожиданного благодетеля Мэтью (прикольный ход).

И враждующие уличные банды.

И зарождающийся наркобизнес.

Короче, намешано много всего, но читается бодренько.

В целом, «Свобода Маски» мне понравилась сильно больше двух или трёх предыдущих книг цикла.

У меня только один вопрос:

Если не потеряетесь во времени (главный герой на протяжении всей книги хаотично перемещается по временной шкале во всех направлениях), то, думаю, получите удовольствие от прочтения. Я, правда, посмотрел сначала кино, поэтому в книжном сюжете мне было ориентироваться уже попроще, тем более что Одри Ниффенеггер заботливо указывает дату перед началом каждого нового эпизода (и почему создатели фильма не сделали так же??). Есть ещё свежий сериал 2022 года, но смотреть я его, пожалуй, не буду, т.к. отзывы не очень. А фильм посмотрите обязательно, даже если не планируете читать книгу.

История, особенно ближе к концу, очень эмоциональная, местами забавная, но в основном, конечно, грустная. Видел отзывы, что кому-то книга кажется нудной и затянутой, но, как по мне, если книга увлекает, то объём ей только на пользу. Неоднозначное впечатление может сложиться из-за неопределённости жанра. Если вы ожидаете прочитать любовный роман, то, вероятно, устанете от рваного сюжета. Если вы ожидаете научную фантастику о перемещениях во времени, то, скорее всего, будете разочарованы поверхностностью описания механики путешествий во времени.

Довольно унылая история о жизни московских тусовщиков из нулевых.

Если вы, как и я, были далеки от той жизни, то книга вас вряд ли увлечёт.

Сюжета тут по сути нет, как и симпатичных героев, за которыми было бы интересно следить и сопереживать.

С другой стороны, книга вроде бы была очень популярна в своё время, вероятно по той причине, что многие в ней тогда узнавали себя или своих знакомых. В таком случае, Духless может быть интересна как памятник тому времени. Типа как мы сейчас читаем про светскую жизнь 19 века в произведениях Толстого. С той лишь разницей, что Минаев — ни разу не Толстой)

«Кощей и Василиса женаты уже много лет. Дома их ждут доберманы Хугин и Мунин, а в Западно-Сибирском отделении по надзору за магией и магической миграцией — новые задачи и проблемы.»

Звучит интригующе. Легко повестись на такую аннотацию.

Книга, с одной стороны, превзошла мои ожидания. Я ожидал пародию на русские народные сказки с нелепыми шутейками. Но нет, ничего такого тут нет.

Первую треть книги мне всё нравилось — знакомые сказочные персонажи в декорациях современного мира выглядят прикольно, необычно и, в то же время, довольно органично в него вписаны.

Но уже ближе к середине книга стала утомлять.

Объём явно избыточен, и не на пользу.

Да и как оказалось, под ширмой славянского фэнтези (да, мои ожидая — это мои проблемы) скрывался обычный женский роман со всеми вытекающими.

Бесконечные диалоги (говорю же, женский роман), мало экшона, магии, приключений и всего такого.

Сюжет простенький, я бы даже сказал, местами трудноуловимый из-за постоянной перебивки флэшбеками и уходами в, по сотому кругу, выяснения отношений между героями.

По итогу, впечатления неоднозначные.

О «Ребекке» я слышал много раз — роман часто мелькает в различных подборках. Несколько раз мне попадалась знаменитая фраза «Прошлой ночью мне снилось, что я вернулась в Мэндерли», с которой он начинается. И сама эта строка, и отзывы, что я встречал, заставляли думать, что книга — мистический готический роман про дом с призраками. Но нет, мистики здесь нет, хотя само поместье Мэндерли действительно словно окутано аурой тайны, где чувствуется тень прежней хозяйки.

Всё в романе выглядит загадочным и противоречивым. Максим (как айсберг в океане) то заботливый и мягкий, то холодный и отстранённый. Главная (безымянная!) героиня буквально меняется на наших глазах. Ну и, конечно, Ребекка… читайте сами.

И самое сильное впечатление — даже после прочтения остаётся чувство недоумения: где же истина и на чью сторону встать?

Начало выглядело многообещающе. Линия с великим и ужасным профессором Феллом мне никогда особенно не нравилась, поэтому я был рад, что автор возвращается как бы к истокам: южный штат, несправедливо обвинённый козёл отпущения и Мэтью, который, несмотря на сопротивление общества и обстоятельств, пытается докопаться до истины.

Даже Рейчел Ховард из первой книги серии Маккаммон зачем-то ввинтил в сюжет. В итоге получился своеобразный «Голос ночной птицы» на минималках. Почему на минималках? Во-первых, сама книга совсем небольшая, а во-вторых, расследование тут не слишком закрученное. Тем не менее, для лёгкого чтения оно вполне работает.

И всё бы ничего — история могла завершиться на позитивной ноте. Но финал, увы, получился откровенно сказочным (в плохом смысле этого слова), что сильно портит общее впечатление.

Как по мне, довольно пустая книга. На научную фантастику этот роман никак не тянет, т.к. науки тут почти нет (разве что какая-то техническая смекалка). По сути получился такой простенький наивный боевичок. Я допускаю, что в 60-е вероятно такое заходило на ура, но с точки зрения современного читателя вторая книга из цикла Deathworld выглядит как старый ламповый телевизор — вроде работает, картинка есть, но зернистая, мерцающая и совершенно не захватывающая.

Седьмая книга о детективе Дейве Гурни. В принципе, нельзя сказать, что уровень книг автора падает от романа к роману. Это по-прежнему качественный детектив с хорошо закрученным сюжетом, интересными ходами и загадками, запоминающимися героями. Вот только концовка уже в который раз меня разочаровывает.

Цыган накладывает проклятие на толстого мужика, и тот начинает стремительно терять вес. Сначала мужика это радует, но потеря веса не останавливается, и это начинает пугать. У Кинга прикольно получаются именно такие примитивные сюжеты — а что если человек начнёт бесконечно худеть или а что если люди просто будут идти без права остановки? Книга не страшная, просто местами довольно мерзкая. Особенно концовочка.

«Неукротимая планета» Гарри Гаррисона читается легко и быстро. В книге есть то самое обаяние старой фантастики. Мне было интересно наблюдать за идеей враждебной планеты, её эволюцией и людьми, которые там живут. Понравился главный герой: решительный, сообразительный и с юмором.

Конечно, нужно учитывать время написания. Сюжет довольно примитивный, но в целом книга оставляет приятное впечатление как лёгкое приключение.

Как по мне, очередной довольно качественный остросюжетный детектив, не без недостатков, но читается по-прежнему хорошо. Для себя выделил два основных минуса:

1) Тупые и беспомощные копы, основная задача которых видимо — подчеркнуть гений Гурни на их фоне

2) Крутой, лихо закрученный сюжет, заканчивается довольно унылой, на мой взгляд, концовкой. Так было и в предыдущей книге серии.

Я не знаю как на ВК написать содержательный отзыв, поэтому вот вам просто кучка мыслей после прочтения:

1) Для общего развития почитать — однозначно стоит.

2) Оптимально — в подростковом возрасте или в 50-60-е годы ХХ века.

3) С позиции сегодняшнего дня и возраста (35+) многое кажется простоватым и даже наивным.

4) Фильмы лучше смотреть после книги: экранизация очень близка к оригиналу, и зная сюжет, читать уже не так увлекательно.

5) Во многих моментах кино даже сильнее книги — особенно в проработке характеров отдельных персонажей (Арагорн, Гэндальф).

6) Но не во всём: фильм скорее дополняет книгу, как качественная иллюстрация с дополнительным эмоциональным слоем.

7) Как запомнить всех героев с именами на «Э» и «А» — загадка века.

8) Если у вас такие тёплые отношения с гигантскими орлами, то почему бы сразу не попросить их подбросить хотя бы через болото или перевал?

9) Кто такой Бомбадил?

10) Песни и стишки — сильно на любителя.

11) И да, концовка… Когда враг повержен и кольцо уничтожено — это кульминация, а не середина финала. Но Толкин явно решил, что герои должны ещё полкниги прощаться, жениться, награждаться и бесконечно уходить в закат.

Четвёртая книга о Мэтью Корбетте, в которой Мэтью наконец лично знакомится с доктором Феллом. Ещё в «Мистере Слотере» действия героев казались мне странными и нелогичными, как будто бы все в раз вдруг отупели. Тут ситуация по-моему ещё усугубилась. Начнём с того, что великий и ужасный Фелл оказался, судя по всему, идиотом) Что это за способ пригласить на ужин Мэтью, понемногу поджигая дома в Нью-Йорке? Я уж не говорю про то, что приглашая своего врага (Мэтью) и предоставляя ему большую свободу действий без какого бы то ни было контроля, Фелл сильно рисковал, на чём в итоге и прокололся. Просчитался.. но где?)

Мэтью тоже не впечатляет тут.

Так и осталась непонятна роль пары женских персонажей.

Во-первых, Штучка, которая по невероятному стечению обстоятельств оказалась подружкой Прохожего из предыдущей книг. Прикольно, конечно, но не очень понятно, для чего она здесь. Опять же к вопросу о сомнительных умственных способностях Фелла. Получается, что какая-то индейская девушка лёгкого поведения оказывается с чего-то вдруг вхожа в узкий круг приближённых короля преступного мира.

Ну и во-вторых, Берри, которая вначале зачем-то попадает в плен, потом про неё забывают, а в конце её Мэтью уже традиционно зачем-то её отшивает.

Да, местами затянуто, не очень-то и страшно, да, концовка простенькая и предсказуемая. Но ничего не могу с собой поделать, очень люблю «Нужные вещи» Кинга, а в «Солнечном псе» определённо есть что-то от «Вещей», поэтому лайк. По сюжету особенно понравились парень с папашей. У парня хватило ума рассказать отцу о проблемке, а у отца — не отмахнуться, в итоге совместными усилиями всё разрулили, что большая редкость)

Скорее всего, я уже просто подустал от Аберкромби, поэтому «Красная Страна» мне показалась вторичной компиляцией остальных книг «Земного Круга», НО её стоит читать уже хотя бы потому,

Более того,

Правда, забегая вперёд, я уже прочитал вторую трилогию, и что-то не припоминаю,

Другой наш старый знакомый, которого я рад был тут встретить, — это Коско.

Из заметных персонажей есть ещё Шай и Темпл, которых, конечно, картонными не назовёшь, но ничего особенного, на мой взгляд, в них нет. Кстати, если хотите узнать, с чего началась история Темпла, то почитайте небольшой рассказ «Ад».

Остальная массовка довольно внушительная, но трудноразличимая.

Единственная моя претензия к этому рассказу — он слишком короткий и почти ничего не объясняет. Что случилось с птицами? Что будет дальше? Финал оставляет ощущение разочарования — как, и это всё?..

Но, с другой стороны, если бы Дю Морье начала подробно развивать тему, всё могло бы скатиться в очередной заурядный зомби-апокалипсис. А так у рассказа есть свой особенный вайб — сдержанный, тревожный, немного старомодный, что только усиливает впечатление и делает историю более атмосферной.

Книга о золотой молодёжи США начала XX века: вечеринки, понты, дорогие костюмы — и ни капли смысла за всем этим блеском. Хотя нет, кое-какой смысл всё-таки есть: за улыбками скрываются пустота, проходимцы и разбитые мечты. В общем, всё как в наше время, только без TikTok и на фоне джазового Нью-Йорка.

Язык у Фицджеральда действительно красивый — читаешь и наслаждаешься. А вот сюжет… ну, скажем честно, не самое захватывающее чтиво. Если не ждать откровений (а я, наивный, ждал — классика же!), то впечатление остаётся сдержанно-положительное.

В своё время роман, вероятно, бил точно в цель: поднимал важные вопросы — о цене успеха, иллюзиях, невозможности вернуть прошлое и крахе «американской мечты». Сейчас это всё звучит чуть тише, но всё равно небезынтересно.

Погружаемся в криминальный мир Южной Кореи — жестокий, бессмысленный и беспощадный :)

На первый взгляд — заурядный западный детектив-триллер. Из восточного здесь разве что маниакальное стремление киллеров непременно резать друг друга ножами (даже когда пистолет лежит в кармане), корейские имена и философские размышления главного героя, которые легко уносят в заоблачные дали.

Местами — динамично и захватывающе, местами — тягуче и уныло (впрочем, кто-то назовёт это восточной меланхолией), а порой — просто необычно.

К третье книге цикл превратился из детективного в просто приключенческий. Если первая книга, «Голос ночной птицы», была буквально напичкана загадками, то в «Мистере Слотере» ничего подобного мы уже не видим. Мэтью с напарником берутся за, казалось бы, простую миссию — доставить опасного преступника из пункта А в пункт Б — и... умудряются её провалить. Из-за собственной жадности и глупости.

Ошибки героев приводят к ещё большим трагедиям..

Как так вышло, что к третье книге Мэтью не то что не прокачался (так и не увидел результатов его тренировок с Грейтхаусом), но ещё и отупел?

В первые годы войны (1940-1942) потери морских конвоев, доставлявших военную помощь из США в Великобританию и СССР, достигали 30% — немцы топили практически каждый третий транспортный корабль союзников. Действуя по принципу «волчьей стаи», фашистские подлодки преследовали караваны судов, держа в постоянном напряжении команды транспортов и экипажи кораблей сопровождения. В этих условиях колоссальная ответственность ложилась на плечи командиров конвоя.

Книга С. С. Форестера «Грейхаунд» погружает читателя в один из таких переходов через Атлантику. Мы видим события глазами капитана конвоя Краузе — непрерывное напряжение, дни и ночи без сна, когда даже минута на отдых или простые человеческие нужды становится непозволительной роскошью. Автор мастерски передает напряженную тактическую «игру» с подлодками: каждое решение нужно принимать мгновенно, а цена ошибки — десятки жизней и судьба всего конвоя.

Форестер не просто описывает боевые действия — он заставляет почувствовать тяжесть командования, холод северной Атлантики и адреналин смертельной охоты. Это не только военная хроника, но и психологическая драма, показывающая, какой ценой давалась победа в Битве за Атлантику.

------

Впереди океан,

Командир мой спокоен —

Безрассудство и риск у него не в чести.

Позади караван,

Я — корабль конвоя,

И обязан свой транспорт домой довести.

А мне тесно в строю, и мне хочется боя,

Я от бака до юта в лихорадке дрожу,

Но приказ есть приказ: я — корабль конвоя.

Это значит, себе я не принадлежу.

(с) Розенбаум. «Корабль конвоя»

Пятая книга о детективе Дейве Гурни оставила у меня противоречивые впечатления. Загадка в «Волчьем озере» по уровню интриги — пожалуй, наравне с первой книгой серии, «Загадай число». Погружаешься в детали преступлений, ломаешь голову, как такое вообще возможно — всё на грани мистики, и это цепляет.

По части напряжённости, атмосферы и нагнетания тревоги, как триллер, «Волчье озеро», на мой взгляд, вообще лучшая в серии. Но, чёрт возьми, развязка меня откровенно разочаровала. Я до последнего не знал, чего ожидать, надеялся на какое-то элегантное, умное решение — как в той же «Загадай число». А получил...

Банально и мимо моих ожиданий.

Небольшой роман о нераскрытом убийстве школьницы, связавшем на долгие годы судьбы нескольких людей. Написан в виде фрагментарных воспоминаний и зарисовок. Мрачный, тоскливый, неоднозначный. По началу может показаться, что это детектив, но никакого расследования здесь нет. И, возможно, это будет спойлер, но

Аберкромби сделал то, что у него получается лучше всего — описал битвы, драки и поединки с такой детальностью и драйвом, что смог растянуть действие на целую книгу, при этом уместив всё происходящее всего в пару дней. Но главное — он превратил тёмное героическое фэнтези в мощное антивоенное высказывание. В грандиозной битве сталкиваются Север и Юг, и на поле боя мы видим множество знакомых персонажей из предыдущих книг цикла «Земной Круг». При этом никто толком не понимает, зачем началась война — каждый преследует свои цели: воинскую славу, власть, страх её утраты, просто желание убивать или нежелание умирать. Сила книги в том, что она показывает войну глазами «маленьких» и не очень маленьких людей.

Так получилось, что я сначала прочитал первую трилогию, затем вторую, и только потом взялся за «Героев». Было интересно наблюдать, как в отношении некоторых персонажей складываются недостающие кусочки паззла, объясняющие, что с ними происходило между трилогиями. Особенно выделяется Горст — он примерно одинаков в обеих трилогиях, но в «Героях» предстает совершенно неожиданно.

Несколько слов о персонажах. Жаль, что Ищейки мало — хотелось бы больше. Что же всё-таки случилось с Девять Смертей? Доу — милаха

Плюсы:

— Реалистичное и жестокое изображение войны без малейшей романтизации и пафоса.

— Тема героизма показана как тонкая грань между отвагой, глупостью и безумием.

— Война глазами разных персонажей с уникальными судьбами, мотивацией и характерами. При этом смена точек зрения происходит очень динамично, почти кинематографично — словно объектив экшн-камеры плавно перемещается по полю боя от одного героя к другому.

— Юмор как обычно на уровне.

Минусы:

— Не сразу удалось втянуться в книгу — пришлось часто вспоминать, кто есть кто, особенно среди офицеров Союза.

— Сюжета как такового практически нет. Книга заканчивается почти там же, где и начинается (как в общем-то, и многие войны).

Три зарисовки, примыкающие к «Лучше подавать холодным», вряд ли можно назвать полноценным рассказом — это скорее послесловие, отголосок мести Монцы Меркатто, увиденный глазами случайных, «маленьких» людей. В этом — и сила, и слабость текста. Для тех, кто знаком с романом, зарисовки могут показаться живыми и атмосферными штрихами к уже знакомой истории, акцентирующими внимание на последствиях, которые эпическая месть оставляет за кадром. Для тех же, кто роман не читал, смысл ускользает, персонажи теряются, и сам текст выглядит фрагментарным и лишённым опоры.

Да, Аберкромби по-прежнему ярко пишет, умеет схватывать характер за пару строк. Но ощущение «вырезанных сцен» не покидает. Всё-таки эти миниатюры куда органичнее смотрелись бы в составе романа, нежели как отдельное произведение. Однако, как любопытный взгляд со стороны — это работает.

Этот рассказ Джо Аберкромби — короткий, но очень атмосферный эпизод из мира «Земного Круга». В центре — полковник Горст, знакомый читателям по другим книгам автора. Здесь он снова оказывается в самой гуще войны, которая показана мрачной, жестокой и абсолютно равнодушной ко всем, кто в ней участвует.

Сюжет построен так, что мы видим происходящее глазами разных людей — солдат, офицеров, мирных жителей. Это помогает почувствовать, как по-разному воспринимается одно и то же событие, и делает рассказ живым и объёмным.

Тем, кто уже читал другие книги Аберкромби, рассказ, скорее всего, понравится. Он помогает глубже понять знакомых героев и атмосферу мира. А вот новичкам может быть тяжеловато — без контекста история кажется обрывочной, как будто это просто глава из большого романа.

В целом — мрачная, жёсткая, но сильная вещь. Не для всех, но поклонникам автора — точно зайдёт.

Просто рекомендация: читайте этот рассказ после «Героев», даже несмотря на то, что события здесь происходят раньше.

Я прочитал его до «Героев», и для меня это была просто история про каких-то ноунеймов. Хотя сам по себе рассказ хороший, могу представить, что если бы взялся за него после «Героев», то впечатления были бы совсем другими — получил бы куда больше удовольствия.

Действие переносится в молодой Нью-Йорк начала XVIII века. По ночным улицам будущего мегаполиса, половина которых на момент описываемых событий ещё даже не вымощена камнем, бродит убийца по прозвищу Маскер. У местного главного констебля не хватает ни ума, ни способностей, чтобы организовать работу полиции для поимки преступника, поэтому за дело берётся Мэтью Корбетт.

Мэтью в начале книги всё ещё клерк магистрата, но по ходу повествования его персонаж сильно развивается — он устраивается на работу в частное сыскное агентство, прокачивает навыки фехтования, рукопашного боя и стрельбы, обзаводится новыми врагами и девушкой (но это не точно) и, самое главное, впервые называет себя детективом.

Отличная книга, в которой есть всё: и детектив, и экшн, и атмосфера. Кого-то, возможно, отпугнёт внушительный объём, но я считаю: если книга интересна и написана хорошим языком, то чем больше — тем лучше. Давайте ещё!

Если бы не ряд моментов 18+, я думаю, эта книга идеально бы вписалась в школьный курс литературы, в котором учителя так любят докапываться до детей с вопросами типа «а что автор хотел этим сказать?». И действительно, книга буквально переполнена символизмом и скрытыми смыслами, начиная от глобальных вещей типа концепции двух миров (параллельных сюжетных линий) до мелочей типа почему у девушек тут нет имён.

Взялся за «Страну чудес ...» после «Норвежского леса», который разочаровал. «Страна чудес ...» поначалу также показалась какой-то мутной и слишком глубокомысленной для меня, но вскоре втянулся, поймал темп книги, настроение и пошло хорошо.

Больше всего зацепила концовка. Она оставляет ощущение покоя и неизбежности, как будто герой смирился с собой и своим выбором. Это не финал с яркими акцентами, а тихое принятие — и именно в этом сила. Мураками не даёт прямых ответов, но заставляет задуматься о вещах, о которых в повседневной суете просто не думаешь: кем ты являешься, что делает тебя тобой, и можно ли вообще быть целым, не приняв свою «тень».

Перечитал книгу спустя 10 лет — и она по-прежнему великолепна.

О мафии написано бесчисленное количество книг, снято множество фильмов. Почему же мафиозная эстетика продолжает притягивать? Почему преступный мир так романтизируют, а жестоких головорезов представляют почти как благородных героев? Думаю, тут несколько причин:

1) Тяга людей к сильным личностям — такими и являются мафиозные боссы.

2) Стиль и харизма: элегантные костюмы, дорогие автомобили и всё в этом духе.

3) Мафия как альтернатива или противопоставление государственной власти.

4) Влияние поп-культуры, активно воспевающей этот образ.

Это как в России в начале 2000-х был сериал «Бригада» — про бандитов, и все школьники стремились создать свои «бригады».

Часто можно услышать, что книга лучше экранизации, но в случае с «Крёстным отцом», по-моему, фильм ничуть не уступает оригиналу. Более того, он избавлен от некоторых слабых сторон книги:

1) Ощущение незавершённости. Основные сюжетные линии вроде бы закрыты, но остаётся много недосказанного — особенно касательно будущего Майкла, его внутреннего состояния и последствий его решений.

2) Побочные линии — например, с Джонни Фонтейном или доктором — кажутся лишними или слабо связанными с основной историей.

В остальном — это по-прежнему одна из моих любимых книг. Рекомендую всем.

Если вы давно читаете Кинга, наверняка в этой книге найдёте что-то интересное. Он всё так же умеет передавать повседневную жизнь, хорошо раскрывает внутренний мир персонажей — их переживания, страхи, размышления.Отдельно хочется отметить антагониста — полицейского. Получился действительно пугающий персонаж.

Но случайному читателю, скорее всего, книга не понравится. История развивается очень медленно, и ради чего — не совсем понятно. Развязка не впечатляет, а путь к ней получается довольно утомительным. Лично я обычно нормально отношусь к объёмным книгам Кинга — часто это оправдано, но здесь реально местами хотелось быстрее. Некоторые главы тянутся без особой необходимости, и сюжет топчется на месте.

Что касается мистики — она показалась довольно слабой. Без напряжения, без интереса. Такое ощущение, что эта линия вообще не обязательна, и без неё книга ничего не потеряла бы. Читал эти моменты почти механически.

В целом — фанатам, возможно, будет за что зацепиться. Но если вы не поклонник Кинга, вряд ли «Роза Марена» произведёт впечатление. У него есть куда более сильные произведения.

«Голос ночной птицы», первая книга из цикла о Мэтью Корбетте.

Вам наверняка понравится атмосфера и главный герой.

Атмосфера готического детектива в декорациях Америки конца 17 века.

Главный герой Мэтью — клерк, помощник магистрата (судьи), крайне любопытный и сообразительный молодой человек с обострённым чувством справедливости.

По сюжету старый магистрат берётся за казалось бы решённое дело. Молодая женщина обвиняется в ведьмовстве, против неё неоспоримые улики и показания свидетелей. Хозяин города из кожи вон лезет, чтобы добиться обвинительного приговора, т.к. считает, что ведьма — причина всех его несчастий и неудач.

Однако Мэтью сразу бросаются в глаза некоторые нестыковки в деле, и он начинает тянуть за ниточки, одну за другой, постепенно распутываю клубок городских тайн и мрачных загадок.

Противоречивые впечатления от книги.

Первая часть, блуждание двух москвичек по карельскому лесу, выглядела заявкой на неплохой такой классический хоррор.

Вторая часть, рассказывающая о жизни странной семьи в небольшом посёлке, по началу вызывала недоумение и вопросы типа «зачем мне про это рассказывают?» и «a можно снова про лес?».

Но в итоге обе сюжетные линии слились в одну, и всё встало на свои места — пазл сложился.

В отзывах прочитал, что тут есть какие-то отсылки к политике и остросоциальным вопросам, но я во время чтения ничего такого не уловил.

Четвёртая книга из серии о бывшем копе Дейве Гурни понравилась мне больше, чем третья. Здесь мы видим последовательную и логичную детективную работу, дедукцию и всё в этом духе. Сама загадка преступления тоже интересна, хотя и не так захватывает, как загадка с числом из первой книги серии. Ближе к финалу детектив постепенно превращается в боевик-блокбастер с погонями и перестрелками, что лично меня не особенно впечатляет. Я больше люблю, как в классических детективах, когда «Шерлок» собирает всех действующих лиц в одной комнате и в спокойной обстановке выводит преступника на чистую воду. Впрочем, это дело вкуса.

Неизменным в серии остаются тупые копы :)

Что может быть хуже, чем оказаться в одиночестве на мёртвом Марсе, с запасом еды на пару недель, без связи с Землёй и осознанием, что тебя уже посчитали погибшим и спасательная миссия не планируется? Именно в такой ситуации оказался Марк Уотни. Казалось бы — полная безнадёга.

И всё же, это одна из самых жизнеутверждающих и оптимистичных книг, которые мне доводилось читать в последнее время. Вместо депрессии — юмор. Вместо отчаяния — инженерная смекалка, решимость и рациональный подход к выживанию. Уотни не просто борется за жизнь — он делает это с таким упорством и иронией, что начинаешь искренне верить: выбраться можно из любой передряги.

Для чтения пригодятся базовые знания физики, химии и биологии — но даже если ты не особо в теме, Уотни всё объяснит по ходу дела.

Сначала коротко плюсы:

1) Расширение географии Земного Круга (посмотрели колоритную Стирию, которая, как я понял, что-то вроде Южной Европы).

2) Рад был увидеть старых знакомых героев из Первого Закона, да и новые, в основном, хороши.

3) Интересна сама по себе тема мести и сбора команды для её реализации.

Теперь минусы, чуть развернутее:

1) Предательство — это часто хороший ход в книгах, но оно хорошо, когда происходит внезапно, переворачивая всё. Но, блин, когда у тебя в книге буквально каждый персонаж, по умолчанию, предатель, это уже не так прикольно.

2) Я бы ограничил список для мести тремя-четырьмя персонажами. С какого-то момента повествование стало утомлять, походя на компьютерную игрушку с однотипными миссиями.

3) У Аберкромби вообще мне нравится юмор. Тут как-то с ним не очень, как мне показалось.

4) Ну и всё равно невольно пытаешься сравнивать с Первым Законом, и впечатления уже, конечно, не те.

В ожидании пятой книги полюбившейся мне серии «Квинт Лициний (Спасти СССР)», решил почитать что-нибудь ещё про путешествия во времени в российских реалиях.

Аннотация «Вовки-центрового» интриговала. В деда, олимпийский чемпиона по всем видам спорта и заслуженного тренера России, попадает молния, но не убивает, а переносит его сознание в тело пацана, также поражённого молнией в 1947 году.

Получив, по сути, шанс на вторую жизнь, дед не теряется, а сразу берёт быка за рога: отделывает местных хулиганов, начинает мутить с самой фасонистой девчонкой в школе, ну и прокачивает свою новую спортивную карьеру, буквально за пару месяцев поднимаясь с уровня дворовой команды до чемпионата Союза. Короче, та ещё сказочка.

Есть, кажется, продолжение, но читать его я, пожалуй, не буду.

Книга выглядит любительской и примитивной по сравнению со «Спасти СССР» (которую всем рекомендую).

По циклу расклад такой.

Первая книга как бы вводная — знакомимся с главными героями и главным злодеем, попутно вычисляем психопата-маньяка (не главного злодея).

Вторая книга по-моему самая интересная. Напряжённое расследование, интересные ходы, постоянная опасность, жуткий характер преступлений.

Третья книга самая слабая, но придётся прочитать, т.к. тут мы наконец добираемся до главного злодея всей нашей жизни (из первой книги).

В целом, цикл стоящий.

Третья и заключительная книга из цикла «Расследования Зои Бентли» оказалась заметно хуже первых двух. В принципе, я был к этому готов, полистав предварительно отзывы на фантлабе, и, тем не менее, вопроса читать или не читать передо мной не стояло — хотелось узнать, как Зои наконец доберётся до главного серийного убийцы всей своей жизни, Рода Гловера. Ну или он доберётся до неё...

Тут, как обычно в этом цикле, имеем довольно мерзкую серию убийств (никому не советую), нерасторопных копов, ну и парочку маньяков, каким-то чудом избегающих поимки.

В принципе, если брать всю серию целиком, то крепкая 8/10.

P.S. С удивлением обнаружил, что по первой книге снят довольно свежий российский сериал, но смотреть его я, конечно, не буду.

Спустя пять лет после первого знакомства, наконец-то закончил перечитывать «Первый Закон».

Собственно этот отзыв на весь цикл пишу уже после после повторного прочтения, причём уже после прочтения «Эпохи Безумия».

Со второго захода цикл заиграл, конечно, ещё более яркими красками.

Коротко о том, за что люблю «Первый закон»:

1) Фактурные, живые, противоречивые персонажи. Тут нет героев или злодеев — все люди. Что и говорить, если по-моему всеобщий любимчик — это Глокта. Калека, мерзавец, мастер сарказма.

2) Реалистичный и жёсткий мир, где нет добра и зла — только маги-манипуляторы, грязные интриги и бессмысленные войны ради власти.

3) Чёрный юмор. Циничный, но местами чертовски остроумный.

4) Темп и драйв. Сюжет не провисает вообще, а экшн-сцены просто огонь.

Мне нравятся эти короткие рассказы из «Острых краёв». Позволяют посмотреть на уже известные нам события под другим углом, немного дополняют основной сюжет и дают возможность ещё раз погрузиться в атмосферу «Земного круга».

Небольшой, но довольно глубокий и эмоциональный роман. «Уроки» не оригинальны, но дают повод осмыслить некоторые вещи в своей жизни ещё раз и немного под другим углом.

Книга оставляет чувство неудовлетворённости. Понравилась меньше первых двух.

Во-первых,

Во-вторых,

В-третьих,

Мне, если честно, хотелось бы, чтобы

В-четвёртых, в книге для меня осталось несколько сюжетных линий и деталей, которые либо не получили должного развития, либо не были нормально объяснены.

Из плюсов – жена в этой книге не такая зануда, и Кайл понравился.

Неизменным в серии остаются тупые копы и фэбээровцы :)

Из плюсов: интригующая завязка и загадочный капитан Немо.

Из минусов:

1) Бесконечные описания рыбов.

2) Загадочность капитана Немо, по большому счёту, так и осталась просто загадочностью. Жуль Верн не раскрывает, что именно сделало его таким каким он есть, в чём его мотивация, к чему он стремится.

3) Открытый финал. Тут наверно дело вкуса, но мне хотелось бы больше определённости.

Книга читается тяжело.

Прочитать может и стоит для общего развития (да и многим всё-таки нравится, судя по отзывам и оценкам), но по-моему не лучший выбор именно для знакомства с автором. Если только берётесь за Жуля Верна, то начните лучше с Детей капитана Гранта, например, или Пятнадцатилетнего капитана.

Книга стала для меня неожиданным открытием, хотя, как оказалось, цикл довольно известный — даже есть фильмы с Шоном Бином. Отличный приключенческий роман, чем-то напоминает «Трёх мушкетёров»: харизматичный главный герой, немного истории, много экшена. Сюжет динамичный, читается легко, погружает в атмосферу конца XVIII века. Если хочется чего-то захватывающего и без лишней сложности — самое то. Теперь точно возьмусь за продолжение!

Однозначно понравилась основная идея. Стремительный интеллектуальный взлёт и падения героя, отраженные в его дневниковых записях. Да, очень интересное впечатление на меня произвёл именно этот формат дневниковых записей, стиль которых постепенно менялся вместе с изменениями в мозгу Чарли.

Книга затрагивает сразу несколько философских и нравственных проблем: допустимость такого рода экспериментов, отношение общества к слабоумным людям, счастье vs интеллект. По-моему ни на один из этих вопросов в природе не существует однозначно правильных ответов, да и книга их не даёт.

Из того, что мне не очень понравилось. Лично я так и не прочувствовал какую-то сильную эмоциональную связь между Чарли и Элджерноном, хотя очевидно она предполагалась автором. Да и вообще, книга по-моему вышла довольно неровной: одни моменты прямо в самое сердце, тогда как другие не вызывают особых эмоций, оставляя вопросы о своей значимости.

Вот это поворот. Бетод оказывается мудрым и справедливым, а Логен — тупым и неадекватным. Такой диссонанс с их образами в Первом законе оставляет ощущение неудовлетворённости. Вместо того чтобы органично дополнять персонажей, рассказ скорее запутывает их образы, и становится не совсем ясно, как они в итоге стали теми, кем мы их знаем.

Этот рассказ — лишь небольшой штрих, дополняющий образы уже знакомых нам героев. Он не претендует на глобальность, но делает мир произведения чуть глубже и живее. Не понимаю, почему рецензенты ниже так негодуют и ставят низкие оценки. :)

Да любопытно, прикольно прочитать для общего развития, если вы не гомофоб, не ханжа и т.д.

Совершенно случайно взялся за эту книгу после Дориана Грея, просто чтобы посмотреть, что ещё написал Оскар Уайльд, и должен признаться, что Телени лично мне показался более интересным и откровенным, чем мистер Грей :)

Это чуть ли не первая прочитанная мной детективная история, в которой я не только смог угадать убийцу, но и догадался как именно преступление было совершено. Даже не знаю, плюс это или минус для книги. С одной стороны, удовлетворено самолюбие читателя, но с другой – выходит, что автор недостаточно хитро закрутил сюжет, что даже такой тугодум как я сумел распутать это дельце :)

А в целом, книга норм. Крепкий детектив на 8 из 10.