Взялся за «Море осколков» после «Земного круга». Тут нас ждёт новый мир и новые герои, но во время прочтения не покидало ощущение, что всё это я уже видел и читал у автора. Объём, в отличие, от книг «Земного круга» тут небольшой, поэтому читается быстро и легко, но и каких-то особенных впечатлений я не получил.

Шестая книга о Мэтью Корбетте начинается ровно там же, где закончилась пятая.

Судя по концовке «Свободы Маски», могу предположить, что и седьмая видимо начнётся там же, где закончилась шестая.

Цикл по сути превратился из набора самостоятельных историй в более-менее непрерывный рассказ, в котором сюжет очередной книги может даже не доводиться до полного завершения (как это случилось со «Свободой Маски»), а перекидываться мостиком в следующую. С коммерческой точки зрения это наверно выгодно и оправдано, но, как по мне, не очень честно по отношению к читателю.

В шестой книге наконец исполняется давняя мечта Мэтью, и он попадает в Лондон. Правда

Лондон изображён колоритненько.

Тут вам и загадочный убийца в золотой маске.

И лично Д.Дефо в роли политзаключенного и неожиданного благодетеля Мэтью (прикольный ход).

И враждующие уличные банды.

И зарождающийся наркобизнес.

Короче, намешано много всего, но читается бодренько.

В целом, «Свобода Маски» мне понравилась сильно больше двух или трёх предыдущих книг цикла.

У меня только один вопрос:

Если не потеряетесь во времени (главный герой на протяжении всей книги хаотично перемещается по временной шкале во всех направлениях), то, думаю, получите удовольствие от прочтения. Я, правда, посмотрел сначала кино, поэтому в книжном сюжете мне было ориентироваться уже попроще, тем более что Одри Ниффенеггер заботливо указывает дату перед началом каждого нового эпизода (и почему создатели фильма не сделали так же??). Есть ещё свежий сериал 2022 года, но смотреть я его, пожалуй, не буду, т.к. отзывы не очень. А фильм посмотрите обязательно, даже если не планируете читать книгу.

История, особенно ближе к концу, очень эмоциональная, местами забавная, но в основном, конечно, грустная. Видел отзывы, что кому-то книга кажется нудной и затянутой, но, как по мне, если книга увлекает, то объём ей только на пользу. Неоднозначное впечатление может сложиться из-за неопределённости жанра. Если вы ожидаете прочитать любовный роман, то, вероятно, устанете от рваного сюжета. Если вы ожидаете научную фантастику о перемещениях во времени, то, скорее всего, будете разочарованы поверхностностью описания механики путешествий во времени.

Довольно унылая история о жизни московских тусовщиков из нулевых.

Если вы, как и я, были далеки от той жизни, то книга вас вряд ли увлечёт.

Сюжета тут по сути нет, как и симпатичных героев, за которыми было бы интересно следить и сопереживать.

С другой стороны, книга вроде бы была очень популярна в своё время, вероятно по той причине, что многие в ней тогда узнавали себя или своих знакомых. В таком случае, Духless может быть интересна как памятник тому времени. Типа как мы сейчас читаем про светскую жизнь 19 века в произведениях Толстого. С той лишь разницей, что Минаев — ни разу не Толстой)

«Кощей и Василиса женаты уже много лет. Дома их ждут доберманы Хугин и Мунин, а в Западно-Сибирском отделении по надзору за магией и магической миграцией — новые задачи и проблемы.»

Звучит интригующе. Легко повестись на такую аннотацию.

Книга, с одной стороны, превзошла мои ожидания. Я ожидал пародию на русские народные сказки с нелепыми шутейками. Но нет, ничего такого тут нет.

Первую треть книги мне всё нравилось — знакомые сказочные персонажи в декорациях современного мира выглядят прикольно, необычно и, в то же время, довольно органично в него вписаны.

Но уже ближе к середине книга стала утомлять.

Объём явно избыточен, и не на пользу.

Да и как оказалось, под ширмой славянского фэнтези (да, мои ожидая — это мои проблемы) скрывался обычный женский роман со всеми вытекающими.

Бесконечные диалоги (говорю же, женский роман), мало экшона, магии, приключений и всего такого.

Сюжет простенький, я бы даже сказал, местами трудноуловимый из-за постоянной перебивки флэшбеками и уходами в, по сотому кругу, выяснения отношений между героями.

По итогу, впечатления неоднозначные.

О «Ребекке» я слышал много раз — роман часто мелькает в различных подборках. Несколько раз мне попадалась знаменитая фраза «Прошлой ночью мне снилось, что я вернулась в Мэндерли», с которой он начинается. И сама эта строка, и отзывы, что я встречал, заставляли думать, что книга — мистический готический роман про дом с призраками. Но нет, мистики здесь нет, хотя само поместье Мэндерли действительно словно окутано аурой тайны, где чувствуется тень прежней хозяйки.

Всё в романе выглядит загадочным и противоречивым. Максим (как айсберг в океане) то заботливый и мягкий, то холодный и отстранённый. Главная (безымянная!) героиня буквально меняется на наших глазах. Ну и, конечно, Ребекка… читайте сами.

И самое сильное впечатление — даже после прочтения остаётся чувство недоумения: где же истина и на чью сторону встать?

Начало выглядело многообещающе. Линия с великим и ужасным профессором Феллом мне никогда особенно не нравилась, поэтому я был рад, что автор возвращается как бы к истокам: южный штат, несправедливо обвинённый козёл отпущения и Мэтью, который, несмотря на сопротивление общества и обстоятельств, пытается докопаться до истины.

Даже Рейчел Ховард из первой книги серии Маккаммон зачем-то ввинтил в сюжет. В итоге получился своеобразный «Голос ночной птицы» на минималках. Почему на минималках? Во-первых, сама книга совсем небольшая, а во-вторых, расследование тут не слишком закрученное. Тем не менее, для лёгкого чтения оно вполне работает.

И всё бы ничего — история могла завершиться на позитивной ноте. Но финал, увы, получился откровенно сказочным (в плохом смысле этого слова), что сильно портит общее впечатление.

Как по мне, довольно пустая книга. На научную фантастику этот роман никак не тянет, т.к. науки тут почти нет (разве что какая-то техническая смекалка). По сути получился такой простенький наивный боевичок. Я допускаю, что в 60-е вероятно такое заходило на ура, но с точки зрения современного читателя вторая книга из цикла Deathworld выглядит как старый ламповый телевизор — вроде работает, картинка есть, но зернистая, мерцающая и совершенно не захватывающая.

Седьмая книга о детективе Дейве Гурни. В принципе, нельзя сказать, что уровень книг автора падает от романа к роману. Это по-прежнему качественный детектив с хорошо закрученным сюжетом, интересными ходами и загадками, запоминающимися героями. Вот только концовка уже в который раз меня разочаровывает.

Цыган накладывает проклятие на толстого мужика, и тот начинает стремительно терять вес. Сначала мужика это радует, но потеря веса не останавливается, и это начинает пугать. У Кинга прикольно получаются именно такие примитивные сюжеты — а что если человек начнёт бесконечно худеть или а что если люди просто будут идти без права остановки? Книга не страшная, просто местами довольно мерзкая. Особенно концовочка.

«Неукротимая планета» Гарри Гаррисона читается легко и быстро. В книге есть то самое обаяние старой фантастики. Мне было интересно наблюдать за идеей враждебной планеты, её эволюцией и людьми, которые там живут. Понравился главный герой: решительный, сообразительный и с юмором.

Конечно, нужно учитывать время написания. Сюжет довольно примитивный, но в целом книга оставляет приятное впечатление как лёгкое приключение.

Как по мне, очередной довольно качественный остросюжетный детектив, не без недостатков, но читается по-прежнему хорошо. Для себя выделил два основных минуса:

1) Тупые и беспомощные копы, основная задача которых видимо — подчеркнуть гений Гурни на их фоне

2) Крутой, лихо закрученный сюжет, заканчивается довольно унылой, на мой взгляд, концовкой. Так было и в предыдущей книге серии.

Я не знаю как на ВК написать содержательный отзыв, поэтому вот вам просто кучка мыслей после прочтения:

1) Для общего развития почитать — однозначно стоит.

2) Оптимально — в подростковом возрасте или в 50-60-е годы ХХ века.

3) С позиции сегодняшнего дня и возраста (35+) многое кажется простоватым и даже наивным.

4) Фильмы лучше смотреть после книги: экранизация очень близка к оригиналу, и зная сюжет, читать уже не так увлекательно.

5) Во многих моментах кино даже сильнее книги — особенно в проработке характеров отдельных персонажей (Арагорн, Гэндальф).

6) Но не во всём: фильм скорее дополняет книгу, как качественная иллюстрация с дополнительным эмоциональным слоем.

7) Как запомнить всех героев с именами на «Э» и «А» — загадка века.

8) Если у вас такие тёплые отношения с гигантскими орлами, то почему бы сразу не попросить их подбросить хотя бы через болото или перевал?

9) Кто такой Бомбадил?

10) Песни и стишки — сильно на любителя.

11) И да, концовка… Когда враг повержен и кольцо уничтожено — это кульминация, а не середина финала. Но Толкин явно решил, что герои должны ещё полкниги прощаться, жениться, награждаться и бесконечно уходить в закат.

Четвёртая книга о Мэтью Корбетте, в которой Мэтью наконец лично знакомится с доктором Феллом. Ещё в «Мистере Слотере» действия героев казались мне странными и нелогичными, как будто бы все в раз вдруг отупели. Тут ситуация по-моему ещё усугубилась. Начнём с того, что великий и ужасный Фелл оказался, судя по всему, идиотом) Что это за способ пригласить на ужин Мэтью, понемногу поджигая дома в Нью-Йорке? Я уж не говорю про то, что приглашая своего врага (Мэтью) и предоставляя ему большую свободу действий без какого бы то ни было контроля, Фелл сильно рисковал, на чём в итоге и прокололся. Просчитался.. но где?)

Мэтью тоже не впечатляет тут.

Так и осталась непонятна роль пары женских персонажей.

Во-первых, Штучка, которая по невероятному стечению обстоятельств оказалась подружкой Прохожего из предыдущей книг. Прикольно, конечно, но не очень понятно, для чего она здесь. Опять же к вопросу о сомнительных умственных способностях Фелла. Получается, что какая-то индейская девушка лёгкого поведения оказывается с чего-то вдруг вхожа в узкий круг приближённых короля преступного мира.

Ну и во-вторых, Берри, которая вначале зачем-то попадает в плен, потом про неё забывают, а в конце её Мэтью уже традиционно зачем-то её отшивает.

Да, местами затянуто, не очень-то и страшно, да, концовка простенькая и предсказуемая. Но ничего не могу с собой поделать, очень люблю «Нужные вещи» Кинга, а в «Солнечном псе» определённо есть что-то от «Вещей», поэтому лайк. По сюжету особенно понравились парень с папашей. У парня хватило ума рассказать отцу о проблемке, а у отца — не отмахнуться, в итоге совместными усилиями всё разрулили, что большая редкость)

Скорее всего, я уже просто подустал от Аберкромби, поэтому «Красная Страна» мне показалась вторичной компиляцией остальных книг «Земного Круга», НО её стоит читать уже хотя бы потому,

Более того,

Правда, забегая вперёд, я уже прочитал вторую трилогию, и что-то не припоминаю,

Другой наш старый знакомый, которого я рад был тут встретить, — это Коско.

Из заметных персонажей есть ещё Шай и Темпл, которых, конечно, картонными не назовёшь, но ничего особенного, на мой взгляд, в них нет. Кстати, если хотите узнать, с чего началась история Темпла, то почитайте небольшой рассказ «Ад».

Остальная массовка довольно внушительная, но трудноразличимая.

Единственная моя претензия к этому рассказу — он слишком короткий и почти ничего не объясняет. Что случилось с птицами? Что будет дальше? Финал оставляет ощущение разочарования — как, и это всё?..

Но, с другой стороны, если бы Дю Морье начала подробно развивать тему, всё могло бы скатиться в очередной заурядный зомби-апокалипсис. А так у рассказа есть свой особенный вайб — сдержанный, тревожный, немного старомодный, что только усиливает впечатление и делает историю более атмосферной.

Книга о золотой молодёжи США начала XX века: вечеринки, понты, дорогие костюмы — и ни капли смысла за всем этим блеском. Хотя нет, кое-какой смысл всё-таки есть: за улыбками скрываются пустота, проходимцы и разбитые мечты. В общем, всё как в наше время, только без TikTok и на фоне джазового Нью-Йорка.

Язык у Фицджеральда действительно красивый — читаешь и наслаждаешься. А вот сюжет… ну, скажем честно, не самое захватывающее чтиво. Если не ждать откровений (а я, наивный, ждал — классика же!), то впечатление остаётся сдержанно-положительное.

В своё время роман, вероятно, бил точно в цель: поднимал важные вопросы — о цене успеха, иллюзиях, невозможности вернуть прошлое и крахе «американской мечты». Сейчас это всё звучит чуть тише, но всё равно небезынтересно.

Погружаемся в криминальный мир Южной Кореи — жестокий, бессмысленный и беспощадный :)

На первый взгляд — заурядный западный детектив-триллер. Из восточного здесь разве что маниакальное стремление киллеров непременно резать друг друга ножами (даже когда пистолет лежит в кармане), корейские имена и философские размышления главного героя, которые легко уносят в заоблачные дали.

Местами — динамично и захватывающе, местами — тягуче и уныло (впрочем, кто-то назовёт это восточной меланхолией), а порой — просто необычно.

К третье книге цикл превратился из детективного в просто приключенческий. Если первая книга, «Голос ночной птицы», была буквально напичкана загадками, то в «Мистере Слотере» ничего подобного мы уже не видим. Мэтью с напарником берутся за, казалось бы, простую миссию — доставить опасного преступника из пункта А в пункт Б — и... умудряются её провалить. Из-за собственной жадности и глупости.

Ошибки героев приводят к ещё большим трагедиям..

Как так вышло, что к третье книге Мэтью не то что не прокачался (так и не увидел результатов его тренировок с Грейтхаусом), но ещё и отупел?

В первые годы войны (1940-1942) потери морских конвоев, доставлявших военную помощь из США в Великобританию и СССР, достигали 30% — немцы топили практически каждый третий транспортный корабль союзников. Действуя по принципу «волчьей стаи», фашистские подлодки преследовали караваны судов, держа в постоянном напряжении команды транспортов и экипажи кораблей сопровождения. В этих условиях колоссальная ответственность ложилась на плечи командиров конвоя.

Книга С. С. Форестера «Грейхаунд» погружает читателя в один из таких переходов через Атлантику. Мы видим события глазами капитана конвоя Краузе — непрерывное напряжение, дни и ночи без сна, когда даже минута на отдых или простые человеческие нужды становится непозволительной роскошью. Автор мастерски передает напряженную тактическую «игру» с подлодками: каждое решение нужно принимать мгновенно, а цена ошибки — десятки жизней и судьба всего конвоя.

Форестер не просто описывает боевые действия — он заставляет почувствовать тяжесть командования, холод северной Атлантики и адреналин смертельной охоты. Это не только военная хроника, но и психологическая драма, показывающая, какой ценой давалась победа в Битве за Атлантику.

------

Впереди океан,

Командир мой спокоен —

Безрассудство и риск у него не в чести.

Позади караван,

Я — корабль конвоя,

И обязан свой транспорт домой довести.

А мне тесно в строю, и мне хочется боя,

Я от бака до юта в лихорадке дрожу,

Но приказ есть приказ: я — корабль конвоя.

Это значит, себе я не принадлежу.

(с) Розенбаум. «Корабль конвоя»

Пятая книга о детективе Дейве Гурни оставила у меня противоречивые впечатления. Загадка в «Волчьем озере» по уровню интриги — пожалуй, наравне с первой книгой серии, «Загадай число». Погружаешься в детали преступлений, ломаешь голову, как такое вообще возможно — всё на грани мистики, и это цепляет.

По части напряжённости, атмосферы и нагнетания тревоги, как триллер, «Волчье озеро», на мой взгляд, вообще лучшая в серии. Но, чёрт возьми, развязка меня откровенно разочаровала. Я до последнего не знал, чего ожидать, надеялся на какое-то элегантное, умное решение — как в той же «Загадай число». А получил...

Банально и мимо моих ожиданий.

Небольшой роман о нераскрытом убийстве школьницы, связавшем на долгие годы судьбы нескольких людей. Написан в виде фрагментарных воспоминаний и зарисовок. Мрачный, тоскливый, неоднозначный. По началу может показаться, что это детектив, но никакого расследования здесь нет. И, возможно, это будет спойлер, но

Аберкромби сделал то, что у него получается лучше всего — описал битвы, драки и поединки с такой детальностью и драйвом, что смог растянуть действие на целую книгу, при этом уместив всё происходящее всего в пару дней. Но главное — он превратил тёмное героическое фэнтези в мощное антивоенное высказывание. В грандиозной битве сталкиваются Север и Юг, и на поле боя мы видим множество знакомых персонажей из предыдущих книг цикла «Земной Круг». При этом никто толком не понимает, зачем началась война — каждый преследует свои цели: воинскую славу, власть, страх её утраты, просто желание убивать или нежелание умирать. Сила книги в том, что она показывает войну глазами «маленьких» и не очень маленьких людей.

Так получилось, что я сначала прочитал первую трилогию, затем вторую, и только потом взялся за «Героев». Было интересно наблюдать, как в отношении некоторых персонажей складываются недостающие кусочки паззла, объясняющие, что с ними происходило между трилогиями. Особенно выделяется Горст — он примерно одинаков в обеих трилогиях, но в «Героях» предстает совершенно неожиданно.

Несколько слов о персонажах. Жаль, что Ищейки мало — хотелось бы больше. Что же всё-таки случилось с Девять Смертей? Доу — милаха

Плюсы:

— Реалистичное и жестокое изображение войны без малейшей романтизации и пафоса.

— Тема героизма показана как тонкая грань между отвагой, глупостью и безумием.

— Война глазами разных персонажей с уникальными судьбами, мотивацией и характерами. При этом смена точек зрения происходит очень динамично, почти кинематографично — словно объектив экшн-камеры плавно перемещается по полю боя от одного героя к другому.

— Юмор как обычно на уровне.

Минусы:

— Не сразу удалось втянуться в книгу — пришлось часто вспоминать, кто есть кто, особенно среди офицеров Союза.

— Сюжета как такового практически нет. Книга заканчивается почти там же, где и начинается (как в общем-то, и многие войны).

Три зарисовки, примыкающие к «Лучше подавать холодным», вряд ли можно назвать полноценным рассказом — это скорее послесловие, отголосок мести Монцы Меркатто, увиденный глазами случайных, «маленьких» людей. В этом — и сила, и слабость текста. Для тех, кто знаком с романом, зарисовки могут показаться живыми и атмосферными штрихами к уже знакомой истории, акцентирующими внимание на последствиях, которые эпическая месть оставляет за кадром. Для тех же, кто роман не читал, смысл ускользает, персонажи теряются, и сам текст выглядит фрагментарным и лишённым опоры.

Да, Аберкромби по-прежнему ярко пишет, умеет схватывать характер за пару строк. Но ощущение «вырезанных сцен» не покидает. Всё-таки эти миниатюры куда органичнее смотрелись бы в составе романа, нежели как отдельное произведение. Однако, как любопытный взгляд со стороны — это работает.

Этот рассказ Джо Аберкромби — короткий, но очень атмосферный эпизод из мира «Земного Круга». В центре — полковник Горст, знакомый читателям по другим книгам автора. Здесь он снова оказывается в самой гуще войны, которая показана мрачной, жестокой и абсолютно равнодушной ко всем, кто в ней участвует.

Сюжет построен так, что мы видим происходящее глазами разных людей — солдат, офицеров, мирных жителей. Это помогает почувствовать, как по-разному воспринимается одно и то же событие, и делает рассказ живым и объёмным.

Тем, кто уже читал другие книги Аберкромби, рассказ, скорее всего, понравится. Он помогает глубже понять знакомых героев и атмосферу мира. А вот новичкам может быть тяжеловато — без контекста история кажется обрывочной, как будто это просто глава из большого романа.

В целом — мрачная, жёсткая, но сильная вещь. Не для всех, но поклонникам автора — точно зайдёт.

Просто рекомендация: читайте этот рассказ после «Героев», даже несмотря на то, что события здесь происходят раньше.

Я прочитал его до «Героев», и для меня это была просто история про каких-то ноунеймов. Хотя сам по себе рассказ хороший, могу представить, что если бы взялся за него после «Героев», то впечатления были бы совсем другими — получил бы куда больше удовольствия.

Действие переносится в молодой Нью-Йорк начала XVIII века. По ночным улицам будущего мегаполиса, половина которых на момент описываемых событий ещё даже не вымощена камнем, бродит убийца по прозвищу Маскер. У местного главного констебля не хватает ни ума, ни способностей, чтобы организовать работу полиции для поимки преступника, поэтому за дело берётся Мэтью Корбетт.

Мэтью в начале книги всё ещё клерк магистрата, но по ходу повествования его персонаж сильно развивается — он устраивается на работу в частное сыскное агентство, прокачивает навыки фехтования, рукопашного боя и стрельбы, обзаводится новыми врагами и девушкой (но это не точно) и, самое главное, впервые называет себя детективом.

Отличная книга, в которой есть всё: и детектив, и экшн, и атмосфера. Кого-то, возможно, отпугнёт внушительный объём, но я считаю: если книга интересна и написана хорошим языком, то чем больше — тем лучше. Давайте ещё!

Если бы не ряд моментов 18+, я думаю, эта книга идеально бы вписалась в школьный курс литературы, в котором учителя так любят докапываться до детей с вопросами типа «а что автор хотел этим сказать?». И действительно, книга буквально переполнена символизмом и скрытыми смыслами, начиная от глобальных вещей типа концепции двух миров (параллельных сюжетных линий) до мелочей типа почему у девушек тут нет имён.

Взялся за «Страну чудес ...» после «Норвежского леса», который разочаровал. «Страна чудес ...» поначалу также показалась какой-то мутной и слишком глубокомысленной для меня, но вскоре втянулся, поймал темп книги, настроение и пошло хорошо.

Больше всего зацепила концовка. Она оставляет ощущение покоя и неизбежности, как будто герой смирился с собой и своим выбором. Это не финал с яркими акцентами, а тихое принятие — и именно в этом сила. Мураками не даёт прямых ответов, но заставляет задуматься о вещах, о которых в повседневной суете просто не думаешь: кем ты являешься, что делает тебя тобой, и можно ли вообще быть целым, не приняв свою «тень».

Перечитал книгу спустя 10 лет — и она по-прежнему великолепна.

О мафии написано бесчисленное количество книг, снято множество фильмов. Почему же мафиозная эстетика продолжает притягивать? Почему преступный мир так романтизируют, а жестоких головорезов представляют почти как благородных героев? Думаю, тут несколько причин:

1) Тяга людей к сильным личностям — такими и являются мафиозные боссы.

2) Стиль и харизма: элегантные костюмы, дорогие автомобили и всё в этом духе.

3) Мафия как альтернатива или противопоставление государственной власти.

4) Влияние поп-культуры, активно воспевающей этот образ.

Это как в России в начале 2000-х был сериал «Бригада» — про бандитов, и все школьники стремились создать свои «бригады».

Часто можно услышать, что книга лучше экранизации, но в случае с «Крёстным отцом», по-моему, фильм ничуть не уступает оригиналу. Более того, он избавлен от некоторых слабых сторон книги:

1) Ощущение незавершённости. Основные сюжетные линии вроде бы закрыты, но остаётся много недосказанного — особенно касательно будущего Майкла, его внутреннего состояния и последствий его решений.

2) Побочные линии — например, с Джонни Фонтейном или доктором — кажутся лишними или слабо связанными с основной историей.

В остальном — это по-прежнему одна из моих любимых книг. Рекомендую всем.

Если вы давно читаете Кинга, наверняка в этой книге найдёте что-то интересное. Он всё так же умеет передавать повседневную жизнь, хорошо раскрывает внутренний мир персонажей — их переживания, страхи, размышления.Отдельно хочется отметить антагониста — полицейского. Получился действительно пугающий персонаж.

Но случайному читателю, скорее всего, книга не понравится. История развивается очень медленно, и ради чего — не совсем понятно. Развязка не впечатляет, а путь к ней получается довольно утомительным. Лично я обычно нормально отношусь к объёмным книгам Кинга — часто это оправдано, но здесь реально местами хотелось быстрее. Некоторые главы тянутся без особой необходимости, и сюжет топчется на месте.

Что касается мистики — она показалась довольно слабой. Без напряжения, без интереса. Такое ощущение, что эта линия вообще не обязательна, и без неё книга ничего не потеряла бы. Читал эти моменты почти механически.

В целом — фанатам, возможно, будет за что зацепиться. Но если вы не поклонник Кинга, вряд ли «Роза Марена» произведёт впечатление. У него есть куда более сильные произведения.

«Голос ночной птицы», первая книга из цикла о Мэтью Корбетте.

Вам наверняка понравится атмосфера и главный герой.

Атмосфера готического детектива в декорациях Америки конца 17 века.

Главный герой Мэтью — клерк, помощник магистрата (судьи), крайне любопытный и сообразительный молодой человек с обострённым чувством справедливости.

По сюжету старый магистрат берётся за казалось бы решённое дело. Молодая женщина обвиняется в ведьмовстве, против неё неоспоримые улики и показания свидетелей. Хозяин города из кожи вон лезет, чтобы добиться обвинительного приговора, т.к. считает, что ведьма — причина всех его несчастий и неудач.

Однако Мэтью сразу бросаются в глаза некоторые нестыковки в деле, и он начинает тянуть за ниточки, одну за другой, постепенно распутываю клубок городских тайн и мрачных загадок.

Противоречивые впечатления от книги.

Первая часть, блуждание двух москвичек по карельскому лесу, выглядела заявкой на неплохой такой классический хоррор.

Вторая часть, рассказывающая о жизни странной семьи в небольшом посёлке, по началу вызывала недоумение и вопросы типа «зачем мне про это рассказывают?» и «a можно снова про лес?».

Но в итоге обе сюжетные линии слились в одну, и всё встало на свои места — пазл сложился.

В отзывах прочитал, что тут есть какие-то отсылки к политике и остросоциальным вопросам, но я во время чтения ничего такого не уловил.

Четвёртая книга из серии о бывшем копе Дейве Гурни понравилась мне больше, чем третья. Здесь мы видим последовательную и логичную детективную работу, дедукцию и всё в этом духе. Сама загадка преступления тоже интересна, хотя и не так захватывает, как загадка с числом из первой книги серии. Ближе к финалу детектив постепенно превращается в боевик-блокбастер с погонями и перестрелками, что лично меня не особенно впечатляет. Я больше люблю, как в классических детективах, когда «Шерлок» собирает всех действующих лиц в одной комнате и в спокойной обстановке выводит преступника на чистую воду. Впрочем, это дело вкуса.

Неизменным в серии остаются тупые копы :)

Что может быть хуже, чем оказаться в одиночестве на мёртвом Марсе, с запасом еды на пару недель, без связи с Землёй и осознанием, что тебя уже посчитали погибшим и спасательная миссия не планируется? Именно в такой ситуации оказался Марк Уотни. Казалось бы — полная безнадёга.

И всё же, это одна из самых жизнеутверждающих и оптимистичных книг, которые мне доводилось читать в последнее время. Вместо депрессии — юмор. Вместо отчаяния — инженерная смекалка, решимость и рациональный подход к выживанию. Уотни не просто борется за жизнь — он делает это с таким упорством и иронией, что начинаешь искренне верить: выбраться можно из любой передряги.

Для чтения пригодятся базовые знания физики, химии и биологии — но даже если ты не особо в теме, Уотни всё объяснит по ходу дела.

Сначала коротко плюсы:

1) Расширение географии Земного Круга (посмотрели колоритную Стирию, которая, как я понял, что-то вроде Южной Европы).

2) Рад был увидеть старых знакомых героев из Первого Закона, да и новые, в основном, хороши.

3) Интересна сама по себе тема мести и сбора команды для её реализации.

Теперь минусы, чуть развернутее:

1) Предательство — это часто хороший ход в книгах, но оно хорошо, когда происходит внезапно, переворачивая всё. Но, блин, когда у тебя в книге буквально каждый персонаж, по умолчанию, предатель, это уже не так прикольно.

2) Я бы ограничил список для мести тремя-четырьмя персонажами. С какого-то момента повествование стало утомлять, походя на компьютерную игрушку с однотипными миссиями.

3) У Аберкромби вообще мне нравится юмор. Тут как-то с ним не очень, как мне показалось.

4) Ну и всё равно невольно пытаешься сравнивать с Первым Законом, и впечатления уже, конечно, не те.

В ожидании пятой книги полюбившейся мне серии «Квинт Лициний (Спасти СССР)», решил почитать что-нибудь ещё про путешествия во времени в российских реалиях.

Аннотация «Вовки-центрового» интриговала. В деда, олимпийский чемпиона по всем видам спорта и заслуженного тренера России, попадает молния, но не убивает, а переносит его сознание в тело пацана, также поражённого молнией в 1947 году.

Получив, по сути, шанс на вторую жизнь, дед не теряется, а сразу берёт быка за рога: отделывает местных хулиганов, начинает мутить с самой фасонистой девчонкой в школе, ну и прокачивает свою новую спортивную карьеру, буквально за пару месяцев поднимаясь с уровня дворовой команды до чемпионата Союза. Короче, та ещё сказочка.

Есть, кажется, продолжение, но читать его я, пожалуй, не буду.

Книга выглядит любительской и примитивной по сравнению со «Спасти СССР» (которую всем рекомендую).

По циклу расклад такой.

Первая книга как бы вводная — знакомимся с главными героями и главным злодеем, попутно вычисляем психопата-маньяка (не главного злодея).

Вторая книга по-моему самая интересная. Напряжённое расследование, интересные ходы, постоянная опасность, жуткий характер преступлений.

Третья книга самая слабая, но придётся прочитать, т.к. тут мы наконец добираемся до главного злодея всей нашей жизни (из первой книги).

В целом, цикл стоящий.

Третья и заключительная книга из цикла «Расследования Зои Бентли» оказалась заметно хуже первых двух. В принципе, я был к этому готов, полистав предварительно отзывы на фантлабе, и, тем не менее, вопроса читать или не читать передо мной не стояло — хотелось узнать, как Зои наконец доберётся до главного серийного убийцы всей своей жизни, Рода Гловера. Ну или он доберётся до неё...

Тут, как обычно в этом цикле, имеем довольно мерзкую серию убийств (никому не советую), нерасторопных копов, ну и парочку маньяков, каким-то чудом избегающих поимки.

В принципе, если брать всю серию целиком, то крепкая 8/10.

P.S. С удивлением обнаружил, что по первой книге снят довольно свежий российский сериал, но смотреть его я, конечно, не буду.

Спустя пять лет после первого знакомства, наконец-то закончил перечитывать «Первый Закон».

Собственно этот отзыв на весь цикл пишу уже после после повторного прочтения, причём уже после прочтения «Эпохи Безумия».

Со второго захода цикл заиграл, конечно, ещё более яркими красками.

Коротко о том, за что люблю «Первый закон»:

1) Фактурные, живые, противоречивые персонажи. Тут нет героев или злодеев — все люди. Что и говорить, если по-моему всеобщий любимчик — это Глокта. Калека, мерзавец, мастер сарказма.

2) Реалистичный и жёсткий мир, где нет добра и зла — только маги-манипуляторы, грязные интриги и бессмысленные войны ради власти.

3) Чёрный юмор. Циничный, но местами чертовски остроумный.

4) Темп и драйв. Сюжет не провисает вообще, а экшн-сцены просто огонь.

Мне нравятся эти короткие рассказы из «Острых краёв». Позволяют посмотреть на уже известные нам события под другим углом, немного дополняют основной сюжет и дают возможность ещё раз погрузиться в атмосферу «Земного круга».

Небольшой, но довольно глубокий и эмоциональный роман. «Уроки» не оригинальны, но дают повод осмыслить некоторые вещи в своей жизни ещё раз и немного под другим углом.

Книга оставляет чувство неудовлетворённости. Понравилась меньше первых двух.

Во-первых,

Во-вторых,

В-третьих,

Мне, если честно, хотелось бы, чтобы

В-четвёртых, в книге для меня осталось несколько сюжетных линий и деталей, которые либо не получили должного развития, либо не были нормально объяснены.

Из плюсов – жена в этой книге не такая зануда, и Кайл понравился.

Неизменным в серии остаются тупые копы и фэбээровцы :)

Из плюсов: интригующая завязка и загадочный капитан Немо.

Из минусов:

1) Бесконечные описания рыбов.

2) Загадочность капитана Немо, по большому счёту, так и осталась просто загадочностью. Жуль Верн не раскрывает, что именно сделало его таким каким он есть, в чём его мотивация, к чему он стремится.

3) Открытый финал. Тут наверно дело вкуса, но мне хотелось бы больше определённости.

Книга читается тяжело.

Прочитать может и стоит для общего развития (да и многим всё-таки нравится, судя по отзывам и оценкам), но по-моему не лучший выбор именно для знакомства с автором. Если только берётесь за Жуля Верна, то начните лучше с Детей капитана Гранта, например, или Пятнадцатилетнего капитана.

Книга стала для меня неожиданным открытием, хотя, как оказалось, цикл довольно известный — даже есть фильмы с Шоном Бином. Отличный приключенческий роман, чем-то напоминает «Трёх мушкетёров»: харизматичный главный герой, немного истории, много экшена. Сюжет динамичный, читается легко, погружает в атмосферу конца XVIII века. Если хочется чего-то захватывающего и без лишней сложности — самое то. Теперь точно возьмусь за продолжение!

Однозначно понравилась основная идея. Стремительный интеллектуальный взлёт и падения героя, отраженные в его дневниковых записях. Да, очень интересное впечатление на меня произвёл именно этот формат дневниковых записей, стиль которых постепенно менялся вместе с изменениями в мозгу Чарли.

Книга затрагивает сразу несколько философских и нравственных проблем: допустимость такого рода экспериментов, отношение общества к слабоумным людям, счастье vs интеллект. По-моему ни на один из этих вопросов в природе не существует однозначно правильных ответов, да и книга их не даёт.

Из того, что мне не очень понравилось. Лично я так и не прочувствовал какую-то сильную эмоциональную связь между Чарли и Элджерноном, хотя очевидно она предполагалась автором. Да и вообще, книга по-моему вышла довольно неровной: одни моменты прямо в самое сердце, тогда как другие не вызывают особых эмоций, оставляя вопросы о своей значимости.

Вот это поворот. Бетод оказывается мудрым и справедливым, а Логен — тупым и неадекватным. Такой диссонанс с их образами в Первом законе оставляет ощущение неудовлетворённости. Вместо того чтобы органично дополнять персонажей, рассказ скорее запутывает их образы, и становится не совсем ясно, как они в итоге стали теми, кем мы их знаем.

Этот рассказ — лишь небольшой штрих, дополняющий образы уже знакомых нам героев. Он не претендует на глобальность, но делает мир произведения чуть глубже и живее. Не понимаю, почему рецензенты ниже так негодуют и ставят низкие оценки. :)

Да любопытно, прикольно прочитать для общего развития, если вы не гомофоб, не ханжа и т.д.

Совершенно случайно взялся за эту книгу после Дориана Грея, просто чтобы посмотреть, что ещё написал Оскар Уайльд, и должен признаться, что Телени лично мне показался более интересным и откровенным, чем мистер Грей :)

Это чуть ли не первая прочитанная мной детективная история, в которой я не только смог угадать убийцу, но и догадался как именно преступление было совершено. Даже не знаю, плюс это или минус для книги. С одной стороны, удовлетворено самолюбие читателя, но с другой – выходит, что автор недостаточно хитро закрутил сюжет, что даже такой тугодум как я сумел распутать это дельце :)

А в целом, книга норм. Крепкий детектив на 8 из 10.

Ну такое.. Идея понятна, но по-моему надо делать большууую скидку на время написания романа.

Дориан то представляется нам холодным злым гением, то ведёт себя как припадочная истеричка. Вообще не очень понятно, как он из милого юноши превратился в такую сволочь. В книге часто упоминается, что Дориан совершает какие-то ужасные поступки, но они остаются за кадром. Мы знаем, что он развратил многих, но не видим, как именно это произошло. Это лишает роман эмоциональной глубины.

Другой недостаток — это затянутость. Некоторые главы (например, про коллекции Дориана или пространные размышления лорда) можно смело пролистывать — они вообще ничего не добавляют ни смыслово, ни сюжетно.

Ну и как бы идея о том, как внешняя красота ведёт к моральному разложению по-моему раскрыта довольно примитивно. Мы же знаем огромное множество людей красивых и внешне, и внутренне, так почему именно с мистером Греем случилась такая беда?

Финал

В общем, не впечатлило.

На мой вкус, вторая книга вышла даже лучше первой. Во-первых, характер преступлений сразу цепляет, а во-вторых, мне всегда проще, когда герои уже знакомые — за них как-то больше переживаешь со временем. Плюс динамики добавилось. Плюс второстепенные персонажи в этот раз поинтереснее (в первой книге полицейские были каким-то совсем тупенькими). Жаль только, судя по оценкам, следующая книга вышла неудачной. Даже не знаю, браться ли.

Возможно эту книгу надо читать в определённом возрасте или в определённом настроении, ну или нужно иметь определённый склад ума. Потому и отзывы наверно такие противоречивые: одни читатели в восторге, другие — в недоумении. Я среди вторых. Мне такой образ жизни, мыслей и мировосприятия не близок, поэтому никак не отзывается. В голове крутится характеристика «японский Достоевский» :)

С какого-то момента перестал уже воспринимать Ричера всерьёз (книги наверное с десятой или около того). Бросаются в глаза самоповторы, как глобальные (сюжетные линии), так и в мелочах (действия, диалоги и т.д.). Эта книга не стала исключением, хотя, справедливости ради, она поинтереснее нескольких предыдущих. Выразительная девушка, обширная география расследования, необычное преступление. Но на этом, пожалуй, всё. Пришло время прощаться с серией.

Четвёртая книга цикла о профессоре Роберте Лэнгдоне, специалисте по кодам, символам и истории искусства.

Честно говоря, долго сомневался браться ли за неё. Помню как несколько лет назад меня очень впечатлила первая книга «Ангелы и демоны». Вторая книга «Код да Винчи» понравилась меньше. А третью («Утраченный символ») — еле дочитал, сквозь зевоту.

Тем не менее, всё-таки взялся за «Инферно», и не пожалел! События крутятся вокруг «Божественной комедии» Данте, и всего, что с ней связано: Флоренция (родной город писателя), картина Ботичелли («Девять кругов Ада») и т.д. Короче, как обычно у Брауна куча информации для расширения кругозора.

В центре сюжета проблема перенаселения нашей планеты. Финал шокирует. Пусть будет 9/10 на фоне унылого «Утраченного символа» просто супер.

Про экранизацию, конечно, давно знал, но смотреть не решаюсь, т.к., в принципе, не люблю фильмы ужасов (боюсь 🙂). А вот книги жанра «хоррор» читаю давно и с удовольствием, и «Звонок» совершенно точно далеко не самая жуткая. Скорее такой мрачный триллер-детектив.

Редко читаю книги азиатских авторов, так что в этом тоже был определённый интерес, т.к. отличие от русских и западных заметно. Обращает на себя внимание разница в стиле повествования и в поведении героев. Они кажутся более сдержанными, рассудительными, иногда даже холодноватыми, особенно если сравнивать с западными произведениями, где эмоции чаще на переднем плане.

Книга, безусловно, оставила приятное впечатление, но есть моменты, которые хотелось бы обсудить критически.

Эффект бабочки? Не слышал

Главный герой активно вмешивается в ход истории, руководствуясь исключительно собственными представлениями о добре, зле и справедливости. И всё бы ничего, но практически полное отсутствие рефлексии по поводу последствий своих действий вызывает вопросы. А что если ты ошибаешься? Что если далекоидущие последствия твоих поступков окажутся катастрофическими? Этот аспект явно недоработан, и вместо того, чтобы углубить образ героя, автор оставляет его в роли самоуверенного «судьи».

Крёстный отец, версия 9-й класс

Ещё больше раздражает игра Андрея в «крёстного отца». Его добрые дела уже выходят на какой-то новый уровень: одной героине он помогает с квартирой, другой — с работой, здесь — мужа в семью возвращает, там — отчима припугивает. И всё это делает пацан из 9 класса! Серьёзно?) Ну сходите для разнообразия к школе — посмотрите на живых девятиклассников)

Математический гений с неба

И, конечно, эти «игры разума» с математикой. Ощущение, будто автор в детстве мечтал выиграть олимпиаду и теперь воплощает эту фантазию через героя. «Обещаю, что в следующем году я в олимпиаде участия принимать не буду!» Ну, какое благородство! Если бы книга рассказывала о математическом гении, который с пелёнок решал задачи, это ещё можно было бы понять. Но ведь на Андрея эти способности буквально свалились с неба. Где тут его заслуга? И почему он так активно ими хвастается?

Неплохой детектив. Загадка числа действительно интригует, и разгадка неожиданная и интересная (для меня). Уж не знаю, насколько это правдоподобно — вижу в рецензиях критику, что может и не очень правдоподобно, но я согласен на такое допущение ради красоты сюжета) Ну а в остальном, ничего особенного. Гурни не раздражает, но и симпатий особых не вызывает. Остальные персонажи просто картонные, а некоторые так и вовсе карикатурные.

Примерно до середины было чувство, что читаю одну из лучших книг в моей жизни, но ближе к концу обилие технических и прочих научных подробностей всё же стало немного утомлять, и я местами терял нить повествования. Тем не менее, если вы (как и я) не большой знаток естественных наук, то не спешите откладывать эту книгу. Не всем же повезло иметь в школе такого учителя как Райланд Грейс :) Я честно старался вчитываться в научные подробности, и даже определённо расширил свой кругозор, но, кажется, что книга только бы выиграла от сокращение «научной» части.

Для меня безусловным плюсом книги стал её оптимизм. Мало того, что люди с людьми смогли объединиться перед лицом общей опасности, так ещё и с инопланетянами нашли общий язык. Да, возможно лет 5 (до нашей «эпохи войн и пандемий») я бы сказал, что этот оптимизм выглядит слишком наивно. Но сегодня, когда всё уже случилось, я могу уже с уверенностью сказать, что этот оптимизм и был наивным – автор слишком сильно верит в науку и человечество, но пускай так оно и будет. Хотя бы в книге.

Как-то раз, когда я был на первом курсе университета, ко мне привязался дед — типичный представитель «городских сумасшедших». Он пытался завязать разговор и вздыхал что-то вроде: «Эх, мне бы сейчас твои годы… да все девки были бы мои!» И вот я, читая про Дюшу Соколова, постоянно вспоминаю этого деда. При всём уважении к автору, создаётся впечатление, что этот «дед» нашёл способ реализовать свою мечту в литературе. Здесь действительно все девчонки его. :)

Я закончил школу в начале 2000-х, и для меня было довольно удивительно читать о советской школе в таком ключе. Неужели тогда действительно был возможен подобный флирт на грани фола с одноклассницами? У нас всё происходило куда скромнее. Да и вообще, читая, не веришь, что речь идёт о девятиклассниках. Разве что советские школьники были настолько «высокоуровневыми», что современным детям этого просто не понять.

Ещё одна странность — интрижка с американцами, которая тянется с первой книги. Зачем вообще было искать с ними контакт, чтобы потом предсказуемо слиться и получить ЦРУ на хвосте? В копилку вопросов добавлю и выбор кройки и шитья в качестве хобби и способа заработка. Во-первых, такой занятой Андрей, который проводит все каникулы, не поднимая головы, за письмами для Андропова, вдруг готов тратить часы на пошив одежды. С его-то возможностями можно было бы найти менее трудозатратный способ заработка. Да и опять же, через продажу одежды он сам навёл на себя агентов.

В целом автор, похоже, относится к спецагентам с уважением и симпатией. Но тогда непонятно: если они такие замечательные, почему герой не выходит на прямой контакт с Андроповым?

Ну, это я так ворчу. На самом деле книга понравилась, она не хуже первой. Читается легко и с удовольствием. При этом совершенно необязательно быть фанатом Союза, чтобы оценить её по достоинству.

Стивен Кинг, как всегда, мастерски создает атмосферу и детально прописывает образы, но «Секретное окно, секретный сад» оставляет смешанные впечатления. Идея, лежащая в основе сюжета, не нова, и её реализация не вызывает сильных эмоций. Сюжет развивается предсказуемо, без неожиданных поворотов или захватывающей интриги, что лишает историю напряжения.

Герои, хоть и хорошо описаны, не вызывают сильного сопереживания. Их действия и мотивация кажутся немного отстраненными, что мешает глубже погрузиться в происходящее.

В целом, это неплохая книга для тех, кто хочет ознакомиться с творчеством Кинга, но вряд ли она станет любимой для поклонников его работ.

Седьмая книга цикла о Корморане Страйке, «Бегущая могила», приятно удивила меня и даже превзошла «Чернильно-чёрное сердце» и моего прежнего фаворита — «Дурную кровь». Если в «Дурной крови» мне иногда не хватало динамики, то в «Бегущей могиле» её более чем достаточно.

Особенно впечатляет сюжетная линия, где Робин отправляется на ферму под прикрытием. Автор мастерски передаёт атмосферу опасности, буквально заставляя читателя переживать за героиню. К седьмой книге Робин стала настолько близкой, что её эмоции и страхи ощущаются как свои. В какой-то момент ловишь себя на мысли: «Боже, да беги же отсюда прямо сейчас!» По-моему, ничего подобного по накалу эмоций не было ни в одной другой книге цикла.

И на фоне этого напряжения, когда нервы уже на пределе, как глоток свежего воздуха приходит сцена побега и эмоциональный момент со Страйком в машине. Эти эпизоды просто потрясающие.

В остальном книга сохраняет все те достоинства, которые я ценю в этом цикле: логичное и обстоятельное расследование (большой объём здесь только в плюс), эпизоды из личной жизни главных героев и прочие дела агентства, которые добавляют истории глубины.

С нетерпением жду следующую книгу серии!

Аннотация, конечно, очень интригующая. Я, честно говоря, не большой поклонник попаденческой (так ведь это называется?) литературы, а у российских авторов и в российских реалиях – наверно вообще ничего не читал до «Спасти СССР». Невольно сравнивал с прочитанными мной «11/22/63» Книга и «Меж двух времён» Финней. Сразу скажу, что сравнение точно не пользу Королюка.

Что сразу не понравилось – это механизм попадания в прошлое. Тут всё очень условно, и автор как будто бы вообще не хотел на эту тему заморачиваться. Просто вдруг оказалось, что можно без особого риска для человечества попробовать отправиться в прошлое и что-то там поменять.

Далее, что касается самого прошлого. Я 1987 года рождения, т.е. родился через 10 лет после описываемых событий, ну и мне, если честно, было удивительно читать некоторые эпизоды из школьной жизни 70-х. Я имею ввиду, флирт на грани фола главного героя восьмиклассника с девчонками. У нас в 90-х – начале 00-х такого не припоминаю (всё было поскромнее), а ещё говорят, что в СССР секса не было. Ну и вообще зацикленность 50-летнего мужика в теле 15-летнего подростка на школьницах выглядит странно.

С другой стороны, в целом, описание школьной жизни местами выполнено ярко и наверно для кого-то ностальгически заманчиво. Особенно впечатлил «Урок мужества» – действительно сильная сцена.

Что касается, собственно спасения СССР. Тут всё туманно. Понятно, что главный герой пытался найти, через кого действовать и установить связь с кем-нибудь из руководства страны, но смысла заигрываний с ЦРУ я так и не уловил. Слинять на Запад и пытаться что-то сделать оттуда? Смысл? Собственно, в этом и состоит основная проблема книги, по-моему. Мы не то что не понимаем плана главного героя. Мы даже толком не понимаем его взглядов на устройство СССР – что нравится, а что плохо. Есть пара мест, где он рассуждает о проблемах Союза, но даже и они довольно противоречивы.

Короче говоря, впечатления от книги очень неоднозначные. Буду пробовать читать продолжение. Может что-то прояснится.

Эх, читал бы и читал... душа просит какого-нибудь продолжения, и, судя по концовке, оно планируется, но до того ещё дожить надо.

Три самых главных плюса для меня в этих книгах.

Герои. Мало того, что сами по себе они тут все объёмные и харизматичные, так они ещё и развиваются по ходу цикла. Некоторых (не буду показывать пальцем) так и вовсе не узнать по сравнению с тем, что было в первой книге. Причём интересны не только главные, но и второстепенные герои.

Экшн сцены. В третье книге с этим чуть хуже, но это безусловно сильная черта автора. То, что в других книгах бегло пролистывается (ну подумаешь, кто-то подрался), тут смакуется и читается взахлёб.

Юмор. В этом плане Рикке с Орсо вне конкуренции. С учётом того, что в современном мире люди сильно избалованны самым разнообразным юмором буквально на любой вкус, когда художественная книга заставляет улыбнуться, а иногда даже и рассмеяться в голос, это очень дорого стоит, по-моему)

Также наверно к плюсам можно отнести общественно-социально-политический (не знаю, как это ещё назвать) посыл книги. Про войну, политику, общество и всё такое.

Судя по рецензиям, Первый Закон читателям нравится больше, чем Эпоха Безумия, но лично я не могу сказать того же. Вполне на уровне, и удовольствия я получил ничуть не меньше.

Такое ощущение, что Чизмар настолько обрадовался тому, что Кинг пустил его в свой Касл Рок, что в итоге потерялся там, и так и не смог ничего дельного придумать. В конечном счёте получилась абсолютно вторичная история, какая-то нелепая компиляция из кинговских идей. К загадочной шкатулке зачем-то добавляется пёрышко, а вместе с ним и множатся вопросы. И если в первой части в этой недосказанности было какое-то приятное обаяние, то здесь накопившиеся вопросы без ответов начинают уже ощутимо раздражать.

Началась книга ни шатко ни валко, но чем дальше, тем сложнее было оторваться. В принципе, достоинства и недостатки всё те же, что и в первой книге цикла. Повторяться не буду, но хочу только отметить, что нравится развитие всех главных героев – то, как они, начиная с первой книги меняются, приобретают новые черты и вероятно ещё изменятся в третьей книге, причём непредсказуемым образом. Ожесточится ли Орсо? Или, возможно, Лео станет мудрецом? Какая судьба ждёт Савин? Предугадать невозможно, и в этом вся прелесть книг Аберкромби.

Хороший, качественный триллер-детектив.

Симпатичные главные герои. Действительно интересно наблюдать за работой профайлера, как она логически выписывает образ убийцы, шаг за шагом аккуратно дополняя его одними чертами и исключая другие. При этом понятно, что профайлер не суперагент, поэтому Зои дополняется Тейтумом, который хорош в проведении допросов, ну и умеет стрелять :)

Собственно маньяка мы долгое время не видим, но как бы смотрим на мир его глазами. Честно говоря, не сказал бы, что прям жуткий тип, но сойдёт.

Что касается минусов. Ну на протяжении всей книги меня бомбило от тупости полиции. Такое ощущение, что автор поставил перед собой цель выставить полицейских в максимально дурном свете.

Книга понравилась.

Герои. Первый закон читал лет пять назад, и из старых вспомнил только Глокту. Какие-то ещё имена показались знакомыми, но не уверен, кто это. Было бы неплохо, если бы автор посвятил несколько строк/страниц тому, чтобы напомнить читателю кто есть кто из Первого закона. Новые герои тоже хороши. По крайней мере, откровенно бесячих для себя я не нашёл. Если что под бесячими я понимаю либо приторно положительных, либо мерзотно отрицательных. Впрочем, по-моему, у Аберкромби таких и не бывает. Все яркие, сложные, с уникальными характерами.

Сюжет. Изначально несколько отдельных сюжетных линий (разные герои, разная география) к концу плавно стекаются в одну. Тут и политика, и бунт, и отношения, и сражения, и поединки. Короче говоря, сюжет бодренький, скучать не приходится.

Экшн. Отдельная тема. Довольно часто в книгах мне бывает скучно читать описания боёв, сражений и прочих динамичных сцен, но к Аберкромби это не относится. Тут всё описано ярко, смачно, кинематографично. Да, часто с чернухой и кроваво, но мне норм.

Ещё вкратце. Юмор – местами смешно, магия – почти нет, язык – читается легко.

Почти никогда не пишу отзывы на недочитанные книги, но в данном случае думаю, что имею на это право, т.к. сделал два честных подхода к «Вину...» с разницей в несколько лет, и оба раза так и не смог добраться даже до середины книги.

Ну вот, например, не возбуждают меня новые теннисные кроссовки.

Машина счастья — тоже ерунда какая-то. Как она работает? Нет, понятно, что хотел сказать автор, но форма выглядит для меня странно.

Мне было скучно, почти ничто не отозвалось в душе, хотя, например, «Жизнь мальчишки» (идея та же) — пожалуй, моя самая любимая книга вообще.

Лично мне иногда помогает заглянуть в отзывы к не оправдавшей ожидания книге и увидеть, что я не одинок, и действительно среди тонны хвалебных, есть немного отрицательных рецензий. Поэтому пускай и моя тут повисит — вдруг кому-то, глядя на неё, станет легче ;)

Многие наверно слышали байку про то, что Пушкин и Дюма – это одно лицо. Если коротко, то конспирологи полагают, что Пушкин не погиб на дуэли, а инсценировал свою смерть и переехал во Францию, где продолжил творить уже под именем Александра Дюма. Ну что ж, если вы склонны верить в эту историю (я – скорее нет), то Дубровский может служить тому ещё одним подтверждением, ведь идея и сюжет во многом схожи с Графом Монте Кристо ;)

Дубровский – это такой остросюжетный триллер 19 века. Думаю, что в то время публика была от него в восторге, да и сейчас читается неплохо. Если вы боитесь классической литературы из-за её сложности и занудности, то начните с Дубровского.

Жаль только, что повесть явно не закончена.

С одной стороны, тема родительских ожиданий как будто бы жизненная и, я думаю, в том или ином виде касалась или касается многих. Подана тоже неплохо, но боже как же всё это выглядит неестественно драматично. Не семья, а целый клубок нерешённых глубоких психологических травм. Детективная составляющая тут нулевая, если что. Мы просто на протяжении всей книги копаемся в мозгах главных героев. По-своему интересно, но местами утомительно и, кажется, что слишком надуманно.

Стараюсь не читать рецензии на книгу, пока сам не напишу свою, чтобы чужие мысли и впечатления не залетели в голову и не укоренились там под видом собственных. Полагаю, что многие постоянные читатели увидели связь межу «Дьюмой Ки» и «Мешком с костями». Действительно в обоих книгах есть творческая личность, пережившая потерю. Есть дом и старая тайна. «Мешком с костями» мне понравился чуть больше, но и «Дьюма» тоже хороша. Немного подпортила впечатление от книги концовка

Но первая часть книги, когда Эдвард пытается выкарабкаться, действительно впечатляет. Понятно, что Кинг сам пережил аварию, поэтому происходящему с героем в книге веришь и искренне переживаешь.

P.S. Дописал свой отзыв и полез смотреть чужие. И что же я вижу) Две следующие за мной рецензии Karnosaur123 и nordcor абсолютно противоречивы. nordcor, как и я, совсем не оценил концовку, а по мнению Karnosaur123 только финал и сглаживает тягостное впечатление от скучных первых 3/4 книги. Это забавно)

С уважением отношусь к творчеству Митчелла, но вероятно, чтобы проникнуться этой книгой надо серьёзно увлекаться музыкой или хотя бы той эпохой. К сожалению, это не про меня, поэтому мне было читать откровенно скучно.

Несмотря на внушительный объём, большое количество персонажей и сюжетных линий, а также сложные для восприятия онлайн-диалоги, эта книга стала для меня одной из тех, которые хочется читать и читать, и чтобы она как можно дольше не заканчивалась.

Нравится обстоятельность и последовательность изложения, когда детективы методично опрашивают всех свидетелей и подозреваемых. Это позволяет читателю строить собственные теории, хотя лично я очень плох в угадывании преступников в книжных детективах. И тут не угадал.

Нравятся взаимоотношения главных героев с второстепенным персонажами. Некоторых из них мне даже не хватило в этой книге цикла. Интересно наблюдать за прочей деятельностью агентства и тем как Страйк с Робин, помимо основного дела, пытаются контролировать и другие. Робин здорово выросла как детектив и как руководитель – по сути действительно полноценный партнёр. Очень симпатичный персонаж.

Итого, для меня Сердце немного уступает Дурной крови, но по-прежнему лучше всего, что было до Крови.

Если коротко, то пока никто никуда не едет (домой). ГГ, а точнее автор, в своей любимой стихии – шаримся по округе и разживаемся всяким барахлом. Если читали московскую историю (цикл «Эпоха мёртвых»), то создаётся полное ощущение, что на неё просто натянули американский мод – вместо буханок какие-то американские пикапы, вместо калашей американские пушки, ну и персонажи примерно те же самые, что были в Москве, только Майки, Бобы и Тимы.

В аудио формате, если сильно не вникать, то сойдёт, а глазами я бы наверно это не осилил. Второй части всё-таки дам шанс – есть надежда, что ГГ всё-таки куда-то двинется, и сюжет будет поразнообразнее.

Помню, какое сильное впечатление произвели на меня Ангелы и демоны. Код да Винчи понравился меньше, а Утраченный символ уже еле домучал.

Во-первых, сюжеты трёх книг плюс-минус похожи, и если я понятия не имел, чего ждать от Ангелов и демонов, то с Утраченным символом всё было примерно понятно уже с первых страниц. Ну ладно, с первых глав.

Во-вторых, не смотря на схожесть сюжетов, в Утраченном символе динамики, мне показалось, всё-таки меньше, чем в предыдущих книгах. Зато прибавилось лекций о таинственных надписях на таинственных пирамидах в таинственных комнатах. Столько пафоса, а концовка как-то вообще не впечатлила.

Ну и в-третьих, общая надуманность сюжета. По-моему, злодей не кажется таким уж опасным (по крайней мере, по сравнению с предыдущими частями серии). Главные герои потратили больше времени, бегая от ЦРУ, как и ЦРУ зачем-то бегало за ними, вместо того, чтобы общими усилиями справиться со злодеем.

Хорошая художественная попытка смоделировать зомби-апокалипсис и его последствия. Затронуты некоторые аспекты, о которых лично я даже не задумывался, что, справедливости ради, не делает эти аспекты какими-то уникальными или новаторскими – просто я редко и неглубоко размышляю на эту тему. Рассмотрены разные варианты поведения и борьбы выживших – а что, если спрятаться в океане, а что если в горах, а что если за полярным кругом или под землёй? Пытаться спасти всех или отгородиться, и кто не успел, тот опоздал? Какая формы правления более жизнеспособна в таких обстоятельствах – демократия или диктатура? Какое современное оружие будет эффектным, а какое бесполезным? Автор отвечает на множество подобных вопросов.

И да, мы, как читатели, вполне можем не соглашаться с автором и возражать, что где-то неправдоподобно, где-то нелогично, где-то ненаучно. Мне тоже было неприятно читать про русских (кстати, у Глуховского в «Посте» примерно похожий сценарий), просто не принимаю это близко к сердцу. Конечно, хотелось бы почитать пост-апокалипсис, где русские спасают мир, да вот что-то не пишет никто. А Брукс написал свою книгу, исходя из собственных представлений о мире и т.д., и, по-моему, получилось у него хорошо. По крайней мере, лайк за попытку.

У меня непросто складываются отношения с Симмонсом. Начал с «Террора», который очень понравился. Потом был «Гиперион», который понравился лишь отчасти, а «Падение Гипериона» я, кажется, так и не дочитал. «Лето ночи» казалось многообещающим, но в итоге разочаровало.

«Чёрные холмы» заинтриговали аннотацией, но довольно быстро я понял, что мне в очередной раз предстоит продираться через уже привычную многословность Симмонса. К бесконечным внутренним переживаниям главного героя и, казалось бы, малозначимым деталям, без которых книга скорее всего ничего бы не потеряла, тут добавляется ещё масса исторических сведений о жизни в США конца 19 – начала 20 века. И тут я понял, что надо либо откладывать книгу, либо менять моё отношение к ней, т.е. принять её такой, какая она есть, и попытаться получить удовольствие от всего этого нагромождения подробностей и фактов. И вы знаете, у меня получилось.

По ходу прочтения, я ознакомился с немалым количеством статей об индейских войнах, Всемирной выставке 1893 года, Пыльном котле и, конечно, монументе на горе Рашмор. Не знаю, заинтересовался ли я когда-нибудь этими темами, если бы не книга Симмонса.

Кроме того, мне в итоге удалось проникнуться историей Паха Сапы. Причём я бы не сказал, что этот индеец изначально был мне супер-симпатичен, и его история тронула меня с самого начала, но по ходу книги Симмонс понемногу знакомит нас с ключевыми событиями жизни Паха Сапы (встреча с любимой, взаимоотношения с сыном), и, тем самым, всё больше раскрывает личность самого индейца. В итоге, уже ближе к концу книги перед нами предстаёт действительно сильный и целостный образ, вызывающий сочувствие и уважение.

Что касается, концовки книги. Да, она неожиданно оптимистична, но и пускай. Это то, чего нам в последние годы так сильно не хватает в жизни, пусть будет хотя бы в книге.

Примерно с периодичностью раз в пять лет перечитываю любимые книги, т.к. мой мозг за этот срок успевает всё основательно забыть, и тем самым вновь получить удовольствие от понравившейся когда-то вещи. В случае с «Куджо»

перечитывать было по-прежнему интересно, но морально ещё сложнее, чем читать впервые.

Безнадёжность и неотвратимость беды давят на протяжении всей книги, ещё до того, как Донна с Тэдом оказались в той злополучной машине наедине с монстром.

Я не знаю, насколько правдивой или притянутой за уши является версия, что Кинг писал Куджо в период своей нарко-зависимости, и именно себя метафорично изобразил в виде взбесившегося пса. Я читал где-то, что в то время его семья всерьёз опасалась пострадать от агрессии писателя. Может так, а может и нет, но аналогия с бешеной собакой – хороший образ для изображения ситуации, когда некогда любимый и добрый папочка слетает с катушек на фоне злоупотребления наркотиками или алкоголем.

Начало книги было интригующим. Нам показывают подростка Арсена, живущего сетевой жизнью – онлайн-игры, бизнес по продаже виртуальных собачек. Для нулевых то была очень актуальная тема, насколько помню. Сам тогда учился в универе и хорошо помню всю эту движуху с сетевыми играми, форумами, аськой, ЖЖ. Тогда интернет только-только стал доступен для населения, и была в нём какая-то романтическая притягательность. В самом деле, можно было туда уйти с головой и не вылезать.

Затем в жизни нашего Нео появляется Морфеус-Максим, который начинает с того, что предлагает Арсену превратить его «хобби» в настоящую работу – принимать участие в создании игр (кто же из подростков не мечтал об этом?). С этого момента книга превращается в не очень понятную мне последовательность эпизодов, которые друг из друга, по-моему, не сильно вытекают. Вот вам игра с шубой, а вот поиграйте-ка в командные стрелялки в детском лагере, а ещё мы можем изменять как-то прошлое, а теперь давай прыгать с цифры на мясо… Перед каждым этапом Арсен пытается соскочить, но Максим каждый раз угрозами, уговорами или новыми возможностями соблазняет его остаться, и Арсен продолжает. Каждый эпизод по-своему интересен, но какой-то цельной картины происходящего не складывается – лично я потерял мысль, для чего всё это происходит, какие цели у героев?

Что касается финала, видел по отзывам, что многие считают его слитым. Я какого-то сильного разочарования не испытал, т.к. к концу уже подустал от книги, и просто был рад, что она как-то наконец закончилась.

Противоречивые впечатления.

С одной стороны, роман очень яркий, наполненный живыми красочными описаниями героев и событий. Некоторые образы настолько необычны, неожиданны и остроумны, что прямо вау-круто) Это на самом деле впечатляет, и лично мне редко попадается такая литература.

С другой стороны, пока читал время от времени ловил себя на мысли, что не очень понимаю, что и зачем происходит. Вроде как подразумевается детектив, но расследованием никто особо не занимается, только ближе к концу какая-то детективная мысль зашевелилась. Какого-то внятного сюжета нет, просто описываются эпизоды из жизни Малоссена, рядом с котором время от времени кто-то взрывается, но его это как будто не очень беспокоит.

В качестве подростковой литературы может и нормально заходит, по крайней мере, у меня дети прочитали серию с удовольствием, но во взрослом возрасте лично мне тяжело далась вторая книга, и пока нет желания продолжать цикл. Часодеи на Остале в детском лагере – звучит действительно интригующе, ведь ребята с Эфлары тут впервые, и многие вещи для них должны быть необычны и удивительны, но ничего подобного мы не видим – вписались без проблем. Даже вопросов ни у кого не возникло, кто они такие, почему так странно себя ведут и т.д.

Другая проблема – сюжета мало, воды много. Для чего они всё это время торчат в лагере? Да, интересно наблюдать за спортивными играми, но как это их приближает к конечной цели? Много пустых неинтересных диалогов. А вот магии мало.

Для героя этой книги столетия времени подобны этажам в небоскрёбе, между которыми он с лёгкостью перемещается на скоростном лифте. Эндрю – техник, в его задачи входит внесение изменений в ход событий. Цель изменений – избежание катастроф, войн и т.д. Другими словами, достижение максимально возможного уровня счастья для населения в каждом конкретном столетии. Под максимально возможным уровнем счастья понимается «средняя температура по больнице», ведь зачастую для того, чтобы улучшить жизнь тысяч человек необходимо лишить жизни всего одного (приемлемо). Кто определяет этот самый «максимально возможной уровень счастья»? Ну тут всё серьёзно. На самом деле, в большой организации «Вечность», в которой работает Эндрю, есть команда вычислителей, которые прогоняют каждое потенциальное изменение через супер-компьютер и принимают решение о его эффективности. Звучит здорово? Вроде бы да, но возникает вопрос, что если мы будем стремиться достигать максимально возможного уровня счастья населения в каждый конкретный момент времени, то является ли этой в конечном счёте оптимальной моделью развития человечества или всё-таки нет? Именно на этот вопрос и предстоит ответить технику Эндрю.

Идея книги очень понравилось – есть о чём подумать. Почитал бы эту книгу с большой детализацией. Пусть бы герой проводил больше времени в корректируемом периоде, чтобы мы лучше понимали, что конкретно меняется и как это влияет. Это есть в книге, но уж очень общими мазками описано. Ну и есть вопросики к мотивации героя, связанной с женщиной – об этом по-моему многие в рецензиях написали.

Третья часть понравилась больше, чем вторая. Где-то на уровне первой. По второй части казалось, что ни главному герою, ни автору не хотелось покидать чумную Москву, и их вполне устаивало положение дел в Пламени (собственно то, к чему они в итоге и вернулись, забегая вперёд). Якобы ждали, когда «дороги освободятся», хотя по факту ничего не освободилось – по пути встретили кучу блок-постов, да и сами регулярно куда-то сворачивали, выполняя побочные миссии и ища приключений на собственные ж.. головы)

Что не очень понравилось:

1) Горький-16. Заскочили-выскочили. Так и непонятно, что стало с материалом, сделали ли вакцину. В прочем, ГГ так прямо и сказал, что его это теперь мало волнует, ему и так норм.

2) Какая-то чуть ли не сверхъестественная удача группы Сергея. Везде побеждают, внезапные союзы с бандитами и прочими. Тут хоть немного «потерь» автор добавил, и на том спасибо.

Кстати, не совсем понятно, почему цикл называется «Эпоха мёртвых». Мертвяки ещё со второй части отошли на второй план. Играют роль естественных препятствий, которые просто надо преодолеть и идти дальше. Уже спустя пару месяцев после утечки вируса, стало очевидно, что на Земле по-прежнему продолжают править люди, так что никакая это не «эпоха мёртвых».

Вообще не любитель фэнтези, и тем более, детского фэнтези, но взялся почитать, чтобы иметь представление, чем мои дети увлекаются. Дочка быстро проглотила все части, и была в восторге. Сын не большой фанат чтения, но даже он всех Часодеев осилил. Так что с детской стороны отзывы отличные. Вот и я задался целью при чтении умышленно постараться отключить мой взрослый скептицизм и критическое мышление. Бог с ними с логическим ошибками, сюжетными несостыковками и порой труднообъяснимым поведением персонажей. Книга читается действительно хорошо и увлекательно. Детям точно можно рекомендовать.

В принципе, нормально отношусь к творчеству «позднего Кинга». Люблю 11/22/63 и Купол, и то, что было после них, для меня тоже вполне читабельно. Но вот Сказка – одна из немногих книг Кинга (а точнее, кажется, всего двух – на пару с «Талисманом»), которая мне вообще не зашла. Начало, кстати, было совсем неплохим – что-то вроде «Способного ученика» или «Телефона мистера Харригана», но вот фэнтезийную часть книги (а это примерно 2/3 от всего немаленького объёма) я осилил с большим трудом. Персонажей много, они невзрачны и не вызывают интереса или желания сопереживать им. Ну вот никак не мог заставить себя всерьёз воспринимать всю эту сказочную возню, и всё ждал, когда же главный герой наконец вернётся в реальность, чтобы узнать, что случилось с отцом и как дальше сложится их жизнь. Узнал из эпилога.

Противоречивые впечатления. С одной стороны, книга читалась очень хорошо – а) живая и симпатичная главная героиня, которой искренне хотелось сопереживать б) таинственный институт с фактурными преподами и всеми атрибутами студенческой жизни в) интригующая концепция гипертекста. А с другой стороны, как сказал классик – очень интересно, но ничего не понятно. В итоге вопросов осталось по-прежнему больше, чем ответов. После прочтения полез читать отзывы, и понял, что не у одного меня так. Не скажу, что разочарован или жалею о потраченном времени, но книга оставляет после себя чувство неудовлетворённости.

Главный недостаток второй части цикла – сюжет так никуда особо и не сдвинулся. Если в первой части было интересно следить за распространением вируса и наступлением апокалипсиса, то тут мы наблюдаем становление нового уклада жизни. Группа Сергея зависает в «Пламени», выполняет какие-то основные и побочные миссии, прокачивая репутацию и собирая барахло. Технических деталей стало, кажется, ещё больше, а мертвяков – меньше. Зомби как-то быстро отошли на второй план, снова уступив место наиболее сильным и сообразительным выжившим людям. По сюжету, кажется, не прошло и месяца как уже сформировалась новая классовая структура общества, где на вершине оказались бывшие бандиты и вояки, которые очень быстро заново изобрели рабство. Ну кстати, такой сценарий выглядит вполне реалистичным.

В целом, из-за провисшей сюжетной линии книга показалась в какой-то момент скучноватой, но в аудио-формате заходит хорошо.

Начало мне понравилось – нас знакомят с обаятельным гангстером на пенсии, живущим спокойной жизнью на побережье. Но как известно бывших гангстеров не бывает, так и Фрэнка, в конце концов, настигает прошлое – его пытаются убить, попытка проваливается, а Фрэнк теперь должен выяснить, кто же стоит за этим покушением. Тут я не был готов к тому, что событиям настоящего в книге будет уделяться не так много времени, как воспоминаниям Фрэнка о его бандитской карьере с целью откопать в памяти кого-то и что-то, что могло послужить мотивом покушения. В какой-то момент я, честно говоря, подзапутался во всех этих гангстерах из прошлого. Мне кажется, надо было либо объём книги увеличивать, чтобы пообстоятельнее это всё описывать, либо количество персонажей уменьшать. В итоге у меня осталось какое-то смазанное впечатление от книги – как будто галопом проскочил и не прочувствовал.

Долго собирался с мыслями для написания этого отзыва. Книга настолько замечательная, что боюсь, не смогу подобрать слов для того, чтобы выразить мои чувства и впечатления.

Последние страницы дочитывал едва сдерживая слёзы (да что там.. уже и не сдерживая), настолько сильно слова автора отзывались в моём сердце 37-летнего мальчишки, отца подрастающего (пока ещё двенадцатилетнего) поколения.

В центре повествования лежит таинственное убийство, свидетелями которого становятся мальчик Кори и его отец. Разгадка тайны этого убийства тянется тонкой нитью через всю книгу, но нить настолько тонкая, что порой полностью забываешь о её существовании. Так что не ждите от книги острого сюжета и запутанного расследования. Как не стоит ждать и мистики в духе «Оно».

Немного о мистике, или лучше сказать волшебстве, в книге. В моём понимании, волшебство здесь играет совершенно особенную роль. Его задача не напугать, как, например, у Кинга. Волшебство здесь – неотъемлемая часть жизни мальчика, его способ познания и восприятия жизни. Все мы в детстве что-то воображали, фантазировали, придавали окружающему нас миру магические черты. Конечно же, герои книги на самом деле не летали над полями в первый день лета, но именно магия полёта позволяет передать то ощущения счастья, которое дети испытывают в начале летних каникул.

Книга как будто возвращает в уютный двор из вашего детства. Город получился очень атмосферный, а жители живые и фактурные, запоминающиеся, не похожие друг на друга.

Очень симпатичен главный герой – обаятельный, честный, воспитанный. Здорово показаны его отношения с родителями, особенно отцом.

Ещё хочется отметить юмор в книге. Во-первых, понравилось как живой ум мальчика подмечает смешные моменты в поведении взрослых. Да, это такой взгляд на взрослых глазами ребёнка, ведь порой мы даже не замечаем, насколько должно быть смешно и нелепо выглядим с точки зрения детей. И хорошо ещё, когда взрослые способны относится к этому с определённой самоиронией, а если нет, то наверно дело совсем труба😊 Ну а во-вторых, в книге есть несколько по-настоящему смешных, с моей точки зрения, эпизодов. Чего только стоит неспешное разминирование бомбы мистером Лайтфутом!

Пожалуй, это моя самая любимая книга. Перечитываю уже не первый раз и каждый раз с удовольствием. Всем рекомендую!

Повеселила рецензия Роджера_Янга:

«Открыли дверь в одну комнату, слева от входа нашли пистолет, к нему три магазина, десяток патронов россыпью и две гранаты, потом повернули направо и увидели автомат, к нему 3 магазина и 2 мины.

Краткое содержание цикла.»

Это правда очень остроумно и во-многом справедливо, но всё же, в целом, с низкой оценкой я не согласен. Оружия действительно много, и временами это утомляет. Правда, я слушал в аудио-формате (может быть в этом как раз и есть залог успеха), что позволяет при необходимости пропускать мимо ушей или прокручивать на х2 такие моменты…

Да и не сводится тут всё к оружию. Между прочим действия людей во время зомби-апокалипсиса здорово вписаны в современные российские реалии – происходящему действительно веришь, невольно ставишь себя на место героев, задумываешься, что бы делал ты, и не раздобыть ли себе какое-нибудь ружьишко. Ну так.. на всякий случай 😊

Для себя я в этой книге нашёл только один плюс – она пропитана оптимизмом. Главный герой, такой бойкий, умный, везучий, самоуверенный, никогда не унывает, из любой ситуации находит выходит. Для меня апофеозом везения стала ситуация стало, когда

Ну и так во всём. Это же собственно и минус книги, т.к. лично у меня никак не получалось воспринимать её всерьёз из-за огромной кучи роялей в кустах.

Книга начинается очень интригующе с того, что главный герой подумывает залечь в глубокий сон, и ты думаешь – «ну давай же уже…», но не тут то было… Потом повествование скатывается в какую-то скучную возьню с патентами и т.д., в результате которой герой таки просыпается в будущем, но и там, честно говоря, ничего впечатляющего читателя не ждёт.

Ставлю 7 за оптимизм.

Обожаю перечитывать старые книги Кинга! Как будто бродишь в мире чтения, берёшь вроде бы классные книги (перед «Мёртвой зоной» прочитал отличный «Посёлок» Булычева), а потом возвращаешься к Кингу, как к родному, и понимаешь, что это как будто другой уровень восприятия (фанаты Булычева – без обид, тут всё ИМХО). Проработка характера главного героя, его внутренняя борьба и трагедия – всё это настолько тонко и реалистично подано, что веришь всему и сопереживаешь кинговским героям как никаким другим.

Автор ставит несколько совсем не новых, но важных проблем. Во-первых, это отношение близких Джонни к его длительной коме. Девушка Сара хоть и горюет, но выбирает жить дальше свой жизнью. Отец, вероятно наиболее близкий Джонни человек, желает сыну смерти, за что потом винит себя. Мать, до безумия религиозная женщина, считает, что на всё боля божья. Не дай бог, конечно, никому в реальной жизни делать для себя такой выбор.

Другая проблема – это проблема открывшихся способностей Джонни. Что это, дар или проклятие? Кто он, горшечник или глина? Должен ли Джонни использовать свои способности во благо общества или же лучше отправиться туда, где никто его не знает, и попытаться жить обычной жизнью?

Ну и третью проблему сам Джонни сформулировал так – «если бы у вас была возможность перенестись в 1932 и убить Гитлера, убили бы?». Мне кажется, эта проблема ставилась в различных произведениях искусства сотни раз, но при этом она по-прежнему остаётся всё такой же захватывающей.

Идея повести классная – есть где развернуться, и о чём подумать, хотя рассуждения героев для меня порой были слишком пространны и глубокомысленны (наверно это мои проблемы). Но вот что касается реализации, это по-моему сильно на любителя. Сам по себе мир будущего описан очень условно, так что лично мне не хватило деталей и прорисовки. Впрочем для небольшой повести сойдёт. Наибольшее же недоумение у меня вызвал главный герой, и его восприятие нового мира. Казалось бы, прошло 200 лет, человечество сильно продвинулось в развитии, а ты – уважаемый человек, ну так вперёд – иди и познавай этот мир, удивляйся, наслаждайся жизнью. Вместо этого Коль решает запереться в избушке наедине со своим спермотоксикозом. И это даже можно было бы наверно понять, если бы речь шла о каком-то обычном человеке, но ведь главный герой – космонавт, по идее один из лучших людей своего времени. Необъяснимо.

Обдумывая отзыв/оценку, я обычно стараюсь выделить для себя плюсы и минусы книги. Поскольку Фантлаб буквально завален положительными отзывами на «Посёлок», с большинством из которых трудно не согласиться, то я решил, что не буду повторяться, а лучше сосредоточусь на немногих, с моей точки зрения, недостатках книги. Даже скорее не недостатках, а причинах, почему я поставил 9, а не 10/10😊

В моей жизни было два десятка книг, которые меня буквально эмоционально потрясли. Ну знаете, когда читаешь книгу, и наворачиваются слезы или ловишь себя на том, что кайфуешь от того, что читаешь это. В случае с «Посёлком» ничего такого не было. Вроде бы и герои симпатичные, и обстоятельства пугающие, но читается это всё так ровненько. Безусловно интересно, но спокойно.

Не хочу спойлерить, да и если пробежаться по отзывам, то понятно, что не у меня одного возникали такие мысли. Короче говоря, действия персонажей порой кажутся нелогичными.

Ну и всё-таки надо отметить, что эта книга из 80-х и скорее наверно для подростков, со всеми вытекающими. Такая ламповая советская фантастика с местами аляповатыми спецэффектами (чудные флора и фауна, «бластеры» и т.д.). Лично я отношусь к этому спокойно и с пониманием, но допускаю, что для более молодых читателей это может стать существенным минусом.

Вообще люблю истории о детстве. Одни из любимейших моих книг – это «Жизнь мальчишки», «Убить пересмешника», кинговские «Оно» и «Сердца в Атлантиде». По рекомендациям набрёл на «Лето ночи», и, казалось бы, Симмонс – хороший рассказчик, так что же могло пойти не так? А вот не получилось у Симмонса, на мой взгляд. Ничего не имею против объёмных книг (то же «Оно» по-моему ещё больше, и это вообще не проблема), но в данном случае объём не добавляет ничего кроме зевоты. И вроде бы всё делает Симмонс правильно – мальчишки колесят на великах, рассказывают друг другу истории, играют, дерутся, но чувствуется во всём этом что-то неуловимо не то. Как будто взрослый очень хотел написать историю про детей, но давно забыл каково это быть ребёнком.

Ну а что касается, собственно мистики, то тут даже комментировать ничего не хочется. Ощущение как будто посмотрел какой-то старенький второсортный ужастик. Абсолютно не страшно, и не цепляет.

Разочарован, т.к. ждал намного большего.

Коротко плюсы: читается легко, местами забавно, симпатичные герои.

Подробнее о минусах.

От сюжета ждал немного другого – тут нет одной единой сложной детективной истории, а есть условно три небольших расследования. Причём расследования не особо интригующие. Нет такого, как в классических детективах, когда гадаешь, кто же злодей и т.д. Но может и не было такой цели у автора.

Магия + дивы. В принципе, задумано и описано всё неплохо, но хотелось бы большего.

Альтернативная история и Магический Петербург? Пфф… одно название, ничего особенного, не впечатлило вообще.

Короче говоря, идея отличная, и я бы с удовольствием читал что-то на эту тему, с этими героями и в этих декорациях, но реализация, на мой взгляд, хромает.

Для меня этот цикл идёт по синусоиде. Вторая книга понравилась больше первой, а после третьей книги вообще думал заканчивать чтение этой серии, но всё-таки взялся за «Падших».. и не пожалел. На этот раз обошлось без шпионов и геополитики (то, что не понравилось в третьей книге). В «Падших» всё как мы любим – американский Мухосранск с

Из плюсов также могу назвать смелое решение автора отказаться от упоминая в каждом втором абзаце неряшливого вида главного героя 😊 В целом, самоповторов стало меньше, книга читается поживее, а разгадка действительно интригует.

Плюсы: атмосферно, местами действительно пугающе, ну и лично меня всегда завораживала тема древних существ/богов. Тут они здорово прорисованы и поданы.

Минусы: в какой-то момент возникло ощущение, что где-то повествование подзатянуто, и стало скучно, но с другой стороны, может и нет (не могу сформулировать, что именно было лишним). Ну и ещё лично мне не хватило проработки характеров героев (всех кроме Люка).

В целом, добротный ужастик. Прочитать однозначно стоит.

Перечитав у Кинга уже практически всё, в каждой новой книге начинаю вольно или невольно искать параллели с прочитанным у автора ранее.

Вот так и тут, сначала на ум пришла параллель с 11/22/63 – путешественник из «другого мира» для реализации своей важной миссии должен поселиться и адаптироваться в тихом, уютном месте, ну и привязывается к местным жителям.

Потом вспомнился Блейз – история обаятельного преступника с заложником в бегах.

Ну а ближе к середине книги поймал себя на том, как будто читаю какой-нибудь очередной боевик Ли Чайлда о Джеке Ричере. Единственное, что вернуло в мир Кинга, так это картина в летнем домике в горах😊 К тому времени я уже и думать забыл о событиях и героях начала книги, как будто это было в прошлой жизни.

Говоря о прошлой жизни, должен отметить воспоминания (или лучше сказать записи) Билли о его армейском прошлом. Прочитывал без особого интереса. Примерно догадываюсь, зачем Кинг ввёл эту линию, но на меня она не произвела особого впечатления.

В общем, не скажу, что роман не понравился, но это определённо не лучшая работа Кинга. Тем не менее, читалось увлекательно, и я был бы не против время от времени читать что-то в этом роде у автора.

К сожалению, Хантер в этом цикле идёт по нисходящей.

Первая часть «Снайпер» – это почти классика, потом «Сезон охоты на людей» – по-моему масштабнейшая вещь (на мой взгляд, не уступающая Снайперу), потом «Самурай» – всё ещё было интересно читать, но то была уже книга другого уровня. И вот теперь «Ночь грома» – абсолютно проходная и нудная книга.

Совершается покушение на любимую дочь Свэггера, и, казалось бы, что сейчас Боб должен мокрого места не оставить от обидчиков. Но вместо этого мы видим старика, который неспеша пытается вести расследование, при этом чудом пару раз избегая смерти на ровном месте. Понятно, что Хантер должен был состарить Свэггера, но не до такой же степени.

Сюжет вялый, детективная часть слабая. Думаю, что фанаты старого доброго Боба должны быть разочарованы. По крайней мере, я был.

С книгами серии про Роберта Лэнгдона надо выбирать одно из двух: либо ты внимательно читаешь и каждое высказанное героями суждение или утверждение перепроверяешь хотя бы по Википедии, либо ты расслабляешь и стараешься особо не забивать себе голову всеми этими научными или псевдонаучными фактами. Я выбрал второй путь, и получил удовольствие от прочтения. С другой стороны, могу себе представить как должно быть сильно «бомбит» от этих книг у любителей науки, истории и возможно религиозных людей.

Из тех книг, которые хочется быстрее дочитать, с одной стороны, чтобы наконец узнать, кто главный негодяй и чем всё закончится, а с другой стороны – потому что не хочется тратить много времени на явно проходную и довольно посредственную книгу.

По сравнению с предыдущей частью – скучно. Много повторов и ничего не значащих, не имеющих отношения к делу и никак не раскрывающих героев деталей. Да-да, я уже понял, что у Джеймесон тесная тачка, а Декер всегда выглядит как бомж)

В книге появляются шпиёны и зачем-то политика. Может американской публике и заходит, но, с моей точки зрения, это выглядит смешно, шаблонно и нелепо.

Главные герои к третьей книги так и не успели мне полюбиться. Отторжения не вызывают, но и симпатии тоже нет. Наверно предполагается, что между ними когда-то завяжутся романтические отношения, но это вам не Корморан Страйк с Робин 😉

Давным-давно посмотрел фильм – ещё до того как увлёкся Кингом, а после того как увлёкся, долго откладывал чтение романа, чтобы успеть основательно подзабыть сюжет фильма. Так что сравнить не могу.

Роман оставил противоречивые впечатления.

Из плюсов. Ну во-первых, это почти классический Кинг. Так что если вы поклонник автора, то вам роман скорее понравится – тут много кинговских фишек, отсылок к другим книгам и т.д. Во-вторых, роман динамичен и увлекателен (много действия, сюжет держит в напряжении). В-третьих, живые хорошо прописанные герои.

Из минусов. Честно говоря, я сам подзаплутал в происходящем в голове Джоунси. Все эти перестановки, да ещё и как будто бы перемещения во времени – ну по крайней мере, мне было сложновато за этим уследить. Кроме того, я так и недопонял идею самого ловца снов – почему он ловец снов, и в чём его предназначение. Кинг, конечно, это объясняет, но для меня как-то это всё слишком эфемерно.

В целом, роман на твёрдые 8/10.

Роман тяжело читается – и по стилю, и по содержанию.

По стилю – это набор отрывочных впечатлений и событий, оформленный в виде дневника, а точнее рассказа, женщины-служанки. Изображение текущих событий чередуется с воспоминаниями о прошлой жизни. Женщина как бы не ставит перед собой задачу рассказать нам, что и почему происходит. Отсюда и сложности с пониманием «рассказа». Может это только у меня так? Я постоянно ловил себя на мысли, что мне не хватает информации, хочется знать больше о том, как люди дошли до такой жизни, и как сейчас тут всё устроено. Впрочем, я не могу сказать, что это недостаток роман. Возможно в этом и был замысел.

По содержанию. Ну это просто довольно тяжёлая книга. Основное чувство – это чувство безысходности, когда у главной героини даже нет способа свести счёты с жизнью. И казалось бы, что да ну не… этого не может быть! Но в последние пару лет при чтении антиутопий в голову нет-нет, да и заглядывают мысли «а что если?»…

Довольно долго не решался браться за «Дурную кровь», помня о том, как мучался с предыдущей книгой серии и глядя на объём этой. Однако книга сильно превзошла все мои ожидания, и стала для меня, пожалуй, пока что лучшей в цикле о Страйке.

Тут автор как бы сразу нам говорит, что спешить мы никуда не будем. Дело очень старое, на расследование отводится, как минимум, год, перспективы туманны. И вот детективы начинают потихоньку разыскивать и опрашивать одного за другим оставшихся в живых свидетелей, как бы складывая детали старого паззла, часть из которых потеряна, а часть состарилась до неузнаваемости. Обстоятельно, логично и последовательно. Не смотря на большое количество действующих лиц, никто не кажется лишним (в отличие от предыдущих книг серии). Мне было комфортно следить за ходом расследования, не теряя его нить. Разве что линяя со знакам Зодиака была сложна для понимания.

В книге довольно много времени уделяется остальным делам и сотрудникам агентства, а также личным отношениям главных героев – с родными, бывшими, ну и, конечно, друг с другом 😉 Кого-то возможно это и раздражает, но для меня это одна из основных фишек цикла.

Перечитываю во второй раз. Точнее переслушиваю в аудио-формате, подолгу гуляя😊

Уж не знаю, какие смыслы закладывал мистер Кинг в «Прогулку» (может и никаких, а просто хотел написать что-то максимально жестокое), но такое ощущение, что каждый здесь находит что-то своё. Например, помнится, когда я читал эту книгу впервые, не задумывался о том, что возможно участники прогулки – это ребята, уходящие на войну. Сейчас после 2022 года тема войны видится много где, в том числе и в «Прогулке» я её увидел. А закладывал ли её туда Кинг?

В общем, тема жизни и смерти всегда будоражит, а тут она обострена до предела, поэтому и страшно, и интересно, и страшно интересно..

Интересные и довольно необычные впечатления от книги.

Из-за структуры появляется такое ощущение как будто ныряешь в воду, уходя всё глубже, добираясь почти до самого дна (по сюжету «углубляясь» в далёкое будущее), а потом постепенно выгребаешь обратно на поверхность.

Шесть новелл, разных по времени и стилю изложения, но слегка связанных друг с другом. И вот эта тоненькая нить, связывающая все истории, почему-то впечатляет до мурашек. Именно потому, что тоненькая и плохо понятная, но оттого как будто ещё более реальная.

Новеллы хорошо и детально прописаны, интересны сами по себе. По сюжету – самая интересная история Луизы Рей. По стилю – мне понравился Страшный Суд Тимати Кавендиша. Но в прочем, и другие истории не сильно уступают, тут дело вкуса.

В целом, в цикле ничего не поменялось. Семейство Проктор всё также продолжает притягивать к себе неприятности, бывший муж-маньяк продолжает пакостить даже из могилы, а Гвен всё также не может сообразить, что ей делать с её детьми – не сводить глаз или дать больше свободы. Всё это мы видели во всех предыдущих книгах, начиная с первой, но, как ни странно, читается по-прежнему очень увлекательно.

Разве что отмечу, что в этой книге как-то неравномерно развиваются истории главных героев. Они разбились на группы: Гвен/Коннор/Ви, Сэм/Лани. Сюжет, в основном, крутится вокруг первой группы, а со второй происходит какая-то дичь, которая никак толком не объясняется и как-то смазано завершается, ну или не завершается, а остаётся до следующий книги серии.

Вечная память Рэйчел Кейн и творческих успехов Кэрри Райан.

Начну с плюсов. Вообще люблю Дюма за стиль повествования, и эта книга не стала исключением.

Кроме того, книга интересна как исторический роман. Я в истории не очень силён, да и не увлекаюсь, но эта книга заставила меня прочитать хотя бы пару статей в википедии, что уже хорошо :)

Теперь о минусах. Бывает попадаются книги, в которых нет положительных персонажей — это нормально и может быть по-своему хорошо. В таком случае всё равно обычно находятся герои, за которыми интересно наблюдать. В «Королеве Марго» я для себя, к сожалению, таких героев не нашёл. Они тут все либо неприятные, либо никакие. Мотивы действий некоторых персонажей мне так и остались непонятны. Просто происходит какая-то малопонятная придворная возня. Я так и не смог найти для себя ответ на вопрос, почему мне должно быть интересно за всем этим наблюдать.

Нравятся Три Мушкетёра, а Граф Монте-Кристо вообще одна из любимейших моих книг, поэтому большие надежды возлагал на этот цикл, но что-то пошло не так. К сожалению, только 7/10.

Вообще не очень люблю детективные истории – как правило, в какой-то момент теряю нить расследования, начинаю путаться в фактах и персонажах, и, как следствие, теряю интерес.

В данном случае, этого не произошло. Декер, в целом, логичен и последователен. Иногда его выводы как будто надуманны, но на эти случаи у автора всегда есть такое объяснение как «я просто сделал обоснованное предположение», ну и всегда можно сослаться на незаурядный мозг Декера (очень удобно😉).

Сюжет не очень динамичен, много повторов и диалогов, в которых зачастую по кругу обсуждаются одни и те же вещи, но для такого тормоза и тугодума как я – это скорее плюс😊

Из минусов, не совсем понятна роль группы ФБРовцев, которые как болванчики ездят за Декером туда-сюда, то пропадая, то появляясь (одну даже похитили в какой-то момент, но все как будто не очень переживали из-за этого).

Книга, в который великий снайпер Боб Ли Свэггер не делает, кажется, ни единого выстрела.

Подобный сюжет многие наверно видели в американских боевиках: американец приезжает в какую-нибудь азиатскую страну, берёт изнурительные уроки у местного мастера, а потом надирает задницы всем местным негодяям их же оружием. В данном случае, мечом. Сюжет может показаться наивным, а знатоки японской культуры наверняка найдут тут массу ляпов, но, впрочем, книга, кажется, и не претендует на что-то серьёзное.

Читается легко и увлекательно.

Читал лет 10 назад – сюжет примерно помнил, а впечатлений – нет.

Решил перечитать, чтобы составить мнение, но как-то вообще не пошло. Прочитал примерно четверть и просто утонул в пучине бессмысленных, пустых диалогов. Чтобы не разочаровываться окончательно, отложу-ка я эту книгу ещё лет на 10.

Читал и постоянно ловил себя на «боже, какая меткая мысль», «хех, точно подмечено», «чёрт, как остроумно»… Просто супер, одна из лучших книг, прочитанных мной за последнее время. Если тоже понравился «Лужок», то обязательно возьмите «Жизнь мальчишки» Маккаммона, если ещё не читали.

Ох, непросто у меня складываются отношения с детективными историями Роулинг.

Такое впечатление, что автор пытается накидать в книгу как можно больше всего: убийства, шантаж, политика, кони, картины, куча действующих лиц, а поверх линии расследования ещё и личные отношения главных героев друг с другом и с второстепенными героями. Нет, я не хочу сказать, что книга плохая — язык хороший, герои живые и классные, стиль повествования мне нравится, но как же мне было сложно следить за расследованием. Даже в конце, когда всё объясняется, я так и не понял некоторых моментов. Сильно снижать оценку не буду.. может дело во мне?)

Одна из тех книг, которые готов читать бесконечно. Читая, получаю огромное удовольствие от слога автора и стиля повествования. Это не тот случай, когда хочется как можно быстрее узнать, чем же всё закончится. Наоборот, хотелось, чтобы история получила продолжение, и так жалко было расставаться с героями и браться за какую-то новую книгу.

Хочу отметить, что несмотря на то, что книга старая и какие-то вещи современному человеку могут показаться нелепыми, наивными или даже глупыми, читается история очень хорошо как крепкий современный триллер с неожиданными поворотами сюжета, хитрыми планами и т.д.

Положительных отзывов много, поэтому немного пройдусь по недостаткам книги (естественное всё субъективно).

Немного напрягла тема денег. Все эти постоянный подсчёты, у кого больше, у кого меньше, кто кому сколько дал и т.д. Как будто для Дюма эта тема была больной😊

Слышал байку, что Дюма получал гонорар за количество написанных страниц. А может быть это был и не Дюма, и вообще неправда, тогда прошу прощения, но я, честно говоря, готов в это поверить, потому что иногда объём кажется действительно неоправданно большим. Впрочем, этот недостаток компенсируется качеством текста.

Был момент, когда я читал главу про приключения Франца и Альбера в Рим, и не понимал зачем это написано и кто все эти люди, но потом всё встало на свои места.

Ну и в целом, иногда, чтобы понять действия героев, надо делать скидку на время написания книги.

А так, если вы устали от современной литературы и вообще от нашего понемногу сходящего с ума современного мира, то обратитесь к Дюма 😉

Крепкий, динамичный детектив-триллер.

Изюминка — абсолютная память главного героя. Вместе с крутыми аналитическими способностями, а также способностью внезапно находить улики, которые не замечают другие копы — всё это вместе делает его супер-сыщиком.

Какие-то моменты и умозаключения показались мне притянутыми за уши, но, в целом, читать было интересно.

Про Дюну я узнал из старенькой компьютерной игры. Про книгу, конечно, слышал, но браться не решался.

С опаской подходил к чтению. Во-первых, не фанат жанра. Во-вторых, старую космическую фантастику воспринимаю не очень (технологически выглядит наивно). В третьих, отзывы уж очень противоречивые (от 1 до 10).

В итоге, книга оказалась точно выше ожиданий. К середине уже немного подустал от пафоса (ну можно же было добавить хоть немного юмора и живого человеческого общения?) и большого количества деталей, названий и специфических терминов (это не недостатки), но, в целом, читать было интересно. Думаю, что если решу продолжать серию, то надо будет всё-таки перечитать первую книгу, потому что некоторые моменты так и остались мне непонятны. Например, это возня с водными ритуалами.

Это что-то в духе Сидни Шелдона, но глубже.

Интересно, конечно, что когда читал Невидимый свет (вторую книгу серии о Бобе Ли, в которой была большая линия Эрла), Эрл представлялся как человек-глыба, безусловный кумир и пример для Боба Ли. А тут мы видим немного другого Эрла — да, тоже сильного, крутого, но со своими слабостями и проблемами. Да, наши родители часто кажутся нам лучше, чем они есть на самом деле. Как и мы своим детям, которые считают нас всемогущими и взрослыми, а мы сами зачастую задаёмся вопросом — чёрт, неужели взрослые тут — это мы?)

В любом случае, отличный боевик, со стрельбой и гангстерами, которые тут, как по мне, довольно обаятельные.

От эпилога мурашки по коже. Так жаль.

Цикл действительно затягивает. Каждая следующая книга не хуже предыдущих, и эта — не исключение.

Всё происходит очень динамично, жёстко, жестоко. Нравится приём, когда автор как будто залезает в голову поочерёдно каждому из героев, объясняя его поступки, тем самым как бы более оживляя его и сближая с читателем.

По-прежнему не понимаю, почему бы Гвен не сбежать в какую-нибудь Австралию, раз ей тут покоя не дают.

Где-то читал, что серия будет продолжена другим автором — что ж, будем надеяться, что всё получится.

Первую четверть книги я откровенно мучался — были мысли отложить до лучших времён. Может стиль автора был непривычен, может не хватало динамики.

Дальше пошло лучше, а, начиная с середины, как будто поймал дзен, и такое ощущение, что читал бы и читал эту историю дальше.

В общем, если вы любите длинные семейные истории с краткими историческими экскурсами, то книга вам понравится.

Понравилась эта книга больше предыдущих двух.

К главным героям уже привык, по-прежнему интересно наблюдать за их взаимоотношениями, да и сами герои мне симпатичны (Робин — милаха, Страйк — большой добряк). Тут мы узнаём ещё больше о их прошлом, смотрим на них немного с другой стороны.

Автор интересно вводит главного злодея — он как бы всё время где-то рядом, подсматривает, выслеживает, но непонятно кто это. Классный эффект, и злодей такой мерзкий.

А вот как детектив, честно говоря, книги этой серии мной плохо воспринимаются — действующих лиц много, угадать убийцу по-прежнему невозможно, да и когда прочитал развязку конкретно этой книги, подумал

Первая книга не сильно впечатлила, но ближе к концу события закрутились и появилась надежда, что вторая часть будет поживее.

Но нет. Объём второй книги больше, а повествование всё такое же, мягко говоря, неспешное. Разве что опять ближе к концу что-то оживает, но кто мне вернёт время, потраченное на чтение первой половины?)

Действия героев зачастую нелогичны — не буду спойлерить, но временами это прям бесит. Так и напрашиваются вопросы — ало, неужели вы не видите, не понимаете?

В общем, разочарование. Буду заканчивать с этим циклом.

Типичный Ричер, хотя мне конкретно эта книга серии не зашла.

Из непонятного:

и

Ричер так и не

С творчеством Марининой до сих пор знаком не был, и, честно говоря, относился скептически, но всё же решил дать шанс)

Книга не совсем оправдала мои ожидания в том плане, что читалась легко и довольно интересно.

С другой стороны, я ожидал детектива в стиле Агаты Кристи «на минималках», а получил книгу о ментовских буднях — тут нет запутанного преступленния и гениального сыщика, а есть хорошие (и не очень) милиционеры, просто делающие свою работу. По-своему тоже интересно, но детективная составляющая по-моему слабая. Стрельбы тоже нет. Просто милиционеры шатаются по ресторанам и жалуются друг другу на плохую жизнь)

Немного напрягли лирические отступления о недостатках советской системы в стиле однобокой антисоветской пропаганды. По-моему это лишнее (вне зависимости от того как вы относитесь к СССР).

Масштабная вещь, на мой взгляд, по уровню не уступающая первой части серии.

Мне понравилась многослойность и нелинейность повествования.

Первый слой. Тема войны и антивоенного движения, сильно актуальная в сегодняшней России. Когда читал эту книгу впервые (году в 2016 наверно) не прочувствовал этой темы, а сейчас очень откликается. Про отношение к войне, к армии.

Второй слой. Шпионские игры и расследование Боба. Тут, честно говоря, главный злодей угадывался, но всё-таки следить было интересно – в принципе, люблю эту тему.

Третий слой. Собственно стрельба) Битва под дождём во Вьетнаме, снайперское противостояние в наши дни – всё прописано детально, продуманно и ярко.

Посмотрел, что после первого прочтения поставил оценки 8. Меняю на 9)

История главной героини закончилась ещё две книги назад, но читать серию всё ещё интересно.

Из плюсов — книга держит в напряжении, сюжет не провисает, всё очень динамично. Нравится приём, когда автор как будто залезает в голову поочерёдно каждому из героев, объясняя его поступки, тем самым как бы более оживляя его и сближая с читателем.

Минус — не оставляет ощущение некоторой притянутости сюжета за уши. Ну то есть вот Гвен решила все вопросы со своим бывшим мужем, осознавая всю зыбкость своего положения, так сильно переживая за своих детей, остаётся жить на прежнем месте, да ещё и устраивается на опасную работу и ожидаемо вляпывается в очередные неприятности) Для чего?? Разумеется для того, чтобы Рейчел Кейн смогла продолжить свою, по всей видимости, коммерчески успешную серию)

Книга не оправдала моих ожиданий.

За Ученика Убийцы взялся после понравишейся мне Саги о живых кораблях — казалось бы, тот же автор, тот же мир, примерно равные оценки.. Что могло пойти не так?

Если в Кораблях было много героев и много локаций, то тут всё повествование идёт от лица одного главного героя, никуда особо не выезжающего из своего города. Я честно говоря, ожидал каких-то пересечений с миром кораблей, но тут как-то всё очень локально.

По-моему неоправданно много времени уделяется быту главного героя (поел, поспал), а вот собственно убийств или использования магической силы мне было мало. Да и убийства, откровенно говоря, дух не захватывают.

Сам герой меня тоже не впечатлил — какой-то он никакой, бесхребетный что ли, что сказали, то и делает. Там поучился, тут поучился, оттуда выперли, ну и ладно — пойду с собачкой поиграю)

Ну ладно, посмотрим, что будет дальше в серии.

Эту книгу надо читать внимательно, иначе рискуете потеряться в многообразии персонажей и упустить нить расследования. Впрочем, по-моему — с точки зрения читателя — раскрыть убийство, используя логику и подсказки автора, невозможно. Разве что только догадаться, но я не угадал.

Начинается всё неторопливо, даже преступления по сути нет. Мы знакомимся с действующими лицами — тут главное, не забыть кто есть кто :) Во второй части книги действие ускоряется, и становится по-настоящему интересно. Всё это разбавлено притягательной атмосферой осенне-зимнего Лондона и балансирующими на какой-то тонкой грани профессионального и личного отношений Страйка с Робин (люблю эту парочку!).

Хорошее продолжение серии.

Люблю Кинга за то, что в его героев хочется верить. Они, как правило, настоящие, не «картонные».

А вот тут как-то не поверил. Может быть дело в том, что автор в лице героя слишком быстро пришёл к идее убийства, и мы не увидели толком его переживаний на этот счёт. Это касается и его сообщника, хотя и в немного в меньшей степени. В голове вертелась мысль — да ну, так не бывает.

А в остальном, хорошая, крепкая повесть.

Книга написана женщиной про женщин и для женщин :)

Мне, как мужчине, было абсолютно неинтересно.

Чёрт его знает.. не увлекло.

Завязка интригует, объяснение понятия «пикника» — очень оригинально и необычно, а в остальном — еле домучал книгу. На эту тему хотелось бы чего-нибудь более объёмного, обстоятельного. С другой стороны, может в том и была задумка — рассказать, что может быть вот так, а дальше вы сами, и пусть оно обрастает фантазиями читателей.

Вычитал в отзывах, что роман имеет какой-то глубокий социально-политический смысл. Честно говоря, не уловил.

Надо будет перечитать как-нибудь потом.

Моя первая книга этого автора. Пока не решил для себя буду ли продолжать.

Честно говоря, многого и не ждал, т.к. в моём предоставлении Чейз всегда был примером «одноразовой» литературы, да ещё и книги довольно старые, и это не тот случай, когда с годами книги становятся лучше (не классика, при всём уважении). В общем, многого не ждал, поэтому «Весь мир в кармане» даже превзошёл ожидания.

Сюжет, конечно, примитивен — такие ограбления мы уже видели миллион раз, но всё-таки следить было интересно, и было интересно узнать, чем всё закончится.

Герои тоже, с одной стороны, шаблонные, но с другой стороны, хотелось за них переживать.

В общем, вполне читабельно — рекомендую.

Писал это после прочтения второй части и повторю опять — какое счастье, что я не забросил трилогию на первой книге! А мысли такие были.

По ходу прочтения первой книги никак не мог заставить себя воспринимать происходящее всерьёз — события хаотичны, герои мультяшны.

Однако во второй части мотивы героев стали проясняться, характеры раскрываться. Стало безумно интересно.

Тут нет однозначно положительных и отрицательных персонажей — выбирай себе любого по душе и «болей» за него. Это очень здорово.

Многие отмечают то, с какой красочностью описаны сражения и поединки. Соглашусь на все сто. Зачастую в книжках такие места читаю по диагонали, но тут очень смачно всё описано, кинематографично.

Из недостатков я бы отметил — магическую линию. Возня с семенем не очень понятна — что они в итоге с ним сделали? Как оно работает? Что стало с Ферро? Может невнимательно читал.

А так это одна из лучших книг, прочитанных мной за последнее время, при том, что я вообще-то не большой любитель фентези.

У Кинга могу читать всё что угодно — очень люблю его стиль повествования, поэтому оценка 9, которую я поставил Гвенди, возможно немного завышена.

Здесь, пожалуй, нет неожиданных поворотов сюжета, хотя

Понимаю, что объективно «Мешок с костями» — это довольно средний роман Кинга, но для меня он один из лучших. Трудно объяснить, может быть дело в прелестной девчушке Ки или в главном герое, которому хочется искренне сопереживать в связи с потерей любимой жены. Очень притягательна старая тайна, которую на протяжении многих лет оберегают жители маленького городка. И общая атмосфера романа... такая как будто постоянно что-то давит, даже когда как будто всё более менее хорошо, как в преддверие грозы, которая вот-вот начнётся, и всё наконец разрешится.

Какое счастье, что я в своё время не слил Первый закон, а мысли такие, признаться, были — тяжело он у меня шёл. Потому и за вторую часть трилогии я не спешил браться. Потому что много не ждал.

И тем не менее, «Прежде, чем их повесят» превзошли мои ожидания. Прочитал легко и быстро, и хочу ещё.

Если в первой части мозг порой закипал от количества персонажей, двигающихся непонятно зачем в разные стороны, тот тут они сбились в группки и стало полегче.

Линии Глокты и Веста 10 из 10 без вопросов. Путешествие остальной компании немного из разряда «очень интересно, но ничего не понятно» — во всех этих эусах, Иувинах, Кхалюлях и прочих Канедиасах легко запутаться. Ближе к концу история немного проясняется — может быть с этого стоило начать?

В целом, впечатления очень хорошие.

Очередная моя попытка подружиться с фэнтези. Никак не могу заставить себя воспринимать эти сказочки всерьёз, но я честно стараюсь, иначе бы не тратил своё время на чтение.

Читая первую часть трилогии Первый Закон, часто ловил себя на мысли, что происходит что-то интересное, но я не понимаю почему и для чего это происходит. Кто-то куда-то идёт, кто-то с кем-то дерётся, какие-то диалоги. И вроде бы сами про себе отдельные эпизоды написаны хорошо, но из-за того, что мотивы героев не до конца ясны, книга оставляет неоднозначное впечатление.

Впрочем ближе к концу всё как будто бы встаёт на свои места и все линии сходятся в одну точку, что позволяет надеяться на то, что вторая часть трилогии будет поинтереснее.

В целом, я почти поверил в то, что смогу полюбить этот жанр.

P.S. Перечитал внимательно спустя 5 лет. На этот раз всё понял, осознал, полюбил и повышаю оценку до 9 :)

Обожаю этот роман! Одна из любимейших книг, невероятно атмосферная и глубокая.

Завязка интригует на 10 из 10, ну а дальше проявляется

Но ничего не могу с собой поделать — люблю Кинга, и даже невзрачный Чужак для меня на порядок лучше 90 процентов книг, прочитанных за последние годы.

Начинал читать пару месяцев назад. Дошли руки написать отзыв только сейчас. А писать то и не о чем)

Помню только какого-то гея, и что я бросил читать на боксёрском поединке двух чёрных парней, в полнейшем недоумении от сознания того, что существенная часть книги уже позади, а мы ничуть не приблизились к раскрытию убийства.

Ну да, такой подростковый ужастик. Книга вообще-то неплохая, если вам лет 15, то я думаю, она вас здорово напугает)

Меня ни разу не напугала — еле дожал. Цикл продолжать не буду.

Прочитал с интересом — захватывающая, динамичная история.

Что касается научной (или псевдонаучной) составляющей, то немного раздражает то, что несмотря на огромное количество вроде бы дельной информации по истории, культуре, науке, ты всегда держишь в голове, что часть из того, что тут написано — заведомо неправда, но поскольку ты не знаешь, что именно, то не веришь ничему) Поэтому я воспринимаю эту книгу, как сугубо развлекательную — в этом плане она хороша.

Не впечатлило. Одни истории вызывают интерес, другие — зевоту, третьи — оставляют вопросы. В целом, как завязка для чего-то большего (следующие книги цикла) — норм. Но забегая вперёд, там дальше всё ещё хуже. Падение Гипериона — полный мрак. Не рекомендую.

Лёгкая, немного наивная книга с неторопливым повествованием и без особых сюжетных загогулин. И тем не менее, цепляет.

Финней очень внимательно отнёсся к воспроизведению Нью-Йорка конца 19 века. Я в Нью-Йорке не был никогда, но представьте себе, повествование настолько затянуло, что по ходу чтения искал описываемые места на гугл картах, рассматривал панорамы)

Предложен довольно оригинальный способ перемещения во времени, описанию которого посвящено много страниц, но при всём при этом лично у меня осталось много вопросов относительно того как и почему такой способ работает. Это минус.

Ещё один минус — это порой странная логика в действиях главного героя и организаторов эксперимента. Столько возни вокруг возможности повлиять из прошлого на будущее, хотя риски очевидны — их либо принимаешь, либо нет. И поразительно простая и наивная процедура «перепроверки»...

Короче, есть ощущение некоторой непродуманности и нелогичности в том, что касается эксперимента.

Вместе с тем, понравились человеческие отношения, сложившиеся между Морли и Джулией. Понравился и сам Морли.

Здорово показана Джулия в нашем времени — её восхищение достижениями цивилизации, и стыд главного героя из-за двух мировых войн. Но опять же, если основной принцип эксперимента был наблюдать, но не вмешиваться, то экскурсия организованная Морли для Джулии выглядит крайне безрассудной. Кто знает, чего может натворить Джулия в своём времени, обладая полученными знаниями?

Концовка хорошая)

Я считаю себя нормальным человеком, а нормальному человеку по-моему должно быть довольно сложно понять того, кто медленно скатывается в пропасть безумия. Барт Доус скатывается, а Кинг пытается объяснить нам почему так происходит. Ни один дом не стоит человеческой жизни, но что если в нём ты провёл лучшие свои дни, и здесь хранится память о твоём умершем ребёнке? Не знаю, я к счастью не терял детей, мне не понять. Точнее понять я наверно могу, но прочувствовать не получилось, не смотря на все старания автора. Не знаю, должен ли я был испытать жалость к главному герою или чувство сострадания, но я не испытал ничего такого. Я просто изначально знал, что Барт покатился вниз, и всё для него уже решено. Переживания имеют смысл, когда есть надежда на положительный исход, но история Барта Доуса — не тот случай. Его жизнь оказалась на пути автострады, и её сломали.

Динамичный боевик-детектив. Простые герои, незатейливый сюжет — читается легко, думать особо не надо.

Я вообще то не любитель такого жанра, но в данном случае о потраченном времени нисколько не жалею — если есть желание развлечься/отвлечься, то эта книга для вас.

Честно говоря, всегда удивляло большое количество положительных и даже восторженных отзывов на это произведение.

Герои картонные, диалоги нудные, сюжет предсказуем. Неужели никого не бесит приторная правильность Зверобоя? А куча повторов, когда одна и та же простая мысль мусолится чуть ли не в каждом втором диалоге? А ужасно нелогичные действия героев? 10 из 10, потому что «ну это же классика»?

Если не верите мне, то почитайте эссе замечательного писателя Марка Твена — «Литературные грехи Фенимора Купера», без труда найдёте в сети на русском. Между прочим, очень забавно написано)

В целом, мне понравилось.

Неплохой детектив, но мистику, честно говоря, не очень понял — ждал большего развития линии призрака.

А парк развлечений получился хороший, атмосферный такой, и единственный тёмный аттракцион его ни разу не испортил.

Добрая история от дедушки Кинга, впечатления схожи с тем, что остались после прочтения Сердец в Атлантиде.

Для меня ещё важной темой книги стала фраза, сказанная миссис Шоплоу — «Дети — это очень большой риск». И знаете, будучи отцом двоих ребятишек, я этот риск очень хорошо понял, хотя может не очень-то задумывался об этом раньше. Всегда живо и болезненно реагирую, когда с детьми беда приключается, и тут история Майка не могла меня не тронуть, конечно.

В свои 28 решил перечитать одну из любимейших книг детства. Не скажу, что был разочарован, но впечатления, конечно, отличаются от детских.

Во-первых, как-то по-новому воспринимается жестокость, с которой описаны некоторые эпизоды. Не помню, чтобы раньше меня это как-то особенно трогало, но во время «взрослого» прочтения я, честно говоря, был слегка в шоке, например, от истребления англичанами женщин и детей на бурской ферме. 6-летняя девочка на пике, младенец с раздробленным черепом — к чему всё это в книге, которая вроде как детская?

Во-вторых, конечно, бросается в глаза излишняя пафосность. Со временем привыкаешь к тому, что Капитан Сорви-Голова всё делает «с присущей ему храбростью и ловкостью» и всё такое. Довольно много штампов, впрочем возможно это недостатки перевода.

Ну а в остальном, не жалею, что перечитал. Динамичный сюжет, немного истории, да и мысль книга несёт в общем-то правильную — «война — зло, но если она пришла в твой дом, то бери оружие и борись до конца».

Замечательная книга из моего детства, зачитанная в своё время до дыр.

И каково же было моё удивление, когда я, достав «Рольфа в лесах» в уже довольно зрелом возрасте, обнаружил, что книга существенно длиннее той, что я читал будучи ещё школьником. Дело в том, что существует два варианта перевода, и в одном из них (пер. Н.Чуковского) исключены все события, относящиеся к англо-американской войне. Не скажу, что от этого книга сильно теряет, всё же Сетон-Томпсон большой мастер именно в том, что касается описания природы, но всё-таки мне было немного обидно узнать, что существенную часть истории от меня в своё время утаили) Более современный перевод Гуровой, как оказалось, полный.

Знаете, когда читаешь эту книгу, неизменно приходит понимание, что ты живёшь как-то не так. Хочется бросить всё к чёрту и уехать к Рольфу и Куонебу в Северные леса) Испытать себя, помериться силами с природой, вернуть себе здоровье и душевное равновесие. Описание быта и повседневного труда героев создают просто непередаваемое ощущение уюта и гармонии. Всё кажется правильным и понятным, даже убийства животных. Я вовсе не считаю себя чёрствым или жестоким человеком, и поэтому каждый раз, читая эту книгу, с удивлением для себя отмечаю, что эпизоды охоты не вызывают у меня чувств отвращения, сожаления или неприязни.

В книге много цитируются изречения Сая Силлвана, одного из персонажей истории. Это простые истины типа «сам себя не теряй, а выход он всегда найдётся». Действительные простые и понятные, но сложнее и не нужно. В книге нет наигранного пафоса и геройства, но есть дружба, человеколюбие и взаимовыручка. На ум приходит сравнение Рольфа с куда более известным приторно правильным куперовским Зверобоем, и лично мне герой Рольфа куда более близок и дорог.

Второй главный герой, индеец Куонеб, вызывает безмерное уважение и сострадание. Постепенно приходит понимание его огромной личной трагедии и трагедии его народа, но при этом сердце индейца остаётся добрым и способным полюбить даже белого мальчика. Это невероятно мудрый и сильный человек.

Ещё раз повторюсь — книгу замечательная, и для меня до сих пор остаётся загадкой её низкая популярность в России. Как только дети подрастут, обязательно дам почитать.