Сообщения посетителя Shining

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя Shining на форуме (всего: 74 шт.)

Страницы: 1 2

Сортировка: по дате по форумам по темам

Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 12 апреля 2020 г. 16:09

цитата Splav555
В каком моменте он плохой?

Я, честно говоря, вижу очень мало моментов, в которых Снегг хороший.
Во-первых, он ужасный преподаватель. Да, может быть он и хороший зельевар и крутой маг, да только преподаёт он очень плохо — профессионал никогда не будет ставить личное отношение к ученикам выше желания их обучить. Он до того запугал Невилла, что стал его боггаартом! Он насмехается над Гермионой за её жажду знаний (т.е. ругает ученицу за то, что она — хорошая ученица). Он насмехается над внешностью Гермионы (в том моменте, когда заклинание Малфоя удлинило её зубы). Он всё прощает слизеринцам и придирается к ученикам других факультетов. Называет Лили грязнокровкой. Присоединяется к Пожирателям Смерти. Всячески пытается выдать тайну Люпина (не напрямую, но всё же). Издеавается над Тонкс (когда её патронус меняется и становится четвероногим животным, копируя Люпина, Снегг говорит, что её патронус выглядит слабым). И самое главное — он никогда не раскаивается.
Снегг — плохой человек и ужасный учитель. Он, в принципе, слова доброго не стоит.

Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 12 апреля 2020 г. 10:37

цитата Guyver
Снегг постоянно гнобил Гарри, потому что видел в нем его отца

А Невилла за что гнобил? И Гермиону?

Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению

Отправлено 15 января 2020 г. 17:51

цитата Ataman
Это только к тем произведениям, за которые ему мало заплатили

Я так понимаю, вы намекаете на игру? Но Сапковский ни разу не сказал ни слова плохого про игру. Говорил только, что на игры у него нет времени.

Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению

Отправлено 15 января 2020 г. 17:15

Кстати говоря, я думаю, если бы всплыли некоторые фразы из старых интервью Сапковского, у того были бы очень большие проблемы. Например, вот тут есть странные заявления: https://fantlab.ru/article208

Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению

Отправлено 15 января 2020 г. 13:38

Кто-то говорит про "феминистический посыл" сериала? Но это совершенно не так. Феминистический посыл был в оригинальной книге, где сильные женщины являлись сильнейшими магами (за редким исключением). А сериал скорее антифеминистический. Особенно если вспомнить, как Йеннифер в открытую рассказывает другим женщинам, что самое важное — это родить ребёнка.

Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению

Отправлено 15 января 2020 г. 12:44

Я — большой поклонник книг о "Ведьмаке". Сериал мне, в целом, понравился, но я ждал большего.
Моя главная претензия в том, что я не понимаю, зачем создатели поменяли моменты, которые выглядели логичными в первоисточнике, сделав их абсолютно не логичными. Вот пример:
1. В книге: Геральт и Лютик ловят себе рыбу, чтобы пожрать. Ловят, заметьте, в совершенно случайном озере — ну просто попалось им озеро по дороге, в нём они и начали ловить. Лютик случайно вытаскивает из озера древнюю амфору и утверждает, что в ней джинн. Геральт сначала над ним смеётся, но затем принимает всё всерьёз. Начинается движуха.
2. В сериале: страдающий бессонницей Геральт решает, что помочь ему может только джинн (!) Не маг, не алхимик, каковых полно в описываемом мире, а именно джинн. И Геральт идёт к озеру, в котором, как ему известно, точно есть джинн (!) Т.е. в озере лежит кувшин с чуть ли не всемогущим существом, и ведьмак об этом знает. Если знает ведьмак, то почему не знают другие? Если знают другие, то почему та же Йеннифер или другие маги до сих пор не выловили этого джинна? И не кажется ли ведьмаку, что использовать джинна для такой мелочи — это как стрелять из пушки по мухам?
Абсолютное отсутствие логики. Зачем было так делать? И зачем было вводить линию со злым допплером? Этот персонаж просто-напросто не нужен. Он смотрится чуждым.

Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 13 января 2020 г. 11:03

цитата Green_Bear
Shining с этой цитаты спор и завертелся с новой силой, только я приводил, ЕМНИП, ее в теме про сериал. В любом случае, обе стороны дискуссии видели мнение пана, но оно не показалось некоторым из них убедительным)

Эх. Интересно, бывали ли с другими авторами такие ситуации? Ну вроде "Толкин говорил неправду, я лучше знаю, про что "Властелин Колец".

Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 13 января 2020 г. 10:43

Кстати, вроде как в этой теме на предыдущих страницах спорили о мировоззрении Цири — конкретно "зло она или добро". Вот что я нашел в интервью Сапковского 2001 года:

цитата
А.С. Цири я задумывал, как монстра. Я хотел показать, как люди из человека сами делают монстра. Цири — это зло, воплощённое зло. Все делают из неё монстра, и «крысы», и чародейки, и Бонарт, и даже — собственный отец Дани. Она уже бессознательно мстит всем – Риенсу, болотникам. «Вот этими пальцами ты собирался научить меня боли, Риенс? — говорит она. — Этими вот руками?». Они все её учат боли! Когда она приходит в деревню на болотах, с чёрными глазами, старик её спрашивает: «Кто ты?», она отвечает: «Я — смерть». Помните, как под конец они спускаются по лестнице к врагам, ведьмак и девочка, плечом к плечу? Так вот, это спускаются добро и зло. Добро и зло. И поэтому никто не может их остановить.

— А ведьмак — это добро?

А.С. Ведьмак — это добро.

— Но ведь тогда получается, что добро погибает…

А.С. Да, это так. Он уходит, он и Йеннифэр. Но Цири после этого перестаёт быть Злом.

— И кем она становится?

А.С. Она ещё не знает. А я вам не скажу.

Кино > Неполиткорректное кино. > к сообщению

Отправлено 8 января 2020 г. 17:23

[Сообщение изъято модератором]

Произведения, авторы, жанры > Анджей Сапковский. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 8 января 2020 г. 17:19

цитата shack4839
А почему ерунда?

Это всё вкусовщина. На самом деле "Сезон Гроз" ничем не уступает лучшим книгам старой серии. Ну то есть вообще ничем — он написан строго в их духе по всем параметрам.

Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 3 января 2020 г. 13:32

цитата Консул
А вот это Вы там где нашли

А например вот эта цитата:

цитата
Я торопливо набросил плащ на плечи. А Мира не унималась:
– У нас девчонки как-то пари затеяли – кто первой тебя увидит без штанов. Зря я не участвовала.
– Это другое, – сказал я обиженно. – Это не секс ни разу.
– Какая разница, формулировка была «без штанов». Сразу скажу: ты неплохо выглядишь.

Понимаете? Девушки затеяли пари, кто первой увидит главного героя без штанов!

Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 2 января 2020 г. 20:44

Последняя книга не понравилась. И с жанрами автор сильно слукавил. Никакое это не "тёмное фэнтези", т.к. полностью отсутствует атмосфера упадка и горя. Люди в описываемых мирах живут, в принципе, счастливо, а местного темного властелина вообще непонятно почему зовут "темным". И никакой это не "биопанк", конечно же. В биопанке биотехнологии являются неотъемлемой частью описываемого мира. Простой пример — "Кробюзонская трилогия" Мьевиля, в которой людей массово подвергают "переделке", чтобы они работали в неподходящих обычным людям условиях (например, при необходимости работы под водой человеку приделывают жабры и плавники).
В новой книге Лукьяненко "биотехнологии" находятся в зачаточном состоянии. И ничего бы не поменялось, если бы описываемые там монстры появлялись не из людей, а каким-нибудь другим способом. Скажем, прилетали с планеты Икс.
Ну и, разумеется, присутствует типичное лукьяненковское "главный герой такой красавец-мужчина, что его обожают вообще все женщины".

Кино > Фильмы ужасов > к сообщению

Отправлено 13 декабря 2019 г. 15:14

"Солнцестояние" — это практически точь-в-точь "Реинкарнация". Схожие сюжетные ходы, схожие способы напугать. Единственное глобальное отличие — то, что в "Солнцестоянии" всё происходит при свете дня. И артхаусности, имхо, в нём ровно столько же, сколько и в "Реинкарнации". Там, я помню, тоже многие жаловались, мол, непонятно.

Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению

Отправлено 14 октября 2019 г. 11:33

цитата brokenmen
Это сказки. Если Вы читали форум, то увидите, что их было огромное количество в советское время. Первая ( у Волкова ) — копирка знаете с чего, а дальше по накатанной дорожке.

А я бы не относил позднее творчество Волкова к сказкам. Особенно произведения об Урфине Джюсе ("Деревянные солдаты", "Огненный бог марранов") и об Арахне ("Желтый туман"). И "Семь подземных королей" туда же. Если вспомнить тот же "Пируг" Сапковского, то там упоминается высказываение Лема о том, что "фэнтези — это сказка, лишенная оптимизма детерминизированной судьбы, это рассказ, в котором детерминизм судьбы подточен стохастикой случайности"
Именно это мы видим у Волкова. Например, поднявшие восстание в "Семи подземных королях" отправляются в изгнание в подземный мир, где им грозит смерть от голода, лап шестилапых и драконов. Вдобавок, мы имеем там мощный социальный подтекст, что совсем не свойственно сказкам. Герои в "Деревянных солдатах" и "Огненном боге" тоже действуют совершенно не по-сказочному.

Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению

Отправлено 2 октября 2019 г. 11:12

А по-моему "Дом, в котором" очень хорош на протяжении первых 60%, а потом начинаются... странности, которые явно не каждому понравятся. Мне вот концовка (да и в целом финальная треть книги) сильно не зашли.

Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению

Отправлено 2 октября 2019 г. 10:51

А мне больше всего по душе поздняя советская фантастика. На мой взгляд, величайший советский писатель — это Кир Булычев. Его "Поселок", "Смерть этажом ниже", "Любимец" — лучшее, что я читал из отечественного (хотя "Любимец" написан после развала СССР).

Произведения, авторы, жанры > «Дозоры» Сергея Лукьяненко > к сообщению

Отправлено 9 сентября 2019 г. 16:45

Мне больше всего нравится "Сумеречный дозор". По мне так это вершина серии и в целом одна из лучших книг Лукьяненко. В "Дневном" нравилось всё, кроме глав про Алису в Артеке. "Ночной" в отрочестве нравился, а вот после перечитывания во взрослой жизни оставил смешанные впечатления.
"Последний" в целом понравился — очень бодрый, много экшна, без излишней философии. А вот следующие две книги не нравятся именно вот этой самой философией. Уж лучше б дальше экшн был.

Произведения, авторы, жанры > Брендон Сандерсон. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 9 сентября 2019 г. 14:03

Никак не могу осилить "Архив буресвета". Оно-то интересно в некоторых местах, но блин, как же медленно. Неужели ему платят за количество знаков?

Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 16 августа 2019 г. 09:56

цитата lulkoa1977
Плюс автор регулярно обращается к теме секса, чего не было в предыдущих книгах. Нет, конечно тема секса поднималась в книгах Лукьяненко, но это были разовые моменты.

Да ладно вам, это ведь одна из "фишек" Лукьяненко. Он постоянно пишет про секс, начиная с "Рыцарей сорока островов". А по стилю "Порог" — чистейший поздний Лукьяненко. Удивило только отсутствие политических отсылок (или автор просто стал размещать их так аккуратно, что я не заметил).

Произведения, авторы, жанры > Жанр «Фэнтези». Общие вопросы, тенденции, обсуждение различных аспектов жанра. > к сообщению

Отправлено 22 апреля 2019 г. 16:24

цитата Seidhe
Здесь вопрос несколько в другом: вводить ли нетрадиционных и негров в повествование — личное дело каждого отдельно взятого автора, с этим вряд ли кто-то будет спорить, но вот когда ты обязан вводить в повествование геев и негров, иначе тебя заклюют представители всяческих обиженных (умом или природой — вопрос второй) — это, извините, уже перебор.

Я сильно сомневаюсь, что кто-то заставляет современных авторов вводить негров и геев в повествование. Если б это было обязательно, то негры и геи были бы в абсолютно любых европейских или американских книгах, а этого мы не наблюдаем.
Я, к примеру, знаю, что Стивен Кинг, к примеру, и сам либерал сотого уровня, так что его никто не заставляет — это его инициатива.

Отправлено 22 апреля 2019 г. 16:13

Поистине, с чего бы не начался разговор о литературе, закончится он всегда обсуждением темнокожих, геев и феминисток!
Товарищи, это не правильно. Цвет кожи Гермионы никак не влияет на качество "Гарри Поттера", как и сексуальная ориентация Дамблдора. Я на 100% уверен, что Роулин, в общем-то, плевать на эти моменты. Наверняка она такая: Что? А почему бы и нет, собственно?
Что касается фанатов — ну что ж, фанаты всегда недовольны переменами. Можно перефразировать старую солдатскую поговорку: "Куда фаната ни целуй, у него везде задница".

Отправлено 22 апреля 2019 г. 09:52

Мне категорически не нравятся тенденции современного эпического фэнтези на удлинение и литьё воды. Прочитал Ротфусса — интересно, но блин, зачем так длинно описывать попытки героя бегать за какой-то местной девушкой с пониженной социальной ответственностью? А линия с Фелуриан — это же просто мечта школьника, а не творчество взрослого писателя.
У Сандерсона, имхо, тоже схожие проблемы — то, что можно вместить на одну страницу, он расписывает на 10. А про Бэккера с его ужасно затянутым "Князем пустоты" я и не говорю даже.

Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению

Отправлено 22 апреля 2019 г. 09:49

Две последние книги не понравились. У меня даже есть объяснение этому — просто акцент сместился с дворцовых интриг (которые я люблю) на какие-то странные события с малосимпатичными персонажами. Не знаю, почему-то не трогают меня приключения Грейджоев, Юного Грифа и им подобных. Тириона убрали из столицы, где он блистал, в дикие земли, где его дипломатические таланты ну совсем не находят применения.
Сериал, впрочем, тоже в последних сезонах огорчил. Там тоже интриг нет (точнее, есть, но они какие-то совсем детские), и некоторые сюжетные ходы вызывают желание ударить себя ладонью в лицо.

Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению

Отправлено 16 апреля 2019 г. 12:51

Открыл для себя Нила Шустермана. И как я раньше о нем ничего не слышал? Просто в восторге. Вот теперь думаю, стоит ли давать читать сыну (ему 11). Нет, не про расплетение, а про Междумирье, к примеру. Или про Теневой клуб. С одной стороны, литература относительно подростковая. С другой — совсем нет.

Страницы: 1 2