Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя DamnCynic на форуме (всего: 3355 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
 Отправлено 8 апреля 2019 г. 16:00
zmey-uj сейчас опять поймаем товарища на том, что слова, которые он написал, нужно понимать совсем по-другому, а не так, как было написано вначале. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2019 г. 15:59
JL строго говоря, конкурс регламентируется ГК, который не устанавливает обязанность конкурсанта забрать условленную награду. Обязанность организаторов выдать условленное была исполнена, далее автор отказался — его право. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 8 апреля 2019 г. 15:46
Пусть человек пьёт. Понятно хоть будет, чего он до каждого столба докапывается. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2019 г. 15:45
stereofan твои интересы были нарушены? Нет, не были. Безотносительно того, было нарушение или не было (я считаю, что не было: никакие конкурсные правила не могут помешать автору отказаться от публикации где бы то ни было при наличии причин либо при их отсутствии). Ну и славно. Садись, наливай, пей. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 7 апреля 2019 г. 13:59
Во-от!  
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 7 апреля 2019 г. 13:52
stereofan а ты в конкурсную комиссию пожалуйся 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
|
Отправлено 5 апреля 2019 г. 17:39
Г у д в и н До мая планирую потихоньку готовить прототип. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 30 марта 2019 г. 20:15
А латынь — это уже нормально 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 30 марта 2019 г. 20:13
Пан Туман, ура! С днём рождения! 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 30 марта 2019 г. 20:12
Niestety, tylko Google Translate 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 24 марта 2019 г. 12:54
Вместо! |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2019 г. 23:03
zmey-uj (хор) Готовка! Готовка! Кругом одна готовка!  
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2019 г. 16:26
Karapapas 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2019 г. 11:18
Я просто оставлю это здесь.    |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 20 марта 2019 г. 08:08
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 20 марта 2019 г. 05:22
Сегодня под утро закончил курсовую на C (по структурам и алгоритмам обработки данных). Где-то неделю вылезал из-за компьютера только затем, чтобы перебраться к другому компьютеру или в кровать. Не читал форум, в интернет ходил только за решениями тех или иных проблем. Если бы до этого учебного цикла я закинул рассказ на конкурс, то вряд ли успел бы написать хоть строчку. Максимум — прочитать подсудную группу, наметить для себя лидеров и отправить бюллетень. Да, бывает и так. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 13 марта 2019 г. 06:59
Живущий в городе специалист по мутантам, к которому побоялись ехать деревенские. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 11 марта 2019 г. 08:44
Чо туд? 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 10 марта 2019 г. 00:17
Оригинал записи был аж 22 февраля. И вот, спустя полмесяца автор решил пересмотреть письменную позицию в пользу благообразности, забыв свои же слова про . Вырвали, обтесали, облагородили, и теперь
Вот автор и поговорил, и показал натурно. Если это не слив, то что? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 10 марта 2019 г. 00:07
Если это не переобувание в прыжке, то что? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 10 марта 2019 г. 00:06
Кто это такие? Огласите весь список, пжлста!
Ответ очевиден, сэр! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 10 марта 2019 г. 00:03
Нет уж, вы решайте: или масло масленое незаконченное высказывание не закончено, или четверо крутых и все остальные тоже открытый перечень со всеми авторами, какие только возможны.
Интересно, а что нельзя объяснить логикой? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2019 г. 23:54
А теперь дополним доказательство математической логикой. Пусть A — множество, включающее четырёх авторов: Бредбери, Дика, Шекли, Саймака. Тогда — это то, что называется дополнением множества, или "А с чертой". По закону дополнения,  т.е. объединение множества А и его дополнения даёт нам универсум, т.е. множество всех возможных вариантов для данной задачи. Что и требовалось доказать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2019 г. 23:47
Указали, но не сделали вывода о том, почему (цит.) (выделение моё. — D.C.) Пока что я увидел просто слово "незаконченность". Ну незаконченность и незаконченность. Дальше-то что? Я вот ещё сошлюсь на Розенталя и, извините, но он доказывает мою правоту. Запятая ставится: Пункт 1: при незаконченности высказывания, (цит.) "вызванной различными причинами (волнением говорящего, внешними помехами и т. д.)". Пункт 3: (цит.) "в конце предложения ставится для указания на то, что приводимое перечисление неполное и могло бы быть продолжено". Вы столько раз сказали про незаконченность, что я даже почти поверил. Но раз так, то, значит, никакого "неполного перечисления" быть не может: это — совершенно разные случаи использования. Вы сами об этом сказали. Спасибо! Ещё раз: мы только что установили, что "незаконченность" не равна "неполному перечислению". |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2019 г. 23:33
Вот этот раздел:
Замечу: я на вас ссылаюсь. А вы, будьте добры, сами приводите мотивировку, подтверждающую ваши доводы, как это принято у джентльменов и цивилистов. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2019 г. 23:30
Т.е. незаконченность — это незаконченность. Понятно. А масло — масленое. Ещё раз: прошу Вас указать точно раздел в грамматике русского языка, где указано, что незаконченность высказывания в данном случае предполагает незаконченность перечня авторов, и никак иначе. На этот раз — без тавтологии. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2019 г. 23:29
Три вопроса для stereofan: 1) что вы думаете по поводу "Энтропии Ильича"? Стоит ли читать? К слову, нет ли там сексизма — я бы очень не хотел читать рассказ, содержащий сексизм? 2) что вы посоветуете в качестве образца для подражания из творчества вашего любимого автора, и вообще, что из творчества вашего любимого автора — самое любимое? 3) прошу Вас указать точно раздел в грамматике русского языка, где указано, что незаконченность высказывания в данном случае предполагает незаконченность перечня авторов, и никак иначе. Данный случай — это фраза:
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2019 г. 23:26
stereofan
Говорите, я слушаю. Заодно Прошу Вас указать точно раздел в грамматике русского языка, где указано, что незаконченности высказывания в данном случае предполагает незаконченность перечня авторов. и никак иначе. Пожалуйста, начните свою речь именно с этого. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2019 г. 23:24
Ещё раз, и снова — вашими словами:
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2019 г. 23:22
Будьте любезны! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2019 г. 23:17
stereofan мне нужно процитировать это в четвёртый раз? А и правда!
Из чего следует, что многоточие имеет сугубо эмоциональное значение, поэтому в сокращённой цитате его можно опустить. Так-то! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2019 г. 23:14
stereofan Не отвеченными остаются два вопроса: 1) что вы думаете по поводу "Энтропии Ильича"? Стоит ли читать? К слову, нет ли там сексизма — я бы очень не хотел читать рассказ, содержащий сексизм? 2) что вы посоветуете в качестве образца для подражания из творчества вашего любимого автора, и вообще, что из творчества вашего любимого автора — самое любимое? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2019 г. 23:10
Это было бы очень банально. Почти что набившее оскомину "а потом они проснулись и увидели, что всё это был просто сон". |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2019 г. 23:06
Помню, читал. И именно поэтому спрашиваю: что вы сами думаете по его поводу? Могу я его, к примеру, зачитать в четвёртом классе средней школы, или он способен повредить неокрепшие умы? И, всё же, как там с сексизмом, гендерными ролями, вот этим всем? Мне бы, например, не хотелось, чтобы юные девы неправильно понимали современное положение женщины в обществе. Мой вопрос остаётся в силе. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2019 г. 23:03
Г у д в и н погоди, у меня тут научный диспут
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2019 г. 23:02
В контексте сокращённой цитаты многоточие не важно, потому что в контексте всего поста многоточие имеет эмоциональное наполнение  Э-мо-ци-я! Никакого "и так далее" здесь многоточие не несёт. Ну, давайте ещё раз:
(боже, я готов писать эту фразу каждый день...) Сравним:
Во-первых, из примера видно, что "и так далее" в контексте фразы совершенно неуместно. Если вы хотели, чтобы вас поняли по-другому, нужно было писать по-другому, а так — это эмоциональная незавершённость, показатель волнения и значимости для пишущего. Не более. Во-вторых, если это всё же "и так далее", то фраза (первая часть) звучит по смыслу так: . В связи с чем появляется закономерный вопрос: если вы указали, что для вас фантастика — это "вон те четыре парня и ещё все остальные тоже", то что вы этим хотели сказать? Кого вы таким странным образом выделили? Выходит-то, что никого! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2019 г. 22:52
И ещё раз повторю то же самое. Переделать — не всегда потереть символы на форуме. В данном случае вы пытаетесь изменить значение фразы post factum, выдернув её из контекста всей записи (поста). Каковую я целиком процитировал дважды и готов упомянуть ещё раз — настолько она приятна и эстетична. В каждом многоточии — такой нерв, такие эмоции... Особенно вот эта:
Почему-то сразу вспоминается творчество Александра Грина. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2019 г. 22:43
Уважаемый stereofan, где вы прочитали это? Точную цитату, пожалуйста.
Дважды процитировал полностью. Я начинаю волноваться за ваше зрение. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2019 г. 22:25
stereofan ты куда делся? Мы же не договорили!  |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2019 г. 22:15
stereofan кстати, а что вы думаете по поводу "Энтропии Ильича"? Стоит ли читать? К слову, нет ли там сексизма — я бы очень не хотел читать рассказ, содержащий сексизм. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2019 г. 22:12
Всё же, не совсем цыгане. Скорее, "люди Хэ средневековья". И ещё вспоминается притча про Соломона и двух женщин, которые делили ребёнка. Тут, КМК, это тоже хоть чуть-чуть, да играет. спасибо
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2019 г. 22:07
stereofan вот теперь вы пытаетесь переделать своё высказывание так, как вам угодно. Выдёргиваете свои слова из контекста и пытаетесь дать им другой смысл. Ну как вам не стыдно?! В контексте всей фразы это — не незаконченность высказывания, а так, как я процитировал: "Для обозначения незаконченности высказывания, вызванной волнением говорящего, обрывом в логическом развитии мысли, внешней помехой, для обозначения заминок или перерывов в речи". Ещё раз, весь пост целиком:
Обвиняли меня в "вырывании из контекста", а потом сами, как стало выгодно, вырываете слова из контекста. Фу таким быть! Ну или вы не знаете правил пунктуации в русском языке. И таким тоже быть фу. Кстати, а куда делась вот эта фраза: ? Собака съела? Или скажете, что этого не писали? Или опять — что вырвано из контекста? Мне-то интересно с вами побеседовать, почитать ваши сообщения — и я задаю вам вопросы. А выходит так, что вам вообще нечего сказать. Даже про любимых авторов нечего — я с ужасом представляю, как вы мечетесь по справочнику с целью найти, наконец, что же у вас есть "любимого" из творчества автора, которого вы никогда не читали. Но это всего лишь болезненная фантазия утомлённого рассудка: я-то знаю, что вы и собеседник отменный, и своих любимых эталонных авторов читали. И, конечно, любимое произведение у вас тоже есть — просто оно нас, недостойных, не заслуживает. Или, точнее, мы — его. Так? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2019 г. 21:46
stereofan а с чего вы взяли, что я обсуждаю Желязны? Я не обсуждаю, а задаю вопросы: дискуссии, т.е. обсуждения, здесь нет. Так что не надо возводить на меня напраслину. И потом, не вижу, почему бы не обсудить творчество авторов фЛР-16 в сравнении с Желязны, Бредбери и прочими заслуженными авторами, пусть многих из них больше нет с нами. Этого не сделать в профильных ветках, потому что рассказы фЛР-16 не относятся к творчеству Бредбери, Шекли или Дика (в котором я считаю вас бесспорным экспертом), но это можно и нужно делать в профильной конкурсной ветке. И в этом контексте, что бы вы посоветовали авторам фЛР сравнительно с творчеством Великих? Каким произведением Бредбери следует руководствоваться пишущему? Иначе говоря, что является вашим эталоном и путеводной звездой, мерилом и нулевым меридианом в пути критика и эксперта? Какое из произведений заставляет вновь и вновь душу — радоваться, а руки — аплодировать? Вы же читали — поделитесь с нами?! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2019 г. 21:32
stereofan и, кстати, как вы относитесь к творчеству Г. Гаррисона? Является ли оно фантастикой? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2019 г. 21:31
stereofan вы ТОЧНО уверены, что в профильной ветке мне скажут, какое произведение Бредбери является вашим любимым? Может, проще и логичнее мне это у вас спросить? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2019 г. 21:19
Ну вот видите! Вы смогли открыть мне глаза и помочь с правильным прочтением произведения этого, бесспорно, великого автора! Скажите, это ваше любимое произведение? А что вы ещё читали из Бредбери? Может, посоветуете ещё что-нибудь? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2019 г. 21:16
Ещё как буду. Смотрите, вот полный текст сообщения:
Сообщение безадресно, т.е. рассчитано на неопределённый круг читающих, а не адресовано конкретному участнику какой-либо дискуссии. Далее, фраза не вырвана из контекста, потому что она составляет едва не половину всего сообщения. О каком контексте может идти речь, если фраза — и есть воплощённый контекст? Вот если бы я цитировал ваше , то тогда можно и нужно было бы говорить о взятии фразы из контекста. А так — нет. Всё верно. Дальше: я не вижу в изначальном сообщении фразы про "так сказать перечень самых любимых писателей". Есть безальтернативное утверждение: эти — фантастика, остальные — нет. Господи, да вы же выбросили за борт и Лема, и Толкина, и Гибсона, и Стругацких! И многих других, конечно. Опять же, вы — разумный человек, и, следовательно, если бы хотели сказать что-то типа "это — мои любимые писатели, на которых я ориентируюсь", то и сказали бы так. Но мы же видим монолог, в котором вы утверждаете свою ясную позицию (и, безусловно, имеете на то полное право!), что фантастика — только эта четвёрка авторов, и точка. Точнее, многоточие, которое в контексте всей фразы (мы же не вырываем цитируемую часть из контекста, верно?) означает только то, что вы свою позицию озвучиваете в качестве декларации, принимаете близко к сердцу и распространяете на неопределённый круг адресатов. Казённым языком говоря — для обозначения незаконченности высказывания, вызванной волнением говорящего, обрывом в логическом развитии мысли, внешней помехой, для обозначения заминок или перерывов в речи. Эмоции, в общем, передаёте. Хорошо. Далее, вы пишете, что
Я правильно понимаю, что вы тоже спрашивали мнение экспертов и брали только те вещи, в которых нет насилия? Но вот, скажем, в указанном выше произведении насилия нет, но там есть проблематика, которая меня волнует, поэтому я пользуюсь ответной возможностью и обращаюсь к вам с вопросом. А то, может, я возьмусь перечитывать рассказ, а он меня расстроит. Что мне делать? Ну и потом, вы мне интересны как собеседник. Что именно вы читали из Желязны? Чем он вам не понравился, а чем, наоборот, привлёк — ведь я уверен, что даже самый пристрастный критик способен найти в произведении что-то хорошее? А из числа произведений ваших, как вы говорите, любимых авторов, какое именно является самым любимым и почему? Чем оно вас привлекло? Может, и мне стоит его прочитать или перечитать заново? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2019 г. 20:28
Решительно всё. Но, в то же время, поднята и проблематика — прежде всего, проблематика засилья неважных литературных сюжетов, над которым иронизирует автор, а также трудности похода в торговые центры в день распродаж. Но мы отошли от темы. Всё же, насколько уместна в современной литературе эксплуатация образа умирающей девочки? Не усматриваете ли вы в этом изрядную толику сексизма? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2019 г. 20:21
Ну как же?! Вот же он — список!
Список исчерпывающий, т.е. не предусматривает какого-либо расширительного толкования. Ну и то, что вы сами говорите: подтверждает сказанное. Желязны нет в вашем списке того, что вы считаете фантастикой, следовательно, творчество Желязны вам неинтересно, следовательно, поскольку то, что вам неинтересно, вы не читаете, то и Желязны вы не читали. Всё логично! Но суть, в конце концов, не в этом. Суть, всё-таки, в том, как вы расцениваете использование образа умирающей девочки. Потому что кому, как ни вам, дать этому моменту справедливую оценку? Я понимаю, что вы, в силу врождённой скромности либо других столь же благородных причин, можете пожелать отказаться от почётной роли проводника в мире литературы, но если вы считаете для себя возможным выбирать правильных учителей, почему этого не могу сделать я? Поэтому мне безусловно важно ваше мнение. Всё же, что вы думаете по озвученному вопросу с умирающими девочками? мило ^_^ |
| Новости, конвенты, конкурсы > 16-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2019 г. 19:48
stereofan кстати, раз уж речь зашла... Как вы вообще расцениваете использование образа умирающей девочки в литературе? Нравится нам это или нет, но он достаточно архетипичен. Например, в "Comes Now the Power" Желязны умирающая девочка в буквальном смысле слова перезапускает сверхъестественную сущность главного героя, а тот в ответ успевает подарить умирающей свою память и ощущения прожитой им жизни. Хотя я, конечно, понимаю, что Желязны для вас — не фантастика и вы этот рассказ, наверное, даже не читали, но я бы очень советовал. Что вы думаете по этому поводу? |