Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя DamnCynic на форуме (всего: 3355 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
 Отправлено 14 июня 2016 г. 23:31
На этом я практически завершил свой гештальт, осталось только раскидать оценки, чем я займусь завтра. Время потрачено не зря, я благодарен всем авторам за интересные рассказы! Всем спасибо и до новых встреч! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 14 июня 2016 г. 23:27
Тра-та-та-та! «— А деревенские что говорят? — спросил он красноармейца Ивана Сулиму, стоявшего навытяжку около двери. — Д-думают, Буравчика рук д-дело. — Правильно, пусть так и думают. Убийство старосты спишем на банду Буравчика. <...> Идти против крестьян, с которых он кормится, Буравчику, он же бывший житель этой деревни Николай Ягупов, резона нет. Это три.» Автор умудрился выдать два взаимоисключающих идеи. Неужели крестьяне поверят в то, что в убийствах виновен Буравчик? Зарецкий же не единственный, кто подумает о Буравчике как о жителе деревни, который своих обижать не будет. Допустим, красноармеец в пылу мозгового штурма и может такое брякнуть, но зачем вы ему это позволяете, товарищ автор?! «Однако с женой старосты, теперь вдовой, надо побеседовать». Да и со старостой поговорить не мешало бы – кстати, где он? Это, конечно, хаханьки. Серьёзно – урезать предложение до «но и со вдовой надо побеседовать». Ни к чему это напоминание про «трупову жену». Так, кстати, можно пройтись по всему тексту, тогда и лишние знаки уберутся, а само изложение станет стройнее и резче. «Отец слёг и помер, мать представилась ещё раньше». А кому она представилась? «Поэтому Павел Константинович принял единственно верное решение: он решил связать свою судьбу с Красной Армией». Эту фразу случайно не автор «Соло на квантовых струнах» придумал? Пассаж про Красную армию (кстати, здесь «армия» пишется со строчной буквы) явно лишний. Да и вообще все личные метания доктора можно урезать до одной строки. «И не успел доктор покрепче ухватится за борт повозки, как тачанка уже неслась с горки к реке». Э! Вот же писали, что тачанка неподрессоренная и угнаться за быстрыми конями не могла! Какая погоня, автор, вы о чём? (а сверху дамокловым мечом опускается неизбежное «-ться»). Глаза покойника от тряски раскрылись – да ну? Это же не кукла, там мышцы не работают, натяжения нет. Или я не прав? А вот это: «Буравчика, расстреляв на заднем дворе из пулемёта» — шибко жирно тратить пулемётные пули на одного Буравчика. Тут и винтовочного патрона хватило бы, а то и штыка. Концовка слита. Должен был быть детектив, а на выходе – пшик. Кстати, про головы всё понятно, а вот про рисунки «кровавых звёзд» на руках – нет. Резюме: ощущение, что рассказ писали двое: один – нормально, а второй – второпях и как придётся. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 14 июня 2016 г. 21:53
Думается на "Ангела и маэстро гештальта". Может быть, стрельнет "Глупость" или "18+". |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 14 июня 2016 г. 21:51
Азазаза подождёт до завтра, ибо воистину незачем писать столь длинное полотнище (ещё и лимит по кзн. превысили). |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 14 июня 2016 г. 21:44
Соло на квантовых струнах «Центральная палуба галактического линкора «Соло»... Ненавижу эти прыжки между вселенными. Только-только обжился в мире магии, вот только что прогнали две горелые тени, и тут на тебе – трясущийся звездолёт. Эй, капитан, подвеску у своего дредноута давно смотрел? «Двигатели вышли на маршевый режим, и вибрация огромных шестерней сразу отозвалась по всему корпусу». Подшипники в топку, балансировка шестерён ни к чёрту, промвал воет, третья вылетает – проклятый «АвтоВАЗ»... «Фотонный привод поглощал топливо с такой жадностью, что чернокожие рабочие едва успевали подбрасывать его в топку». Чернокожие? «Иными словами, «Соло» управляла команда из четырёх разумных существ и двух безмозглых.»  «Линкор «Соло» мог не опасаться космических пиратов». Потому что кому нужно это ведро?! Чёртова постебушка. Не верю, что это всё – всерьёз. Тем более, прикол с катаной, Конюховым и т.п. Или вот «старые песочные часы с кукушкой пробили полдень». Прочитал – как стакан воды отведал. В смысле, выпил и забыл. Погремушка на 40 кзн. – да ну на фиг. Резюме: автор потратил кучу времени, сил и таланта на поржать. А я не улыбнулся. НИ ЕДИНОЖДЫ. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 14 июня 2016 г. 21:07
harrybook И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг! 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 14 июня 2016 г. 21:04
Прививка Потребовалось повторное прочтение, чтобы ухватить суть рассказа и запомнить всех его ключевых героев, которых там не менее шести и все нерусские. Слог методичный, спокойный, немного монотонный. Не засыпляющий, но бывает и повеселее. Это не недостаток, просто человек так пишет, плюс событий много и сильно не развернёшься. И да, я субъективен и пристрастен, и именно поэтому советую: больше драйва! Описания событий съели знаки – сократите! Я не верю в то, что «останавливались всего на пять часов, и даже не успевали помыться» — это быстро. Вот «скакали сломя голову, спали в сёдлах и ели на ходу» — это быстро! А лошадей меняли на заставах. Приехали в город, а там общаются не с меланхоличным слугой, а с обезумевшей от страха толпой. Пусть горожане повесят кого-нибудь, например, а Изверг покажет своё доброе лицо и в последнюю секунду спасёт этого человека от гибели. Если мало знаков в запасе – пусть просто пообщаются с какой-нибудь истеричной женщиной. «Небельвальд выглядел мирным и неопасным – и стоило так гнать лошадей?» Да ни фига же! Город был пуст и тих, словно покинутый дом (ага, сразу мыслишки: кто покинул, почему, зачем, нет ли тут трагедии), лишь мерный бой колокола вдалеке резал воздух, провожая ушедших по Одинокому пути. Путники натянули поводья: сумасшедшая спешка потеряла свой смысл. А «детектив» мне показался хорошим. Правда, я не специалист в детективах, но все мелкие детали, из которых складывается разгадка преступления, мне показались лежащими на своих местах. И финал хороший, и девушка кроме чёрного и белого становится способной видеть двести пятьдесят четыре оттенка серого. Думаю, из неё получится политик. Резюме: хороший, но несколько трудный для понимания рассказ. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 14 июня 2016 г. 19:54
Прививка Не всё понял, ушёл перечитывать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 14 июня 2016 г. 19:32
Клеймо От рассказа было сложно оторваться (может, просто не хотелось домой?) Это в плюс. Совсем не то «Клеймо», что на основном конкурсе. Каин и Авель? Ромул и Рем? Герой, видимо, тоже был в курсе этих историй, поэтому решил предотвратить это. Концовка получилась скомканной, хотя я не могу сказать, что автор отрезал развязку: она слилась с постпозицией. Да, думаю, даже финальную сцену можно было чуть-чуть развернуть или добавить немного слов под конец. Ну пусть герой оглянет комнату в последний раз, уже готовясь уйти со сцены, пусть заострит внимание на этой последней безделице, подумает что-то. В целом, и финал есть, и рассказ сложился, и открытый финал, в целом, можно засчитать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 14 июня 2016 г. 17:42
Г у д в и н ещё и криатифф... Не, я туда не пойду. У меня только одна летняя мечта: уйти, наконец, в отпуск! На большее фантазии уже не хватает. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 14 июня 2016 г. 16:10
пофигу 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 14 июня 2016 г. 15:06
А мне Подвиг по фигу! 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 14 июня 2016 г. 15:03
Г у д в и н в этот раз я не участвую во "Внексе".  Была идейка: если бы написал, то была бы милая робинзонада с кусочком сатиры про реалити-шоу. В конце герой улетел бы на самодельном космическом корабле из жёлудей и палок, сделанном по инструкции из книги "Полная энциклопедия робинзона". |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 14 июня 2016 г. 15:01
Болохи – вторжение в Байкал «то ли блоха, то ли вошь, то ли рак неведомый». Начало почему-то нормальным языком, а потом началось «рассупонилось красно солнышко». При этом сюжетно такая стилистика не оправдана. Муж-садист – это то ружьё, которое висит, но не стреляет. На кой чёрт в рассказе профессор с мировым именем? Простого доцента недостаточно? «рулевой был скуласт, щетинист, чернощёк и прищурен». Прищурен? Как подали «научное» объяснение – мне кажется натяжкой. Но в целом пойдёт. Какого-либо далеко идущего вывода я в рассказе не заметил. Булгаков в «Роковых яйцах» хотя бы дал волю сатире, а здесь она даже не проходила. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 14 июня 2016 г. 14:34
Звездокровь Хорошо. Киберпанк – это я люблю. Канцелярит иногда проскакивает, но при вычитке уберётся (к примеру, «а землю справа распахало на метр вглубь и спекло в стеклянистую структуру» — «превратило в кусок грязного стекла»). По-моему, автору уже насоветовали, не буду повторять. Местами, правда, автор перегибает с антуражем, но в целом – весьма неплохо. Конечно, я субъективен и пристрастен и просто люблю этот жанр. Конечно, я сделал бы холоднее и научнее, но не сделал же! В общем, автору спасибо за доставленное. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 14 июня 2016 г. 14:05
Сивые и Бурые Кто-то тут громче всех орал, что надо удивлять. Ну вот, удивили :) В космическо-фентезийном мире бессмысленно задавать вопросы по фактологии. Это так, потому что это так. Самодельная хибара из дерьма и палок летает, потому что может, а может потому, что кровавые ежи. Воздух не рассеивается в межзвёздном пространстве, потому что защитное поле, а оно потому, что ежи. Всё объяснимо этими самыми ежами. Только непонятно, почему ежам нужна человеческая кровь. Откуда вообще космические ежи в курсе человечины? Или они в принципе органику любят? Ну и бег по астероиду с малым притяжением, да ещё и без скафандра – та ещё веселуха. Тут даже ежи не спасают. Остаётся только считать за сказку. В активе у рассказа – интересный и весёлый мир, в пассиве – то, что автор забил на реалистичность. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 14 июня 2016 г. 12:53
Тайны приюта Даркнесс «Массивное директорское кресло, покрытое красной кожей – символ уверенности, состоятельности, полноценности того, кто расположится в нём. И в противовес низкая, узкая скамья для воспитанников». Правильно. Воспитаннику должно быть неудобно. Воспитанник должен быть жалок, иначе какое тогда от него удовольствие? Я так понял, что жанр рассказа – мистика и немного хоррор. Я не люблю оценивать хоррор, потому что мало что в нём понимаю, да и в целом меня это не очень сильно пугает. Скорее, неприятно, когда ощущаешь на себе, что у тебя нос разрезан наполовину. Гадкое, мерзкое ощущение, плюс больно и всё уляпано кровью. Потом смотришь на себя, щупаешь нос – нет, всё нормально. У каждого нормального человека (даже у меня) при недостатке опыта и практики будет подкатывать к горлу от вида расчленёнки, трупов и прочих некрасивостей. Да и вообще, я вот помню, что на втором курсе мне оперировали глаза, и потом, дома, от вида окровавленной повязки меня чуть не стошнило. А вот на пятом курсе в прозекторской я нормально себя чувствовал и даже был не прочь сжевать пирожок, но это мои личные заморочки и взаимоотношения с желудком. Как-то по-разному всё. Это второй рассказ на внеконкурсе, посвящённый секретам вечной молодости. Здесь автор вяло пытается создать викторианскую атмосферу (что, не пытаетесь? Тогда поздравляю, вам это удалось!), котрая служит всего лишь необязательным фоном для творящихся злодеяний. Скандалы, интриги, расследования – всё это выведено на хороший уровень. Герою сопереживаешь, за его приключениями следишь и очень расстраиваешься в конце. В общем-то, вопрос у меня традиционный: зачем вы дали героине такую говорящую фамилию? А, нет, другой вопрос: если героиня устроила небольшую фабричку по омолаживанию, то она должна была прокачивать детей с поистине промышленным масштабом, и тут тремя сиротками не обойдёшься. Тут кровь надо сдавать регулярно и помногу, а пускать детей в расход нерационально. А вот к интриге вопросов нет. Так оно и должно быть: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) заслать много разных засланцев, чтобы наверняка получилось пошпионить. Полученную информацию использовать для давления, нажима и выбивания разных скидок и преференций из, так сказать, нового торгового партнёра, а вовсе не для того, чтобы разоблачить и покарать. Бизнес есть бизнес, а проблемы сырья никого не волнуют. Ну и если кто-то из засланцев этого не понимает, тогда лучше, чтобы он тихо и с пользой исчез |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 13 июня 2016 г. 19:11
Септакон Рассказ, из которого можно исключить фантастическое допущение. И получится: талантливая девушка из деревни познакомилась с двумя городскими студентами, те её обаяли, научили всякому, а потом взяли и грязно надругались. А она потом начала мстить, и мстя её была ужасна. Конкурсная тема прослеживается. Сам рассказ кажется очень наивным, характеры персонажей никак не обозначены. Действие просто идёт себе и идёт. На середине повествования куда-то исчезает подруга. Какой-то особой морали в тексте нет, кроме того, что нельзя девушек обижать. Нам прокрутили безэмоциональную историю про психические штуки-дрюки, а у девушки в конце до того исковеркалась психика, что она всех сделала кровавыми психопатами, поэтому все убили друг друга и умерли. Это всё хорошо, но неужели никто на всей планете не знал о таких психотехниках и не смог ничего им противопоставить? Да ладно! Там же шпионов наверняка целый вагон! Резюме: сказка про девушку, которая сурово отомстила. Но про Сойку-Пересмешницу было интереснее. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 13 июня 2016 г. 18:33
Герои зеркал Альтернативная история. Пенициллин, кстати, появился во время Второй Мировой войны. Как и откуда он взялся в альтернативном мире, автор не сообщает. Как автор переиграл христианское причастие – это... Православные активисты негодуют, в общем. Этакий шок-контент. Много описаний, которые проверить невозможно, не побывав на войне. В целом, вызывает доверие. Почему сначала была шестиконечная звезда, а в конце – пятиконечная? Что за зеркала такие хитрые империалистические? Где люди? Почему зеркала нельзя прицельно разбить из артиллерии? Порох не горит? А ну как взять прогрессивный средневековый опыт и справить катапульту или две? Хороший рассказ, но есть вопросы по фактологии. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 13 июня 2016 г. 17:42
Ангел и маэстро гештальта Немножечко киберпанк, множечко «история художника». Безусловно привлекательное название. Не то, что бы раскрыт характер героя, но познакомились с ним: интересный человек со своей сложной историей. Познакомились с второстепенным героем: вот, ещё один человек, который не в ладах с собой. Первое стихотворение – немного изменённый Олег Кустов, «Пьеро». Второе не нашёл сходу. Но вот в контексте рассказа – да, хорошо. Показывает, откуда маэстро берёт своё вдохновение – вживается то ли в свою судьбу, то ли в чужую, и шпарит ощущения под запись. Удивили, хорошо. Даже совсем забыл поискать конкурсную тему. Думаю, она есть, но с очень большой натяжкой (т.е. нет). |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 13 июня 2016 г. 16:51
Однажды у подножия Олимпа Эк... Ну... Сцена в поезде. Попутчик попивает коньяк да рассказывает байку: «-Дождь прогнал с площади и с улицы, ведущей к морю, ненасытных голубей, одиноких стариков и парочки влюблённых; горели фонари, светились окна, вдали звенел вечерний трамвай, а я с досадой думал, что приехал зря – лекторы не сообщили мне ничего нового». Подумать он так мог; написать – легко. А вот сказать... нет, люди не говорят по-книжному, даже доценты. Видимо, сначала рассказ писался от первого лица. а потом к нему зачем-то прикрутили формат «рассказа случайному попутчику». «Вдруг слышу: в шелест и перестук дождевых струй вплетается...» Ну вот опять. Ладно. Сделали поправку и пошли. Текст не сказать что с канцеляритом, но выглядит странно: на рассказчика то находит стих и он начинает шпарить поэтичными образами, то вдруг скатывается на просторечие. Замечание по семинарам. В жизни это немножечко не так происходит. Как правило, даже если это не научная конференция, где у практически каждого участника есть доклад, который идёт в публикуемую статью (необходимейшая штука для диссертации), то всё равно семинар предполагает живое общение в т.ч. на самом семинаре в формате «вопрос-ответ». С заселением в гостиницы тоже интересный расклад: вузы, обычно, рядовых аспирантов селят в общежитие, а кандидатов и (особенно) профессуру направляют в гостиницу. Впрочем, бывает, что по гостиницам расселяют всех. Но в этом случае события происходят в том же городе, что и вуз: в приморском городке расселение возможно, только если вуз там же. Другой вариант: семинар-совещание. Он, как правило, тоже на базе какого-то исследовательского центра. Если всех собирают в приморском городке вместо какого-нибудь Усть-Манска Томска или Новосибирска (кстати, вполне себе небольшой приморский городок), то возникает вопрос: а на фига? Может, это так хитро отпуск оформили? Допускаю ещё, что какая-нибудь частная организация замутила тематический семинар на узкоотраслевые темы (продажники, программисты и т.п.), но у этих ребят должно быть интересно. Ну и для диссертации нужны не бумажки о прохождении курсов, а статьи и публикации. Публикации и статьи. Поэтому я удивлён, что у рассказчика не было своего доклада. В общем, серьёзное замечание по фактологии. Есть замечание по герою. Почему он сразу не обратил внимание, что девушка думает его мыслями (про быка, похищающего Европу)? нежданная эрекция в прохладной воде, когда тащишь на себе человека, не умеющего плавать... Не скажу, что так не бывает, но немножечко посомневаюсь. И кстати, что за национал-шовинизм с грузином? «крови не боюсь, если вы об этом: я хирург». Так... Медики собрались в курортном (!) городке и читают неинтересные (?!) доклады. Девушка наверняка тоже медик, раз она приехала на семинар. Нет, в вузах бывают сводные конференции по нескольким дисциплинам сразу, но тут же не вуз! В общем, рассказ хороший, но внутренний Станиславский готов пристрелить вас из того самого ружья, что в самом начале повесил на сцене Чехов. Не, ну а что, зря вешал, что ли? А концовкой автор вообще опошлил и слил всю историю. Ну как так?!.. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 13 июня 2016 г. 14:08
zmey-uj спасибо тебе, добрый человек! Вроде как оно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 13 июня 2016 г. 12:18
18+ Вопрос автору: уточняли ли вы, будет ли нормально женщине с нетрадиционной сексуальной ориентацией назвать себя «лесбой»? Мы все знаем (по крайней мере, по американским фильмам и книгам), что для ниггеров афроамериканцев нормально называть себя и друг друга ниггерами в личных беседах. С другой стороны, если ниггера негра афроамериканца назовёт ниггером кто-нибудь белый, вот как я, то это будто я его козлом обозвал его сильно обидит и оскорбит. Потому что словом «ниггер» пользуются расисты, рабовладельцы, угнетатели и те, кто им сочувствует ну и ещё ниггеры. Это слово связано с очень тёмными страницами американской истории, которые белые не любят ворошить лишний раз, а вот чёрные и не хотели бы, да оно как-то само. Считай, в зеркале каждый день отражается. С нетрадиционной ориентацией история похожа. Так, люди, которым она досталась, очень не любят слово «гомосексуалист». Оно им напоминает о различных теориях и концепциях, которые признавали гомосексуализм болезнью, грехом, психическим отклонением и т.п. Так повелось (и у нас в стране тоже), что гомосексуалисты предпочитают, чтобы их называли гомосексуалами, а на «гомосексуалиста» могут и обидеться (хотя термин закреплён в словаре, если что). А уж «голубые» и прочие, так сказать, уменьшительно-ласкательные (включая великий и могучий русский мат) и вовсе как красная тряпка для быка. И у меня вопрос вполне резонный: нормально ли для женщины-гомосексуала называть себя «лесбой» с учётом того оскорбительного значения, что заложено в этом слове? Я не говорю, что это неправильно: я действительно задаюсь вопросом. У меня есть знакомый человек, который, возможно, может ответить на этот вопрос, но я не хочу его задавать: мало ли как она это воспримет. Ну и к рассказу. Во-первых, никто не любит вонючие члены. Именно по этой причине придумали мыло, дезодоранты и метронидазол. Но принятие своей гомосексуальности отнюдь не означает ненависти к противоположному полу. Он просто не привлекает, и всё. Во-вторых, заигрывания персонажа с автором текста – это плохо. Один раз можно, но этот раз плотно занял мистер Дохлый Бассейн, и его оттуда даже Пурпурный Вырвиглаз не сковырнёт. Так что увы, не катит. «и весьма кстати нашедшимся в авто ножом вырезала на лбу: «Люблю насиловать детей» Это или шрифт мелкий, или лоб широкий. В-третьих, набор историй из жизни не зацепил. Может быть, из-за «обращений персонажа к автору». Но я вспоминаю и никак не могу вспомнить автора рассказа, который зацепил: когда некий человек встречает мужика с мальчонкой, те садятся побеседовать и мужик раскрывает всю свою судьбу: как воевал, потерял дом, семью, потом встретил мальчика-сироту и вот теперь идёт с ним, как с сыном, искать работу, начинать жизнь сначала. Что-то из советской прозы первой половины, кажется, XX века. Как-то жизненней там был рассказ: и автора забыл, и героев, а суть и ощущения помню. В плюсах – остросоциальная тема. Как-то сразу вспоминается притча о добром самаритянине и неизменный вывод: хоть и самаритянин, а человек-то неплохой, так значит, правильно судить по делам, а не потому, самаритянин он, или негр преклонных годов, или лесбиянка, или ещё кто. Резюме: тему подняли, но историю недотянули. Конкурсная тема, кстати, сбоку бантиком. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 12 июня 2016 г. 19:28
Глупость Мне понравилось. По сути, в рассказе – две сцены по существу. Рассказу этого хватает за счёт того, что они выписаны подробно, детально, с надрывом. Характер героини мы тоже видим. В данном конкретном случае детальность выстроенного мира для меня значит больше, чем мелкие технические огрехи («пента-граммы», лишние «авторские» тире и прочее). Задумка тоже не сказать что оригинальна, но в общем и целом история есть, чувствуется, в рассказ я поверил. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 12 июня 2016 г. 19:09
zmey-uj меня они не смущают, но я просто не знаю, что с ними делать, как оценивать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 12 июня 2016 г. 18:52
Gourmand В следующий раз надо написать рассказ с названием "Ы". Текст будет состоять из одного символа. Точки. Ы . Бездна смысла, тонна поэзии, вот это всё. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 12 июня 2016 г. 17:27
У нас +33. Приезжайте в Сибирь погреться!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 11 июня 2016 г. 20:10
Это приказ! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 10 июня 2016 г. 19:39
Входи, соседушка От рассказа с таким названием почему-то ожидаешь эротику. А вместо этого — маленькие гидроцефалы, тысячи их. Не буду выпендриваться тут: товарищи, вот этот поджанр хоррора как называется? Злобные демоны-некроманты по случаю солнечного затмения поймали девственницу и вызвали к существованию over 9000 гидроцефалов, а также убили и овладели некоторым количеством местных жителей. Особого смысла в рассказе нет, цель повествования – самым отталкивающим и пугающим образом поубивать людей окрест, под конец невозбранно выпилив и протагонистку. В рамках своего жанра, наверное, неплохо. Кому-то и грайндкор нравится. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 10 июня 2016 г. 19:04
У меня тоже. Я с детства додумывал, додумывал, потом начал додумывать додумки... Так и докатился, в общем, до рассказов 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 10 июня 2016 г. 18:50
SAM77, допустим, ты представляешь цивилизацию, освоившую космические полёты. В твоих руках энергия необычайной мощности и машины, способные менять планеты. Ты прилетаешь на заселённую планету и решаешь сделать себе небольшую дачку на природе. И тут вместо использования достижений науки ты зомбируешь несколько миллиардов муравьёв из числа местных разумных жителей и отправляешь их мотыжить землю самым неэффективным способом — вручную. Логика где? А ещё там не только камень в нужное место, но и мотыга по нужной кнопке попала. Удивительные совпадения! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 10 июня 2016 г. 18:33
Моя дорогая вредность Ты чо, сска, экологию не любишь? Лес не любишь? Поле не любишь? Н-на! Не любишь? Не любишь, тварь? Не любишь, гад, а? Н-на! Речка, поле и лесок? В поле каждый колосок? Чё ноешь, а? Чё ноешь, а? Я тя спрашиваю! Ты в деревне был? Ты был в деревне? Был в деревне, сска? Был, гад? Был, сволочь? Был, тварь? Чё, заныл, гад? Заныл, да? Чё, да? Чё, да? А вот на! На тебе! Заныл, да? На! Заныл, да? Заныл, да? Заело, да? Пришельцы прилетели без всякой годной мотивации и давай добро причинять, справедливость наносить да ласкам подвергать. И тут один мелко пущенный камень развалил всю ихнюю ендопланетную машинерию к хренам. Дальше идёт взаимное мордобитие и волевая борьба с пси-излучением, в общем, «Обитаемый остров» и «Поле битвы – Земля» в одном флаконе. У рассказа есть хорошее описалово и бодрое рубилово инопланетным стулом в инопланетном корабле. Больше у него за душой ничего нет. Что за специально обученные камни, способные подбить космический корабль, мне неведомо. А если бы мальчик был коммунистом, он бы сбил две виманы! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 10 июня 2016 г. 17:37
До крови В этом рассказе мне не нравится избитое место действия — «затерянная в мирах деревушка». Надоели уже эти деревни с их грибами, верованиями и плясками вокруг костра. Ну ОК, убрали мы это иномирье и поставили обычные земные звёзды и привычные в средней полосе грибы и ягоды, и что изменилось? Фантдоп отвалился, как и не бывало. Ну вот, на весенние праздники женихи выбирают невест, а те ждут месячных. Ну вот такой дурацкий обычай. Ладно, девушка ревнует, а у неё никак не начинается-я-а-а-а, а тут её потенциального парня обихаживает другая, а я смотрю на это с древнерусской тоской и думаю: автор совсем не знаком с бытом и традициями тех же древних славян? Ну не так там браки справляли! Не нравится поведение на брачном обряде. Думается, смешивать два обряда (брачный и ордалию) ни один бог не разрешил бы. Далее, антагонистка рассекла палкой губу героине, и... И ничего. Изуродовала человека, оскорбила богов опять же, и хоть бы хны. И тут же протагонистка с горя пошла готично вешаться на свадебных ленточках. Дура! На удачной попытке запрыгнуть головой в петлю я поржал. Автор, попробуйте как-нибудь сами! Как представлю девушку, говорящую сквозь рассечённую губу, так подташнивает. Рассказ, в общем-то, есть, но неправдоподобен. Нельзя просто взять и написать паган-фентези: нужно лопатить источники, иначе будет нелепо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 10 июня 2016 г. 14:05
Лучшие в Солнечной Хороший и добрый рассказ про девушку и собаку. Тут и у пса сознание человечье, и девушка бедовая, и нежданный героизм, и бомба… Да, кстати, а как её обезвредили? И не слишком ли дорого убивать собачек взрывом космического корабля в вакууме? Очень хорошо взят эмоциональный накал, и повествование от первого лица этому помогает, поэтому сначала дочитываешь, а уже потом докапываешься до этой грузовой баржи и до того, кто послал сигнал о помощи, и зачем там бомба, и зачем там собаки. Только для создания опасной ситуации и эмоционального вовлечения? Вторая мысль – про девушку с просроченным ID. А что такое есть просроченный ID? Паспорт вот надолго даётся: если что не так – платишь штраф, пошлину и вот он, новый документ. Мне не нравится этот момент, он отдаёт недостоверностью. Да и девчонка не может всю жизнь болтаться по впискам да добрым людям. Опять же, деньги откуда-то берёт: как она их зарабатывает? Наличность в мире будущего, где за просроченный ID сразу наказание – не верю, не сочетается. Резюме: эмоциональная история с недоработками по фактологии. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 10 июня 2016 г. 13:21
Секрет мёртвого лорда «Варди поморщился от запаха неизвестной дряни. Ох уж эти колдуны!» Может, колдун – старый алкаш? Они действительно пахнут прескверно. Ну тогда уж и описывать надо соответствующе, а не «неизвестно чем». Читатели не любят неизвестно что! «…некромансер, значит». Некромант больше соответствует русскому языку. «колдун совсем недавно занимался своими мерзкими делишками». Мерзкие делишки – это алкоголизм и просмотр child porno, а не некромантия. Делишки… Не преуменьшайте. Иначе получится рассказик. «Олдли был крепким на вид стариканом, лет шестидесяти пяти, волевая челюсть, льдистые голубые глаза, короткая причёска. Но всё это Глок увидел на портрете, висевшем над камином рядом с медвежьей шкурой. А тот Олдли, который лежал на полу, вид имел жалкий и изрядно помятый.» Да блин! Вполовину можно урезать! Тщедушное тело, валяющееся в нелепой позе на полу, ничуть не походило на мощного воителя в доспехах, изображённого на висящей рядом картине. Всё! А так целый абзац жуём одни и те же сопли. «а её фигура имела все необходимые и приятные глазу выпуклости». И впуклости. И ещё порт USB 3.0. «Глок молчал, уставившись в одну точку, точнее не в одну, потому что телега ехала». Абсолютно ненужное уточнение, которое подлежит немедленному исключению. Конец неплохой. Все старые, все хотят жить не просто долго, но и счастливо, все ищут вечной молодости. Вечная тема поиска бессмертия. В общем и целом, рассказ. Но рука неуверенная, есть длинноты, есть пробелы в описаниях. Можно довести до ума, и будет хорошо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 10 июня 2016 г. 04:52
Да вообще все молодцы! Умеете! Могёте! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2016 г. 20:21
zmey-uj "довольно хорошие" — это на тройку с плюсом?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2016 г. 20:18
Лихоезд Ущелье-Приречье Во-от, а тут хорошо зашло. Конечно, хитрый автор навертел вагон красивостей, чтобы спрятать простую историю двух братьев, спасающих жизнь друг другу: она бы и без антуража хорошо смотрелась. Но антураж в виде человекоподобных роботов с забавными именами её, по крайней мере, не портит. Здесь есть и цельный сюжет, и морально-этические вопросы, и человеческая история. Чего нет, так это оригинальности и сколько-нибудь достоверной мотивации для «мира роботов». Но на фоне «Восхода звезды» это уже практически шедевр и недосягаемый идеал. Резюме: фантэлемент этой истории на фиг не нужен. Без него – нормальная проза. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2016 г. 19:47
Хитрые внексяне. Специально написали фигню на треть от числа рассказов внеконкурсной группы, лишь бы выбить лишнее проходное место 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2016 г. 19:41
Блюдо «А глюки были неотъемлемой частью его жизни». Шизофрения, батенька? Фантдоп, простите, несерьёзный: скрытые сайты замечательно ищутся ботами. Но вот если бы вы, автор, сослались на что-нибудь типа TOR... Но потом понёсся сюрреализм и я понял, что автору плевать на такие условности, как реалистичность. Ему слишком хотелось выплеснуть на меня свою идею о том, как глупые желания способны испортить человеку жизнь и даже довести до психушки. И идею с закольцовкой времени, и идею с отказом от вредных привычек, и даже идею с постоянным счастьем – скорее-скорее. Извините, но это было неоднократно явлено народу. Ничего нового вы не сказали, а упражнения в изящной словесности не порадовали. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2016 г. 19:19
Дорожка классиков Когда такое встречается на «Грелке», я обычно долго и протяжно матерюсь. Это субъективное: я не люблю, когда пишут рассказ про то, как пишут рассказ, или как играют на литконкурсе, про то, как придумывают персонажей и как эти персонажи себя чувствуют, как они ощущают себя чьими-то персонажами. Наверное, автору это кажется оригинальным сюрреалистичным приёмом; мне это кажется избитым сюжетом человека с бедной фантазией. Странное дело: я хочу читать про людей, а не про то, как писатель дёргает за ниточки картонные фигурки. На моей памяти был лишь один годный рассказ про литературных героев, варящихся в сером тумане полубытия и ждущих, когда же какой-нибудь автор вспомнит про них и включит в свой сюжет. Но там были очень человечные персонажи, которым получалось сопереживать, и технически само рассказ был очень хорош. И щепотка сюрреализма, и аллегоричность, и непростая судьба Вечных Героев – классно вышло. А здесь не получилось, совсем. Очень натужное повествование. Очень много нарратива, очень мало персонажей, совсем нет в них души. Увы. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2016 г. 19:03
Бетельгейзе из коронарной артерии Рассказ, написанный от лица единичных клеток организма, которых автор зачем-то наделяет личностью, человеческими чертами и способностью мыслить. Это или сказка, или аллегория в рамках сатиры. Ну вот поскольку какой-то сатиры я не увидел, сочту за сказку. Строго говоря, так оно и есть: нечто лёгкое, непритязательное, с минимумом требований по содержанию. Докапываться до рассказа — всё равно что разбирать сюжетные нестыковки "Курочки Рябы". Сказка доводит свой нехитрый посыл о том, что женская красота может утихомирить мужские ссоры (хотя по факту из-за неё они нередко и разжигаются), и на этом заканчивается, а сферический сказочный Иванов становится если не царевичем, то уж точно феноменом. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2016 г. 16:16
Yazewa а на самом деле хитро затаилась в чёрной :) Ну, сталбыть, рассказ тогда очень просто вычисляется
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 9 июня 2016 г. 15:14
Да мы и так знаем, как ругаться, но всегда готовы учиться новому
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2016 г. 15:11
Сила ками Плюс: это, всё-таки, рассказ. Минус: он донельзя тривиален. В ходе эксперимента (обряда, испытания, кухонной готовки) что-то пошло не так и вместо хорошего, доброго и светлого получилось страшное, злое и тёмное (демон, калека, сожжённая яичница). А потом оказывается, что это не первый случай, и два экспериментальных уродца (демона, калеки, сгоревших блюда) вместе уходят в закат (сумрак, лечебницу, мусорное ведро). Слог рубленный и торопливый. Негладко читается. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2016 г. 15:04
Прикладная космонавтика Первый или какой там (ну для кого как) сексуальный опыт, рассказанный от лица героя-шизоида. Плюс – потому что про секс, минус – а рассказ-то где? Тема есть, фантастики нет. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2016 г. 14:59
Пурпурный Выколи-Глаз и уродец, которого он никогда раньше не видел: Это, конечно, здорово – прокатиться на подножке автобуса масскульта. Но собственное самобытное где? В плюсах – соблюдение темы и бодрость повествования. В минусах – использование героев комиксов, часть из которых я не знаю, а часть – и вовсе не читал. ПЦ! ПЦ!! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2016 г. 14:50
Эти кровотончики! Приключения неведомой трансцендентальной сущности, которая решила пообедать, но вместо этого отравилась неизвестными веществами. Так автор, видимо, транслирует своё состояние в процессе написания рассказа. Трудно сказать, чего в этой малой форме нет: проще отметить, что в ней есть. А в ней есть то, что героя выбрасывает на берег моря то ли из сна, то ли из другой реальности, то ли из морского подводного ресторана, то ли ещё откуда. Всего остального в рассказе нет – истории нет, смысла нет, вообще ничего нет. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2016 г. 14:50
Когда коту нечего делать, он таки находит себе занятие. Вот и я решил хоть тушкой, хоть чучелом добраться до внекса, а то радость была бы неполной без шоколадки. Ну. Восход звезды Рассказ поражает мощностью образов, удивительным образом сочетая красоту и лаконичность слога, полноту раскрытия героя и в то же время — пикантную недосказанность. Радует раскрытие темы, единой мощной нитью проходящей через весь рассказ. Фантдоп тривиален, но в нынешних реалиях актуален и где-то даже свеж. Замечаний по русскому языку нет, хотя предложения кажутся слишком короткими, рублеными. Впрочем, это оправдано сущностью главного действующего лица, от лица которого ведётся повествование. Прекрасная работа! Превратности судьбы Трагичная история любви, рассказанная сочным, образным языком. В этом отзыве я постараюсь отойти от набившего оскомину приёма «пересказывания рассказа вслед за автором» и обратиться к сути, благо, никаких замечаний по технике и языку нет. Единственная претензия – только к неполному соблюдению темы: всё же, кровь так и не обозначена. Но драма любви и потери дана с воистину вселенским размахом. Автор живописует настолько сочную картинку, что она ещё долго остаётся в сознании: боюсь, многим впечатлительным натурам ещё долго будут сниться картинки внезапно загорающегося неба, бушующих протуберанцев и прочих последствий неистовой ярости звезды. Исключительная образность, исключительная! Финал Исключительно мощный сюрреалистический рассказ, выполненный в необычной языковой манере. Короткие, рубленые фразы подчёркивают неизбежность катастрофы, со слепой непреклонностью гигантского механизма штампуя свою страшную правду на белом полотнище истории. Тема проходит сквозь весь рассказ, являясь его незримым стержнем. Отлично, хотя и несколько затянуто. Холст Почему-то при прочтении этого рассказа вспомнилась песня «Художник» Дельфина. Так же, как и в ней, в рассказе заложено второе дно, которое открывается не каждому. Аллегоричность и многосмысленность текста зашкаливает: мы вместе с автором погружаемся в многогранное сознание главного героя, который в конце оказывается совсем не тем, за кого себя выдаёт и кого мы ожидали бы увидеть. Очень хорошо и красиво, интригующе выполнен открытый финал. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2016 г. 13:25
Г у д в и н 
|