Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя DamnCynic на форуме (всего: 3355 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
 Отправлено 28 декабря 2015 г. 14:08
Москва уже отобедавши и готова к раздаче брусков, м-м-м? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2015 г. 14:05
"О чём говорят мужчины" к/ф |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2015 г. 13:41
А тут, видимо, "эти твари мою девочку убили". Иначе объяснить его алогичные импульсивные поступки я не могу. Но и то, если честно, прихрамывает. В таком обществе, с одной стороны, очень сильно коллективистское мобилизационное начало, с другой — главный герой слишком уж своевольный. И вот в то, что он так воспитан и давит в себе всё человеческое, все инстинкты, я могу поверить. Но автор сознательно выбивает из-под героя эту основу: он и свиноматку не убивает, и какие-то вылазки предпринимает супротив инструкции, да ещё с рецидивом. Какие-то взаимоисключающие параграфы. Видимо, так автор хотел показать, что герой сомневается в том, по какому пути пойти в жизни, в нём есть оба начала — быть самим по себе либо следовать нормам общества. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2015 г. 13:17
Цефтриаксон Gourmand про пап мультфильмы снимают  https://youtu.be/kBSSMCG_wME |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2015 г. 13:05
Видимо, сушняк не такой уж сильный. Вот, помню, как-то мы выступали на селе с докладом... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2015 г. 12:57
ААААААА!!!  Это в мемориз! Звиняйте за несдержанность. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2015 г. 12:56
я раза два думал её запостить, но решил, что не стоит. Ну что ж, безумству храбрых... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2015 г. 12:26
А, блин, ну началось... 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2015 г. 12:24
Вот как раз филолог бы правильно объяснил, за счёт чего художественный текст имеет такой живительный эффект. Ритм, композиция, структура, вот это всё. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2015 г. 11:13
тут такая экзистенциальная драма, отрицание ребёнком родителей, слезодавилка должна быть, а свели к банальному распоясавшемуся лишаю. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2015 г. 11:10
offtopic: отчего-то хочется не работать, а сесть за руль какого-нибудь полнопривода и погонять по льду и снегу под бодрый ню-митолл. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2015 г. 09:49
Мы ещё поборемся с тобой за это почётное место 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2015 г. 08:09
Apiarist подожди до завтра :) вот зудит прямо :D |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2015 г. 07:32
И холодец тоже. И запечённая свинина-а 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2015 г. 06:37
"Мне, пожалуйста, то же самое!" 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2015 г. 20:21
Охренеть! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2015 г. 20:20
Ну, во второй тур вышел бы. А дальше: - слезодавилка. - кульминации нет. Зарисовка какая-то. - какой смысл строить на Марсе такой же дом, как на Земле? В будущем уже должны быть быстровозводимые здания! И где они нашли на Марсе дерево? - а, ещё и состарили его, плющом обвили... Когда успели? - герои не раскрыты от слова вообще. Какие-то картонные женщины. - я понимаю, для чего автор придумал антигравитационную "леталку": повыжимать слезу у барышень, а попутно и у нас. Ностальгия же, родные берёзки! - фантдоп нереалистичный. Если бы у человечества были такие технологии, как антигравитация, то люди могли бы на Марс пешком ходить! Но мы же знаем, что это невозможно! - не знаю, зачем это написано, для чего это... - а ещё качество сигнала. Неужели в будущем будет такой некачественный сигнал? А как же пакетная передача данных, а коррекция ошибок? - автор нарисовал красивую картину, но совершенно забыл про конфликт. - они в космос собрались в платьях лететь? Автор, вы это серьёзно? - так и не понял, чем всё закончилось. Единственное слово: "люблю". А может, он сказал "не люблю и не прилетай ко мне"? С чего женщина решила, что её там ждут? Совершенно нераскрытая, скомканная концовка. - мне тоже показалось, что женщине сказали "не люблю", а она решила для себя делать вид, что это было "люблю". Убедила себя в хорошем. Почему автор не показал это явно? И не кажется ли, что посылать женщину к не любящему человеку на пустую планету — слишком жестоко? - строят колонии на Марсе, а информация передаётся строго со скоростью света. Ну можно же было квантовую запутанность использовать? Автор, не верю. - о чём рассказ-то был? - автор, перепишите финал, он уныл и вызывает тоску. И начало перепишите. И середину. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2015 г. 19:56
Предлагаю сделать темой следующего конкурса. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2015 г. 19:56
Кстати, а деанонимизация когда по графику? А то у меня уже целый список тех мест, где читатели не правы :))))) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2015 г. 19:53
Сплошной экспромт. План только повредит
А вот если бы мы сидели с вами в одной комнате, я бы вас угостил чем-нибудь вкусным и налил рюмочку. У меня есть :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 27 декабря 2015 г. 19:46
aznats 30-го. Народ ещё не весь расплевался, не весь помирился, ещё не кинули тухлыми яйцами в критиков, не получили ответку и не помирились. В общем, программа развлечений не выполнена до конца. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2015 г. 19:38
 Да ну на фиг! Одно расстройство. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 27 декабря 2015 г. 19:32
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2015 г. 00:16
Во-от! Как сконструировать маньяка? Берётся литература: книги по судебной психиатрии, материалы уголовных дел, истории реальных маньяков. Опрашиваются люди, реально работающие с таким контингентом (психиатры, следователи). На основании этого выписывается образ: пол, возраст, семья, как живёт, кем работает. И вот когда мы создали формальный образ, мы начинаем его выписывать художественным языком: если всё сделано правильно, то результат будет пугающе достоверным, словно мы реальному человеку в голову залезли. И всё это потому, что на самом деле писатель скомпилировал в придуманном образе истории настоящих маньяков. Провёл своего рода научную работу. Маньяком от этого, естественно, не стал, хотя отыграть его наверняка пришлось. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 27 декабря 2015 г. 00:03
Я вложил во фразу немного другой смысл. Творец хорошим или плохим не бывает: это уже "маг вне категорий". Если творец плохой, тогда это не творец. Графоман, ремесленник — кто угодно, но не творец. Другое дело, что творец может сделать нечто не столь популярное, как массовый продукт. Я уже ссылался сегодня на фильм "Новейший завет": он оказался по-своему крут, похож именно на кинематограф, ставящийся в кинотеатре (ключевое слово: театр), а не на привычный высокобюджетный movie. Актёры играют не лубочных героев, а людей, у каждого из которых есть своя судьба с узнаваемыми проблемами. И задуматься заставляет, и веселит местами, разбавляет драму в нужных местах. Но такую кассу, как "Звёздные войны", не соберёт никогда. Хотя и "ЗВ" делали не "графоманы", а крепкие "инженеры от искусства". Но это моё личное понимание слова "творец". В общем смысле, конечно, творец может быть хорошим или плохим. Я здесь просто выражаю свой радикализм: "творец", "отец", "мужчина" могут быть не плохими или хорошими, а годными или негодными, как деталь в механизме. Иначе это следует называть по-другому, "брак", например. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 26 декабря 2015 г. 23:39
Точнее сказать, он должен качественно сыграть маньяка. Вот как Энтони Хопкинс сыграл, только лучше (потому что нужно не просто сыграть, а ещё и придумать перед этим). Т.е.: 1) достоверно придумать, 2) достоверно сыграть. Если автор не может достоверно придумать, то как бы он ни играл, он зафейлит. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 26 декабря 2015 г. 23:34
— Вот так. Я искренне следую словам Иисуса: возлюби ближнего, как самого себя. - Что ты несёшь?! Ты только что уничтожил несколько тысяч человек! - А разве я говорил, что люблю себя? Не-ет! Я себя ненавижу! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 26 декабря 2015 г. 23:27
Искренность бывает слышна. Но подделать её проще простого, так что то, что мы читаем в сетевых диалогах, может быть фальшивой искренностью. Можно искренне верить, что Земля имеет форму чайника с носиком, повёрнутым внутрь, а можно искусно подражать этой вере: мы не заметим разницы. Для нас сетевой собеседник — это всегда чёрный ящик, работающий в режиме теста Тьюринга. Мы не знаем, существует он или нет, верит ли в то, что пишет, или нет, является ли тем, за кого себя выдаёт, или нет. Мы не можем посмотреть собеседнику в глаза и считать правду по его лицу. Мы видим только текст, а уж в тексте можно наболтать, что угодно.
Тут должна быть шутка про секс, в том смысле, что творец, как правило, чертовски искренен, но в то, что создаст детей, верит не всегда. На этом бы и закончить  Но я впишу ещё несколько слов. Вряд ли мы можем верить в существование, скажем, Деда Мороза. Но подарки "от его имени" мы дарим со всей душой. Когда актер стоит на сцене и рассказывает, что стоит на вершине горы и хочет расправить крылья, словно птица, и полететь, то он на самом деле не собирается броситься со скалы. Но в данный конкретный момент он _верит_. Он отыгрывает свою роль. Он принимает, что при определённых вводных данных его персонаж будет вести себя таким вот образом, и старается вести себя так, как бы вёл себя персонаж, произносит заданный текст так, как персонаж бы его произнёс. Писатель же не просто отыгрывает роль, но ещё и придумывает её, моделирует мир, его правила и условия, даже когда просто переносит реальность в слова. В этот момент он, как и актёр, _верит_ в созданное, даже в том случае, если не верит в оставшееся время. Вот, а для того, чтобы поверили другие, он должен сделать созданный мир достоверным — дать нужные вводные, определить правила игры, чтобы и читатель мог воспринять слова и пережить то же, что и придуманные герои, увидеть мир глазами автора.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 26 декабря 2015 г. 23:02
Два автомобиля едут по трассе. Им отмахивает жезлом полицейский. Один водитель путём умозаключений с использованием нормативно-правовой базы и общего посыла о том, что представителей власти надо слушаться, останавливается, у него проверяют документы, видят трезвого, адекватного человека без нарушений и следом желают счастливого пути. Другой проводит натурный эксперимент и едет дальше: за ним гонится полицейская машина, тот удирает, его ловят, вытаскивают из машины силой и даже в сердцах дают дубинкой по чувствительным частям тела. И человек приходит к тому же выводу о необходимости подчинения власти, но не логическим путём, а с помощью чувственного познания, ибо рёбра болят и лицо неприятно холодит ветром от разбитого стекла. Такой способ, конечно, накладнее, но и результат откладывается в памяти куда сильнее и ярче. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 26 декабря 2015 г. 22:51
Сетевой разговор — это диалог. Когда мы конструируем диалог, мы стараемся представить людей, его ведущих, и формируем сказанное исходя из их характеров и того, что они могли бы сказать. Грубо говоря, играем попеременно роль то одного персонажа, то другого. В жизни мы тоже играем определённые образы в зависимости от конкретной социальной роли: вежливый разговор с начальством будет отличаться от тёплой беседы с родителями, а с друзьями мы можем и матерком побаловаться, чего с супругом может и не быть, но тут будут намёки и отсылки на общие шутки, знакомые ситуации и особую близость, что в кругу знакомых бывает не всегда. А с ребёнком мы будем упрощать нашу речь, стараясь подобраться ближе к его уровню понимания. Вот что мы делаем каждый день, общаясь вживую. При общении в интернете мы тоже примеряем некую роль, образ, способный порой зависеть даже от аватарки (такой современный аналог маски из древнего театра). И вести себя мы будем сообразно этой выбранной роли и сложившимся правилам, стереотипам поведения конкретного сообщества, хотим мы этого или нет. Соответственно, искренни мы будем настолько, насколько это будет приемлемо для конкретных социальной роли (включая принятый нами образ поведения), ситуации и круга общения. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2015 г. 22:39
_Y_ тут мы уже перешли от выбора между сделанной с душой нелепицей и ладно выточенной штамповкой к разговору о разнице между ремеслом и искусством. Это уже хорошо, так как этот извечный спор лучше, чем сравнение любительской поделки и ремесла. Как в анекдоте: "ваш ребёнок сделал очень большой прогресс в музыке: из полной бездарности превратился в явную посредственность". Скажем так: качественная форма является обязательным условием для восприятия какого-либо содержания, даже если оно достаточно простое. И закроем тему. А вот "ремесло против искусства" — это как "ремесло против науки". И тут всё просто: работаешь на потоке по чужим разработкам — ремесленник, творишь новое — учёный (мастер). Примерный аналог — близкая мне юриспруденция: учат пять-шесть лет (в зависимости от программы и вуза), а по сути — ремесло. Кто-то может и медицину вспомнить. Ещё можно поговорить на тему "что лучше: быть хорошим ремесленником или плохим творцом?" Скажу так: плохих творцов не бывает. Бывают творцы и бывает кто-то другой: если хороший ремесленник начинает пытаться творить новое, но это новое недостаточно совершенно, то он не становится мастером. И ещё: в некоторых случаях и профессиях можно стать мастером сразу от любителя, перескочив через стадию ремесла, но для этого должен быть недюжинный талант, а кроме того, человек уже должен обладать нужными ремесленными навыками. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2015 г. 18:45
Вот A.Ram категорически прав в том, что писать только "сердцем" или только "мозгом" — это то же, что ходить только на правой ноге или на левой. Не получится так ходить, и прыгать — далеко не упрыгаешь, придётся брать костыли. Вам нравится читать рассказы, где вместо техники или чувственного образа — костыль? Нет, они даже в финал конкурса не прошли. И да, писать так, словно пропустить белую нить сквозь сердце и шить красной — это, конечно, хорошо, но подразумевает, что человек умеет шить, а не просто штопать носки и пришивать пуговицы. Хотя в этой аналогии вещь, сшитая на машинке узбеками в подвале, ничуть не менее ноская и к тому же дешевле за счёт массовости производства. Ещё хочется поговорить о том, что материя первична, а сознание вторично, т.е., грубо говоря, мы покупаем крепко сшитую материю, а каким сознанием её красили — кровью писателя или банальным анилином — уже не важно. Главное, чтобы не линяло. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2015 г. 17:02
Ginger-snap Нормально. Лежит в больнице, читает книгу, делает фенечки из бисера, общается с другой девочкой-пациенткой. Завтра отправлю планшет с мультфильмами. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2015 г. 16:18
offtopic: Жена нашла фильм под названием "Новейший завет", где люди и мир в целом предстают как игрушки Бога, которому просто скучно жить с женой и ребёнком. И вот, он придумывает разные дурацкие законы, людьми поигрывает как оловянными солдатиками и т.п. Вот и "ЛЕГО" можно ткнуть во вторичность. Тут — бета-версия мира, управляемая произвольными законами, в фильме — игрушечная версия мира, управляемая произвольными законами. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2015 г. 08:11
bbg поздравляю от души! 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 25 декабря 2015 г. 23:17
вместе — целая страна
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 25 декабря 2015 г. 21:03
Aklenord выбора как-то и нет, только держаться :) Старшую дочь сегодня ранним утром отвёз в хирургию с подозрением на аппендицит, в 12 уже прооперировали. Нормально, лапароскоп творит чудеса. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 25 декабря 2015 г. 20:50
Aklenord у меня сейчас семейные дела бьют ключом по голове, так что конкурс отошёл уже на какой-то дальний план. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 25 декабря 2015 г. 20:09
A.Ram удивить — удивят, но не поразят. И уж точно не обрадуют (меня). |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 25 декабря 2015 г. 20:00
narsyy Они у всех разные. Один критик ставит высоко один рассказ, другой ставит этому рассказу низкую оценку и выбирает другой. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 25 декабря 2015 г. 19:48
Почитал критиков. Понял, что хороших рассказов на этом конкурсе просто нет и судьям приходится выбирать помидоры между гнилыми и зелёными. С чистой совестью пошёл в "Ашан" спать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 25 декабря 2015 г. 08:07
http://ochendaje.livejournal.com/702699.h... (цит.:) "Недавно мы с коллегами рассуждали об искусстве, какова его задача — учить прекрасному, воспитывать добрые чувства или будить совесть наконец? И пришли к выводу, что основная его цель, как бы это странно не звучало, — поражать. Поражать зрителя. И эта способность для художника, который работает на рынке где заказчику всегда нужно «вчера», где вкусы публики и приоритеты меняются чуть не каждый месяц, важна вдвойне. Иначе его работу никто не увидит, она просто затеряется на фоне более удачливых работ коллег." Я привожу эту цитату к тому, что рассказ всё-таки должен бить лопатой. При этом вызывать положительные эмоции и заставлять удивляться даже очень искушённого критика. Поэтому тут мало просто искренности. Мало просто красивого текста. Мало хорошей идеи. И даже когда мы складываем искренность, красивый текст и хорошую идею, то этого будет мало (а по теории вероятностей — даже ещё меньше, чем по каждому признаку отдельно). И что говорит критик? "Тут неискренне, здесь натянуто, там плохо прописано, а вот тут вы попытались ударить лопатой, но вместо этого наступили в коровью лепёшку, — извините, мне неприятно". При этом автор мог действительно показать то, что его трогает, но это что-то может не тронуть критика: он многое читал, у него шкура даже не носорожья, а бронированная стальным листом, и вы не попали в стык этой брони, не удивили. И тогда ответ критика — это, по сути, попытка сформулировать через недостатки произведения своё разочарование: "не удивил". И в этом случае недостатки могут быть, а могут и не быть — это не всегда объективно. Иногда в произведении действительно не всё понятно: автор-то знает, про что пишет, а читатель — нет, и отсутствующая фраза из нескольких слов может полностью исказить смысл и испортить впечатление от рассказа. В общем и целом, я не знаю, зачем я это написал. Вроде бы, всё очевидно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2015 г. 20:47
Тогда нужно брать лопату и не заставлять читателя думать, а бить его этой самой лопатой, вколачивая свою концепцию и не давая отойти от неё ни на йоту. Тогда всем всё будет нравиться. Я наконец понял, почему современные коммерчески успешные фильмы и т.п. такие, какие есть — пустые и зрелищные. Я слоу. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2015 г. 20:30
AntonAbramov ну вот опять у меня проблема с лаконичностью. "Надо лучше писать" — это про авторов рассказов. Видимо, я написал ещё и плохой коммент. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2015 г. 20:29
zebrex я считаю, что если для правильного понимания рассказа нужен рядом стоящий автор, который бы объяснял узкие места, то это — однозначно плохой, негодный рассказ. Мне просто крайне досадно, что а) симпатичный мне рассказ попал в категорию плохих и негодных (и получил низкий балл), и б) я не вижу, почему именно так случилось, что с ним не так, почему даже фактология не так излагается. Может, это на самом деле я всё не так понял? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2015 г. 20:18
AntonAbramov вопросов нет — просто надо лучше писать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2015 г. 20:12
В очередной раз понимаю, что правило "пиши в рассказе сюжетно важные вещи один раз и без выпячивания" ни хрена не работает. Нужно писать дважды, трижды, и мигающий указатель рядом вешать. Как в голливудских постановках. Я всё-таки разозлился.
основанное на неправильном прочтении. Ладно там ход мыслей автора оказался очевидным только для самого автора — но когда автор прямо говорит, что A, а критик ничтоже сумняшеся утверждает, что в рассказе написано Б, то это, мягко говоря, вводит в недоумение. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2015 г. 14:08
Ой, и от меня vesnyshk'е тортик  "Шоколадный заяц" 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2015 г. 12:45
Спасибо!  
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2015 г. 19:00
Утомился... |