Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя DamnCynic на форуме (всего: 3355 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
 Отправлено 16 января 2022 г. 10:57
Alyena, с днём! 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 15 января 2022 г. 23:03
volga |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 15 января 2022 г. 22:39
Повезло. Я со своей половиной только однажды написал что-то сообща (правда, сразу 5 место на "Грелке"), но и всё — не участвует больше, другие интересы. UPD.: только сейчас подумал, что мог бы отправить тот рассказ на "Внекс". Там у героини как раз была небольшая такая сверхкомплектная мутация. Блин. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2022 г. 22:19
Про химию и физию Офелии Чилимовны я уже где-то писал, так что пропущу. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 15 января 2022 г. 22:18
Отецлэнд? Парк развлечений им. Известных Отцов. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2022 г. 22:17
Сны над Элписом А неплохо. Напомнило "Пандорум", только без злобных одичавших до первобытности мутантов. Ну и Элпис, конечно, жаль. Надеюсь, производитель заложил в корабль ресурс на обратную дорогу. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2022 г. 21:47
Чо туд?! 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2022 г. 21:42
Голосовать было неожиданно легко и приятно. Авторам — спасибо! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2022 г. 21:33
Недостающий компонент Что, сразу по роже фентезятиной? За что?! Да ещё и «Ключеперс». Ладно, про неписей читали, теперь вот про ключеперсов... Рассказ озорной, весёлый, и, хотя в сборник НФ он вряд ли попадёт, доставил мне много приятных минут. Автору спасибо! P.S. Про Галадриэль, пожалуй, лишнее. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2022 г. 21:04
Чистый Сверхкомплектное звено как доказательство от противного – когда все звенья сверхкомплектные, а одно – нет. И вот приходишь ты с добрыми намерениями, хочешь остаться человеком – а тебя другие человеки на хрен посылают. И сразу становится горько, обидно, неуютно. Лучше уж быть мутантом, чем мудантом, ЕВПОЧЯ. Хороший завершающий (почти, тут ещё один остался) рассказ внеконкурсного конкурса. Понравилось. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2022 г. 20:46
Наедине Очень старая уловка Аццкого Сотоны, ещё более старый фантдоп и зачем-то псевдозападный антураж. И темы нет. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2022 г. 20:24
В петле времён (Цит.:) «И вот, спустя поколения, всё население Земли составлял лишь маленький город». Куда же тогда ГГ прётся на своём сухогрузе? По маршруту из Омска в Омск? Ну да, таскает грузы между районами, пользуется новыми физическими принципами, которые записаны в учебниках так плохо, что этих книг никто не понимает. Это странно, очень странно, потому что умирающая цивилизация просто обязана была подготовить вменяемые туториалы, чтобы потомки не загнулись окончательно. Они ещё, поди, и работают на расслабоне. Последнего капитана в мире направляют исследовать место, где, предположительно, погиб предпоследний. Л – логика. (Цит.:) «обернулся и увидел Эш Трэя, долговязого тощего парня». Ashtray? Если кого-то зовут Пепельница, то это что-то значит, верно? (Цит.:) «купол, от вершины которого по всей поверхности на равном расстоянии друг от друга шли рёбра, как будто выверенные в своих пропорциях с математической точностью». Но на самом деле гастарбайтеры по месту напилили. Затем мы упираемся во временной парадокс (и да, Пепельница сыграл), и происходит небывальщина. Поверит ли ей кто-то, да ещё и в 1968 году? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 15 января 2022 г. 19:43
В честь деда, которого звали Андрей, Олега назвали Геннадием. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2022 г. 19:40
Потерянный дом Эй, Марти Стю, любитель иридия! Найдёшь ли ты себе беду по силам? (Цит.:) «Накануне мы проводили инвернатризацию»... Интерзацию? Ихнетризацию? Иповетризацию? А ещё этот газ, пропал-бутан. Ладно, чего бы не поржать над одинокой опечаткой посреди нормального текста? (Цит.:) «...лучшие купцы Ост-Индийской компании в своё время не могли...» Ост-Индской. Я проверил (чтобы не вышло, как с дуэлями). (Цит.:) «Без живой воды из святилища не станет амброзии, а без амброзии – жизни», — сказал самниганин, вряд ли имеющий представление о древних греках. «Назавтра Ферт разливает элексир, и охотники напиваются вдоволь» — и с арабским, думаю, самнигане вряд ли знакомы, и пишется «эликсир» через «и». Простите зануду. Финал таков, что закончились места под символы, а то автор бы ещё что-нибудь написал. Думаю, кто-то из рецензентов обязательно вспомнит цикл про Астерикса и Обеликса. Что до рассказа, то конфликт здесь – между личным и общественным, между своим горем, обидой на одного человека и медленной смертью всего племени. Не хочется сейчас погружаться в обычаи несуществующего народа, хотя, конечно, был бы страшный позор, если бы некто лишил своё племя столь ценного ресурса – он сам бы повесился на ближайшем суку, тем более зная, что эта жидкость нужна для противостояния захватчикам и что он, нюхач, ещё более важный ресурс. Второй вопрос – как за многие годы человек не забыл свою жену. Видимо, очень уж совесть не давала покоя. Третий – как на месте поселения вообще что-то сохранилось, не будучи загажено геологами и вывезено археологами. Четвёртый – где всё это время жили самнигане: не верится, что в пещерах. Финал одновременно открытый и оборванный. Не верится, что история завершилась: духовного перерождения героя я не увидел – мужик просто соскучился по своим. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2022 г. 18:28
Старик и челюсть Неожиданно хороший фантастический рассказ, читающийся на одном дыхании и образный, как кинофильм. С неожиданными поворотами, про которые думаешь, что должен был угадать, но слишком спешил с чтением, чтобы подумать. Есть в истории, конечно, немножечко клише и изрядное количество сказки, но за сказкой мы и приходим, а, скажем, злой стервец-богач – это уже архетип. Понравилось, спасибо! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2022 г. 17:45
И последние станут первыми? Недавно был какой-то конкурс, на котором в рамках одной из тем предлагалось придумать и использовать способ общения, не предусматривающий речи. Танцы – вариант такого общения. Правда, дальше пошли и разговоры, и замещение одной цивилизации другой цивилизацией, и... И где мораль, смысл и вот это вот всё? Наверное, стоит прерваться: я уже не понимаю написанного. Цивилизация астральных тел, вероломно захвативших радиоактивную помойку, в которую превратилась Земля. Как по мне – да на здоровье! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2022 г. 17:25
Планета рептилий, или в кого превращаются диванные археологи? - Э-э, и чё? Так, у этих – одна дырка, у тех – две дырки, въедливый пацан – наследник великого Дома Шкловских, а на Марсе – рептилоиды. И какой из этого вывод, мораль, переживания, драма, катарсис, финал? Ещё раз. Вот у нас умный чел (бесячее молодёжное словцо), который отличает одну дырку от двух и вообще, по ходу дела, не дурак. Но вот связать две дырки у марсианских рептилий и одну у наших (и таинственное исчезновение диапсидов) он не догадался. Ну... Это при том, что скелеты рептилий на Марсе уже нашли и он в курсе темы. Черепа видел. Материал для генного анализа наверняка получил. Но не сопоставил. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2022 г. 16:53
Белая крыса (Цит.:) «А оно — Громов чувствовал это — медленно уже зарождалось, и плотное, будто распухшее предчувствие скорых перемен передавливало тонкие невидимые струнки и позвонки его отмирающего бытия». Эк вас, уважаемый, потянуло на красивости! К чёрту. Меня бесят учёные, видящие себя «триумфаторами симпозиумов»: настоящие учёные думают о другом и по-другому. И вот такие (цит.): «Больше всего на свете Громов хотел продлить текущий момент. Чтобы изо дня в день всё было так же. Любые изменения пугали тем, что могли привести за собой конец», — вот такие особи меня тоже бесят, но потому, что я не люблю таких мудрых карасей премудрых пискарей. Что ж, учёный у вас не удался, а вот антигерой – вполне. Рассказ посвящён трансформации антигероя в героя – положительного персонажа, осознавшего и переоценившего себя и свои истинные чувства, желания, потребности и жизненный путь. В этом смысле фантастическое допущение выступает в значении метафоры: вряд ли даже очень хорошие учёные выведут химический препарат, влияющий на законы вероятности, но почему такую пилюлю – для себя лично – не может создать кто-либо из нас? Ведь, пожалуй, самый главный её компонент – умение сказать себе правду и понять самого себя, признать за собой и право на ошибку, и неизбежность изменений. В конце концов, мы не можем добавить себе времени, но можем распорядиться тем, что у нас есть; не можем быть плотиной для событий, но можем стать лёгкой лодкой, плывущей по волнам. Быть может, главный герой понял, что в этом и состоит его удача, и от этого ему стало легче. Что же будет удачей для каждого из нас – решать нам самим. Спасибо автору за то, что дал возможность об этом подумать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 15 января 2022 г. 14:09
Лучше пишите отзывы. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2022 г. 13:19
Босиком за облаками (Цит.:) «Хранилище «Нюпорта» защищено не так сильно, там не ждут атаки. Тем более, там сейчас орды игроков ломают тестовые серверы — отличный момент для атаки.» Атаки атаки. И ещё два схожих повтора в самом конце испортили финал. Ладно. Киберпанк – такая вещь, что технология должна быть сбалансирована с драмой. Если в этом рассказе драма заявлена и присутствует, то технологий мне не хватило. Ещё, уважаемый автор, наверное, не стоило пытаться делать ещё один «Burning Chrome». Кто-то может засчитать в плюс разного рода постмодернистские штучки, разбросанные по тексту. Я же обращу внимание на темп: очень тягучий вначале, очень взрывной в конце, с опечатками и повторами слов. В целом, несмотря на всю мою любовь к жанру, не могу сказать, что мне понравилось. Причём даже не могу сформулировать, чем: просто, что называется, не моё. Панк всё-таки мёртв, закапывайте. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2022 г. 12:32
Кажется, конкурс закончился, я забыл проголосовать и теперь сижу на форуме один, пишу никому не нужные отчёты. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2022 г. 12:30
Свалившись с низкой орбиты (Цит.:) «Голди Локс». Вообще, зону Златовласки у нас принято называть зоной Златовласки: никто по этому поводу не печалится и английский язык не транскрибирует. Ну и вообще, поосторожнее с инязом, а то выйдет, как с Джоном-Баптистом. Колония землян, конечно же, тоже деградировала. Вообще, кого не почитаешь – везде и всюду если и пишет про колонию, то обязательно про деградацию. Вечно все дикие, дремучие, науки нет, еды мало, воды мало, женщины выдаются со склада строго по согласованию с вождём. Такое ощущение, что если кто напишет про развитую и крутую колонию, которая превзошла метрополию, то ему не поверят и отнимут бал или даже два бала и один маленький концерт. Или начнут верещать, что автор плагиатит Азимова. Ну да, а Хайнлайна можно, это нормально. (Цит.:) «общество Саабба стоит дальше от человечества, чем какое то ни было». А собственно, как пелось в песне, «кому какое что»? (какое бы то ни было) (Цит.:) «Контачить с ними по старым моделям, да и вообще контачить равноправно было затруднительно». Контачить?! Ладно. Несмотря на все шероховатости, у рассказа есть хороший гуманитарный посыл: и про свободу воли, и про невмешательство. И в целом было любопытно прочитать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2022 г. 11:14
Море гигантов Хорошо написанный, но грустный-прегрустный рассказ про прозу жизни и почти совсем без фантастики. По наличию сверхкомплектности можно поспорить. То же самое – по наличию фантастического допущения. Скажем, можно ли считать фантастикой рассказ про быт древних людей, где фокальным персонажем является некая условная обезьянка? Тогда и Джека Лондона нужно записывать в фантасты, чего уж там. Но это – придирки. Главная проблема рассказа лично для меня – в его совершенно реалистичном, безнадёжном финале. Нет никакого счастья: детёныш героя-обезьянки погиб, самка его неизвестно где, сам он попал из своего леса чёрт знает куда, друг-человек в итоге погиб в междоусобице, огонь первобытные люди потеряли, в новом месте холодно и человеческая женщина, кажется, нашего героя сейчас сожрёт. Словом, всё как в жизни. А сказка где? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2022 г. 09:48
Сверхкомплектный блюз ...Или рок-н-ролл этой ночью. Короткий, но рассказ. И вот тут даже не хочется погружаться в вопросы марсианской атмосферы, фауны, особенности шахтёрского ремесла – место может быть любое, хоть Марс, хоть Энгельс. Но здесь есть люди, живые люди (и лица, лица!) Пара забавных куплетов поднимает настроение и задаёт канву рассказа. Сюжет прост, мораль ясна, читается легко. Прикольно и радостно. Спасибо! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2022 г. 09:08
Зеленые облака Венеры История эволюции колонии одноклеточных водорослей в распределённую вычислительную сеть. Вчера никак не мог собрать мозги в кучу и разобраться с текстом (рабочие дела тоже пострадали, придётся сегодня доделывать), но нынешним утром в голову, наконец, пришло слово: «стилистика». Да, стилистика меня не устроила. (Цит.:) «В итоге Ли напряг свои связи в венерианском криминальном синдикате и ему организовали место в очереди на ресливере Геттисбурга- 7. Выбор на провинциальном ресливере был невелик: мужской дефолт и женский» «В том числе и потому что в там не было такого количества рекламы. Скрытой и явной рекламой были насквозь пропитаны и вводная информация для гостей Венеры и вся местная сеть.» Почему хороший тайный агент (шпион или разведчик – тут зависит от стороны, к которой примкнул читатель) занят «напряжением связей», да ещё и после травмы? Зачем нам просторечное описание того, что агент чего-то там в «венерианском криминальном синдикате» и вообще, есть ли нам дело до этого синдиката? Мало ли где связи у шпиона разведчика? Но это стилистика фактов, а стилистика текста – близкие повторы (ресливере ресливере, рекламы рекламой и т.п.), внутренние термины и «жаргонизмы». Вы знаете, «мужской дефолт» многие иначе себе представляют  (Цит.:) «Ли выбрался из камеры как только тесты показали...» Давно я не докапывался до запятых, но тут всё же решился. (Цит.:) «Спустя полчаса он, одетый и готовый ко всему, вышел на улицу и вдохнул полной грудью венерианский воздух. Сквозь респиратор. Воздух на Геттисбурге-7 пригоден для дыхания, но вреден». Для кого сделано это ненужное уточнение? Зачем эта справка, которая ломает ритм и повествования, и речи? (Цит.:) «В соглашении, которое подписал Ли перед ресливингом, был пункт о том, что он всегда будет использовать респиратор, находясь на улице». Чем он подписывал? Ему серая слизь руку отъела. (это шутка, не вздумайте принимать всерьёз и выдумывать ещё два предложения о том, как именно Ли подписывал договор) Нужно писать короче и показывать. Всё лишнее – под нож. «На улице Ли скрутило от кашля. Он бросился обратно в тишь и прохладу ресливер-порта, и уже там, браня ядовитый воздух и свою забывчивость, приладил на лицо найденный в кармане респиратор, вонючий и пожёванный.» — ну а если так? Технология в ущерб истории и персонажам. Да, у вас смесь детектива, киберпанка и НФ (строго говоря, киберпанк – это узкий сегмент твёрдой НФ с уклоном в ИТ, антигероев, бедноту и дистопию). Но это не значит, что можно заниматься лишь выдумыванием фантастической среды, технологий и окружения. Это лишь объективная сторона действия, его условия. Но нам всё равно интересны герои, их поступки, мотивы и переживания, и если герой лишь функция, болванчик, идущий по сюжету, то читателю он не интересен, а одним только фантдопом его не увлечёшь. У вас, уважаемый автор, почти нет героев с жизненной драмой, и совсем нет их с такой драмой и мотивацией, которая двигала бы сюжет. Смотришь на виртуально-клонированную Джейс, слышишь про её грусть от того, что пути с оригиналом разошлись, и думаешь: «ну и чё?» Нет сопереживания. Главный герой тоже – функция, ничего про него не известно, никакая холера его не берёт, действия для него тоже не заложено. Вот и появляется зелёный мир Венеры, который хорош как картинка, но не содержит в себе действия. Ходят персонажи, но нет людей. Культисты – какой от них толк, они двигают сюжет? Клонирование сознаний – оно двигает сюжет? Если нет, зачем ему столько внимания? Борьба с ИИ – ладно, тут понятно, но что теперь делать с Венерой? Мир-дружба-жвачка? Слишком много фантастического, слишком мало человеческого. Увы. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 14 января 2022 г. 20:39
Да, действительно, не прав. В те годы, которые служат временем действия в рассказе, действовали Правила о разбирательстве ссор, случавшихся в офицерской среде, утверждённые Императором Александром III. После многих лет борьбы ( чаще всего формальной, для виду) с дуэлями. Неразумно это, мне так кажется. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 14 января 2022 г. 20:12
Ну он же резервный! Может, там есть и аварийный, на мускульной силе.
Были Земля, Марс и Элпис. На Марсе холодно, на Земле занято.
А сейчас вообще выбора нет. Или Элпис, или подставить пятую точку фотонным ветрам и космической радиации. Тут любая глыба станет идеальной...
Провели приёмочные испытания по госконтракту в конце финансового года. Ну, ты же всё понимаешь...
Да, но вышел срок давности. (*аж захотелось прочитать этот рассказ*) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 14 января 2022 г. 20:04
Дуэль в Манчжурии Если мы заменим офицеров Российской Империи на сантехников, что изменится? Шовинизм остался, презрение к чтению осталось, интерес к чужим мужчинам и женщинам остался. Мордобитие и неуважение к подчинённым? Конечно. Дуэли? Ну, может, я и не прав, но вроде бы как дуэли были запрещены, а их участники преследовались по закону. Красивые драки можно поставить в любом времени и месте. В общем, антураж красивый, но сам по себе он не играет. А представьте драку суперменов-сантехников! Битва на гаечных ключах, творческое применение труб, хтонические сущности из колодцев теплоцентрали... А гонки на стареньком ГАЗе с говорящей надписью «Аварийная»? Дали бы прикурить Бекмамбетову! Сама история – распространённое «в кругу чужих – беречь своих». Отношение к людям как к людям, к нелюдям – как к нелюдям: прямая и простая мораль. Конкурсная тема есть, хотя и подана в фентезийном ключе. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 14 января 2022 г. 10:46
Ну да. Неэкологичненько. А естественный способ — грязновато, неэстетично и вообще некогда. Вот и вымерли. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2022 г. 23:41
Красные дни ...Когда думаешь, что пошутил, а оказывается, что угадал. Рассказ про те дни, ради которых в рекламе вновь и вновь льют в гигиенические прокладки жидкость синего цвета. Правда, зарисовка скатывается в абсурд – как и все мы, друзья, как и все мы. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2022 г. 23:33
Последний побег (Цит.:) «Брызнули перья, разлетелись куски мяса». Был Новый год, раздавали бесплатных уток. Зарисовка про движение наперекор всему к новой жизни и новому счастью, как бы ни было больно и трудно. Хорошая, хотя больше атмосферная, чем осмысливаемая. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2022 г. 23:17
Побочка Ненавижу инфодампы. Там, где могла быть показана история, прибит неправдоподобный кусок текста-объяснялки. Уважаемый автор, скажите честно, не тая, вы любите на работе писать отчёты? А часто в рабочие отчёты вы вставляете белиберду про коллег? Вы каким слогом пишете, как дневничок под коньячок или шершавым языком канцелярского стола? (Цит.:) «Также Промедуллин помогает задействовать вместо поврежденных нейронов неиспользуемые или мало используемые, если можно так выразиться, нейроны в головном мозге человека, перенося функциональную нагрузку на них». Знаете, автор, учёные (настоящие, а не как ваша лаборантка) однозначно утверждают, что в мозге используются все нейроны, т.е. байка про 10% — ненаучная ерунда. Сто процентов эври дей, так-то! «Говоря простым языком, Промедуллин будет заставлять мыслить, и что важно, мыслить разумно». – Ну, то есть, это аналог обычного советского Пропистона, только тот оказывал широкое действие как стимулятор рабочей деятельности, а этот направлен преимущественно на работников умственного труда. (Цит.: ) «полным отсутствием волосяного покрова на теле, включая брови». Эй! Брови полезны! Вода и пот меньше попадают в глаза! История про то, что лучшее – враг хорошего и что слишком хорошо – уже не хорошо. Люди домодифицировались до такой степени, что перестали размножаться и вообще расхотели жить, творить и любить, канув в пучину рационализма. А вот старые добрые шерстяные человеки – они и хороши своими страстями, дефектами и инстинктами, они и унаследуют Землю после тупиковой ветви бесполых интеллектуалов. И тут, на мой взгляд, кроется концептуальная ошибка. Автор прописывает интеллектуалов, основывая своё представление на обычном индивиде. Выходит, что сверхлюди на самом деле не слишком уж умны, но это – взаимоисключение, так быть не должно. Мне думается, что сверхлюди не уйдут в банальное сектантство (сделать всех одинаковыми и красивыми, как статуя с поправками для детского сада, т.е. без гениталий). Ещё я думаю, что сверхумные будут думать на два шага вперёд, раз уж даже мы с вами опережаем развитие событий хотя бы на один шаг. И такие создания не допустят деградации и смерти постчеловечества. Тут уж, скорее, всех погубит мысль о тщете сущего, но мне кажется, что депрессивные мысли можно будет зарубить на генетическом уровне pro bono publico. Во всяком случае, это вмешательство в свободу воли – вполне себе сюжетообразующий фактор для этического конфликта в каком-нибудь произведении  P.S. Конфликт между ГМ-людьми и естественниками есть в к/ф "Гаттака", 1997. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2022 г. 22:35
Счастье антрополога Дюжева (Цит.:) «Тысяча квадратных киллометров в окружении скальной породы» — и ни одного заведения с питцей и коллой, куда приятно сводить летним вечерком девушку в изящных боссоножках. (Цит.:) «Здесь изоляты Хомо могли мутировать во что угодно». Например, в экскаватор. (Цит.:) «Статный мужик, широкоплечий и высокий — он смотрел и смотрел на непонятное фото, уже думая о водке в холодильнике». Твою ж! И я теперь тоже думаю. (Цит.:) «Так фото непонятного существа и долетело до антрополога Дюжева. Который был в ту минуту занят созерцанием нутра мокрой пещеры». (*опошлил*) (Цит.:) «У Дюжева маски не было. У половины гостей тоже». Поповой на них нет! (Цит.:) «Развлекайтесь, антрополог. Здесь много привлекательных самок!» Пей, рюс, дойчланд есть хорощи вотка! В общем, господи прости, этот текст скверно написан и кончается ничем. Хочется думать о водке и созерцать мокрые пещеры. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2022 г. 22:10
Отгрызи себе хвост Заходишь в отдел здорового питания, и там со всех полок тебе командуют: «Отруби» «Отруби» «Отруби» А ты уже женат и детен – поздно отрубать-то! Но рассказ не об этом. А о чём – пёс его знает. Не менее трети рассказа протагонист занят тем же, чем герой из песни Летова: хотел возвышенного, а вместо этого ходил по нужде или плевал в окно. Или бросил курить. Или залез в электронную коробку воспоминаний, поковырялся в пыльном чулане рассудка, поностальгировал за пыльный хвост, траурный мячик незрячего мира и волосатого, но голозадого брата – и продолжает продолжать. А в горле сопят комья воспоминаний ещё на треть рассказа. Последняя часть – планы на ещё две попытки закуситься со своим прошлым, как с хвостом, и отгрызть – прошлое или хвост, как повезёт. Поиграть в Уробороса. Пройти «Анно 100500» ещё раз. Переделать йокки в йолупукки. Прожить этой осенью свою вечную весну в одиночной камере. Это грустно, очень грустно. Пойду выпью. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2022 г. 21:30
Распутаться вопреки и во имя Вновь юная дева в экзистенциальной тоске. Не радует (совсем) инфодамп от ненадёжного источника. Внутренний голос слишком несерьёзный для вечно живущего. Не взрослый он, не звучит, как взрослый. Наверное, у автора есть этому какое-то объяснение. Пролистнув скандалы, интриги, расследования и эксперимент с гравитационным буром (матаппарат, чертежи и расчёты переданы нашим виртуальным другом Федей, который силён в математике), упираемся во внезапное, противоречащее всему мироустройству зачатие двойни и находим, что виртуальный друг Федя в генетике «не силён». Вот как! Математика – ОК, хоть и стянутая из архивов, а генетика – фигушки. Видима, в чудесном мире квантово-спутанных математиков она что-то типа буржуазной лженауки. Эпилог – побег реального Феди из ИТУ. В мире чудесного будущего подобное наказание смотрится так дико, что даже забавно... И зарождается мысль, что этот самый Федя с самого начала сидел где-то в местах не столь отдалённых (для его вида) и, случайно получив доступ к мозгам молодой дурёхи, долгие годы морочил ей голову. А что? У нас так часто бывает. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2022 г. 20:54
Крохобор Кажется, что такое я уже читал, и чуть ли не на одном из «фантлабовских» конкурсов. Или на «Рваной грелке». Искать не хочется: не очень-то я рад этому рассказу. Он прост, непритязателен и по-деревенски жесток. А закупщик (здесь можно и без англицизмов обойтись) – просто функция, хотя, быть может, это телепорт-похмелье так повлияло: персонаж бестолковый, непонятливый и почти без личных черт, если не считать профессиональную жадность. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 13 января 2022 г. 20:40
Членов бояться — в фантастику не ходить. Если серьёзно, то вопрос не в "бояться — не бояться", а в цели приобщения конкретного субъекта к каким-либо произведениям. Всё же, от фантастики мы ждём литературы и немного сказки — и поменьше негатива из окружающей нас реальности. Так что полутруп с молоками, оплодотворяющий русалочью икру, не всем и не всегда приятен. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2022 г. 20:30
Рыба счастья Наблюдаем сборный инопланетный мультиразум, неестественно звучащие диалоги-инфодампы учёных и девушку, которая подпирает голову по-старушечьи и в целом пребывает в экзистенциальной тоске. Далее, как ни странно, следует вполне себе рассказ – без отрывания голов, без великих открытий или спасения мира. Просто производственный роман в формате рассказа — и обоюдное стремление людей и коллективного ксенобиоценоза понять и осмыслить себя и то немногое, но важное и ценное, что появилось в результате контакта. «Спасая кого-то, мы спасаем себя» — это важное замечание. В общем, автор показал, что классический подход к НФ всё ещё хорош. Тонкая и приятная вещь. Великое в малом, вселенная в нашем бытии. Вот этих рыбов мне показывайте чаще – красивое. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2022 г. 15:22
Ga_Li, лучше левия ищи :) Наверняка где-то здесь 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 13 января 2022 г. 15:09
Это по желанию. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2022 г. 15:04
У всех разные цели. Я, например, просто хотел сделать законченную вещь хотя бы начерно, потому что уже более года ничего не писал и более двух лет, кажется, не успевал на фЛР. Абыдно, да. Тут поругали, там похвалили — ну, норм. Я и сам знаю, что вбросил грубый черновик. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2022 г. 12:08
Правильно! Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, верьте в нашу победу, а внизу — ссылка для донатов. (*читать ещё — ишь чего удумали!*) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2022 г. 08:50
Танцы сближают (Цит.:) «Выдержки из дневника Арганы Ток-аун, молодого специалиста по разработке и оборудованию плазменных энергетических систем» В первую секунду показалось, что это – указание под замечательной врезкой о том, как некто из Нижнего Народца ругается на молодёжь, не уважающую старших и всячески портящую образцы традиционных искусств и ремесел. И вот это было бы круто! Но нет – увы, это ссылка на последующий дамп чьего-то личного дневничка. Про грибы как-то душевнее получилось, извините. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2022 г. 08:31
Третье царствие Так и хочется дописать: - Так шо, выходит, и Ленин – гриб?! - Ото ж! Кратенький рассказ одного героя про постапокалипсис и грибы-грибы-грибочки – кстати, вот вам песня: А мне больше нечего сказать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2022 г. 08:24
Чемодан, вокзал, Земля А тут даже не смешно, хотя есть попытка вытащить какую-то мораль и идею... Но «придумать деньги» как главное зло и регулярное обезвреживание сверхкомплектных звеньев, раз за разом до этого (деньги) додумывающихся, это наивно, очень наивно. Это – не знать ни теорию полезности, ни понятия ограниченности ресурсов. Ну и как рассказ сие тоже не работает: когда главный герой – сомнительная идея, а живые герои сделаны картонными масками, то и произведение не вызывает никакого отклика. Да и на анекдот не тянет. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2022 г. 08:16
Особенности охоты на центаврийских шпионов (Цит.:) «Репортаж» А финики рассказ где? Где финики рассказ-то? (Цит.:) «ЦЭПИВО» Не «ПИВО», а «ПЫВО», клятi москалi! Ещё одна погремушка-постебушка, но уже веселее и с гуманитарным уклоном. Текст можно зачитать в «Аншлаг! Аншлаг!» или «Кривом зеркале» при условии, что эти странные телепередачи с надсадным юмором ещё существуют и не выпилены из эфира в пользу более рейтинговой рекламы стирального порошка. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2022 г. 08:03
Памятник Погремушка-постебушка без особого смысла и цели. Есть пара занятных мест, но не более того: шутки «остальные героически удрали». Действие – каменный век. Сверхкомплектное звено – герой-рассказчик, который знает слишком много для этого времени. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2022 г. 00:27
Ужасночи В этом рассказе мне не нравятся диалоги. Они неестественны, надуманны, в них много лишнего и, по сути, всё развитие событий в них и происходит. Безусловно, диалоги важны, но... Многовато их. Как и отсылок к начальству, которое всегда готово подгрузить художника (ЩИТО?) новыми задачами. В целом, из попытки вытащить художника-дизайнера в пустыню можно было сделать отдельную историю, но вы, уважаемый автор, спрямили углы и заставили персонажей разыграть сценку: - Эй, Бим, смотри: удивительная тайна пустыни! Вчера раскопали! - Бом, а какое мне до неё дело? - Ну ты же любишь разные подземные раскопки! - Ой, точно, Бом, люблю, — я же совсем забыл, как я люблю раскопки! - Бим, если бы не я, ты бы забыл и то, как ты любишь привокзальную шаурму! - О, шаурма, давай её скорее! Вот, а я бы пошутил про пустыню и еврейские корни. - Эй, почему еврейские? - Ну ты же дизайнер... - Ну... - ...А не Иванов! Ну ладно. Пустыня, дизайнер, бутерброды на краю взлётного поля и (цит.) «ассистент по имени Хворш, темноволосый малый, узкоплечий и длинноногий», за весь рассказ лишь сдёрнувший брезент с древнего артефакта, один раз злорадно посмотревший и сказавший ровно три слова, — всё это нужно лишь для того, чтобы - АХАХАХАХАХААА. То есть мяу. В целом это маленький, приятный рассказ, но ни смысла, ни особых художественных достоинств я в нём не усматриваю. Даже при всей банальности идеи его можно было сделать куда лучше, просто дав героям жизни, вплетя интригу и дополнив текст юмором. Но это был бы уже другой рассказ. Конкурсная тема здесь просматривается в виде эволюции кошачьих от чёрт знает чего до всем известных домашних животных. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2022 г. 23:39
Безмолвные Аум. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 12 января 2022 г. 23:24
Shame on me! Поправил. |