Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя caravan на форуме (всего: 254 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
 Отправлено 5 сентября 2023 г. 20:27
Нужно по тексту смотреть. Само по себе понятие стилистической ошибки основано на неком соглашении, что таковым считать. Это не законы физики и математики. Может, автор считает канцелярит чертой своей языковой субъективности. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 5 сентября 2023 г. 19:23
За "рыхлую композицию" никто не пояснил) Это чередное оценочное суждение, которое можно применить, объсняя, чем не понрависля текст. Допустим, любой текст, нагруженный отступлениями, можно считать "рыхлым". Поэтому "Война и Мир", "Отверженные" — весьма "рыхлые" тексты. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 5 сентября 2023 г. 16:33
Текст про актера Михаила вполне информативный и читаемый. Его «разбор» это просто обычная субъективщина и придирки к столбу) Некоторые вот так писали, и ничего: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) – Не хитро, а прибыльно. – Не пыльно, и мухи не кусают. В гавани динь-длянь: четыре склянки. Братки заторопились. За шапки, за мешки, хозяин счетами трях-щелк. – Колбасы пять фунтов… Мишка засмеялся, Ванька засмеялся: – Не подсчитывай, старик, все равно не заплатим… |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 4 сентября 2023 г. 23:27
Весь буджет РФ держится на продаже плёток и ошейников с шипами. Кто будет душить курицу, несущую золотые яйца? |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 2 сентября 2023 г. 18:03
Вот хороший мульт. Правда, не новый, но если нестандарного и авангардного душа желает, то может понравиться https://www.kinopoisk.ru/film/1008458/?ut... |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 2 сентября 2023 г. 13:45
цитата Дочь Самурая Картины Климта и Моне, звездное небо, девушки. Ничего красивее девчонок в мире нет) |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 2 сентября 2023 г. 12:17
цитата astoun А чей это перевод? "Ковры Вана", насколько помню, входят в "Диаспору". Я читал всю Диаспору, но в переводе Сташевского фраз, приведенных вами, нет. Вот про Орфея, например: цитата Про континенты: цитата Но в целом да, Диаспора явно сложнее Ложной слепоты. Любой может убедиться, начав параллельно читать и то, и другое) |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 1 сентября 2023 г. 22:42
цитата Дочь Самурая У меня один присест это была вся ночь с чашкой чая. Просто спать не хотелось и так полкниги осилил. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 1 сентября 2023 г. 22:10
Но я согласен, что Уоттс именно по увлекательности один из лучших, Ложную слепоту прочитал за два присеста) Как раз Иган во многих романах перебарщивает с наукоемкостью и потому теряет в занимательности. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 1 сентября 2023 г. 21:56
Про время еще можно почитать "Физику времени" Артура Чернина, которую издавали в серии "Науку — Всем!". А Уоттс хоть и не самый простой, но до Грега Игана по сложности не дотягивает. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Тёмный Блиц №13 > к сообщению |
|
Отправлено 31 августа 2023 г. 20:45
Если еще учесть, что у граммар-наци что-то может считаться ошибкой, а у лингвистов это же ошибкой считаться не будет, то становится не особо понятно, что за "стилистические, языковые и композиционные ошибки". С точки зрения кого? У многих признанных стилистов, вроде Андрея Платонова или Исака Бабеля, тоже можно найти ошибки. В целом это не делает их тексты ниже по уровню, чем написанное на 5+ сочинение школьника. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 29 августа 2023 г. 15:41
просточитатель Гуско не запоминющийся, как по мне. Виолончелист еще норм, но в целом Такахата не мой режиссер. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 29 августа 2023 г. 15:00
цитата Оле Лукойе Да, хорош, мне еще его анимационная экранизация нравится про галактическую железную дорогу и "Весна и хаос". |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2023 г. 11:41
Мне в принципе японская культура нравится, поэтому, наверное, и романы вроде "Сансиро" читаю с интересом. Так то у меня и "Школьница" Дадзая — один из любимых рассказов. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 27 августа 2023 г. 20:06
Прочитал три романа Нацумэ Сосэки: "Сансиро", "Затем" и "Врата". Издаются они как трилогия, но сквозных персонажей в них нет и по сути это три самостоятельных произведения. Чисто японская проза, еще мало замутненная западным влиянием, все на полутонах, сдержанность чувств на каждой странице, никакой яркой экспрессии — тем и интересно. Первый роман понравился больше остальный, но и последующие два неплохие. Рекомендовать можно тем, кому интересно именно время и культура Мэйдзи и Тайсё. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 7 августа 2023 г. 16:40
"Хозяин черных садов" Андре-Марселя Адамека очень хорош по стилю и интересен как пример почти предельно лаконичного романа (около 150 страниц). Понравится тем, кому импонируют всякие сновидческие и мифические вкрапления в реалитический сюжет. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 2 августа 2023 г. 18:59
цитата prouste Это смотря для кого какие критерии хорошесть) Но надо бы составить свой список и проверить, кого у меня получистя в любимых больших, романисто или новеллистов. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 1 августа 2023 г. 23:25
Перечитал "Места не столь населенные" Моше Шанина. Книга стоит из короткой прозы (иногда на две-три страниц), и стилистически это некий концентрат. Автор не скрывает, что его ориентиры это Олеша и Бабель, и вот если кому советских классиков подобной манеры не хватило, то могут попробовать современную добавку. P.S. Насколько помню, Набоков хвалил Чивера за рассказы, а не за романы. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2023 г. 17:24
"Город Астероидов" хорош, как и ожидалось. Не сказать, что шедевр, но вполне смотрибельно. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2023 г. 14:43
цитата heleknar Кстати, лучшая характеристика) |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2023 г. 14:31
Пересмотрел "Долгий день уходит в ночь" Би Ганя, который своеобразный, странный, но именно этим и зацепил в свое время. Вернее, зацепила как раз первая часть, которая без 3D, и все сцены с Тан Вэй. По второму простмотру фильм понравился еще больше, так как в частностях понятней не стал) Но вот бывает так, что именно муть нравится больше кристальной чистоты. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 29 июня 2023 г. 00:02
Если кто любит жанр сказки и мифопоэтической прозы, то может попробовать прочесть недавно опубликованные в Новом мире "Шаньги" от, собственно, Александра (Шаньга) Антонова. Автор слогом владеет, стиль красивый и без штампов-красивостей. По объёму сказки(мифы) промерно но половину листа А4, но запоминаются лучше многих многословных романов. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 23 июня 2023 г. 21:37
Новый фильм Ари Астера "Все страхи Бо" совсем не похож на "Реинкарнацию" и "Сонцестояние", и непохожесть эта со знаком минус. Можно и не смотреть. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 11 апреля 2023 г. 18:49
После третьего перечитывания "Петербурга" Белого решил еще что-нибудь читануть о городе и выбара пал на "Зеленые берега" Геннадия Алексеева, некогда известного поэта-верлибриста. По стилю это полная противоположность роману Белого, редко где такую простоту и легкость слога встретишь. Сам роман показался интересен больше связанной с ним историей создания (в виках можно почитать), немного дамским. Но если поставить себе цель прочесть все "питерские" тексты, то пропускать не стоит, наверное. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2021 г. 18:12
prouste ага, я и собираюсь продолжать постигать. Прочел еще его повесть про редьку, но она скорее просто неплохая и "крепкая", чем выдающаяся. Все на характерах и драматургии, эпичности и мифологии нет. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2021 г. 15:46
Прочитал "Красный гаолян" Мо Яня. Когда-то "Страна вина" не особо впечатлила, а вот дебютный роман понравился, причем весьма и весьма. Янь прямо мастер нелинейного повествования и эстетизации низменного. Причем если у авторов типа Сорокина всякие испражнения и кровища скорее для деконструкций и профанации устоявшихся жанров (как в третьей части "Нормы", например), то у Яня ничего такого нет. Краски те же, да картина совершенно другая. И что еще вот прямо понравилось: "Красный гаолян" написан так, как пишут с амбицией создать большое произведение искусства. Амбициозных художников сейчас мало. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2021 г. 21:25
Прочитал два романа Галины Демыкиной, которую сейчас не то чтобы сильно помнят, но которую рекомендуют, например, Дмитрий Быков и Сергей Морозов. "День жаворонка", хоть и хорошо написан, не сказал бы, что запоминающееся произведение, а вот "Просторный человек" весьма удивил. Во-первых, в повествование довольно интересно вплетены мифические элементы, а во-вторых — сам стиль Демыкиной в этом романе просто уникален, с неким ритмом шквального ветра. Такая манера письма получается тогда, когда автор работает над собственными текстами почти без оглядки на других корифеев. Написано "со стилем", при этом ни на Бунина, ни на Набокова, ни на Пруста, ни на Битова, на на Сашу Соколова и т.д. не похоже. Сложно сказать, интересно ли это будет обычному читателю, но если кто сам чего-нибудь пишет, то ознакомиться будет полезно. |
| Другая литература > Культурный код русской души (опрос) > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2021 г. 18:24
Вот изготовители электронных книг действовали на конкурентном рынке так, как и нужно действовать для достижения успеха. Внедрили экраны E-Ink, который банально может дать такую пропечатку, которая встретиться разве что в подарочных книгах самого высокого ценового сегмента, разработали программы (конечно, они использовали и сторонних разработчиков и покупали чужое, но не суть), которые могут адаптировать текст под себя. Хочешь сам выбрать шрифт? Пожалуйста. У тебя плохое зрение и хочется шрифт больше? Да легко. Хочешь сам составлять свою библиотеку чуть ли не по рассказам, оставляя те произведения, которые нужны именно тебе? Нет ничего проще. Но на этом не остановились. Экраны улучшались по показателям четкости, кому нужна подсветка — получайте. Хотите не серый экран, а белый — вот он. И самое главное — мгновенный доступ к библиотекам, каждая из которых просто невозможно прочесть от и до за одну человеческую жизнь. А что в этот момент делали издатели? Объективно электронные книги упираются в черно-белое изображения. Цветной e-ink это пока что дорого и так себе по качеству. Начали издавать каждую вторую книгу с шикарным оформлением и великолепными иллюстрациями? Что-то не заметно. Корректоры и редакторы часто просто халтурят. Переводы некоторых книг оставляют желать лучшего, иногда словно через переводчик гугла пропустили и чуть причесали (допустим как переводы Пинчона Немцовым или первое издание "Города и Города" Чайны). И все это на фоне высокого, а часто и просто безумного ценника. Да и какая-то известная классика и переводная литература продаются неплохо. Проблемы с русской современной, а там очень странная выборка авторов. |
| Другая литература > Культурный код русской души (опрос) > к сообщению |
Отправлено 9 января 2021 г. 17:23
В 1990-х персональный компьютер был у единиц и считался предметом роскоши. В провинции ПК не был доступен большинству. Про интернет в те времена и вспоминать не хочется — почасовые оплаты через карточки и низкие скорости. Тогда в России что распространение компьютеров, что покрытие интернета в принципе не могли что-то там "добить".
Естественно, ибо не сможете. Это просто невозможно. |
| Другая литература > Культурный код русской души (опрос) > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2021 г. 17:05
Тиражи падают примерно с середины девяностых, а начало масштабного распространения электронных читалок приходится примерно на 2007-2010, когда Amazon и Barnes & Noble выходят на рынок. Причем это только начало, никакого мгновенного распространения не было. Самые старые из известных интернет-библиотек (я не про Машкова) и файлообменных сетей сейчас в возрасте примерно 13-14 лет, и они стартовали не сразу с огромных баз. Те же файлообменники вообще изначально не рассматривались именно как место для распространения отсканированных книг. Да и читалки слишком много удобного и хорошего привнесли, чтобы от их кто-либо отказывался. |
| Другая литература > Культурный код русской души (опрос) > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2021 г. 16:45
ziza Откройте какой-нибудь сайт, где сидят любители литературы (да тот же goodreads по запросу Greatest Russian Novels of All Time) и посмотрите, кого они хотят читать из русских авторов. Кроме вечной тройки Толстой, Достоевский, Чехов там еще будет Пастернак, Булгаков, Набоков, Солженицин, Гоголь и даже некоторые переведенные современники типа Пелевина, Елизарова, Сорокина и т.д. А ожидать, что на англоязычном рынке с их конкуренцией может прославиться какой-нибудь Снегирев или Сенчин — это уже просто смех.
Не было там таких формулировок как "культурный код", под антинемецким понималось чуть ли не любое произведение, написанное евреем. То есть в основе этой акции лежали все те же антинаучные идеи о каких-то "высших" расах. Чушь на основе фантазирования. Что еще раз подтверждает теорию о вредности антинаучного знания. |
| Другая литература > Культурный код русской души (опрос) > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2021 г. 15:20
Меня всегда забавляло такая попытка выдергивания фраз из новостей для некой манипуляции, ибо сама новость о сжигании книг в США может выглядеть и так:
То есть некие местные власти в лице некоего шерифа из-за неуплаты аренды решили заняться самоуправством, которое было пресечено на высшем государственном уровне. Из этого делается какой вывод? Что в США сжигание книг это норма? Ну так у нас сочинения Ленина и Маркса периодически на помойках валяются. Давайте раздуем из этого некий вывод о том, что для России стало нормой глобально засорять помойки книгами. Отдельные случаи какого-то вандализма, которые можно встретить где угодно, еще не говорят о том, что вандализм является нормой. Про профессуру Третьего Рейха не особо понял, ибо выше я писал о распространении именно научных знаний как цивилизующем факторе, а во времена Третьего Рейха всеми сподвижниками Гитлера навязывались как раз почти одни лишь антинаучные знания о некой "высшей арийской расе", телегонии, сакральности свастических символов, проводились какие-то дурацкие исследования "а не полая ли Земля" и т.д. |
| Другая литература > Культурный код русской души (опрос) > к сообщению |
Отправлено 8 января 2021 г. 13:49
Хм... а с чего бы это? Это возможно разве что в отстающих странах с какими-нибудь фантиками-традиционалистами у власти и с уровнем образования ниже плинтуса. То есть это должен быть некий откат цивилизации до уровня примерно Уганды при Иди Амине, если не ниже. Ни в какой развитой стране, типа Сингапура, Японии, Германии, США, Канаде это нереально. В России тоже, кстати. Но предполагать и фантазировать можно обо всем что угодно. А вдруг завтра начнутся жертвоприношения на центральных площадях? А вдруг завтра прилетят инопланетяне и всех перебьют? Так можно фантазировать, причем с упором на некий фатализм, о том, что может произойти вообще любое событие. А может и не произойти. И никаких предпосылок к откату цивилизации нет. |
| Другая литература > Культурный код русской души (опрос) > к сообщению |
Отправлено 7 января 2021 г. 19:53
Пока что разве что входить в дома, разбивать все гаджеты, что есть у людей, словно какие-нибудь моджахеды где-то в центральной Африке, обрубить все магистральные каналы и уничтожить все спутники, что летают над землей) А по факту технология всегда будет опережать политику. И когда сайты начали блокировать на уровне провайдера, то люди быстро освоили анонимайзеры, p2p сеть, Тор и т.д. Да и возможно просто через любой смартфон раздать интернет по WI-FI и включить VPN (чьи конфигурации легко и просто передаются через Телеграм), и вуаля — никаких ограничений. Наука освобождает, если что. |
| Другая литература > Культурный код русской души (опрос) > к сообщению |
Отправлено 7 января 2021 г. 18:11
Нет такого способа, нет такой задачи и с технической точки зрения это просто абсурд. Извините, но не нужно писать о том, чего вы не знаете. Про Телеграм я уже говорил, а теперь напомню случай в США, когда у ФБР, с их-то ресурсами, ушло 4 месяца на взлом айфона. Цифровые технологии развиваются, и развивается в том числе цифровая безопасность. Тот же блокчейн современными средствами "взломать и все биткоины украсть" просто нереально. Про библиотеки это я уже прикалываюсь) И про разницу тогда и теперь я вам уже писал: тогда печать была одним из основных видов досуга, а сейчас кино, сериалы, музыка, медиаконтент, игры и т.д. У бумажный новостных газет тоже не все сладко с тиражами, как бы.
Просто потому что нам нравится, во первых, самим для себя открывать имена (и не только в литературе). Азарт исследователя, это как текстовая археология. А во вторых — Булгаков, Толстой, Чехов и т.д. уже давно прочитаны-перечитаны-обсуждены. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 6 января 2021 г. 22:34
prouste чернушный эпизод (на каждой стене по ковру, дешевое вино из хрусталя) с поэтической ноткой. Довольно органично в повествовании смотрится. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 6 января 2021 г. 22:25
Тоже оценил "Человека из Подольска". В целом понравилось, Исакова отыграла хорошо, фильм явно уровня выше среднего. Единственное но: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Сцена перемотки событий в обратном направлении почти в точности воспроизводит аналогичную их "Забавных игр" Ханеке. Мне она и там не нравилась, не понравилась и тут. |
| Другая литература > Культурный код русской души (опрос) > к сообщению |
|
Отправлено 6 января 2021 г. 22:19
Так как дружу с творческими людьми и переводчиками примерно в возрасте от 30 до 45, то среди нас считается большой удачей найти современного малоизвестного автора и поделиться, так сказать, сокровищем. Поэтому малоизвестные имена на обложках с хорошими текстами, будем так называть, являются кодом "близкой души". Некий внешний регулятор в виде критика и издателя нам не нужен. Из современных отечественных авторов нравятся А. Киров, Ставецкий, Михаил Жаров, Шанин, Шмараков, Кузьменков, Святослав Иванов, Андрей Темников. Из известных Юрий Буйда, например. Да много кто еще. |
| Другая литература > Культурный код русской души (опрос) > к сообщению |
Отправлено 6 января 2021 г. 21:59
Теперь я понял, что вы просто прикалываетесь) Предлагаю еще задуматься о том, что обычные библиотеки тоже вносят свою лепту в снижение тиражей. В нашей местной полно современной литературы. Знаю это еще и потому, что сам постепенно сдал туда томов двести современных "шедевров". А уж как отрицательные отзывы на фанталабе влияют! |
| Другая литература > Культурный код русской души (опрос) > к сообщению |
Отправлено 6 января 2021 г. 16:32
Это уже фантазирование. И предположение это из серии "твой компьютер/телефон могут запрограммировать, чтобы он в определенную дату взорвался". А по факту в интернете нет такой уж строгой централизации. Как ваши всесильные программы будут прорываться в локальные сети, отключенные от web?
И ни одного доказательства, что в этом виновата электроника. С тех пор изменился как сам мир, так и само издательское дело. В мире появился интренет, телевидение в каждом доме, переносные компьютеры и т.д. Многие просто сделали выбор в пользу другого досуга. Будем указывать людям, что они не должны смотреть сериалы, а должны читать книгу и именно бумажную? А что касается бумажным издательств, то они сами виноваты. Подбор книг часто не поддается никакой логике. Оформление иногда просто ужасающее. Сравните с западными изданиями и тамошними обложками, а еще лучше с оформлением альбомов у музыкантов, где отдельный художник может заниматься только логотипом. А потом на наши книги, особенно фантастические, посмотрите, с их мультяшными картинками и надписями шрифтом будто из стандартного набора Paint`а. Редактура и корректура, повторюсь, иногда просто такая, словно ее и нет. В советские времена, когда не было компьютеров, отлавливали ошибки лучше чем сейчас, когда есть целые программы исправления орфографии и пунктуации. Цены — это отдельная история. Книга в мягкой обложке, без какого-либо оформления, без редакторской вычитки может стоить около 800-900. Еще и пропечатка текста может быть то тусклой, то наоборот — пальцем проводишь, кляксы оставляешь. О какой тут привлекательности идет речь? В современном мире, как говаривал классик, "нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте," а некоторые издательства развиваться не хотят. Я сам готов платить за хорошие книги, даже потенциально хорошие (вот на днях купил "Бесконечную шутку" за 1299 р.), но покупать все подряд с паршивой редактурой и никакущим оформлением... Звиняйте. |
| Другая литература > Культурный код русской души (опрос) > к сообщению |
Отправлено 5 января 2021 г. 16:46
Осталось только понять, ЗАЧЕМ это было сделано) И напомню, что разные интерпретации на чужие сюжеты особо не порицались чуть ли не до начала 20 века. Шекспир писал на чужие сюжеты, Гете писал, Пушкин писал, Толстой писал. На Востоке Лу Синь и Акутагава уже переписывали у русских классиков, особо не стесняясь. Зазорным это не было. |
| Другая литература > Культурный код русской души (опрос) > к сообщению |
|
Отправлено 5 января 2021 г. 16:28
urs Не знаю, откуда у вас такие выводы. За статистикой книжный магазинов не слежу, но весь плачи по поводу того, что люди меньше покупают книг, напоминает плач российских продюсеров по поводу провала очередного отечественный китча. Там тоже постоянно виноваты то плохие рецензии, то обзоры БэдКамидиана, то коронавирус, но только не плохой сценарий и плохая постановка в фильме очередного Сарика. Правда в том, что издают тонны литературы, которая по качеству на уровне с сегодняшним кино. Есть и отличные книги, но они на периферии. Это я еще молчу о в целом низком уровне современной корректуры, когда в текстах встречаются такие опечатки, которых в советских изданиях и близко не было. Потребитель, может, и дурак, но читатель, для которого литература входит в круг его интересов и который готов отдавать за неё деньги, не дурак.
Все с точностью да наоборот) Вы не забыли, как Телеграм не могли побороть даже с правительственными возможности? Любой ресурс может хоститься где угодно, p2p-сети, Тор, торренты — их практически невозможно контролировать. Полно сайтов, которые публикуют тексты как есть. Зато в бумаге для какого-нибудь дебютанта будет такая редактура, которую пожелает издатель. |
| Другая литература > Культурный код русской души (опрос) > к сообщению |
Отправлено 5 января 2021 г. 14:58
Нашел, просмотрел поверхностно, но не вижу, например, одинаковых мотивов для войны в этом тексте и в поэме Гомера. Стиль совершенно разный, участие богов в битвах в египетском папирусе не вижу, сама мифологическая картина мира — разная. То есть, кроме собственно некоего обмана как способа пробраться в стан врага, особо-то ничего общего в текстах и нет. AndrewBV Спасибо. Надо брать, а то еще это собрание повторит судьбу предшествующего. Хотя 4000 тоже не самая комфортная цена, но Престиж Бук молодцы. |
| Другая литература > Культурный код русской души (опрос) > к сообщению |
|
Отправлено 5 января 2021 г. 14:16
Список странный. Кронос Квартет это композитор? Пярт известный, кстати. Как и Макс Рихтер. Нету Антона Батагова, например) Да и много кого. Как сказал один умный человек, классическая музыка распространяется во времени, а популярная — в пространстве. Как были N.-количество любителлей Баха сто лет назад, так они были и пятьдесят, так есть таковые и сейчас и, судя по всему, любители будут всегда. Сам таких знаю нескольких, но не знаю, например, ни одного любителя Milli Vanilli, Мурата Насырова и т.д.) |
| Другая литература > Культурный код русской души (опрос) > к сообщению |
|
Отправлено 5 января 2021 г. 14:05
А тема все загадочнее и загадочнее) Если не нужен изначальный заряд на создание шедевра, то мне не совсем понятно, почему аннотации и выдержки из рецензий критиков на обложках обещают, что чуть ли не каждый вышедший опус это шедевр "ну ваще!!!" То есть они понимают, что читателю подавай самое лучшее, а не некие "просто история Вани и Маши, без литературных достоинств. Зато она такая простая". Ясно, почему таких рекомендаций от издательств и критиков нет — это просто вряд ли кого заинтересует. Да и мне, как читателю, естественно интересней прочесть амбициозный текст, а не очередное бессюжетное про ординарную жизнь. Такого и на "журнальном зале" полно. Всем желающим добро пожаловать. Что касается извечного противоборства интеллектуального и коммерческого, популярного, то напомню, что часто это просто условности. "Сто лет одиночества" — мировой бестселлер, переиздают постоянно. Это попса или для интеллектуалов? "Мастер и Маргарита" тоже продается отлично. Умеберто Эко писал сложнейшие тексты (по меркам ширпотреба), которые успешно расходилось по всему миру. "Лолита" Набокова тоже как бы написана изощренно, но это был хит продаж. Довлатов также не считается автором когорты Лукьяненко или Глуховского, но популярен. С другой стороны, считающийся интеллектуальным Камю по стилю не сложнее Мураками. И т.д. Про электронные книги как некое зло читать вообще смешно. Электронные ресурсы дали доступ к текстам, к которым многие без них просто не имели бы доступа. Тот же Шмараков изначально распространялся в электронке. Сочинения С. Кржижановского издали один раз, пока не переиздают и выбор: либо электронка, либо на Алибе 5 томов примерно за 15 000. У всех такие деньги есть на пять книжек? А где вы сейчас купите свободно отличного альтернативщика Михаила Жарова? Таких примеров море. |
| Другая литература > Культурный код русской души (опрос) > к сообщению |
Отправлено 4 января 2021 г. 22:21
Если писатель полон амбиций создать нечто большее, чем просто дешевку по устоявшимся шаблонам, то какие для него могут быть ограничения? Кто устанавливает эти ограничения? Явно не некие читатели, ибо, судя по спросу на литературу, читать о "простой жизни простой людей, описанной простым языком" особого желания у людей нет. |
| Другая литература > Культурный код русской души (опрос) > к сообщению |
Отправлено 4 января 2021 г. 18:30
Всегда испытывал недоумение от подобных указаний, что должен, а что не должен автор художественного произведения. Гомеровские поэмы это то, что "есть"? А "Фауст"? А сказки Андерсена? Враждовали когда-то гвельфы с гибеллинами, да только кто читает "Божественную комедия" из-за этой вражды, а не из-за картин ада и встречи с Беатриче. |
| Другая литература > Соцреализм > к сообщению |
|
Отправлено 19 октября 2020 г. 19:08
Karno скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) А еще лучше не заставлять себя читать то, что не нравится. Всего написанного не перечитать, всего снятого не пересмотреть, всего записанного не переслушать. Всегда что-то останется неосвоенным. И с книгами это как с женщинами. Если не твой типаж, не твой тип характера, то незачем заставлять себя полюбить, только боком выйдет. |
| Другая литература > Соцреализм > к сообщению |
|
Отправлено 19 октября 2020 г. 16:54
Странно, что никто не вспомнил "Цемент" Федора Гладкова.
Так можно отбить себе желание к чтению. Причем на долгие годы. |
| Другая литература > Соцреализм > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2020 г. 13:22
Возможно, подойдет: Елизар Мальцев "От всего сердца". Описание с лайвлиба только чего стоит
|