Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя caravan на форуме (всего: 254 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другая литература > Нобелевская премия по литературе > к сообщению |
 Отправлено 10 октября 2020 г. 15:56
Пропеть можно все что угодно. В 11 симфонии Наймана в первой части пропевают имена и фамилии в алфавитном порядке. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2018 г. 23:13
Кузьменков хвалил Дмитрия Бакина, Андрея Назарова и Дмитрия Савицкого. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 7 февраля 2018 г. 19:54
Тем, кто любит корейские триллеры и азиатские остросюжетные фильмы, можно смело смотреть таиландский фильм "Плохой гений". |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 26 марта 2017 г. 22:46
Прочитал в два захода за один день. Замечательно. Тем, кто малость устал от постмодернизма и литературных выкрутасов — самое оно. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2017 г. 14:16
prouste Но и авторского ведь в романе много, да и опираться на Кафку не зазорно. Такие аналоги иногда лучше, чем "оригинальные" потуги некоторых современных авторов. А тем, кому "Очередь" пришлась по вкусу, можно еще почитать рассказы Дмитрия Бакина и "Колыбельную" Данихнова. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2017 г. 13:34
"Очередь" Однобибла — замечательный роман. Рекомендовано всем, кому в романах нравится реальность с привкусом чистилища. Реплику Носова, что это как "Замок", только длиннее, можно пропускать мимо. Так и "Анну Каренину" легко назвать "Госпожой Бовари", написанной по-русски. Только вот ощущение, что где-то между главами 12-13-14 одной главы не хватает. Сам автор подтвердил, что на Ридеро сокращенный вариант:
|
| Другая литература > Чего бы почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2017 г. 22:41
badger Из молодых деревенщиков — Андрей Антипин. |
| Другая литература > Другая литература: помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2016 г. 17:09
Да локализаторы просто знали, что такое название будет резать слух русскоязычного зрителя  Сами споры о переводе названия фильма напоминают страсти вокруг разбитого яйца. Неточных переводов в мире полно, в том числе и англоязычные переводы русской классики. |
| Другая литература > Другая литература: помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2016 г. 16:15
Хм... простите, а в русском языке есть такое слово — "апокалипто"? |
| Другая литература > Чего бы почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2016 г. 00:20
Это все относительные понятия, у каждого свое понимание красивого языка и у разных людей будет разное представление об увлекательности. Да, "Географ" написан в соответствии с классическими канонами (ясный стиль, линейное повествование, любовная история и т.д.), но "Парма" и "Золото" совсем от них далеки. Какой хоть роман больше всего понравился? Если нужен местный магреализм, то попробуйте "Город палачей" Юрия Буйды. Ничего лучше у наших авторов не читал. |
| Другая литература > Чего бы почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2016 г. 00:01
Evil Writer Вы ищите авторов, чьи произведения похожи на романы Алексей Иванова? Просто Снегирев и Шаргунов совершенно не похожи  Если нужен магреализм русского разлива, то можете попробовать "Мэбэт" Александра Григоренко. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2016 г. 17:37
"Лучший из них" Дунского и Фрида как раз уникальное произведение, в котором решали художественные задачи, а не просто зоновскую чернуху описывали. Но как знаете. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 1 декабря 2016 г. 21:54
Надеюсь, Дунский и Фрид уже прочитаны?
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 13 ноября 2016 г. 14:24
Очень понравилась "Павана" Кита Роберстса. Никаких суперменов, бластеров, восставших из ада и т.д. Антигероическая фантастика. Живые люди в альтернативной реальности, где маршруты поездов не стеснены железными дорогами. В финале автора немного подвел вкус, но общие впечатления от романа это не испортило. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2016 г. 19:30
В раздумьях, начинать ли просмотр Салема. Кто-нибудь смотрит? |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 3 ноября 2016 г. 01:10
Securitron Переход на личности? Что же, ожидаемо
|
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 2 ноября 2016 г. 22:44
Securitron Вам понравилось, мне — нет. Это нормально. Кому-то еще понравиться, кому-то еще не понравится. Это в порядке вещей, когда у людей не совпадают оценки. Лично мне вообще не интересно смотреть кино ради
Я про это и в публицистике могу прочесть. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 2 ноября 2016 г. 17:15
В серии про лесби основной сюжетный твист — посмертная фоцифровка. Такое уже на идейном уровне было в "Убике" Дика, упоминалось в "Пульсе Машины" Суэнвика и присутствует в недавно переведенном "Городе перестановок". Фильмов про лесбиянок полно — Кэрол, Герцог Бургундии, корейская Служанка и т.д. В второй серии, где хоррор с цифровыми пауками, используется старый как мир прием "сон во сне". Такое было в куче ужастиков категории B. В третьем эпизоде вообще нет никакого оригинального сюжета, обычный шантаж людей. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 2 ноября 2016 г. 00:08
Новый сезон Черного зеркала очень слабый. Ни одной серии со свежей идеей или интересным сюжетным поворотом. |
| Другая литература > Творчество Михаила Шишкина > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2016 г. 15:46
Шишкин когда-то очень нравился, но после статей о плагиате не получается воспринимать его как одного из лучших в современной русской литературе. Есть, наверное, такие вещи, которые не всякий читатель способен принять.
если хотите почитать яркого стилиста, то можете попробовать Кузьменкова http://magazines.russ.ru/bereg/2009/25/ku... |
| Другая литература > Нобелевская премия по литературе > к сообщению |
|
Отправлено 14 октября 2016 г. 20:52
Если уж оценивать некую "значимость", то Пинчон не менее достоин медальки, чем Рушди. |
| Другая литература > Нобелевская премия по литературе > к сообщению |
Отправлено 14 октября 2016 г. 18:59
Большая часть художественных произведений Набокова написана на русском. Вы берите не только романы, но и рассказы и поэзию. Из того, что еще известно на западе: Солженицин "Мы" Замятина "Доктор Живаго" Гоголя тоже худо-бедно знают. Еще Тургенев известен. В начале века был очень известен Горький, но сейчас он уже почти забыт. |
| Другая литература > Нобелевская премия по литературе > к сообщению |
|
Отправлено 14 октября 2016 г. 15:26
Кстати, могут и переиздать. Но я читать вряд ли буду. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B... |
| Другая литература > Нобелевская премия по литературе > к сообщению |
Отправлено 14 октября 2016 г. 15:16
Это выдумки. Единственные классические композиторы, которые могут похвастаться большим количеством проданных копий — Шостакович и Гурецкий. Рок куда популярней АББЫ, так как у рокеров альбомы продаются лучше — AC/DC и Pink Floyd, например, продали гораздо больше копий, чем любой попсовик, кроме Джексона. Дилан, безусловно, талантливый поет, но не он один такой. У Моррисона были хорошие тексты. |
| Другая литература > Нобелевская премия по литературе > к сообщению |
|
Отправлено 13 октября 2016 г. 20:32
|
| Другая литература > Нобелевская премия по литературе > к сообщению |
|
Отправлено 13 октября 2016 г. 20:21
Veronika мне нужно испугаться гнева Шмаракова? 
|
| Другая литература > Нобелевская премия по литературе > к сообщению |
|
Отправлено 13 октября 2016 г. 20:08
Если Шмараков — это альтернатива Дилану, то лучше Дилан. |
| Другая литература > Нобелевская премия по литературе > к сообщению |
|
Отправлено 13 октября 2016 г. 20:04
witkowsky то есть Дилан хорош, потому что другие лауреаты были плохи? Может быть. Окуджаву тут даже никто не рассматривал как претендента. Да и не только тут. |
| Другая литература > Нобелевская премия по литературе > к сообщению |
|
Отправлено 13 октября 2016 г. 19:52
metalurg А Mr Tambourine Man и All Along the Watchtower еще лучше. Но тут есть соответствующий подраздел — Музыка
|
| Другая литература > Нобелевская премия по литературе > к сообщению |
|
Отправлено 13 октября 2016 г. 19:15
alex-p да пофигу, если честно. Хотелось бы, чтобы дали кому-то вроде Краснахоркаи, тогда бы о нем и народа побольше узнало и переводить бы начали. А Дилану от премии не убавится, не прибавится. Те, кто его слушали, будут слушать и дальше. Те, кто его не любил, не полюбят из-за премии. Какой-то вектор направления литературы нобелевка не даст — просто премию выкинули в пустоту. Признаю свою неправоту, если Пинчон, Делило или Рушди возьмут в руки гитары и начнут записывать альбомы. Но мне лично Нил Янг больше нравится, надо было ему давать) |
| Другая литература > Нобелевская премия по литературе > к сообщению |
Отправлено 13 октября 2016 г. 17:24
Это еще не конец. Кто из известных авторов комиксов достоин? "За развитие многонационального образа Человека-паука и Халка, повлиявших на современную литературную традицию". |
| Другая литература > Нобелевская премия по литературе > к сообщению |
|
Отправлено 13 октября 2016 г. 15:43
Будущий лауреат нобелевки. Развивает песенную традицию https://www.youtube.com/watch?v=eKs0iMFVBms |
| Другая литература > Нобелевская премия по литературе > к сообщению |
|
Отправлено 13 октября 2016 г. 15:20
Пройдет время, и лауреатом станет 50 Cent. "За неоценимый вклад в развитие афроамериканской песенной традиции". |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 2016 г. 03:34
tod 1479 Gebri svarjich Sprinsky Спасибо. Всегда приятно, когда кто-то откликается на просьбу. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 19 сентября 2016 г. 01:43
просточитатель Попробую другими словами: 1) Фэтезийный мир, выдуманный самим автором. Эльфы, орки, гномы — мимо. 2) Нестандартные герои. Великий воин, мстящий за все на свете — не подходит, само собой. Вообще желательно, чтобы главным действующим лицом была девушка 3) Никакого спасения мира и сражения с властелином зла из ада. Пускай в основе сюжета будет хоть история трудовых будней садоводов, героически выращивающих радужную морковку. Но мне уже кое-что посоветовали, буду пробовать. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 18 сентября 2016 г. 23:35
просточитатель, на прошлой странице:
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 18 сентября 2016 г. 23:12
Всем спасибо за советы) Трудно будет такое осилить за короткий промежуток времени. Мартина уже давно думал почитать, но вот именно сейчас не хочется ничего со сражениями, ибо временно не воспринимаю такой текст. Пратчетт — возможно. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2016 г. 23:58
Futuris Спасибо за совет, но все-таки орки и эльфы вряд ли являются мифологическими существами, выдуманными Далиным Мне бы хотелось, чтобы автор сам придумал мир и существ.
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2016 г. 21:22
Futuris Благодарю. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2016 г. 19:06
Sprinsky CapitanMandarin Спасибо большое. А разве Мартин — это без сражений? |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2016 г. 05:19
Здравствуйте. Хотелось бы почитать что-нибудь фэнтезийное с оригинальной авторской мифологией, но с такими особенностями: 1) Главными действующими лицами не должен быть набор: великий мечник+лучник+волшебник+воровка+неопытный парнишка и т.п. Хочется нестандартных героев. 2) Сам сюжет не должен сводиться к спасению мира (королевства...) или борьбе добра со злом. Желательно вообще без сражений, но если их не избежать, то точно без сражения в финале. То есть такая книга, где бы нешаблонные герои просто познавали нестандартный фэнтезийный мир. |
| Другая литература > Нобелевская премия по литературе > к сообщению |
Отправлено 1 сентября 2016 г. 20:23
Только лауреатов первых десятилетий уже почти все забыли) Нобелевка никогда особенно не напрягалась с выбором авторов лишь по литературным достоинствам. Политика и знакомства решали больше. В лауреатах нету Эко и Абэ потому, что нету Джойса, Толстого, Борхеса, Кортасера, Набокова и т.д. И да, из последних лауреатов как-то и читать нечего. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 17 августа 2016 г. 01:31
Groucho Marx С. Иванов это Святослав Иванов? Да вы, батенька, знаете просто самый андеграунд. Но Алексей Иванов не лучший и не худший. Пускай цветут все цветы. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2016 г. 00:52
Возможно, как и Матисс в романе Иличевского — для громкого названия. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 10 августа 2016 г. 00:50
Прочитал "Веру" Снегирева. Как-то никак. Скучная история с бытовухой и героями-типажами, в которых ни капли от живого человека. Если кто-то хочет прочитать книгу из-за Букера, то может легко найти в сети рассказы Снегирева, за которые он получил "Дебют" — 10 страниц и почти то же самое. Начал "Медведки" Галиной — пишет хорошо и даже интересно читать, но чувствуется филологическая узость мира: как у многих писателей мир чуть ли не кружится вокруг писателя\книги, так и тут. |
| Другая литература > Чего бы почитать? > к сообщению |
Отправлено 5 августа 2016 г. 23:40
Бруно Шульц, Юрий Олеша образца "Зависти" и рассказов, Дмитрий Савицкий "Ниоткуда с любовью", Моше Шанин. Юрий Буйда в "Городе палачей" и "Третьем сердце". |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 3 августа 2016 г. 13:40
prouste Попробуйте. Читал "Орикса", меня не зацепило. Ближе как раз к тем произведениям, когда автор набивает руку и особо не напрягаясь выдает добротные тексты без особой изюминки. V.L.A.D.I Да просто вкусы разные, а логика тут ни при чем. Есть люди, которые любят солнце, есть те, которые любят дождь — что из этого лучше? У Аткинсон в Крокете получилось написать так, чтобы читатель полностью погружался в рассказчика. Видишь не некое абстрактное "я", а смотришь на мир глазами Изобел. Это как с "Над пропастью во ржи" — сюжет ведь там тоже не великий, но пока читаешь, то ты просто Холден. Так могут писать только мастера. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 2 августа 2016 г. 23:48
V.L.A.D.I Дело не в сюжете, а самой интонации рассказчицы, композиции повествования, владении словом и т.д. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 2 августа 2016 г. 23:46
prouste Если вам не понравился "Рассказ служанки" Этвуд, то вряд ли вообще имеет смысл ее читать. Мне у нее именно эта книга и понравилась, остальное как-то слабже. Что еще интересно — "Крокет" Аткинсон и "Рассказ служанки" перевела Грузунова, и это еще и примеры мастерского перевода. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 2 августа 2016 г. 13:17
prouste Нет, сначала прочитал Крокет и прям сильно понравился. Потом взял Музей — и стало как-то грустно. Контраст между редким штучным продуктом и просто книгой, которая "не более чем..." Про Броуди почитаю, раз тоже хорошо. |