Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя swealwe на форуме (всего: 4127 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
 Отправлено 14 июня 2021 г. 09:07
"Многорукий бог далайна"? |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 12 января 2020 г. 01:59
Жаль. Нууу... Он тоже с изъяном. Выкачать тему можно, выкачать свои посты, на которые есть ссылка на личной страничке, — нельзя. А тут, как бы, есть разница: парсить полторы тысячи страниц топика или двести страниц собственных постов. Ладно. Всем спасибо, кто поучаствовал в обсуждении вопроса, буду думать, как удобней реализовать возникшую потребность. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 11 января 2020 г. 18:02
1) Вот именно. 2) Это и есть брутфорс — прямой перебор. 3) Парсеров в сети сотни и тысячи, писать самому совсем не обязательно. Но это всё равно прямой перебор плюс использование стороннего механизма. То есть, я так понимаю, на самом сайте нет ни соответствующих масок поиска внутри темы, ни фильтров на личной странице. Так? |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 11 января 2020 г. 03:47
Существует ли какой-то способ, помимо брутфорса, среди всех своих сообщений на форуме выбрать посты только из определённого топика? |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 9 января 2020 г. 15:29
Мне ничего не кажется. Что касается эссе Иды Аукен: вы спросили, что я подразумеваю под "прочими штучками-дрючками" — я ответил — вы стали требовать разжевать. Что касается поиска сообщений в соседних темах: вы заявили, что я не в состоянии обосновать необходимости космической экспансии — я вам ответил, что уже сделал это — вы стали требовать повторить персонально для вас. Что касается сарказма: я ни от кого не требую понимать мой сарказм, лишь один раз забыл пометить его соответствующим образом, уж извините, но вы и к этому придолбались. Так что вы можете сколько угодно рассуждать про кашу в голове у меня, про инсинуации с моей стороны, про воспитание дисциплины ума — суть от этого не меняется. И формулировка "смиритесь" уж точно не является аргументом. Вы пришли заявить, что я не прав — вот и доказывайте. А не требуйте доказательств правоты от меня. Антиоффтопики. 1) Уже окончательно понятно, что "Роскосмос" теряет монополию на доставку астронавтов на МКС, и сейчас можно лишь делать ставки на то, кто будет первым: Boeing со своим Starliner или SpaceX со своим Crew Dragon. Я бы поставил на ребят Маска. 2) В прессе пишут, что если Китай осуществит в наступившем году все свои космические программы, то (за исключением исследований Венеры и откровенно политизированного одноразового Бурана) как минимум повторит, а в некоторых областях и превзойдет достижения СССР. /сарказм вкл Странно, и чего это китайцы лезут в космос, если уже стопроцентно гарантировано доказано, что это бессмысленная трата ресурсов? /сарказм выкл. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 6 января 2020 г. 14:50
Sadie, вам не сюда. Вы темой ошиблись. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
|
Отправлено 4 января 2020 г. 14:10
|
| Трёп на разные темы > Про еду > к сообщению |
Отправлено 3 января 2020 г. 16:20
Не сталкивался. Вот дайкон — его да, его доводилось мариновать немало, когда у меня тут барышни затребовали максимально аутентичной японской кухни, но не суши/роллов. О! Премного благодарен за идею. Когда в следующий раз с меня затребуют этого монстра — предложу заменить репку на маленькую тыковку Хоккайдо. |
| Трёп на разные темы > Про еду > к сообщению |
|
Отправлено 3 января 2020 г. 16:04
eollin6,
Скорее всего, именно так. Только надо учесть, что батат существенно слаще репы, и пропорция, скорее всего, будет не 2:1, а 3 или даже 4:1. Что касается топинамбура — я просто не в курсе, можно ли его запекать: всё-таки вкус отварного и печеного овоща сильно различаются. Можно попробовать даже банальную морковку — это будет максимально "мимозно" по духу  Лучше всего, если уж искать замену, использовать в этих целях брюкву, но я сильно подозреваю, коллега, что это может стать не меньшей (если не большей) проблемой в приобретении, чем репа
|
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
|
Отправлено 3 января 2020 г. 15:46
Farit, извините, но что было непонятно во фразе ? |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 3 января 2020 г. 05:33
Проблема не в вас лично. Проблема в том, что слишком многие забывают о том, что Казахстан дал РФ Байконуром просто попользоваться. |
| Трёп на разные темы > Про еду > к сообщению |
Отправлено 3 января 2020 г. 03:57
Записывайте. Сразу предупреждаю: вариант специфический, оптимизированный под вкусы в той компании, в которой он поедался. Ингредиенты берутся из рассчёта, что салат будет собираться в круглой "бисквитной" форме 24 см. 1) Берём 400 гр сметаны 30%, добавляем грибной порошок (из белых грибов) по вкусу и черный перец, тщательно перемешиваем, делим на 3 части. 2) Запекаем в духовке 2 среднего размера картофелины (грамм по 200 каждая) и небольшую репку такого же размера, выбираем мякоть, обрабатываем толкушкой до состояния "не совсем пюре", тщательно смешиваем картофель с репой, остужаем, выкладываем на дно формы и слегка утрамбовываем. 3) Белки от шести варёных в крутую яиц (крупных — С0) пропускаем на универсальной резке-тёрке сперва через сетку "крупный кубик", затем через "мелкий кубик". Делим пополам, каждую половину перемешиваем с одной из частей подготовленной сметаны. 4) Поверх толчёных репы-картофеля выкладываем одну порцию белково-сметанной смеси. 5) Сверху укладываем кукурузную тортилью (у нас как раз продаются подходящего диаметра, но можно и тонкий — "армянский" — лаваш использовать, и даже пресный блинчик). 6) Поверх тортильи выкладываем консервированного тунца. Я беру две банки Calvo "Филе тунца в собственном соку" по 160 грамм, тщательно разминая вилкой рыбку прямо в банке. 7) Поверх тунца выкладываем маринованный белый лук Стерлинг: одна крупная луковица (200 грамм) нарезается полукольцами и пропускается через сетку "мелкий кубик", после чего на полчаса заливается смесью из стакана горячей (но не кипящей) воды, 3 столовых ложек яблочного уксуса, чайной ложки крупной соли и столовой ложки сахара, после чего лук аккуратно отжимается от излишка влаги. 8) Поверх лука выкладываем тортилью. 9) Поверх тортильи — вторую часть белково-сметанной смеси. 10) И снова тортилью. 11) Выкладываем 200 грамм тёртого выдержанного сыра. Я использую Wyke Farms Ivy's Vintage Reserve — это 18-месячный чеддер, но тут дело вкуса: можно и Пекорино Романо взять, и Гран Бирахи, и Грюйер. Даже старую Гауду можно, тут основное правило — пряный сыр не моложе одного года. 12) И снова тортилью. 13) Третью часть сметаны смешиваем с протёртым через сито авокадо Хаас в соотношении 1:1 и взбиваем венчиком, выкладываем на тортилью. 14) Посыпаем измельченными желтками от использовавшихся яиц. 15) Чуть-чуть притрушиваем молотым чили. 16) Даём настояться от 4-х до 8-ми часов в холодильнике. 17) Едим. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 3 января 2020 г. 02:24
Пожалуйста, не надо. Я, в силу своего гражданства, могу рассказать много интересного о соблюдении РФ международных договоров, но в этой теме это будет оффтопиком — это во-первых, а во-вторых — в принципе будет нарушением Регламента ввиду множественного использования обсценной лексики. Байконур — и де-факто и де-юре — территория Казахстана. Точка. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 3 января 2020 г. 02:18
Да плевал Китай на какую-то там "экологичность". Просто на газе ему будет дешевле, спасибо "Газпрому". Не знаю где и что вы там нашли, а на сайте ООН в соответствующем документе напротив Китая стоит отметка (Ap) — Approval, а отнюдь не (R) — Ratification.
Извините, всего хорошего, больше не надо. Вы излишне уверены в том, что кто-то что-то вам должен. Мне это неинтересно. Мне даже модератора лень вызывать, хотя вы вполне заработали этот приз. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 2 января 2020 г. 17:37
"Наделяется статусом, соответствующим городу федерального значения Российской Федерации", а не "становится городом федерального значения Российской Федерации". На дипломатическом языке между этими двумя формулировками существует весьма существенная разница. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 2 января 2020 г. 16:26
*пожимает плечами* Вы выдрали предложение из контекста — это раз, такие условия аренды — это два. На право собственности на территорию Байконура это никак не влияет — она казахская. Если вы не поняли с первого раза, то могу предложить вам свой вопрос в расширенной редакции. Меня не интересует, работают ли в структурах NASA священнослужители чертёжниками, уборщиками, астронавтами или капелланами. Поскольку я и так знаю, что работают. Меня интересует, можете ли вы привести примеры, когда дирекция NASA издавала распоряжение о проведении религиозных обрядов над планетоходами, спускаемыми модулями, ракетами-носителями или любой прочей техникой. То есть, можете ли вы привести примеры, когда было официально затребовано превышение уровня компетенции священнослужителей как пастырей душ людских. |
| Трёп на разные темы > Про еду > к сообщению |
Отправлено 31 декабря 2019 г. 02:46
1) "Мимоза", но не классическая, а по особому рецепту; 2) Безымянный салат с испанскими мотивами: хамон, апельсины, овечий сыр (манчего хорошего не нашлось, будет от наших закарпатских сыроваров что-то похожее) и т.д.; 3) Швайнхаксе (уже маринуется в сухой смеси, завтра часов с 4-х дня буду варить в пиве, а незадолго перед подачей нанесу глазурь — и в духовку) с зауэркраут (которая будет тушиться в том свино-пивном бульоне, что образуется от варки швайнхаксе); 4) Тирамису, но, поскольку у одной из барышень аллергия на кофе, то вымачивать савоярди буду в марсале. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 31 декабря 2019 г. 01:40
А, да — заметил. Тогда да, тогда всё так. Скорее повод облегченно вздохнуть и трижды перекреститься  Да? Не знал, теперь буду. Должен признаться, что моё теоретическое знание конфессий христианства ограничено тем, что вот есть православные, есть католики, а все остальные — протестанты. А практическое и того хуже: если поставить рядом католика и православного и заставить их креститься — я смогу сказать, что они принадлежат к разным конфессиям. А кто именно в какую сторону и сколькими пальцами — эту информацию мой мозг успешно посчитал излишней и стёр. *грозит пальцем* А от вот таких заявлений я попросил бы воздержаться. Байконур принадлежит Казахстану, на его территории действует казахская юриспруденция. Аренда до 2050-ого — всего лишь аренда. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 30 декабря 2019 г. 18:45
Q.E.D. — вы не в состоянии привести ни единого примера, когда бы NASA приглашали священника хоть какой-нибудь конфессии для совершения каких-либо обрядов над ракетой. Не над людьми — над техникой. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 30 декабря 2019 г. 16:41
Это потому, что педантичные статистики всех протестантов считали по фракциям, а не скопом. Баптистов в одну кучку, мормонов — в другую. А так-то их всяко больше. Вот даже аббревиатура есть, обозначающая типичного жителя США — WASP. Заметьте — "Р", отнюдь не "С"! Базовый закон рынка: если есть спрос, то он должен быть удовлетворён. Поскольку где-то графики спроса и предложения да пересекутся. (Жир мой). Ясно-понятно... Ключевой вопрос — для чего? Ответ: для обеспечения психологической разгрузки персонала. И только. Ибо всяк сверчок знай свой шесток. Будем, обязательно будем. Потому что я её еще и не начинал, это вы меня с кем-то спутали. Ибо дьявол кроется в деталях, да-да. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 30 декабря 2019 г. 01:35
Не уровня потребления, а уровня комфорта — вот так более правильно. Поскольку понятие комфорта намного шире: кому-то для комфортного существования достаточно виллы в Ницце и двухсотфутовой яхты, а кому-то вынь да положь потоптаться своими собственными ногами по Никс Олимпика. Хотя, если потребление информации рассматривать как разновидность прочих потреблений, то можно и вашу формулировку оставить. Извините, а NASA тоже приглашает пасторов или там раввинов каких-нибудь что-нибудь освящать? Я реально не в курсе, было ли такое. Если было — поделитесь инфой. А у военных, насколько я помню, был (есть?) свой космодром — Плесецк. Вот там пусть нынешняя версия замполитов и трудится. В Ватикане удивлённо обрадовались, но потом перепроверили данные: причин для радости нет. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2019 г. 03:47
тессилуч, я с уважением отношусь к эмпирическим методам. Если бы окропление святой водой ракеты приводило бы к сокращению аварийных ситуаций хотя бы на несколько процентов — я бы попов на все космодромы эшелонами бы рекомендовал отправлять, а святую воду — цистернами. А так... Дальнейшее моё мнение по этому вопросу публиковать запрещено Регламентом. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2019 г. 03:31
Не расписывайтесь за всё человечество. Нормальному материалисту до этих вопросов дела нет вообще. Поисками смысла жизни космонавтика не занимается. Зато успешно доказала, что никакие ангелы с арфами на облаках не сидят. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2019 г. 03:22
Извините, а ТЭЦ на газе — уже не ТЭЦ? Хм. Оригинально. Вас кто-то обманул: не ратифицирован он Китаем. Вам Евангелие от Иоанна процитировать или сами в курсе? Ладно, я сегодня добрый: понимаете. Но честный: понимаете, но не то, что я имею ввиду. /сарказм вкл Ну спасибо, что разрешили. /сарказм выкл Зайдите в соседнюю тему про колонизацию, отлистайте несколько страниц в прошлое — и будет вам объяснение. Я бы вам даже ссылку дал, но мне недосуг тратить цветы моей селезёнки на тех, кто считает, что разбирается во мне лучше меня самого. Извините: я забыл поставить тэг #сарказм. Неужели по моим предыдущим высказываниям сложно было понять, кто я — технофил или зелёный? Ну, если сложно, то подсказываю: вариант А). Читайте эссе Иды Аукен "Добро пожаловать в 2030-й год. Мне ничего не принадлежит, и жизнь никогда еще не была лучше." Гимн добровольному рабству, хвостом их по голове  Космическая экспансия не пиво и не женщина, чтобы нравиться. В этом и состоит различие: вам она нравится, а я знаю, что она необходима. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2019 г. 03:05
Или вы не захотели слушать соответствующие аргументы? Можно. И я вам подробно, по пунктам объясню в чем именно она не права. В отношении цитаты мастера Рэя я могу сказать лишь, что он излишне однополярен в своем мнении, но по сути — прав. И тоже по пунктам объяснить в чем именно. Так АЭ зелёными тоже демонизируется. Только ветряки и солнечные панели, только хардкор! Так мне не надо это доказывать, я не из зелёных алармистов. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2019 г. 02:50
antel, если вы были не в курсе: слово "рябчик" многозначно. Одно из значений — определённая часть свиной туши, некоторым специфическим образом обработанная. Антиоффтопик: 
|
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2019 г. 16:17
Ни Индия, ни Китай никаких обязательств на себя по Киотскому протоколу не брали, если вы были не в курсе. Не понимаете. Вам кажется. Я не только "попытался", я уже четко обосновал данную позицию. То ли в этой теме, то ли в соседней про колонизацию Солнечной системы. Да-да конечно. А решаются они зелёной энергетикой, отказом от комфортного потребления (потому что мы крадём будущее у Греты), принудительным веганством (что, впрочем, тоже разновидность отказа от комфортного потребления) и прочими подобными зеровейстерскими штучками-дрючками. Куда уж мне. Я же замшелый сторонник космической экспансии. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2019 г. 14:51
А вы в курсе, что у термина "цивилизация" есть несколько значений? И вы сейчас используете лишь то, которое максимально выгодно вам в ваших построениях. *широко зевает* Аааа... Всё с вами понятно. Теория "устойчивого развития", "золотой миллиард" и прочие Фукуямы. Небось и Грета Тунберг молодец, да? Тогда да, тогда космос не нужен и можно сидеть на попе ровно, пока не явится во всей своей красе Подкрадывающийся Незаметно. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2019 г. 14:42
Китай, который производит материальную базу для европейского офисного планктона, от ТЭЦ отказываться не собирается. И плевать он хотел на все эти ваши Парижские протоколы и квоты на парниковые газы. И фокус в том, что товарищ Вэй на своей фабрике где-то под Шанхаем совершенно спокойно может жить без банковского клерка месье Пьера откуда-то из окрестностей Парижа. А вот месье Пьер без товарища Вэя очень скоро склеит ласты, потому что ничего объективно полезного не умеет. Впрочем, это проблема для совершенно другой темы, а здесь её разбор будет оффтопиком. Я лишь хочу сказать, что коллега просточитатель молод и горяч, а его бравые наскоки зачастую грешат излишней эмоциональностью и недостаточной аргументированностью, но по сути он прав. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2019 г. 14:31
Я-то понимаю, что те, кто не научился, — вымер. У современного человека когнитивных способностей немножко (чуть-чуть) больше, чем у питекантропов. Поэтому есть (вроде бы) возможность оценивать, какие технологии являются выгодными для выживания вида. Понимаете, нет? Разум — это инструмент, позволяющий часть проб и ошибок из одноименного способа всё делать у эволюции проводить мысленно. Питекантроп не мог провести мысленный эксперимент "Что будет, если я не научусь добывать и поддерживать огонь?" Человек современный может. А в чем мастер Рэй был не прав? Вот вы сейчас, как раз, апеллируете к той самой риторике "зрелищ и попкорна". Я же говорю не о том, что в космос надо, потому что там что-то есть интересное. Я говорю о том, что в космос надо потому, что там должны быть мы. Ну хоть в чем-то мы имеем хотя бы частично схожие точки зрения.
Профессор Хэ Цзянькуй убедительно продемонстрировал, что для этого нужны годы, максимум — десятилетия. Но его затравили. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2019 г. 01:20
|
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2019 г. 01:12
Обвинение вполне может быть констатацией, а констатация — обвинением. Эти квалификации не антагонистичны, знаете ли. Вы либо ни черта не поняли из того, что я пишу, либо занимаетесь демагогией, либо и то, и другое. Вы читаете вообще внимательно или как? Перечитайте еще раз вот это: Таким образом, я в принципе отрицаю элемент соревновательности в космонавтике. И снова мимо. Мне это вообще по барабану. Это именно то, о чем я писал: вы апеллируете не мне, а кому-то, кого вы сами придумали. Нет. Не по какой-то изобретённой вами для моего фантома "логике", а по ТТХ. Сравните и убедитесь. Мощность реактора, расчетная длительность функционирования аппарата, общее устройство: "Новые горизонты" должен нацеливаться на исследуемый объект всем корпусом, потому что все приборы закреплены на корпусе жестко, хотя уже на "Вояджере-1" они были на независимых шарнирах. Прогресс — просто очуметь. Меня вы так и не поняли. /сарказм вкл Ага. И ваще неча дырки в небесном своде своими ракетами дырявить. /сарказм выкл /сарказм вкл Да и вообще: на кой черт с пальмы надо было слазить? Ведь вместо того, чтобы учиться пользоваться огнем, можно было соревноваться в плевках на дальность. /сарказм выкл Только вот есть у меня отчего-то сильное подозрение, что те, кто в плевках соревновался — вымерли. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2019 г. 00:31
Sumy, а попробуйте задать свой вопрос в теме "Переводы и переводчики", оффтопиком это там быть не должно. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 26 декабря 2019 г. 18:43
Вы обвинили меня в том, что я воспринимаю развитие космонавтики как помесь олимпиады с медальками и кинокомикса с попкорном. Я вас неправильно понял? Если неправильно, то постарайтесь еще раз: мне действительно интересно. |
| Трёп на разные темы > Прикольный тест ;) > к сообщению |
Отправлено 26 декабря 2019 г. 17:02
Среди известных мне результатов теста у господ лаборантов пока не зарегистрирован вариант "Земля захвачена инопланетянами"
|
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 26 декабря 2019 г. 16:54
Не можете. Всё неправильно. Это классический прием демагогии: придумать тезис, которого как бы придерживается оппонент — и начать громить именно его, потому что это удобней. Если вы были не в курсе, то первый выход на орбиту Марса — это Маринер-9 в 1971-ом, первая работающая с поверхности станция — это Викинг-1 в 1975-ом, а первый планетоход — это вообще Луноход-1 в 1970-м. А теперь — как в "Что? Где? Когда?" (раздаются фанфары): внимание, вопрос! Вы в курсе, что такое первая производная, вторая производная? Как их изменение влияет на график исходной величины? Ну вот если бы знали, то понимали бы, что при сохранении хотя бы первой производной положительной для величины "скорость развития космонавтики" мы бы сейчас наблюдали лунные посёлки, пилотируемые марсианские экспедиции и планетоходы на Титане. Как минимум. Запускать какую-то фигню на орбиту человечество научилось в 1957-ом (Спутник-1), а первая фигня, которая умела не только говорить "бип-бип", но и делать что-то полезное — это Эксплорер-1 в 58-ом. Так что к успехам космонавтики коммерческие спутники не имеют отношения от слова "совсем". |
| Трёп на разные темы > Прикольный тест ;) > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2019 г. 03:58
Тест "Будущее для человечества". Мой результат: 
|
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 25 декабря 2019 г. 14:37
*пожимает плечами* Ну тогда расскажите мне, чем "Новые горизонты" принципиально круче "Вояджеров" (1977-ой, если кто забыл). А заодно: чья частная или государственная космическая программа может сейчас повторить (хотя бы повторить) миссию "Аполлона-8" (1968-ой, более полувека тому) с орбитальным облётом Луны (про сказки господина Солнцева, что они по этому маршруту в 21-ом будут туристов возить — не надо, не люблю я сказки). |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
|
Отправлено 25 декабря 2019 г. 01:25
тессилуч, для меня вообще состояние всей нынешней мировой космонавтики — один сплошной анекдот. И я не отдаю предпочтений каким-то отдельным государствам в этом вопросе. Разве это не анекдот, что сейчас никто не в состоянии повторить то, что человечество научилось делать еще в 1968-ом? Полвека прошло, а мировая космонавтика не то, что стояла на месте, а весьма резво катилась назад. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2019 г. 10:19
В ситуации радует то, что не забронзовели во мнении о своей непогрешимости, не стали искать стрелочников в нижних эшелонах. Хотя со "Старлайнером" ситуация, скорее, анекдотическая (в отличие от гробанувшихся 737-ых): принять тики от рассинхронизированных таймеров и выйти не на ту орбиту из-за этого — это реально хохма. |
| Произведения, авторы, жанры > Постмодернизм в фантастике > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2019 г. 14:40
lena_m, это бесполезно. Вам скажут, что у вас нет "опыта начитки", "понимания" и еще чего-то там тоже нет. Как говорили мне все девять первых страниц топика. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 22 декабря 2019 г. 01:37
Господа-товарищи, а может вот с поиском нижеследующего сюжета поможете? Это был рассказ англоязычного автора. Действие происходит на Земле где-то в 20-м веке, но до 80-х. Персонаж (вроде бы гг, о котором повествует нарратор) то ли через магический портал, то ли еще каким-то странным способом время от времени путешествует в некое загадочное место, где человекоподобные фигуры совершают некие непонятные повторяющиеся действия, совершенно не обращая внимания на персонажа. С каждым путешествием происходящее всё больше и больше пугает персонажа и, наконец, он съезжает крышей и устраивает среди этих странных фигур бойню. В результате оказывается, что телепортировало его на Землю в его же время, но происходило искажение восприятия реальности. И он в каком-то офисе перебил кучу клерков или что-то типа того. У меня какое-то полуконфабулятивное ощущение, что это был Амброз Бирс, но могу и ошибаться. |
| Трёп на разные темы > Про еду > к сообщению |
Отправлено 21 декабря 2019 г. 02:42
А у меня всё приготовление свелось к "открыть жестянку и вытряхнуть содержимое в котелок для разогревания" 
|
| Трёп на разные темы > Про еду > к сообщению |
Отправлено 20 декабря 2019 г. 00:52
Эээ... Извините, не уточнил. Это содержимое пакетика "Итальянские травы" вполне конкретного австрийского брэнда. У другого производителя пропорции могут быть совершенно другие, а зачастую — и ингредиенты. К примеру, очень часто оказывается, что в бюджетных смесях экономят на розмарине и/или майоране (вообще не кладут). Зато там можно вместо этого найти (этот долбанный вездесущий) репчатый лук, чесночный порошок и даже (лично я офигел от такой вольности) петрушку 
|
| Трёп на разные темы > Про еду > к сообщению |
Отправлено 18 декабря 2019 г. 04:04
Сам я не особый любитель голубых сыров, но как-то смотрел мастер-класс какого-то английского шефа, он там к ростбифу готовил соус из стилтона. Так вот он рекомендовал сперва собрать все остальные ингредиенты соуса, чтобы получилось немного меньше того количества, которое собирался сделать, а потом начать туда порциями вмешивать крошеный сыр, пока не будет достигнут тот уровень "сырности", который будет по вкусу. Пропорций — извините — не помню, помню только набор ингредиентов: голубой стилтон ( ), пахта, достаточно густые на вид сливки (я бы сказал — 25-30%), вустерширский соус, белый винный уксус, чесночный порошок и белый перец.
|
| Трёп на разные темы > Про еду > к сообщению |
Отправлено 17 декабря 2019 г. 18:58
Сам не готовил, только заказывал пару раз в ресторанах. Как по мне, то похоже на крольчатину, только плотнее и существенно жирнее, но этот жир специфически распределён — как мраморность у говядины (других сравнений не нашел, хотя и это корявое). Из-за этого специфического распределения жира лучше не давать блюду остывать, но это имхо. |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
Отправлено 17 декабря 2019 г. 17:37
Из-за отсутствия прилагательного у меня в тексте как-то двусмысленно вышло. Безусловно, что речь велась об "имеющих некоторые признаки", а не об "имеющих все признаки". |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
Отправлено 17 декабря 2019 г. 15:15
Ага. Так. Кажется, я вас понял. То есть — поправьте меня, если я снова вас недопонял — вы считаете, что на откровенно безграмотные посты, к тому же имеющие признаки глоссолалии, модератора вызывать стоит. А вызванному модератору стоит такой пост прятать под соответствующий тэг разметки по первому разу, а не удалять, как это делается с большинством постов, нарушающих Регламент. Теперь так? Понято правильно? |
| Трёп на разные темы > Про еду > к сообщению |
Отправлено 17 декабря 2019 г. 14:59
Философский диспут? Что вы. Я лишь указал на вашу хроническую ошибку делать выводы, опираясь не на факты, а на собственные ничем не обоснованные предположения. Вот именно, что каждого, а не ваш личный. Ничем не могу вам помочь с тем, что вас раздражает логичность речи. То есть в ресторанном бизнесе вы ни в зуб ногой. Не забывайте: речь идет о приличных заведениях, а не о привокзальной столовке Нижнекаменноудонска, получившей вывеску "Ресторан" лишь потому, что больше её в городе прилепить было не на что. Не будете ли вы столь любезны, чтобы поведать: на какой источник вы опираетесь? Поскольку вот, к примеру, издание 1909-ого года "Практические основы кулинарного искусства" в статье "Новомихайловскія котлеты" прямо заявляет: "Курицъ — 2 шт. (молодыхъ)" Ровно столько, сколько за неё будет готов заплатить посетитель. Отчего элитные заведения подают парную белужью икру? Ведь икра трески существенно (на несколько порядков) дешевле. Но за парную икру потребитель платит, а за дикую утку — вот незадача — не хочет. |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
|
Отправлено 17 декабря 2019 г. 14:20
|