Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя swealwe на форуме (всего: 4127 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
 Отправлено 23 июля 2019 г. 23:21
А у вас есть данные о составе поверхностных слоев коры Венеры? У меня нет. Какие-то да образует. А если и нет, то "тушение" кислотных морей будет уже 2-ой фазой терраформирования, никак не первой. |
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
Отправлено 23 июля 2019 г. 18:05
Изменение температурного режима после падения астероида приведет к тому, что практически вся кислота сама выпадет на поверхность в виде осадков. Так пылевое облако и будет выступать в роли такого изолирующего слоя. |
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
Отправлено 23 июля 2019 г. 15:10
(Жир мой) Вот именно, что "субъективно". Жить там можно. Центробежка, диета, тренажеры — и проблем со здоровьем по этой причине не будет. Но вот вынашивать и растить детей различия между гравитацией и центробежкой уже не позволят. Я понимаю, что работы по этой теме на данный момент носят умозрительный характер, и аргументы как одной, так и другой точки зрения приблизительно равнозначимы. Однако я считаю, что в вопросах, связанных с детьми и их здоровьем, лучше перебдеть. Так что до тех пор, пока все логические аргументы противников центробежки не будут опровергнуты, я буду придерживаться той точки зрения, что станционным колониям нужны планетарные анклавы вплоть до момента изобретения гравигенных установок. Терраформирования Марса и Венеры это, как говорят в Одессе, "две больших разницы". Для начала терраформирования Венеры на неё нужно столкнуть каменюку, достаточную, чтобы вызвать тотальную астероидную зиму и "ледниковый" период, но недостаточную, чтобы превратить её в кучку щебня на орбите. С Марсом всё намного сложнее. Вот да. Очень рекомендую, если кто ещё не знаком, с такой классической работой по вопросу, как "Планеты для людей" Стефана Доула. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 23 июля 2019 г. 14:44
Ну вот через эту пару десятилетий пусть по их произведениям и ставят экранизации с чернокожими дриадами. А сейчас они (не молодые авторы-негры, а негры в принципе) имхо еще не заслужили что-то требовать в этой сфере. Поскольку на данный момент хоть что-то из себя представляет, исходя из того, что мне тут объяснили, разве что один Сондерс, да и то степень его популярности вызывает сомнения (я не специалист, могу и ошибаться, но практически полное отсутствие переводов на русский о чем-то да говорит). |
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
Отправлено 23 июля 2019 г. 00:44
Уж сколько раз твердили миру... Центробежка — не тяжесть. Такие станционные колонии будут самодостаточными только при наличии у них анклава на Земле для беременных и детей. Впрочем, это (необходимость земного анклава для воспроизводства) будет актуально и для марсиан, и для титанцев, и для селенитов. Для венериан проблема гравитации стоять не будет. Но там своих хватает 
|
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 22 июля 2019 г. 14:41
Это слишком жесткое определение "мэтра", наверно, для меня. Звезд первой величины, вроде Пратчетта или (я плохо разбираюсь, но пусть будет) Сальваторе, — действительно человек 15. Но я к мэтрам вполне себе отношу и Уотт-Эванса с его Этшаром, и Лейбера с его Фафхрдом. А таких наберется под сотню, наверно. Сколько среди них негров? // ирония он Мне кажется, что чернокожих среди этой сотни будет чуть меньше, чем тех же чернокожих среди случайно выбранной сотни жителей США-Канады. // ирония офф У поляков сейчас, наверно, знатно подгорает от этих "толерантности" и "политкорректности". |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 22 июля 2019 г. 13:09
Ну, в принципе это соответствует высказывавшемуся мнению, что вот таких вот чтоб уж мэтров, чье имя у всех на слуху, среди негров нет. Даже "Чёрный отряд" написал белый
|
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 21 июля 2019 г. 23:02
Извините, просточитатель, но Сэмюэл Дилэни не является автором фэнтези, как таковым. Он обращался к жанру, когда это ему требовалось — не более того. Имя он себе сделал явно не на эльфах и фаерболах. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2019 г. 13:14
Seidhe, Beksultan, спасибо! Это как раз то, что нужно, чтобы я мог аргументировано продолжить дискуссию 
|
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2019 г. 12:57
Господа! Прошу прощения за нечетко сформулированный вопрос, но вы рассуждали совсем не на ту тему! Имелось ввиду "Есть ли среди хоть сколько-то значительных авторов фэнтези представители негроидной расы?" О наличии чернокожих персонажей я немного в курсе: даже у старичка Конана один из ближайших сподвижников был негром. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2019 г. 02:43
Господа-товарищи лаборанты, возник странный вопрос... Зацепился я тут языками с одной знакомой по поводу трейлера к "Ведьмаку" от Нетфликс и тамошних афроэльфов. В ходе своего (весьма бурного) спича эта моя знакомая выдала крайне нетолерантное (хе-хе  ) заявление: "Вот пусть свое напишут — тогда и права качают кому кого играть!" И вот тут-то я подвис. Я-то всё как-то больше по научке, а фэнтези — так, совсем краешком зацепил.Поэтому, собственно вопрос: а есть ли в благородном клубе меча и магии кто-то хоть сколько-то значительный и одновременно чернокожий? |
| Трёп на разные темы > Вино кому какое? > к сообщению |
Отправлено 21 июля 2019 г. 02:21
На этом, собственно, можно было бы имхо и завершить тираду.
eollin6, не слушайте — это откровенная ересь. Ассортимент сетевых маркетов абсолютно идентичен по всей территории Украины. А в несетевых покупать — это наткнуться на палёнку раз плюнуть. |
| Трёп на разные темы > Вино кому какое? > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2019 г. 12:42
Тем, что это не вина, а жидкости со вкусом, имитирующим винный. Но это всего лишь имхо, которое я никому не навязываю — кому-то и "Микадо" "вкусненько". Этого никто не отрицает. И вы даже сравнивали объёмы завозимого винограда и вывозимого вина? Если в колбасный цех принесли тушу коровы (одну) — это еще не означает, что колбаса 100% из мяса. Почитайте контрэтикетки, найдёте много интересного для себя. А вы в курсе того, что требования к столовым сортам винограда и техническим существенно различаются? |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2019 г. 17:28
О! Премного благодарен, blind sniper! В драконий цикл я как-то и не догадался заглянуть 
|
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2019 г. 15:54
Господа-товарищи лаборанты, нужна ваша помощь в поиске по очень скудным данным. Объём — рассказ, повесть, роман — не помню. Скорее, всё-таки, больше рассказа. Автор — русскоязычный (100%). Мир — или Полдень, или что-то очень близкородственное. Всё что помню — крошечный эпизод: кто-то напевает "Колокольчики-бубенчики, ду-ду, а я завтра на работу не пойду!", тут народу сообщают, что {звездолёту/станции/экспедиционному лагерю/что-то еще} скоро глобальный кирдык — и певший задумчиво выдаёт "Колокольчики-бубенчики, ду-ду, я и вовсе на работу не пойду". По стилю казалось, что это что-то из "Жестоких сказок" Шумила, но в подходящих по сюжету не нашел. Гугленье строчек песни результатов не даёт. Вполне вероятно (но не точно) — это какой-то фанфик по "Далёкой Радуге". |
| Трёп на разные темы > Вино кому какое? > к сообщению |
Отправлено 16 июля 2019 г. 15:19
Честно говоря, не интересовался — есть ли у Коблево особая экспортная линейка. Но то, что продают у нас, — это откровенные мрак и ужас. Я его не упомянул потому, что его — как и разные там Шабо, Ореанда, куча тм с псевдогрузинскими названиями и т.д.- едва ли вообще найдётся оригинал, который станет рекомендовать. Удачи в эксперименте, коллега! С вас — впечатления по факту 
|
| Трёп на разные темы > Вино кому какое? > к сообщению |
Отправлено 15 июля 2019 г. 14:31
Я так вас понимаю, коллега, что вас интересует именно вино от украинских производителей, так? Если я вас правильно понял, то имхо есть хоть какой-то смысл смотреть на продукцию от "Винодельческого хозяйства Князя П.Н. Трубецкаго" и от "Колониста". Всё остальное — откровенный шлак. Особенно не верьте, если вам будут нахваливать "VILLA KRIM" и "Bolgrad". Также учтите, что после известных событий несколько лет тому назад знаменитый "INKERMAN" делается отнюдь не в Инкермане (а в Новой Каховке Херсонской области) и уже совсем не тот компот. |
| Трёп на разные темы > Окрошка. На чем делаете? > к сообщению |
Отправлено 11 июня 2019 г. 01:19
Делал. Повторять особого желания нет. Эксперимент проводился на пяти сортах пива, лучший результат дал пшеничный нефильрованый эль в стиле берлинер вайссе (только нужно брать чистый, без сиропа). Вариант с обычным евролагером был забракован всеми участниками эксперимента и спущен в унитаз, остальные три (шварцбир, сухой стаут и ипа) — штуки на любителя. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2019 г. 13:43
blind sniper, на роль №7 попробуйте "Неудачную реинкарнацию" Владимира Журавлева. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 3 мая 2019 г. 01:08
Совсем вылетело из головы, но почему-то в каких-то осколках воспоминаний кажется, что рассказ называется что-то типа "Простые парни". Небольшой рассказ, в котором девушка преследует супергероя, который ее спас, он отнекивается, но потом все-таки приглашает ее в гости — и оказывается инопланетянином, совершенно непохожим на людей по физиологии. P.S. Отбой, вспомнил сам Это Лоуренс Уотт-Эванс, "Один из парней". |
| Трёп на разные темы > Прикольный тест ;) > к сообщению |
|
Отправлено 21 апреля 2019 г. 12:48
Из того, что я знаю (проходили тест знакомые по реалу), пока что не появилось ни одного рыцаря и ни одного Безликого. Может еще есть варианты результатов, но я не в курсе. |
| Трёп на разные темы > Прикольный тест ;) > к сообщению |
|
Отправлено 20 апреля 2019 г. 14:25
Кем бы вы работали в "Игре престолов"? 
|
| Трёп на разные темы > Прикольный тест ;) > к сообщению |
Отправлено 16 апреля 2019 г. 22:36
Еще немного сиамских. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 11 апреля 2019 г. 10:43
Правильно думаете. Специально проверял: через VPN всё видно. |
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
Отправлено 29 марта 2019 г. 23:14
Не потянет парус тот объём грузов, который нужен для освоения. По крайней мере, пока у нас нет каких-нибудь там репликаторов фон Неймана или нешгайских (привет, Фармер) технологий. Для исследований — да, неплохо. А так (за исключением ляпа с отправкой яхты в межзвёздку) тему лайт-сэйла предельно грамотно описал сэр Артур Кларк в своем "Солнечном ветре". |
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
Отправлено 29 марта 2019 г. 21:29
Тем, что всю эту конструкцию надо будет разворачивать против набегающего межзвездного ветра на очень высокой скорости. Э? Разве уже? (Что-то я упустил, если это так...) Но всё равно: одно дело время от времени отправлять пакеты данных на Землю и совсем другое — нести в себе обширный виртуальный мир. Чтобы такой засунуть в 10 грамм — нужны технологии около квантового предела. Там любой электрон высокой энергии приведет к отказу. |
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2019 г. 21:54
Сложить — ничего не мешает. Только вот развернуть потом будет технологически нереально. Это даже если не учитывать того, что на 10 грамм процессора нужно будет 10 тонн изоляции, чтобы к цели прилетел не просто мертвый кусочек кремния. |
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2019 г. 18:04
Если о возможности использования лайт-сэйла внутри системы еще можно дискутировать, то межзвёздное сообщение на его основе — это не реализуемо даже в теории (извините, сэр Кларк). Потому как любой парус размажет о водородную стену перед гелиопаузой. |
| Трёп на разные темы > Прикольный тест ;) > к сообщению |
Отправлено 19 марта 2019 г. 23:37
26 — сокол. Старенький ноут с неоткалиброванным дисплеем плюс я, вообще-то, частичный ахроматик. Такое... |
| Трёп на разные темы > Прикольный тест ;) > к сообщению |
|
Отправлено 18 марта 2019 г. 19:02
Пытаюсь понять, что я сделал не так, что я теперь Избушка  Zirael, Ольгун4ик, Galka! Сударыни! Нарисовать ваш портрет, часом, дано лишь Малевичу? |
| Трёп на разные темы > Прикольный тест ;) > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 2019 г. 18:50
ВАААГХ!!! За Орду!!!  Как и предполагал — орк. |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2019 г. 13:52
Извините, но ассоциации именно такие. Давайте, всё-таки, вы начнете с чего-то попроще. С терминологии, например. Алгоритм нельзя "научить". По определению. |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2019 г. 02:12
Пожалуй я, всё-таки, зря начал что-то объяснять... Вы отказываетесь понимать базовые принципы. Извините, был не прав: зашел в тему, посчитав, что она в моей области компетенции находится. А она — про "торсионные поля" 
|
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2019 г. 23:19
Не то, чтобы я не хотел (хотя и это слегка да, лениво), сколько намного более существенно то, что непонятно, откуда начинать. Ну, давайте для разминки начнем с самого простого. Вот с этого: Для алгоритмов не определено "средне" или "легко". Грубо говоря, существует 5 классов сложности (перечислены в порядке возрастания этой самой сложности): константная, логарифмическая, полиномиальная (в которой часто выделяют шестой класс: полиномиальную степени один — линейную), экспоненциальная и факториальная. Всё. "Очень тяжело" — это субъективная оценка, относящаяся к теории сложности алгоритмов приблизительно никак. Ну вот давайте вам тогда для обсуждения предложу достаточно парадоксальную максиму: если для решения задачи существует алгоритм, то разум не нужен. |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2019 г. 01:10
Именно поэтому я могу дать комментарий в стиле "Полная чушь!", но для того, чтобы объяснить, почему это чушь, надо запостить конспекты десятка лекций. Тогда определение в студию. Потому как я вот знаю, что степень есть у алгоритмов полиномиальной сложности, а о чем ваша "степень" — не знаю. Во-первых — не любые, а во-вторых — а где же тогда разница между эй-ай и самообучающимся робопсом? |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 1 марта 2019 г. 11:39
Открою вам великую математическую тайну: у факториала нет степени. Я бы вам рекомендовал эту сумму выбросить куда подальше и ознакомиться с вопросом заново. Но 5 семестров теории алгоритмов, которые мне когда-то прочитали, само-собой не могут служить достаточно веским аргументом для этой рекомендации — решать исключительно вам. Она не моя. Но пока рано: вы, уж извините, на данный момент в базовых понятиях путаетесь. Да, существует такой метод, как аппроксимация. Но вот отнюдь не всё мышление сводится к нему. P.S. Маленькая подсказка. Обучаемость — это еще не разум, а всего лишь условный рефлекс. Вы ответите на большинство своих вопросов сами, когда правильно укажете граничный критерий между этими двумя явлениями. |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 1 марта 2019 г. 02:07
Откуда данные? Вот совсем не очевидно. И даже больше: целиком и полностью неправильно. Задач "посложней" не бывает. Факториальная сложность алгоритмов — максимальная из существующих в природе. Сами придумали? |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 2019 г. 21:10
И закрепить в шапке темы пост с терминологией. Чтобы каждый, кто заходит, сразу видел: присутствуют четкие граничные критерии у обсуждения или происходит общефилософское размазывание каши. |
| Трёп на разные темы > ПИВО!!! > к сообщению |
Отправлено 26 февраля 2019 г. 12:44
Так-то вы правы на все сто, но нынешние маркетологи именуют сидрами зачастую различные напитки брожения с добавлением всевозможных фруктовых/ягодных эссенций (видел как-то дынный сидр, да ). Так что человек не в теме вполне мог перепутать такую вот модную слабоалкоголку ("сидр") с вишнёвым ламбиком.
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 26 февраля 2019 г. 12:37
В цикле Панова "Тайный Город" семья Масан — это вампиры. |
| Трёп на разные темы > Какие фамилии вам первыми приходят в голову? > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2019 г. 23:57
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Зарубежная фантастика — Желязны, Бестер, Ван Вогт Советская фантастика — Пухов, Савченко, Павлов Зарубежный детектив — Гарднер, Чейз, Конан Дойл Советский детектив — Парнов, Вайнеры, Ромов Поэзия классическая — Данте, Шекспир, Шиллер Поэзия советская - Городская проза - Деревенская проза - Исторический роман отечественный — Полупуднев, Ян, Пикуль Исторический роман зарубежный — Прус, Скотт, Дюма Русская классика — Куприн, Тургенев, Чехов Зарубежная классика — Манн (Томас), Мериме, Акутагава Приключения — Верн, Адамаов, Хаггард Драматургия - Реализм - Соцреализм - Книги для детей — Носов, Чуковский, Волков Военная проза - Юмористическая литература — О'Генри, Чехов, Зощенко Маринистика - |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2019 г. 01:50
*широко зевает* Интересно, хочу я сегодня сходить в бан или не хочу? Нет, всё-таки не хочу. Ну что же, попытаюсь быть "вежливым". Для того, чтобы дискутировать о чем-либо, надо сперва определить термины, не так ли? А то очень сложно рассуждать о "цвете травы", если один подразумевает зелёный, а второй — желто-бурый. Извините? "Контрэволюционные методы"? У эволюции нет иных "методов", кроме банального перебора. Поэтому совершенно неважно с точки зрения эволюции, что будет цивилизация делать со своими откровенно неудачными особями: или тратить ресурсы на попытки социализировать даунов, или скидывать их со скалы. Ни один из этих методов называть "контрэволюционным" нельзя по определению. С очевидностью для вас. Не считайте, что очевидное для вас является общепринятой концепцией. Это невежливо. Кому "нам"? Вам? И при этом вы поёте оды эмоциям, которые на 100% являются продуктом биохимии? Моделировать выброс гормонов программно или аппаратно? Нафига козе баян, тело справлялось с этим десятки (если не сотни) тысяч лет среднестатистически вполне успешно. Да, спрашиваю. Потому ваше "очевидное" отнюдь не очевидно. Скажите, а что первично? Человеки изобретают протезы, потому что регенерация ниже плинтуса, или регенерация ниже плинтуса, потому что человеки делают "небиологические приспособы"? Вот оторвало вам руку. Ну ладно, я сегодня добрый: не руку, а пару пальцев на руке. У вас есть выбор: протез (хороший, кибернетический, управляемый нервными импульсами) или инъекция регенерина, после которой пальцы сами отрастут за недельку. Вот что вы выберете? Демагогически обвинить оппонента в демагогии — как это мило. Если вы в чем-то не разбираетесь — это еще не становится автоматически "наукоподобной заумью". Но да, я же сегодня добрый и вежливый. Вот вам на пальцах то же самое. Как известно, вычислительных мощностей компьютеров в обозримом будущем не будет хватать для того, чтобы построить полное дерево игры в шахматы. Поэтому программы для игры в шахматы пользуются теми либо иными эвристиками. Можно, например, считать вглубь только на, скажем, 4 полухода и выбирать ту стратегию, вес которой в текущий момент больше. Прикиньте, в жизни можно так же — именно об этом я и писал выше. Вы там на аэродинамику ссылались, а надо — на термодинамику. Кого волнует поведение отдельной молекулы газа? Но описать поведение всего объёма — умеют давно. То же и с человеками: предсказывать массивы выборов научились уже давно и с неплохой точностью. А вы не знали? Любезнейший, у моллюсков сложные рефлексы не наблюдаются по причине отсутствия у них головного мозга.
Уже сами забыли, что писали? Бывает. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 22 февраля 2019 г. 01:05
Меня знакомая ошарашила, в качестве первой версии предложив вариант "КуЗня"! Вот это я понимаю: нестандартное мышление! 
|
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2019 г. 18:13
Увы, но любопытство — это всего лишь вариант скаут-рефлекса, который наблюдается еще начиная с грызунов. Некоторые даже считают, что он присутствует у высокоразвитых птиц. Никакой монополии у человеков. |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2019 г. 18:02
Еще одна двойка по вангованию. Жизнь, безусловно, не бином Ньютона. Но описать её в виде взвешенного орграфа — это можно. Также очевидно, что вы не знакомы с понятием "оптимизация по времени": если в течение заданного периода полное решение недостижимо, то выбирается вариант, который набрал максимальный вес на момент таймаута. Извините, семантическое недоразумение. То, что вы описали, для меня не является дебиологизацией. У меня этот термин носит иной смысл: "отказ разума от биологического носителя". А вы описываете изобретение всё более качественных костылей всё тем же биологическим носителем. |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2019 г. 17:30
А вы всё никак не успокоитесь... И опять вам двойка по вангованию. Себя пожалейте. Происходит всю историю? Очевидно, мы живем в каких-то различных историях. И это был не риторический вопрос. Мне было действительно нужно уточнить вашу мотивацию. "Хочу" — это замечательный мотив. /сарказм вкл А самое главное рациональный просто до абсолюта. /сарказм выкл |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2019 г. 17:23
Когда вы пишете "вы" — что вы подразумеваете? "Я", "любой среднестатистический человек" или именно "вы" (то есть меня подразумеваете)? Потому что если третье, то должен вас огорчить: я поступаю именно так, как написал: эмоции включаются лишь тогда, когда отсутствует логическое обоснование. Особенность психотипа такая, не сталкивались? |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2019 г. 17:14
Ткните пальцем, где я скатился на личности. |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2019 г. 17:13
Очевидно вы не уловили разницы между целью и "целью". Что за странная иррациональная тяга у некоторых абсолютизировать что надо и что не надо... Кто говорил про "полностью"? Впрочем, если вы сторонник жесткого детерминизма, то мы с вами в принципе не сможем договориться до каких-то общих концепций. Никак не приблизит. И домашние задания себе задавайте, я уж как-нибудь без этого обойдусь. Ваши не оторвались? Мои соболезнования. Которые, впрочем, вы не оцените, с такими вот неоторвавшимися. Вот вам и "э". По дисциплине "вангование по аватарке" двойка с минусом вам. Это была аллегория. Знаете такую? Нет. Это даже не двойка с минусом. Это вообще какая-то отрицательная оценка. Зачем? |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2019 г. 16:49
Эволюция? Усложняет? Мда... Случай тяжелый и запущенный... У эволюции нет воли, чтобы что-то усложнять или упрощать. Она перебирает. Перебирает все варианты, которые можно получить методом последовательных изменений из того, что было на входе. Вот, случайно получился разум. Может он окажется удачным механизмом, может нет. Пока что больше шансов за "нет". |