Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя swealwe на форуме (всего: 4127 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Стимпанк > к сообщению |
|
laapooder
Ответ — вашими же словами:
А давайте еще вот так — и разойдемся в по своим углам ринга? |
| Произведения, авторы, жанры > Стимпанк > к сообщению |
|
glupec , а как одно мешает другому? И тот, и другой жанр используют викторианскую эстетику. Но если профессора Мориарти оживит доктор Франкенштейн и даст ему многоствольный револьвер, то будет стимпанк. А если Джек Потрошитель окажется начинающим демонологом — то и будет это ваше gaslamp fantasy. имхо, безусловно |
| Произведения, авторы, жанры > Стимпанк > к сообщению |
|
laapooder , ну, дурейте, кто ж вам мешает. А я пишу так, как привык. А привык я не именовать микроскопы "мелкозорами", а клизмы — "задоставами". Вполне себе устоявшийся термин, и ваше балаганное славянофильство здесь ни к чему. Тогда уж "парогниль", ежеличо. |
| Произведения, авторы, жанры > Стимпанк > к сообщению |
|
glupec , лурк такой лурк. Но! Одно упоминание того, что дирижабль на паровой турбине, не делает произведение стимпанковским. Как пишут в каноническом определении, "эстетика викторианской Англии" — это наше всё. Поэтому я предпочитаю жестко разделять стим-, клок- и дизельпанк, а также ретрофутуризм сам по себе. Исходя из этого, ГГ стимпанка должен быть покрыт угольной пылью, дизельпанка — измазан мазутом и машинным маслом, клокпанка — в парике с буклями, выбеленном рисовой муокй. Как-то так. всё — безусловно, имхо. |
| Произведения, авторы, жанры > Стимпанк > к сообщению |
|
glupec, дирижабль — это, имхо, скорее дизельпанк. Тяжелые пулемёты, опять-таки... В стимпанке там скорее стояли бы многоствольные картечницы. Да и в принципе: стимпанк слишком сложен для такого махрового мартисьюшества, в истории технологии разбираться, в культурологии надо. AndT , поддерживаю полностью: сложить весь тираж, облить слезами (горючими же!) ненароком это прочитавших, привязать автора к столбу в центре сей композиции — и пафосно швырнуть туда раскуренную сигару. Хорошо будет, красиво... |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Dariarylova , качественное оно или нет — судить не мне, но: 1) Воха Васильев, "Лик Чёрной Пальмиры" (цикл "Дозоры", Питер); 2) всё тот же Воха, всё те же "Дозоры", Киев на этот раз: "Время инверсий"; 3) Алекс Розов, "Листопад в счастливом городе" (неканон городского фентези, ядрёная смесь научки, мистики и детектива, Ольвия); 4) имхо можно захватить цикл "Бюро 13" Ника Полотты (различные местности САСШ, "X-Files" имхо тихо плачут в уголке от зависти). P.S. А, ну да. Есть еще Лев Гроссман со своим циклом "The Magicians Triology", по нему сейчас еще сериал начинает выходить. Такая себе смесь из Нарнии и Гарри Поттера для старших тинейджеров. Но его еще не переводили, только маленький рассказик-вбоквел в какой-то антологии... |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Jarlon , имхо самый хоррор в космосе — это Майкл Муркок, "Багряная игра" и Филип Дик, "Колония" (хотя у Дика, ежели пошуршать как следует, много чего такого понаходить можно, к примеру "Там простирается Вуб" немногим хуже по хоррорности). |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
vlad-svs , вообще-то — не на Земле. А так — это Александр Дихнов, цикл "Кертория". |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
zarya , бинго! Это оно. Хторр!!! (хрум-хрум-хрум)
|
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Sprinsky , нет-нет, увы, совсем не оно. В разыскиваемом люди в течение всего цикла, кажется, так толком и не могут понять чозаботва: вторжение негуманоидов или просто панспермия, от лица червяков повествование не ведётся. По крайней мере, мне так помнится. И три тома, кажется, как минимум... |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Читал в середине 90-х, зарубежная сколькототамлогия, негуманоидные инопланетяне захватывают Землю путём ксеноформирования экосистемы. Гигантские хищные черви, зараженные маленькими червями-симбиотами люди, трэш, угар и содомия. Напомните что это было? |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Время размышлений завершено, пора идти выбирать подарок. Выражаю признательность: 1) Gebri — за предложение варианта с Фредериком Полом и его циклом "Хичи"; 2) Futuris — за наведение на "Волшебный локон Ампары" Сергея Павлова; 3) Sprinsky — за идею, позволившую откочевать мысли в сторону Мюррея Лейнстера с его "Медицинской службой"; 4) всем остальным, принимавшим участие, — за то, что не давали каше остыть в горшочке. muchas gracias |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Полагаю, вы никуда не выходили, поскольку с оффтопа и начали. (Мои извинения модерам, всё понимаю, однако noblesse oblige) |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
О да, более чем. Не всё, правда, переводилось, но это даже лучше: многие его вещи лучше в оригинале читать. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Jeep1986 , попробуйте такого автора, как Роберт Блох. Начать можно с маленького рассказика "Искренне Ваш, Джек Потрошитель", а дальше, я думаю, втянетесь. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Папаша Паша , ну невозможно же ВСЁ прочитать. Такой автор, как Филенко, мне не знаком от слова "совсем". Вот и спрашивал. А "продолжение традиции" это, увы, отнюдь не всегда знак качества и соответствия ГОСТам. Один вон Петухов чего стоит, хотя назвать советских нф-классиков, из которых растут его ноги — совсем не проблема... Или там, скажем, Головачёв, которого можно читать только доперестроечного имхо. Причём, не написанное, а изданное в то время. А то есть у него страсть старые свои вещи подрихтовывать каждые лет пять, калеча до неузнаваемости. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
gamarus , я человек простой: открываю ссылку (первую) — там две книги на странице, Гибсон и Скальци. Что надо сёрфить по линкам — никто не предупреждал. И да, см.выше: линки на книги в принципе напрягают, скрытой рекламой попахивает. Линка на произведение будет вполне достаточно, в каком издании его приобрести — я уж как-нибудь разберусь. Futuris, Робинсон не пошел даже у почти всеядного меня; про обрезанного Марсианина я в курсе и читал, мысль была, но она не в приоритете; "Лунная Радуга" читана-перечитана еще в издании ДетЛита 1989 года, хотя "Волшебный локон Ампары" — это может быть неплохой идеей, благодарю за наведение мысли в нужное русло; Крайтон и Клемент не пошли в то же время, что и Ларри Найвен — в конце 80-ых где-то, увы. Sprinsky, на "Танец" взгляну, благодарю, а то вообще не знаю с чем это едят; Уайт не пошел, но идею вы мне этим подали — надо взглянуть на Лейнстера с его "Медицинской службой"; эммм... Филенко — это такой русский Лаумер со своей версией Ретифа или как? Siroga , судя по аннотации (понимаю, что это пошло, но читать времени нет) — не тот компот, увы. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Futuris , вы не поняли: свежим произведение быть совершенно не обязано. И да, будьте так любезны: не давайте ссылки на книги, я ищу именно подходящее произведение, а не определённое издание. По Азбучным сериям: Гибсон точно не катит, а со Скальци проблема в том, что адресат "Стар Трек" не смотрел. А все подходившие вещи Гаррисона, Шекли и Андерсона читаны-перечитаны не один раз. Gebri Пол? Хорошая мысль, надо её обсосать, премного благодарен. ааа иии Я знаю только Б.Г. Штерна, увы мне. Но судя по тому, что написано об этом "Прорыве" — это не очень-то и художественная литература. "Анафем" не читал, но если он написан таким же языком, что и "Лавина" — то чур меня, чур! Господа! Давайте я кое-что уточню: адресат подарка — 70-летний профессор-естественник, канонический советский интеллигент, прущийся по ранним АБС и Ефремову. Хорошо идут Саймак, Кларк, частично — Азимов и Хайнлайн. А вот Ван Вогт, Херберт, Бестер и Желязны — никак. Мир произведения должен быть достаточно светлым, потому что (цитата) "чернухи мне и в жизни хватает". |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Gudleifr
Я думал предложить вопрошавшему этот вариант, но не увязывается с заявленными аспектами: и тематика не так, чтобы очень уж "вампирско-оборотневская", и вальнули они не бармена, а хозяина постоялого двора, и не прямо за стойкой, а втихаря, а трактирщик (ака "бармен"), когда до города уж добрались, как раз оборотней им помогал валить... Может, вы и угадали, но тогда описание очень уж конфабулятивное у вопрошавшего вышло... Давно не перчитывал уже подзабыл: Ведьмак с Лютиком нигде в такой сюжет не влипали у Сапковского? |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Futuris , дело не в Брине, а идее. у "Бытия" она совсем другая и не подходит.
Это книжный магазин. Лучший книжный магазин города, куда можно прийти с тем, что тебе не нужно на полке, и её возьмут на реализацию.
Не то. От слова "совсем".
Слишком мрачно и смахивает, скорее, на философский трактат, чем на живую книгу.
Для начала меня удивили, предлагая таймпанк, когда стояло в запросе "строгая НФ".
<sarcasm on> Спасибо, что просветили, а то я был не в курсе. <sarcasm off> Не успеваю я по срокам в интернет-магазине заказать. Точнее так: в наших — успеваю, но там нет нужного, а из ваших оно не доедет к нужной дате, хорошо, если до границы доберётся. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Это не столько "что бы почитать", а "что бы подарить". Адресат — сторонник строгой НФ или, в крайнем случае, оптимистичной социалки ("Выбраковка" и "Год лемминга" не пошли). Думал подарить "Вдадык Мегамира", но, увы, у нас в городе не купить сейчас. В магазине подали неплохую идею о "Войне за возвышение", но хочется еще каких-нибудь вариантов для рассмотрения. Что-нибудь еще типа того же Брина (Воху и Лукьяненко не предлагать). Заранее спасибо. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Skrepka , сузить круг поисков за счет ужесточения исходных данных. Поскольку, увы, под ваше описание попадает овер1кк произведений: ткань мироздания рушится в каждом пятом-шестом опусе. У Муркока это, к примеру, происходит именно с такой частотой. Мало данных. Пока что под них можно всё что угодно предложить, вплоть до перумовских "Алмазного, деревянного". |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Skrepka, вы точно уверены, что ? Поскольку очень уж напоминает Леонида Кудрявцева с его вероятностными волнами в "Дороге миров". |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Алексей1965 , могу предположить, что это "Чудесная ферма мистера Мак-Брума" Сида Флейшмена, печаталась в "Вокруг света" в 1975-ом. Замечательная вещь. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
— если бы не это, мог бы одним из вариантов предложить "Дар никчемного человека" Алана Дина Фостера. На планете с разумными насекомыми землянин был, как бы, очень долго — аж до самой смерти
|
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Myrddin , именно! премного благодарен, вы помогли закончить восстановление архива 96-го года. а то там такая каша была из Брукса, Энтони, Лейбера и Уотт-Эванса, что эта вещь затерялась. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
читал во второй половине 90-х сюжет в сюжете: внешний — народ играет в настольную ролёвку, внутренний — эта самая ролёвка было несколько частей, последняя завершалась тем, что из мира игры на Землю переносится могучий артефакт — атомная бомба. и тут оказывается, что в Землю играют какие-то то ли инопланетяне, то ли высшие создания, и рванёт или нет эта бомба они сейчас определят бросанием дайсов. |