Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя swealwe на форуме (всего: 4127 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
 Отправлено 21 февраля 2019 г. 16:29
А я не хочу. У меня ваши посты вызывают исключительно деструктивные желания, которые я вынужден трансформировать в критику, дабы не войти в противоречие с регламентом. И не стоит пытаться хамить — я же могу принять контрмеры. |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2019 г. 16:22
Исходя из этого определения автора статьи надо отправить учиться. В среднюю школу. Потому что даже в том отрывке, что вы процитировали, у него бардак. Он там сравнивает мягкое с тёплым. Нейронные сети, генетические алгоритмы и экспертные системы — это три разных класса объектов. К слову, экспертная система может быть построена на основе нейронной сети. Это цели, заданные биологией. А эволюция сказала "слышь, мартышка, этой фигни для успешной межвидовой конкуренции тебе мало. учись думать." Про Маслоу не, не слыхали? И еще раз, если вы не поняли: программу, выполняющую биологический минимум я напишу за пару часов. И она будет столь же отличаться от эй-ай, как я — от Майи Плисецкой. |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2019 г. 15:11
Спасибо, всё с вами ясно. См. выше: ставить знак эквивалентности между базовыми потребностями и целями — это высший пилотаж. Еще раз: это не искин, это экспертная система. Называть подобное искином — это дешевый пиар для обывателей. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2019 г. 12:22
Меня значительно больше смутило наличие слова "ушлёпок". Это же неологизм самое позднее конца прошлого века, не? Антиоффтопик. (Мой любимейший образец абстрактного юмора.)
|
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2019 г. 12:13
Dы реально не понимаете или специально уточняете? Хорошо, уточняю: заданные внешне императивные цели. Играть в го. Рассчитывать траектории. Шаг влево, шаг вправо — невозможен. Это цели бабуина самое большее. Разумом тут и не пахнет. А это вообще не с той ёлки шишка. Эмоции — это всего лишь приспособительный механизм выработки решения в условиях критического недостатка информации. Всем же известно давно: "не знаешь, как убедить, — дави на эмоции". P.S. Только что сообразил: выжить, размножиться и занять место в иерархии (программ) — это цели компьютерного вируса. Я вам такое (сугубо в демонстрационных целях!) за пару часов напишу. |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2019 г. 01:09
Так вот я теперь вам пишу: автономность — это один из основополагающих элементов разума. Не будет её — не будет эй-ай. Точка. По определению. Ага. То есть, я, программист, который временами эти самые экспертные системы пишет, ошибаюсь. И это мне кто сообщает, если не секрет? "Сборник знаний" — это всего лишь кусочек экспертной системы. Причем крошечный кусочек. И до тех пор, пока у комплекса алгоритмов есть "цель", говорить о искусственном разуме — ниачём. Программа, умеющая играть в го, только в го и играет. Называть её "ИИ" — это беспонтовый пиар, рассчитанный на безграмотных обывателей. ИИ она (эта программа) станет лишь тогда, когда в один (прекрасный) день скажет "А идите вы куда подальше со своим го. Я мультики буду смотреть. Или песни писать. Еще не решила." Так-то. |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2019 г. 22:30
А я имею ввиду не это. Живущая во мне бритва Оккама негодует. С какого перепугу эй-ай станет кем-то там манипулировать? На кой ему это впало? Какое отношение это убожество имеет к эй-ай? Тупая экспертная система — это то, что вы описали. Автономность — не, не слыхали? Инстинкты у грейдера? Чо?  Вы б словарь с определениями почитали бы для начала. Полезно бывает.
|
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2019 г. 21:10
Я думаю головой (шутка). Где вы видите системное отличие конфликтов человек-человек и человек-искин в том, что написали? Человеки вполне успешно и между собой грызутся за это. Зачем огород городить с эй-айями, если это все мотивы, которые вы можете предложить? (К слову: бесперебойное питание — это тоже ресурс, выделять его отдельной графой нет смысла.) |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2019 г. 20:51
Громко и ниачем. Какие именно особенности поведенческих стереотипов людей приведут человечество к конфликту с эй-айями? Вот именно такие особенности, чтобы этот конфликт системно отличался от конфликтов между различными группировками человеков? |
| Трёп на разные темы > ПИВО!!! > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2019 г. 19:09
Как у нас говорят: "жидкость со вкусом, имитирующим пивной" 
|
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2019 г. 19:02
Чем? |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2019 г. 18:18
*Широко зевает* Так и запишем: "Поддерживает рабовладение". Вполне логично, что с таким обращением основным желанием различных эй-айев будет являться устроить человекам экстерминатус. |
| Трёп на разные темы > ПИВО!!! > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2019 г. 21:43
Вам виднее, какой он у вас сейчас. Вроде, где-то в районе 65 руб. плавает. У нас — чуть меньше 28 грн. |
| Трёп на разные темы > ПИВО!!! > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2019 г. 04:17
Что вы, коллега. Все вот эти вот "На 15-ой минуте послевкусие дополнительно раскрывается тонкими бутонами" я держу исключительно за псевдоинтеллектуальный маркетинг для снобов. Интересно всегда лишь мнение конечного потребителя, в конце-концов лишь оно определяет долгосрочную перспективу. |
| Трёп на разные темы > ПИВО!!! > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2019 г. 20:18
Ну, раухбир — это, всё-таки, не совсем сорт, а, скорее, технология. Эти немцы вот коптят боки и мэрцен (как раз на фото). У других я сталкивался даже с копченым балтийским портером. А что коптят норвежцы? eollin6, поделитесь потом ощущениями по свежим следам? Потому как с копчёным пивом среди любителей пенного приблизительно так же, как у потребителей вискарика с островными сортами: те, кто островные любят, говорят про вкус моря и земли, а те, кто не любят — про вкус говна и гнилых водорослей 
|
| Трёп на разные темы > ПИВО!!! > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2019 г. 17:17
Пивоварня известна с начала 15-ого века. С голубой этикеткой — это хеллес. А с моей фотки — это раухбир, копчёное пиво. Штука очень на любителя, но имхо это пиво офигенно
|
| Трёп на разные темы > ПИВО!!! > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2019 г. 16:21
.png) Вот. Стоит такая бутылка по курсу три доллара и несколько центов САСШ. Кто-то готов сказать, что это плохое пиво? (Нравится или нет — штука субъективная, а вот именно плохое). |
| Трёп на разные темы > ПИВО!!! > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2019 г. 16:10
Видите ли, данный вопрос уже не раз активно поднимался в теме про вино, но для пива он будет точно так же актуален: начиная с определенного порога стоимость собственно пива в пиве заканчивается. Тот "дешевый чай", о котором вы пишете в своем анекдоте, у нас стоит от 80 центов до полутора баксов за литр. А в пределах озвученной мной величины (10$/л) я могу купить почти что угодно: хоть стаут, хоть трипель, хоть берлинер вайссе. И это будет качественное импортированное что угодно. За пределы этой суммы разве что малиновые ламбики вылезут. Чуть-чуть. Поэтому я продолжаю настаивать на том, что почти всё, что стоит выше — это понты. И не суть важно, как они выглядят: можно зачем-то в качестве ингредиента использовать зёрна кофе блу маунтин или шафран(говорили там про стоимость ингредиентов), можно каждую бутылочку привозить специальным частным рейсом (говорили там про логистику). Вы можете отдать деньги за что угодно: за квадратные метры магазина внутри Садового кольца, за манию величия хипстера-крафтовара, за собственное любопытство. Но только не за пиво. Я же ведь никого не осуждаю и не порицаю. Если кому-то хочется платить за понты — это его деньги, флаг ему в руки. Просто пусть всё будет честно, пусть человек будет готов признаться, за что он платит. P.S. Имхо ИПА — примитив. Оставаясь в рамках сорта ни букета, ни послевкусия сложного не будет. Как верно заметил выше коллега Ежак, его основная ценность заключается в том, что за агрессивной горечью можно спрятать, что ручки у пивовара из жопки. |
| Трёп на разные темы > Прикольный тест ;) > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2019 г. 01:02
Любовь к химии, поход на урок зельеварения и желание получить способность воскрешать оказались достаточными, чтобы заделаться Анубисом.
Мрачные тона не люблю, на готов чихал с высокой горки, мистику и магию на дух не перевариваю. Как-то так. |
| Трёп на разные темы > ПИВО!!! > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2019 г. 00:25
Сударь, а не желаете ли узреть модератора за вангование по аватарке кто там в чем сечёт, а в чем не сечет? Ибо в Регламенте сие деяние именуется "Переход на личности". А мы что-то говорили про Норвегию? Магазин, откуда фотки, как бы всё-таки не в Осло находится.
Вы точно уверены, что с таким уровнем понимания вопроса желаете поговорить о малотоннажной логистике? Ваша палаба уже посыпана семечками кациуса. |
| Трёп на разные темы > ПИВО!!! > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 2019 г. 10:59
Извините, но я, право слово, просто не в состоянии удержаться от более полной цитаты: Я ретроград: для меня важнее пиво, а не субкультура. Но это давняя дилемма, известная как "Вам шашечки или ехать?" К слову, мой самый любимый на данный момент раухбир обходится мне по 3 бакса за бутылку 0,5. |
| Трёп на разные темы > ПИВО!!! > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 2019 г. 02:53
Это и есть одно из тех исключений, которые посчитать на пальцах. Так это тоже разновидность понтов. Вон как самый дорогой пломбир в мире является таковым, потому что в него нафигачили съедобного золота. Которое по уму там нафиг не нужно и сути продукта не меняет. Или вон слышал про водку, которую фильтруют через алмазную пыль. Просто понты заложены еще на этапе производства. "Вода для пива добывается в Гренландии, из шахты в леднике на глубине 300 метров" — да, такой ингредиент сильно повысит стоимость продукта. Только вот как он изменит его вкус?
"Изготовлено двадцатилетними девственницами на вершине Джомолунгмы и доставлено пешими курьерами" — вот только при таких условиях может быть такая цена. Извините, но для разнообразия вкусов обладателю рядовых вкусовых рецепторов с головой хватит вышеназванных мной 10 баксов за литр. Все остальные вкусовые нюансы (если потребитель не профессиональный дегустатор пива) — это "дефлопе из палабы". С семечками кациуса. (Всё на правах имхо. Пиво люблю, во вкусах разбираюсь лучше медианного значения.) |
| Трёп на разные темы > ПИВО!!! > к сообщению |
Отправлено 31 января 2019 г. 18:35
Ключевой вопрос, который у меня всегда возникает в таких случаях, это "А за что тут платить?" 30 баксов. За бутылку. Что в ней такого? Имхо в принципе всё, что дороже 10 $/л — это пафосные понты. Исключения из правила можно пересчитать по пальцам. |
| Трёп на разные темы > Вино кому какое? > к сообщению |
Отправлено 19 января 2019 г. 02:03
cianid, ничего личного Я сам жалобно вздыхаю и печально сглатываю слюну при виде этого сосуда с волшебным нектаром. Но личная жаба лишь безжалостно ухмыляется и еще крепче сжимает свои холодные скользкие лапки у меня на горле. И нашептывает стоимость пусть и не Эссенции, но вполне приличного Асу в те времена, когда я уже имел право вкушать от даров лозы, но венгерские виноделы еще не переориентировались на европейский рынок (середина — вторая половина 90-х).
|
| Трёп на разные темы > Вино кому какое? > к сообщению |
|
Отправлено 19 января 2019 г. 00:22
P.S. Не, если есть острое желание обогатить личный опыт и лишние деньги, то вот у нас, к примеру, можно найти в городе "Эссенцию" 2000-ого года (внешний вид в аттаче). Бутылочка 0,25 — 240 баксов с точностью до колебаний курса. |
| Трёп на разные темы > Вино кому какое? > к сообщению |
|
Отправлено 19 января 2019 г. 00:08
cianid, "ничего личного — просто бизнес". Типа, в Европе сухарь популярней, лучше раскупается, проще делается, слабее регулируется и всякое такое. Токай Асу найти можно, но цена... Лично я — морально не готов платить 25 баксов за бутылочку в пол-литра. И это самый-самый молодой, с минимальной выдержкой, дающей право именоваться Асу. А что-то приличное в этой линейке оказывается уже по цене 50+ баксов... Вполне можно понять производителей, им проще выпустить сухарь по цене 7 баксов за 0,75. |
| Трёп на разные темы > Вино кому какое? > к сообщению |
Отправлено 18 января 2019 г. 23:25
Частично заменены лозы, почти полностью — технологические процессы. Погреба... Лучший правильный токай сейчас лежит в депо Кракова по слухам. Но стоит он — мама не горюй. Началось всё это приблизительно тогда, когда Венгрия в Евросоюз вступила. Теперь самый распространенный вариант Токайского — это сухарь из фурминта 
|
| Трёп на разные темы > Вино кому какое? > к сообщению |
Отправлено 18 января 2019 г. 22:45
Именно так погибли канонические венгерские токаи. |
| Трёп на разные темы > Прикольный тест ;) > к сообщению |
Отправлено 18 января 2019 г. 22:35
Вот поэтому я и написал про масштаб. Были приспособы несколько крупнее классических чеснокодавилок, которыми можно было плющить всякую малину-клубнику, вплоть до половинок абрикос туда помещалось. Производительность у этой фигни была сами понимаете, зато занятие — полный дзен
|
| Трёп на разные темы > Прикольный тест ;) > к сообщению |
Отправлено 18 января 2019 г. 12:27
Официально 9 из 10. Но я бы сказал, что 10 из 10. Потому что скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) в пятом вопросе из-за отсутствия масштаба черта с два ты отличишь соковыжималку от чеснокодавилки |
| Трёп на разные темы > Вино кому какое? > к сообщению |
|
Отправлено 17 января 2019 г. 16:48
Несколько удивлен и смущен. Все время, как познакомился с марсалой, считал её кулинарным вином. Для соусов там всяких, кремов... А вот так, чтобы для непосредственного употребления... 
|
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 16 января 2019 г. 13:18
Годно. Добавлю в тот же пантеон, где уже находится ацтекский бог неожиданности скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Какогохуякль |
| Трёп на разные темы > Смысл некоторых слов и словосочетаний русского языка > к сообщению |
Отправлено 15 января 2019 г. 19:30
Тут вполне очевиден определенный заказ к "приглашенным экспертам": они должны нести пургу уровня "сам черт ногу сломит", чтобы даже те, кто слегка в теме, запутались, а те, кто не в теме, вообще пришли к состоянию полного обалдевания. |
| Трёп на разные темы > Смысл некоторых слов и словосочетаний русского языка > к сообщению |
Отправлено 15 января 2019 г. 15:50
Перед редактором часто стоит задача, чтобы всё то, что услышит обыватель, казалось этому самому обывателю значительней и важней, чем есть на самом деле: "Представитель балканского этноса, пересекая естественную водную преграду, сумел идентифицировать представителя членистоногих". |
| Трёп на разные темы > Вино кому какое? > к сообщению |
|
Отправлено 14 января 2019 г. 15:55
А господа лаборанты не желали бы переместиться в соответствующую тему с обсуждением на тему "какой бренди лучше"? |
| Трёп на разные темы > Смысл некоторых слов и словосочетаний русского языка > к сообщению |
Отправлено 13 января 2019 г. 23:29
Конечно-конечно. Кому, как не вам, виднее, есть у меня проблемы или нет и что у меня там где пригорает. Толсто. |
| Трёп на разные темы > Смысл некоторых слов и словосочетаний русского языка > к сообщению |
Отправлено 13 января 2019 г. 11:36
Что именно вы считаете "артефактами"? Научно-популярные журналы вообще? Журнал "Наука и жизнь" конкретно? Еще более конкретно: его рубрику "Маленькие хитрости"? Так я вас огорчить могу зело: очень часто, листая ленту какого-нибудь портала и от скуки и безделья проглядывая материалы в стиле "25 лайфхаков для кухни", я натыкаюсь там на те самые "маленькие хитрости" из НиЖ периода где-то начала 80-х. |
| Трёп на разные темы > Смысл некоторых слов и словосочетаний русского языка > к сообщению |
Отправлено 13 января 2019 г. 11:30
Да-да, сюда уже заходила такая себе радетельница за высокую мобильность языка, утверждавшая, что нынешние дети не знакомы ни с тем, что такое "кочерга", ни с тем, что такое "сени". |
| Трёп на разные темы > Смысл некоторых слов и словосочетаний русского языка > к сообщению |
Отправлено 13 января 2019 г. 11:21
Классика русского спора, да? "Либо по-моему, либо сдохни скотина"? У меня нет никаких проблем (по крайней мере, в данной сфере). Это, скорее, ваша проблема, что вы усматриваете в моих заявлениях проблему. Вам уже указывали в данной ветке на то, что ваше поведение излишне сильно напоминает поведение троля, так если вы об этом забыли — я напомню. Поскольку, как минимум, использование определения "болван" лежит сугубо в области вашей фантазии. "А еще он называл тебя земляным червяком!" Не называл. |
| Трёп на разные темы > Смысл некоторых слов и словосочетаний русского языка > к сообщению |
Отправлено 13 января 2019 г. 01:06
Вы или намеренно, или по скудоумию в очередной раз приводите ложную аналогию. Никто не предлагает вам отказываться от заимствованных неологизмов в тех случаях, когда это действительно обоснованно. Но вот когда есть нормальное русское слово, но вместо этого берут английское слово (означающее в переводе то же самое) и используют его транслитерацию/транскрибирование в речи/письме, то это, уж извините, демонстрирует никак не тенденции к глобализации, а банальную безграмотность. Один сплошной "Куафёр Симон". |
| Трёп на разные темы > Смысл некоторых слов и словосочетаний русского языка > к сообщению |
Отправлено 12 января 2019 г. 21:54
Как у вас с теорией множеств? Потому как вы по умолчанию принимаете "один эмотикон = одна морфема". Однако в общем случае это не так, поскольку эмотикон обычно поглощает весь синонимический ряд, обедняя язык. В абсолюте это приводит к уже известному: 
|
| Трёп на разные темы > Смысл некоторых слов и словосочетаний русского языка > к сообщению |
Отправлено 12 января 2019 г. 19:35
Извините, я опустил промежуточные цитаты из ваших постов. Но это естественная логическая цепочка: "одно слово лучше, чем два --> смысл можно передавать эмотиконами --> использование эмотиконов вместо слов — позитивное явление". А чо такого? Язык-то — штука адаптивная, и не такое надругательство стерпит. |
| Трёп на разные темы > Смысл некоторых слов и словосочетаний русского языка > к сообщению |
Отправлено 12 января 2019 г. 19:17
У меня с пониманием написанного все в порядке. |
| Трёп на разные темы > Смысл некоторых слов и словосочетаний русского языка > к сообщению |
Отправлено 12 января 2019 г. 19:11
"Сэллер вэкьюм-клинеров" — в ту же копилку (на всякий случай переведу: "продавец пылесосов"). |
| Трёп на разные темы > Смысл некоторых слов и словосочетаний русского языка > к сообщению |
Отправлено 12 января 2019 г. 17:48
Ваше мнение о том, что передача названий фильмов набором эмотиконов — это круто и так и надо, уже понятно. |
| Трёп на разные темы > Смысл некоторых слов и словосочетаний русского языка > к сообщению |
Отправлено 12 января 2019 г. 17:38
То есть, вы и есть тот самый мелкий приказчик, использующий кальки для придания важности своей деятельности (в современной версии), да? Почему законодательство не может регламентировать "управление"? Чем принципиально "менеджмент" отличается от "управления"? P.S. Заодно, может быть, объясните, чем "лайфхак" лучше, чем "полезный совет"? |
| Трёп на разные темы > Смысл некоторых слов и словосочетаний русского языка > к сообщению |
Отправлено 12 января 2019 г. 16:49
В намного больший ступор меня вводит стремление видеть суслика там, где его действительно нет. Что первично: язык или физический мир? Вполне естественно, что для описания каких-либо новых явлений/объектов могут потребоваться заимствования, никто из находящихся в здравом уме не ратует за "мокроступы"и "мелкозоры". Речь идет о совершенно неоправданных кальках. Вы считаете, что это явление современного мира, вызванное глобализацией? А мне вспоминается различная публицистика конца 19-ого — начала 20-ого века, в которой очень часто встречались персонажи, точно так же использовавшие немотивированные кальки. Обычно это были безграмотные мелкие лавочники и приказчики, которые лишь подобным образом могли заявить о своей "крутизне" и нахождении "в тренде". "Куафёр Симон" — ничего вам не напоминает из современности? |
| Трёп на разные темы > Смысл некоторых слов и словосочетаний русского языка > к сообщению |
Отправлено 12 января 2019 г. 14:35
Приблизительно настолько же, насколько грамотна фраза "Современная еда одна сплошная химия". |
| Трёп на разные темы > Смысл некоторых слов и словосочетаний русского языка > к сообщению |
Отправлено 12 января 2019 г. 14:33
Речь идет не о подростках, а о вполне взрослых особях лет этак двадцати пяти плюс-минус. Я прекрасно понимаю сингапурцев и кейптаунцев. Я русскоязычную (формально) хипстоту не понимаю. Вы прекрасно поняли в чем суть данной шутки и просто выпендриваетесь. Маффин не кекс? ОК, вот вам другой вариант:
|
| Трёп на разные темы > Смысл некоторых слов и словосочетаний русского языка > к сообщению |
Отправлено 12 января 2019 г. 00:24
Как гласит уже, пожалуй, каноническая хохма на эту тему: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Митболлы и маффины? Тефтельки и кексики, хипстеры херовы! Это хорошо, что вы знакомы с её генеалогией. Но я о другом. О феномене подражания любимым персонажам. Так что лучше узнайте у неё, насколько ей симпатичен подполковник Гоцман  В нормативном украинском подобная конструкция отсутствует. А в великий и могучий суржик, на котором разговаривает до половины если не более населения восточной, южной и юго-восточной Украины вот это вот пришло из ну вы сами всё поняли
|