Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя Хыча на форуме (всего: 1242 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Кино > Люди Икс: Начало. Росомаха (2009) > к сообщению
Отправлено 10 мая 2009 г. 19:49

цитата LoveLife

Ну почему же сразу херню? Фильм ведь получился расслабляющим, не заставляющий думать

О том и речь...
Произведения, авторы, жанры > Роберт Хайнлайн. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 9 мая 2009 г. 00:06

цитата Vit

Может кто посоветует какую книгу этого автора?

Спросить легко, ответить очень трудно:-( У Р.Х. минимум 4 цикла (направления), т.е. они и внутри не всегда связаны. Хотите лирику — "Дверь в лето". Хотите философию — "Чужой в стране чужих". Хотите приключения — "Пасынки вселенной". Боевик — "Дорога доблести". Детский — "Звёздные рейнджеры".
Это не деление на жанры, всё очень приблизительно, Р.Х. — многогранен, граней куда больше, чем 4...
Для меня лучшее в его творчестве — "Дверь в лето". Не все согласятся — и правильно, он такой, Роберт Хайнлайн, талантлив, в любой теме велик8-)
Трёп на разные темы > Ваше отношение к троллингу на форумах. > к сообщению
Отправлено 8 мая 2009 г. 22:18
Не понимаю, отчего нельзя форумчан подтолкнуть взглянуть на интересную, но почему-то засыхающую тему под другим углом, в другом ракурсе:-(
Сам делал так не раз. Когда получалось, когда нет... Плохое слово использовал только однажды, заглянув в тему "Люди Х", и извиняться не собираюсь. И вряд ли когда-нибудь повторю его;-)
Очень обидно стало за нашу культуру:-(((
Так что, я — тролль?
Проголосовал за 2-й и 3-й пункты
Кино > Люди Икс: Начало. Росомаха (2009) > к сообщению
Отправлено 8 мая 2009 г. 21:39

цитата Dragn

На комиксах многие фантасты выросли. Американские в большинстве.

На комиксах выросли Азимов, Бредбери, ............Саймак, Янг (хотел по алфавиту, слишком громоздко)???
Н Е   В Е Р Ю !!!!!!!!!!!!
Кино > Люди Икс: Начало. Росомаха (2009) > к сообщению
Отправлено 8 мая 2009 г. 14:38

цитата Мигель_Стэмпф

считаю этот фильм, простите, высосаным из пальца.

Да не из пальца, из тупых американских комиксов, создаваемых для тех, кто читает с трудом. Ну или просто влом прочитать больше одной странички текста подряд, пусть даже и интересно:-)))
Кино > Кин-Дза-Дза (1986) > к сообщению
Отправлено 6 мая 2009 г. 21:53
А у моей кошки есть гравицапа. В этом я убедился, когда она свалилась с 5-го этажа (грави). Что есть у неё и цапа, понял, когда пошёл выручать (да и раньше замечал):-)))
Кино > Какие фильмы Вы считаете Шедеврами и почему? > к сообщению
Отправлено 6 мая 2009 г. 21:24
"Люди Икс" — шедевр банальности, убогости и нищеты духа
Кино > Люди Икс: Начало. Росомаха (2009) > к сообщению
Отправлено 6 мая 2009 г. 21:12
Столько суждений про "людей икс"... Просмотрел самый первый фильм (не "Росомаху", который вроде как нулевой), прибалдел:-))) Ничего из этой серии смотреть меня не заставит никто:-(
Не жалко америкосов, они с детства на комиксах воспитаны, жалею искренне русских (русскоязычных), которые всерьёз приняли и всерьёз обсуждают эту, мягко говоря, херню>:-|
Кино > Ваше отношение к появлению "цветных" вариантов черно-белых фильмов > к сообщению
Отправлено 2 мая 2009 г. 00:28
А пуркуа бы и не па? Анита вот рассказала нам, что мастера хотели делать в цвете, да не всегда выходило:-( Издержки совковой культуры... Почему не раскрасить, как задумал автор?
Почему бы не озвучить и не раскрасить "Броненосец "Потёмкин"?
ИМХО : в этом "главнейшем из искусств" дискуссия по поводу наличия (отсутсвия) цвета смысла не имеет:-(
Что вышло, то вышло.
Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению
Отправлено 30 апреля 2009 г. 22:22
Хочется вспомнить одну деталь из начала обсуждения: улыбку Максима. Тут ведь вот в чём дело.
У Стругацких неоднократно упоминается неуместная ( с точки зрения Гая Гаала) улыбка Мака Сима — в начале его знакомства с миром Саракша. Потом про неё вспоминается всё реже — логично, человек, став убийцей, пусть и не по своей воле, своим радостным постоянным оскалом может лишь показать свою неадекватность, наплевательство к человеческой жизни.
У ГГ Бондарчука весёлый оскал — по всей картине.
Это не Максим Каммерер Стругацких.
Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению
Отправлено 30 апреля 2009 г. 21:31

цитата sergeigk


Вот танковый бой понравился, да и ядерный взрыв весьма неплох и зрелещен

Вкус у Вас несколько тонковат:-)))
Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению
Отправлено 26 апреля 2009 г. 20:58
valkov
Ну чё тебе сказать про "Массаракш"? Надеюсь, ты и сам когда-то дашь:cool!:
Осталось только выдумать такое, чтоб был не в рифму даже ..............
Кино > Отечественный хоррор > к сообщению
Отправлено 22 апреля 2009 г. 22:47
Только что просмотрел кино про "гадких лебедей". (Не ошибаюсь в пунктуации. )
Это не БРАТЬЯ Стругацкие и не Тарковский, это, имхо, среднее нечто, даже немного выше среднего уровня, но... не дотягивает ни до того, ни до другого.
Мои извинения Борису Натановичу, что-то не поняли постановщики, фильм довольно сильный, но это не Ваше.
АБС — не просматриваются.
Кино > Отечественный хоррор > к сообщению
Отправлено 20 апреля 2009 г. 22:11

цитата Mierin

"И скучно, и грустно. И некому руку подать..."

Извиняюсь^_^
С надеждой я гляжу...
Кино > Отечественный хоррор > к сообщению
Отправлено 20 апреля 2009 г. 21:06

цитата Mierin

что за книга, кто написал?

Это про "Гадкие лебеди"?
Охреневаю...
"С печалью я гляжу на наше поколенье..."
Наверняка оно не вспомнит автора этих строк8-]
Кино > Стиляги (2008) > к сообщению
Отправлено 20 апреля 2009 г. 00:55

цитата Paladin

Желание выпендриться — нормально для незрелого ума, и нечего тут совок приплетать.

Мы все когда-то были молоды:-))) Кто не выпендривался в юном возрасте, тех мне жалко:-(((
Кино > Стиляги (2008) > к сообщению
Отправлено 15 апреля 2009 г. 17:13
StasKr
Прочитал почти всё, борясь с тошнотой, всё знакомо до судорог и обратной перистальтики Не понял главного — Вашего отношения к этому опусу:-(
Всё было проще — и сложнее. Вот надевал я рубашку с обезьянами и пальмами — вроде простой выпендрёж. А в подсознании-то протест против серости совка, хотя тогда такого слова в лексиконе стиляг тогда не было. Это теперь мы стали такими умными и разухабистыми — теперь можно:-)))
А размышлизмы Крылова — да такие мы пачками читали 40 лет назад, по диагонали, снимая чувих в кафе "Космос" или "Московское". Не путать с проститутками: чувихи — просто стиляги женского пола, до секса дело доходило далеко не всегда, просто общались единомышленники;-)
Но если понравились друг другу, то пуркуа бы и не па?
Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению
Отправлено 14 апреля 2009 г. 20:45
Эх, если б я умел грамоте (аглицкой):-(((
Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению
Отправлено 14 апреля 2009 г. 20:02
Не уверен, что по теме, но, может, кто-то подскажет??? ? У Звягинцева в самом начале "Одиссеи" герой (Андрей) мурлыкает мотив песни "Долог путь до Типперери", и автор напоминает, что это был один из самых популярных в те годы. Но вот я, ровесник автора, такого не помню... Может, мотив перешёл на "Я иду по Уругваю"? Извиняюсь за дремучесть и трижды — за оффтоп^_^
Но вот сидит в башке, как гвоздь
Другая литература > Ваша настольная книга стихов > к сообщению
Отправлено 12 апреля 2009 г. 22:18
Нет у меня "настольной" книги стихов. Зато есть "настенная полка" стихов:-) Там Пушкин, Лермонтов, Пастернак и ещё несколько поэтов, которые "зацепили", не будучи общепризнанными. Например, В.Смолдырев, И.Голубев...
От "серебряного века" торчу, но из этой серии??? у меня так мало... Раньше было не достать, нынче же — не укупить, цены кусаются>:-| На фантастику еле хватает:-(
Иноязычные поэты — особь статья. Можно ли поэзию перевести на другой язык?
Можно почти дословно, сохраняя размер и рифму, но обычно выходит нечто убогое>:-|
Можно талантливо, проникшись, но оно ли это? Может, использовал переводчик оригинал как сырьё?
Пример. "Фауст" Гёте. Есть переводы Холодковского и Пастернака. Небо и земля! Очень уважаю обоих, но
нету Гёте ни тут, ни там:-(
...................................................... ...
Мы бредим о русалочей стране
И, голоса людские слыша, стонем,
И к жизни пробуждаемся, и тонем

               Т. Элиот


Извиняюсь, забыл, чей перевод, всё — по памяти...
Произведения, авторы, жанры > Кир Булычев. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 10 апреля 2009 г. 19:18
Ещё можно вспомнить про цикл "Великий Гусляр", который,имхо, послабее — так, хохмочки. Хотя талант не спрячешь:-)
Совсем неожиданный (для меня) поворот — роман "Любимец". Не вынесла, видать, душа, что так давят на неё каноны соцреализма.
Кино > Стиляги (2008) > к сообщению
Отправлено 10 апреля 2009 г. 18:52

цитата LoveLife

Не смотрел и не хочу смотреть этот фильм. Не считаю нужным это делать.

Ну наконец-то! Остался маленький шажок — и получится знаменитое:
"Я не читал(а) романа (Пастернака, Солженицына, Владимова, .......), но,как советский человек, глубоко возмущён (возмущена) и считаю, что нет места в нашем искусстве таким, с позволения сказать...
Доярка Иванова (Слесарь Петров)
Нет ничего нового под Солнцем:-)))
Кино > Человек-амфибия (ремейк Петра Иванова) > к сообщению
Отправлено 8 апреля 2009 г. 18:10
Сильно сомневаюсь, что из "Мастера и Маргариты" можно сделать что-то лучше, чем сделали Кара и Бортко, разве что посмеяться, какие они там все в Голливуде тупые:-D
Вот "Амфибия"... Ну не нравятся мне плохие концы. Да пускай засобачат что-нибудь:-))) "Супермен" был, "Бэтмен", "Спайдермен"... Почему бы не посмеяться и над "Акваменом"?
Кино > Человек-амфибия (ремейк Петра Иванова) > к сообщению
Отправлено 8 апреля 2009 г. 17:19
Сорри, допустил неточность. Тодоровский здесь просто продюсер, хоть и идёт отдельной строкой (остальные трое — кучкой).
Поставил это чудо Пётр Иванов, режиссёр-постановщик8-]
Кино > Человек-амфибия (ремейк Петра Иванова) > к сообщению
Отправлено 8 апреля 2009 г. 16:39
С большим опозданием посмотрел ремейк "Человека-амфибии" в постановке Тодоровского. Показалось — с головой не то что-то??? Где новая трактовка? Где вообще что-то новое?
Просто-напросто подновили старый фильм, который лучше этой халтуры на порядок (сдавал когда-то математику, не наугад говорю);-) Для уверенности скоммуниздил первый вариант, постановка Казанцева и Чеботарёва, 1962 год. Да, там "по мотивам" , но — первоисточника, романа А. Беляева. А у Тодоровского — даже не по мотивам фильма (что само по себе — убожество), просто хороший фильм , взятый за основу, переснятый кое-как, не дотягивают ни актёры, ни ...
Кстати, сильно удивился, прочитав, что музыку сочинила Алёна Свиридова:-))) Что пела она — верю, не годится и в подмётки первой исполнительнице. Увы, в титрах тогда не принято было писать ,кто поёт. А узнать хотелось бы. Может, кто-то вспомнит советскую певицу с таким диапазоном?
Сколько лет было Свиридовой в 1962 году?
Другая литература > Николай Васильевич Гоголь > к сообщению
Отправлено 6 апреля 2009 г. 22:08

цитата Vrundel

любите ли вы творчество Н. В. Гоголя так, как люблю его я?

Люблю, но не так, как Вы, по-другому как-то. Одинаково, наверное, нельзя:-(
Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению
Отправлено 4 апреля 2009 г. 19:46

цитата Rijna

Ну разве только Сантьяга неплох.

Хорош, согласен. И "красные" ублюдки неплохо прорисованы. Остальные — убогие двухмерные картинки, даже Кортес с "вечно начинающим" Артёмом>:-|
Обидно за человеков, статистов в мире игрищ сил ТЬМЫ...
Хотя так, похоже, оно и есть, судя хотя бы по новостям последнего полугодия>:-| Да и раньше, если присмотреться и вдуматься...
Другие окололитературные темы > "Король Черного Фэнтези" > к сообщению
Отправлено 4 апреля 2009 г. 15:17

цитата сенобит

Клайв Баркер конечно великолепен, но это все таки не черное фэнтези, а сплаттерпанк.

цитата PetrOFF

Я бы у него к сплаттеру только "КК" и "Проклятую Игру" отнёс отчасти. Остальное между дарком. Пограничье.

Он ведь, как любой талант, в гробу видал все определения, рамки и границы, межи. Ходит вдоль и поперёк всех установлений и течений, как козёл в огороде — в хорошем смысле:-)))
Грубовато? Да. Не люблю эту тематику>:-| Однако трёхтомник прочитал навылет, правда, потом без сожаления сдал в бук
Другая литература > Лучший сыщик. Хотя и так всем ясно, что это Ниро Вульф;)) > к сообщению
Отправлено 3 апреля 2009 г. 22:43
Холмса и так уважал очень, а уж когда увидел в исполнении В.Ливанова, сомнений не осталось;-)
Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению
Отправлено 3 апреля 2009 г. 22:21
Поясню свою 8:-0 мысль. Вот такая тенденция образовалась у пишущих: мы — никто, пешки в лучшем случае, тёмные (да пусть и светлые, главное — потусторонние)
силы нас гнетут как хотят:-[
Да может, так оно и есть. Тогда какова роль Панова и прочих, кто помельче — подготовить, чтоб прогнулись в нужную позу?
А вдруг вправду так и есть? Вкладывают мысли тем, кто способен хорошо достучаться до подсознания нас, "простых" людей? Е. Рерих вот не достучалась в лоб с "Агни йогой". Панов и пр. избрали окольные пути (или их СВЕРХУ переклинили?):-[
Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению
Отправлено 3 апреля 2009 г. 21:28

цитата perftoran

вообще информация должна быть на сайте Панова.

И что, на форуме нельзя даже пообсуждить слегка?
Другие окололитературные темы > Сколько раз Вы прочли любимую книжку? > к сообщению
Отправлено 26 марта 2009 г. 21:27
Любой старый хрен, которому больше 50 лет, и я в том числе, процитирует "Мастера и Маргариту", а уж "12 стульев" и Золотого телёнка" — почти наизусть:-)
Другие окололитературные темы > Какие отзывы вы читаете в первую очередь > к сообщению
Отправлено 26 марта 2009 г. 21:10
Аннотации. Знаю, что врут безбожно, но хоть определяют жанр. И даже пусть автор знаком, я ж читал его последний опус ...
Но большинство авторов заряжает такое количество   действующих лиц, что через 30 — 50 страниц теряешься: кого как зовут и кто кого главнее, и вообще — кто какого пола?
Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению
Отправлено 26 марта 2009 г. 20:31
Не умеешь писать сам — считай, загибая пальцы в кукиш, ляпы настоящих авторов. Трудно ли сообразить, что фантастика — это один большой ляп:-))) Но захватывающий...
Другая литература > Любимые (с детства) Писатели-приключенцы > к сообщению
Отправлено 22 марта 2009 г. 23:18

цитата Вертер де Гёте

Вроде как спрашивали кто такой Трублаини?

Просто сказал, что не знаю такого, даже не слышал. Правда, есть догадки...
Другая литература > Любимые (с детства) Писатели-приключенцы > к сообщению
Отправлено 22 марта 2009 г. 22:54
Вертер де Гёте
Не врубился, какая связь?
Другая литература > Любимые (с детства) Писатели-приключенцы > к сообщению
Отправлено 22 марта 2009 г. 22:33

цитата wolobuev

ещё, люди,объясните мне (только без мордобоя) — кто такие Серая Сова, Сальгари, Трублаини и Сат-Ок? Первый раз слышу

Я тоже хотел бы узнать, правда, Сат-Ока когда-то прочитал и запомнил лишь его биографию, достойную уважения: сын индейского вождя и европейки, "Белой Тучки". Не впечатлил "Длинное Перо" (так переводится его имя на русский) как писатель, как человека зауважал.
А про первых трёх, перечисленных в вопросе, никогда ничего не слышал???
Кино > Андрей Тарковский (режиссер) > к сообщению
Отправлено 19 марта 2009 г. 23:00

цитата Kairan

1. Солярис.
2. Андрей Рублев.
3. Сталкер.

Согласен, но "Зеркало" никак нельзя обойти вниманием, раз пошла такая... серьёзная речь о творчестве Тарковского:-[
Другая литература > Александр Дюма > к сообщению
Отправлено 19 марта 2009 г. 22:08

цитата benommen

долго ж они бегали...

Как и все нормальные люди: бегали, бегали и добегались:-)))
Произведения, авторы, жанры > "Дотолкиновское" фэнтези (но не Де Камп и Берроуз!) > к сообщению
Отправлено 19 марта 2009 г. 21:38

цитата Veronika

Берроуз — космоопера.

Ага, Тарзан — результат скрещивания "наших" и "ненаших":-))) А я-то полвека голову ломал: откуда такое
взялось???
Другие окололитературные темы > Какой финал произведений вам больше нравится? (новое голосование) > к сообщению
Отправлено 19 марта 2009 г. 21:18
Не-е, главных героев не замай, пусть будет поцелуй в диафрагму;-)
Другие окололитературные темы > Литобъединение: Ваше отношение к этой форме общения пишущих > к сообщению
Отправлено 9 марта 2009 г. 23:11

цитата Sawwin

Рассматривать ЛИТО как литературную школу -- было бы крайне опрометчиво

Согласен полностью. Но как клуб по интересам — почему нет? Там немало случайно зашедших на огонёк в поисках себе подобных — пишущих.
Другие окололитературные темы > Литобъединение: Ваше отношение к этой форме общения пишущих > к сообщению
Отправлено 9 марта 2009 г. 22:30

цитата квинлин

что за ЛИТО, Хыча, Вам известны?

Про литобъединения в Вашем городе не знаю ничего, кроме того, что там не может их не быть:-)
Смотрите внимательней! Это не тайные общества;-)
Другие окололитературные темы > Литобъединение: Ваше отношение к этой форме общения пишущих > к сообщению
Отправлено 9 марта 2009 г. 22:13

цитата valkov

Понятия не имею, что это такое.

Это когда собираются вместе от 5 до 20 человек, в определённое время, в определённом месте, всё по закону, раз в неделю. И каждый хочет писать, писать, писать... И читать, читать, читать свои шедевры. И критиковать,... и т.д. Забавно вроде, но, по моим наблюдениям, 1 -2 из всей массы оказываются талантливыми, ещё 2 — 3 имеют хороший потенциал, их вытаскивают за уши, если те не оторвутся;-)
Похоже на "Очерки бурсы"? Да. Но через это проходит каждый пишущий, чтобы потом издаться:-[
Другие окололитературные темы > Литобъединение: Ваше отношение к этой форме общения пишущих > к сообщению
Отправлено 9 марта 2009 г. 21:41
Извиняюсь вери мач. Хыча не создатель, Хыча читатель без опыта, не соблюл вот правила — по незнанию, забыл, как ставить шапку.
Простите, люди добрые!
Но ваше мнение интересно не только Хыче.
Другие окололитературные темы > Литобъединение: Ваше отношение к этой форме общения пишущих > к сообщению
Отправлено 9 марта 2009 г. 21:23
Обзор заведён под впечатлением темы АН "А вы сами пробовали писать?" Ну, конечно, впечатлили и отзывы.
Писать легко, когда хочется и пишется, рука к перу, перо к бумаге... но вот что получается в результате первого опыта??? Даже если самому кажется, что хорошо:-[
Ничего хорошего, как правило. А как научиться писать, чтобы читали, да с интересом?
Чтоб издатели из рук хватали недописанное?
Вот и предлагаю рассмотреть один из вариантов. Их, вообще-то, много, но знаком мне только этот: ЛИТО
Другие окололитературные темы > Пробовали ли вы писать сами? > к сообщению
Отправлено 9 марта 2009 г. 20:01
Тема, имхо, достаточно провокационна. На этом форуме никак не менее 90% тех, кто пробовал писать сам.
Пробовал и я. Ещё до инета. Спасибо друзьям, отговорили, указали на минусы в моём "творчестве", которые я так и не смог преодолеть. Оба, кстати, стали писателями, членами и т. д.
Увы, не сразу понял, что они правы, поначалу думал, что завидуют. Но остались друзьями и по сей день. Тут ведь главное — отнестись к критике конструктивно, без обид. И ведь моя критика им тоже помогла...
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 5 марта 2009 г. 22:44

цитата Kurok

Супермен один вертелся тоже как то неправильно

Правильно — это как?
Другие окололитературные темы > Мы выросли на рассказах Брэдбери и Шекли > к сообщению
Отправлено 5 марта 2009 г. 22:18
Саймак — нечто особенное. Всех упомянутых писателей читал примерно в одинаковом объёме, но, благодаря именно Саймаку, помимо остального, понял, что такое "одноэтажная Америка". Что за нравы у типичных обитателей "енотовых долин", у горожан "мидлтаунов"... Представьте, я их полюбил:-( В том народе есть что-то, чего не хватает нашему. И чего-то,может быть, не хватает. Но такие, блин, выживут при всех кризисах.
Вот вам и Саймак-фантаст.
Другая литература > Одностишия > к сообщению
Отправлено 5 марта 2009 г. 21:12

цитата ФАНТОМ

Самое лучшее одностишие у Вишневского ИМХО

Желанная моя! Скорей бы утро...
⇑ Наверх