Сообщения посетителя просточитатель

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя просточитатель на форуме (всего: 31818 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 8 9 10 11 12 13 14 ... 633 634 635 636 637

Сортировка: по дате по форумам по темам

Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению

Отправлено 6 октября 09:55

цитата verst
Если б дело сводилось к воплощению образов на экране... но для этого не нужна искусственная личность.

И да. Искусственные актеры.. Не нужны. В смысле чем лучше ИИ воплощение от реального актера? Тем что нет ограничений. Нарисовать можно что и кого угодно. Специально под фильм. ИИ же актер. Обладает всеми минусами актера реального. У него ОДНА внешность. которую не изменить. И зачем тогда спрашивается?

Отправлено 6 октября 09:50

цитата verst
Людям нужна история: браки, разводы, депрессии, трудное детство, успех... Чувства и жизненный опыт. Сможем ли мы поверить, что это есть у искусственной девушки? Думаю, будет сложно.

Реальные актер уходят в прошлое.. реальные трюки увы тоже.. Это раньше чтобы снять посадку самолета на трассу. РЕАЛЬНО сажали самолет. Теперь же...

Отправлено 6 октября 09:48

цитата Дочь Самурая

Миленькая) кто следующие? Спортсмены?

Спортсмены точно нет) Потому что в отличии от актеров. Они работают в реальном мире)

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона > к сообщению

Отправлено 6 октября 09:41

цитата lammik
А какие свои цели у Кэссиди?

Никаких. Их ( цели ) ему вложили.

Отправлено 6 октября 09:32

цитата Добрый Ээх

Если задаться поиском «скрытого смысла» в «Мухах», то мужик без эмпатии

Ну и да. Как я и говорил. Смысла в рассказе я не вижу. О чем он собственно? рассказ Каттнера по крайней мере остроумен. А тут? Героя никто не спрашивал. никогда отрезали эмпатию. Ни когда возвращали. То есть все устроил не сам Кэссиди. А некие. То ли инопланетяне. То ли боги. Кэссиди невозможно осудить. Потому что им. По сути управляли.

Отправлено 6 октября 09:24

цитата Добрый Ээх
Если задаются поиском «скрытого смысла» в «Мухах», то мужик без эмпатии

Вот это кстати правильное слово. Без эмпатии. А не без эмоций

Отправлено 6 октября 09:21

цитата Fyodor
Но тот фильм, о котором я писал, он попадает в тему, которую привел Павел. И чуть ли не один в один...

Этот тоже) ( Сюжет там самостоятельный. К Лему почти отношения не имеет)

Отправлено 6 октября 08:46

цитата muravied
До этого момента рассказ был вполне себе интересным, но вот искать глубокий философский смысл в избиении ногами беременных, я не готов. Неоправданная жестокость. Мне не понравилось. Я даже как-то расстроился

У Силверберга есть рассказы намного. Намного лучше.

Отправлено 6 октября 08:33

цитата Fyodor
https://www.kinopoisk.ru/film/813/
если не смотрел, то рекомендую

А я Конгресс рекомендую :-)

Отправлено 6 октября 01:16

цитата verst
У "Помутнения" Дика, оказывается, только три — а в сети, кажется, лежит сокращенный, который в перестройку в "Юности" печатал

Оба в Сети лежат. оба перевода Баканова Круглова. и полный и сокращенный.

Отправлено 6 октября 01:10

цитата verst
Я читал в бумаге; удивлен, что переводов так много.

Возможно больше. Есть издание где переводчик не указан

Отправлено 6 октября 01:05

цитата verst
Коркина, забыл написать.

Я тут посмотрел в сети кажется только его перевод

Отправлено 6 октября 00:56

цитата verst
просточитатель
Лагерь "Хауксбилль" очень весело сравнивать с переводом. Обычная сейчас лексика вроде либертарианец или гетеро, отсутствовал; в русском обиходе и была заменена; имя Сталина вычеркнуто, Маленков и Керенский заменены на Плеханова и Че Геварру; хрущевизм стал волюнтаризмом; описание сексуальных обычаев Вальдосто порезаны.

Это с каким?)

Отправлено 5 октября 23:53

цитата Алексей121
В традиции гуманистической фантастики ребенок — это ребенок, и не важно каким путем он был произведен.

Собственно. Перед тем как началось ЭКО тоже копья ломались)

Отправлено 5 октября 23:24

цитата Добрый Ээх
«Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью».
Глядя на современную геронтократию, ничего не исключаю.

Фентези с точки зрения науки. Бессмертие с помощью клона невозможно. Вырастить клон за день невозможно. Клон родится так же как обычный человек. И чтобы вырасти ему потребуется столько же сколько обычному человеку. Иначе проблема продовольствия была бы давно решена. Клонировать не только человека можно)

Отправлено 5 октября 23:18

цитата Kvout
а вот "эко" — это уже уровень.

И с ЭКО тоже вопросики морального плана. Например то что уничтожается много зародышей.

Отправлено 5 октября 23:16

цитата Kvout
а ну и социальные проблемы — отсутствие четкого правового статуса клона, его прав, как-то так.

А тут то что сложного. Ребенок. Того кого клонировали

Отправлено 5 октября 23:15

цитата Добрый Ээх
Опять-таки в автократиях будут династии Михалковых-Ашкенази, ну или Клеонов, кому как нравится.

Не будут) Это фентези) Полное и абсолютное. Если честно. Клонирование. Которое реальное. Никому не нужно. И именно поэтому запрет и держится). А вот то что в фантастике.. Это невозможно в принципе. Клон это не ты) Даже не идентичная копия.

Отправлено 5 октября 23:06

цитата astoun
Ну и "Книга черепов" аналогично

Вот его не читал) Читал еще Маджипур. Но пожалуй рекомендовать не буду

Отправлено 5 октября 23:03

цитата Добрый Ээх
Если серьезно, там вагон этических проблем, отдельная тема.

Если серьезно. То фантастика наверное 70 последних лет . Окно Овертона по этому поводу широко распахнула)

Отправлено 5 октября 23:02

цитата Добрый Ээх
Отвечу в твоём стиле — фильм «Остров».

Фильм Остров. Там аморально вовсе не клонирование) Совсем)

Отправлено 5 октября 22:50

цитата Добрый Ээх
а фактически клонирование, что аморально даже в наш раскрепощенный век.

Чем аморально клонирование?)))

Отправлено 5 октября 22:47

цитата Алексей121
редактором одного из таких респектабельных журналов — Фредериком Полом.

Ну не знаю... Фредерик Пол никогда не представлялся мне респектабельным) Я не буду говорить про Врата. Они значительно позже. Но Эра осторожности. Вышла за год до антологии. Да и Рифы космоса . Я бы сказал на редкость.. Крутая антиутопия в общем. Меня в свое время потрясла. Так что не знаю не знаю. Лестер Дель Рей конечно классик.. Но честное слово. Елена Лав гораздо смелее зарисовки о боге выглядит. Тем более что гораздо. Гораздо всех респектабельнее Саймак выдал в 1935! Создателя. Вот это было потрясением. Может я чего то не понимаю?

Отправлено 5 октября 22:34

цитата Fyodor
давайте...

Вверх по линии крайне рекомендую Ночные крылья тоже. Можно ограничится повестью. гениально озвучена в Модели для сборки. Собственно повесть Ночные крылья Так же Вниз в землю очень хорошая фантастика. есть озвучка. Ну и Вертикальный мир очень сильно 18+. Крайне скандальная книга)

Отправлено 5 октября 22:21

цитата Fyodor
Человек в лабиринте.
Буду потихоньку читать.

Понял) Могу посоветовать) романы которые впечатлили сильно)

Отправлено 5 октября 22:21

цитата Fyodor
верно...

а почему он? Потому что в книге так?)

Отправлено 5 октября 22:15

цитата astoun
А вот угадайте.

Кажется понял)

Отправлено 5 октября 22:13

цитата astoun
Первый, видимо, вот этот:
https://fantlab.ru/work10573

А почему этот?)) И он явно не первый)

Отправлено 5 октября 22:12

цитата Алексей121
И тут эти комфортные, семейные авторы собрались вместе и как выдали!
Шкандаль!

Так... Кого вы называете комфортным семейным автором из них?)))

Отправлено 5 октября 21:38

цитата Fyodor
Первый роман более-менее с удовольствием прочитал. Там политика, это я люблю... Второй читается с большим трудом. Да ещё плохой перевод играет свою роль... Рейтинг у романа высокий.

А что за роман?

Отправлено 5 октября 20:14

цитата Алексей121
. Чаще бывает очень даже наоборот.

не ну это понятно конечно)

Новости, конвенты, конкурсы > Журнал "Горизонт": ежемесячный набор + конкурс + обсуждение > к сообщению

Отправлено 5 октября 20:10

цитата neli mustafina
Разве такое бывает?!?

бывает) И довольно часто теперь)

Отправлено 5 октября 20:03

цитата Kvout
Согласен — тут безо всякой иронии, завязка на «шатали мы ваше всё» серьёзная.

А Тропик рака?))))))