Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя просточитатель на форуме (всего: 31963 шт.)
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 30 августа 2016 г. 23:45

цитата bbg

И я об этом.
Землянин не равно человек. Есть люди и не земляне.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 30 августа 2016 г. 23:18

цитата bbg

Почему вдруг? Тагоряне и леонидяне смогли.
И да. Разумеется может и можно убить Чужого . Но не из пистолета же.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 30 августа 2016 г. 23:13

цитата bbg

Почему вдруг? Тагоряне и леонидяне смогли.
Нет. Они уничтожили зародыши. А вот если бы они дали им развиться...
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 30 августа 2016 г. 23:12

цитата bbg

Человеком человека. Землянином землянина. Коммунаром коммунара. А не какого-то Волдыря!
Абалкин явно не землянин.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 30 августа 2016 г. 23:10

цитата amlobin

Раз кто-то что-то вставил, значит это андроид. Человек конечно тоже управляем, но не таком же уровне.
Уверены? Я нет. Это может быть просто некая "бомба" в организме. К нему самому отношения не имеет.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 30 августа 2016 г. 23:08

цитата amlobin

Так и Абалкин не испугался.
В смысле реального Чужого Сикорски убить бы не смог. Да даже Абалкин. Ну надень бронежилет и иди...
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 30 августа 2016 г. 23:06

цитата amlobin

Простите, не понял?
Что убийство это чрезмерно для человека. Тот же Саракш. Еще как.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 30 августа 2016 г. 22:25

цитата bbg

Вы плохо читали.
Эскпонаты МВК нельзя выносить. Никому и никогда. Хотя бы и гипотетическому г-ду богу. И уж тем более не Сикорски.
Мы уже говорили. А украсть он мог? Кто бы его остановил?
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 30 августа 2016 г. 22:22

цитата bbg

Все-таки Сикорски — продукт гуманистического общества Полдня. Он до последнего пытался решить дело полюбовно...
Я уже писал. Можно и полюбовно. СПРЯТАТЬ их получше. За огромной защитой.
Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 30 августа 2016 г. 22:13
Кхм Саймак ,Пол Андерсон ,Хайнлайн ,Ле Гуин ,Спрэг Де Камп...
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 30 августа 2016 г. 22:06

цитата amlobin

Посмотрим с точки зрения Сикорски. Тристан убит, его пытали. Абалкин в бегах. Рвется напролом к детонатору. — Это похоже на что-то хорошее?
Тех, кто сидел спокойно никто не убивал.
С точки зрения Сикорски. Абалкин сбежал. Он Чужой. И ЧТО делает Сикорски? Допускает Абалкина до детонаторов. И стоит с пистолетом ,ага. Как думаете РЕАЛЬНЫЙ Чужой испугался бы?
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 30 августа 2016 г. 22:02

цитата amlobin

Абсолютно нечеловеческое свойство. Если кнопка где-то снаружи, кто он тогда, если не робот?
Почему нечеловеческое? Ну вставили Странники систему уничтожения и что?
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 30 августа 2016 г. 22:01

цитата amlobin

Авторы других версий не называют. А в целом, убийство вначале задает тон всему сюжету. Как пятно крови на полу в гостиной.
Ну убил он Тристана и что? Что это доказывает то?
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 30 августа 2016 г. 22:00

цитата danita1

Не доказано (с) А вот "кощеева смерть" доказана. А наличие инстинкта самосохранения — факт настолько очевидный, что и в доказательствах не нуждается. Не может Абалкин жить всю жизнь под дамокловым мечом, ежеминутно ожидая, что тот же Сикорски, решив, что ему скоро умирать, а без него человечество охранять будет некому, возьмёт, да и переломает все детонаторы к чертям собачьим.
Не уверен. Абалкин тоже поступил глупо. Полез. Ну одень хотя бы бронежилет что ли?
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 30 августа 2016 г. 21:57

цитата danita1

Прошу прощения, я напутала. Меня сбило с толку, что "раз в месяц они (Тристан и Абалкин) встречались в джунглях Пандоры, и Тристан проводил осмотр".
Но уж Гиганда и Саракш точно не курорт.
Нет где логика?%-\ Абалкин потенциальный Чужой. И что делает Сикорски? Он делает из него прогрессора.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 30 августа 2016 г. 21:54

цитата danita1

и если "детонатор" уничтожить, подкидыш умрёт. Эта кощеева смерть — та, что на конце иглы. Абалкин хочет забрать иглу со своей смертью, только и всего. Им движет банальный инстинкт самосохранения.
А вот об этом я не подумал... Ну значит и человек тянулся бы к детонатору. Эх Сикорски... Глупый ты человек.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 30 августа 2016 г. 21:51

цитата amlobin

Я тоже думаю что не был. Он начал с убийства врача — это как-то чрезмерно для человека.
Вы оптимистичны и наивны...
Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 30 августа 2016 г. 21:48

цитата archivsf

Мне кажется, зря вы так.
Дело в том, что я не считаю Казанцева великим, но у его книг (для тех лет) было одно замечательное качество. Они заставили мечтать и полюбить фантастику многих школьников.
Романы Ефремова для школьников были более сложными произведениями, а Казанцев — в самый раз.
Для сегодняшних читателей устарели и Казанцев и Ефремов... Зачем их читать когда есть такой богатый выбор?
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 30 августа 2016 г. 14:39

цитата Massaraksh

Ну, Абалкина то отбросили уже тогда он, возможно, перестал быть человеком. В то же время сотрудничество с людьми, так сказать, обыкновенными, свернуто не было.

цитата tick

Как раз наоборот. БНС утверждал, что Абалкин был обыкновенным человеком, а никаким не автоматом странников, и уж тем более не Странником. В 78г голованы, возможно, уже были в курсе существования люденов, и их отказ от вмешательства в дело Абалкина тогда может выглядеть в несколько ином ключе. Типа, скрипач уже не нужен. Ведь если бы голованы были настроены на серьезное сотрудничество с человечеством, то продемонстрировав подобный цинизм и безразличие (можно было бы сказать негуманность, но голованы-то не гуманоиды), они бы серьезно подпортили себе репутацию. Как потом доверять такому партнеру? Но если сотрудничество с людьми уже не было у голованов в приоритете, то "сдать" Абалкина было вполне логично. Типа, отважитесь от нас со своими людскими проблемами, не до вас, людишки.
А насчет, свернуто ли было голованско-человеческое сотрудничество к 78 году, это еще дискутабельный вопрос. Дипломатическая миссия тут не показатель.

Кстати! Книжонка на манер Оссиана, про тысячи хвостов, вполне могла быть написана люденами в рамках плана по снижению интереса к голованам. Опошлить, привлечь фриков. Через десять лет о голованах серьезные люди и не вспомнят.

цитата bbg

Он-то откуда мог это знать?! Потом...

цитата Massaraksh

Дело, конечно, хозяйское, но я предпочитаю толковать тексты на основе самих текстов, а не поздних комментариев "20 лет спустя". Тем более, что писали, все же, двое, а толковал один.

цитата Dentyst

редлагаю авторские домыслы, тем более постфактум, в расчет не принимать
Абалкин скорее всего был человеком. К счастью. Ведь ничего страшного не случилось. Сикорски удалось убить Абалкина. Хоть он и допустил его в музей.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 30 августа 2016 г. 12:38

цитата amlobin

Была необходимость сделать выбор. Загнать в подпространство, оставить у себя — все это необратимые решения, которые ПРИХОДИТСЯ принимать.
Голованы тоже выбор делали, но это все-таки была не совсем их проблема.
Выбор тагорян самый логичный. (Это же не убийство ,это примерно как аборт)
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 29 августа 2016 г. 23:16

цитата catheine

Я десятитомник читаю в обратном порядке, до Магелланова еще не дошла, но помню смутно, что оно оставило "нелемовское" впечатление в свое время. Именно оно, кстати, и подтолкнуло к мысли, что введение в роман женщин было данью советской цензуре.
Не понял? Вы о чем вообще? Это в СССР секса не было. А на западе наоборот.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 29 августа 2016 г. 23:01

цитата amlobin

Мой вариант: поняли, что он не вполне человек и не захотели влезать в эту разборку. Это у землян, после того, как они саркофаг с яйцеклетками, выбора не было.
Был.
Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению
Отправлено 29 августа 2016 г. 22:59

цитата cannabis35

и задать вопрос по другому
Без остановки
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению
Отправлено 26 августа 2016 г. 19:55
[Сообщение изъято модератором]
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению
Отправлено 26 августа 2016 г. 19:52
[Сообщение изъято модератором]
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению
Отправлено 26 августа 2016 г. 19:05

цитата duzpazir

Выходит, до силлаботоники поэзии не существовало? А, скажем, японские хокку и танка — просто набор слов?
Нет в хокку и танка какая то рифма есть... Что то чувствуется.
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению
Отправлено 26 августа 2016 г. 18:58

цитата angels_chinese

Да, мне финский переводчик русской поэзии, Бродского в том числе, Юкка Маллинен примерно то же говорил: мол, рифма в русской поэзии — пережиток, никто уже так не пишет на Западе, все уже давно варят с конусом так что переводит он Бродского на финский тоже верлибром.

С другой стороны, это известная же история — попытки самого Бродского перелагать свои стихи на английский с рифмой и прочим катастрофически смешны носителям языка.

С третьей, достаточно людей до сих пор и пишут рифмованную поэзию, и переводят ее с сохранением поэтики оригинала — достаточно на переводы "Евгения Онегина" посмотреть.

цитата penelope

Между прочим, в кинопереводе существует градация расценок — за перевод стихов и песен в рифму платят дороже :) (Речь о мультиках и мюзиклах, где их много).
А когда я перевожу на английский, то все же не загоняюсь с рифмами. Хотя чижика-пыжика, было дело, изложила с сохранением рифмы и размера.
Но простите . Стихи=рифма. Нет рифмы нет стихов...
Произведения, авторы, жанры > Терри Пратчетт. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 26 августа 2016 г. 18:06

цитата Эгоистка71

Что, правда есть такой перевод
Маленький своБОдный народец:-)))
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению
Отправлено 26 августа 2016 г. 17:29
Блок получше

цитата

Она пришла с мороза,
Раскрасневшаяся,
Наполнила комнату
Ароматом воздуха и духов,
Звонким голосом
И совсем неуважительной к занятиям
Болтовней.

Она немедленно уронила на пол
Толстый том художественного журнала,
И сейчас же стало казаться,
Что в моей большой комнате
Очень мало места.

Всё это было немножко досадно
И довольно нелепо.
Впрочем, она захотела,
Чтобы я читал ей вслух Макбета.
Едва дойдя до пузырей земли,
О которых я не могу говорить без волнения,
Я заметил, что она тоже волнуется
И внимательно смотрит в окно.

Оказалось, что большой пестрый кот
С трудом лепится по краю крыши,
Подстерегая целующихся голубей.

Я рассердился больше всего на то,
Что целовались не мы, а голуби,
И что прошли времена Паоло и Франчески.

6 февраля 1908

Александр Блок
но тоже. Не нравится. ( А английские стихи оценить не могу)
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению
Отправлено 26 августа 2016 г. 17:19

цитата penelope

Но вообще-то в русской традиции тоже есть. "Она вошла с мороза, раскрасневшаяся" и все такое.
Простите8:-0 Я имел в виду

цитата

Молодые девушки похожи лицом
на небо,
на ветер,
на облака.
Потом из них получаются
верные жены,
лица которых похожи
на дома,
на мебель,
на хозяйственные сумки.
Но их дочери
вновь похожи лицом
на небо, ветер
и весенние ручейки.
Но это же не стихи?
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению
Отправлено 26 августа 2016 г. 16:29
УЖАС. Нет верлибр это точно не стихи. Это черте что.
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению
Отправлено 26 августа 2016 г. 14:46

цитата kdm

Тут история чуть другая. Итальянская переводчица Бродского как-то делала на эту тему доклад на конференции в Москве. По ее словам, вся современная западная поэзия — верлибры, рифмы воспринимаются как что-то несерьезное, для детских стишков, поэтому русскую рифмованную поэзию тоже переводят верлибром. (Бродского она правда в этом убедить не смогла, он настоял, чтобы его переводили в рифму, несмотря на все уверения, что получится смешно.)
Что такое верлибр?
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению
Отправлено 26 августа 2016 г. 09:58
Аналог для мужчины дед.
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению
Отправлено 26 августа 2016 г. 09:57

цитата Gourmand

С профессорами сложнее.
Есть, например, устоявшееся выражение "толковый мужик"/"дельный мужик" (то же, кстати, и с бабой). Можно так назвать профессора? Можно. Но означать это будет не его успехи в науке, а практическую смётку, некую житейскую рассудительность, крестьянский ум, если угодно.
И глупо выглядит "толковый мужчина" — бессмысленно глупо.  Умный — да, рассудительный — да, но толковый — тут только мужик/баба. (см. например, "Пикник на обочине" Стругацких)
Ну и так далее. Много всякого разного с мужиками связано (но по большей части — разговорно-простонародное).

А Круз мог написать и так: "Из леса вышел землянин". Мог? Мог. Но мне не нравится.
А вот бабой женщину называть не надо. Баба = старая женщина. То есть бабушку так назвать нормально. Женщину до 60 лет не стоит.
Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению
Отправлено 26 августа 2016 г. 09:50

цитата _Y_

Кстати, не уверен, что в каменном веке люди стрессовались при каждой встрече с динозавром
Уверен если бы люди увиделии ДИНОЗАВРА они бы еще как стрессовали бы:-)))
Произведения, авторы, жанры > Таймпанк > к сообщению
Отправлено 26 августа 2016 г. 09:39

цитата Felix1976

Интересно а есть ли жанр климатпанк ,посвящённый социальным и психологическим аспектам применения технологий управления погодой , климатом , тектоническими процессами и т.д. ?
Властелины погоды
Произведения, авторы, жанры > Терри Пратчетт. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 26 августа 2016 г. 09:29

цитата gooodvin

Вообще, темпы выхода новых старых книг Пратчетта на русском заметно ускорились после его смерти (странное совпадение).
Совпадение? Не думаю.
Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 26 августа 2016 г. 09:28

цитата gooodvin

Надо чем-то подкормить фанатов, видимо, чтобы не переключались на другую тематику (ну и денег подзаработать).
Фанаты читают фанфики:-))) И вот честно они ЛУЧШЕ:-)))
Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 26 августа 2016 г. 09:05

цитата laapooder


Не-не. Это понятно.
Непосредственный приквел.
"Книга про родителей".
Вполне может получится...
Может... Было бы интересно.
Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 26 августа 2016 г. 08:49

цитата laapooder

Кстати, кто считает, что в ближайшем будущем будут приквелы к ГП?
Мародёры против Снейпа и прочая?
Так уже. 1920. Фантастические звери
Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 августа 2016 г. 22:47
Я еще много могу сказать. Я впрочем и говорил. На других форумах.
Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 августа 2016 г. 22:40

цитата laapooder

ччччёрт. Вот пасьянс и склался.
Страшная негра — это знаменитая красная собачка.
Все обсуждают её, ну а к пьесе уже претензий нету.
Грамотно, да...
Еще как обсуждают еще как

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Итак пьеса прочитана. Начинается с эпилога. Все вроде как в книге. Но куда делись Драко со Скорпиусом? И почему Ал не знает о Скорпиусе? Ну ладно. Из текста мы видим что семейка ... Мда... Роза ведет себя почти как Драко из семикнижья. Джеймс брата то ли игнорирует то ли вообще издевается... В школе Ала со Скорпом игнорируют. Это что? Ну ладно опять вражда между Слизерином и Гриффиндором. Но свои слизеринцы? Их просто нет и все... Еще явно видно маги продолжают жить в резервации ни аналога компьютера ,ни аналога мобильника. В Хогвартсе СКУЧНО. Ал даже порвал разрешение в Хогсмид... Вообще у них вое мнение есть? Я бы попытался сбежать в магловский мир... Было бы интересно их бы поймали ,но... А еще можно попытаться добится исключения из Хогвартса. Путем итальянской забастовки. То есть не учить НИЧЕГО. Официально конечно. Гарри и Джинни УЖАСНЫЕ родители. Хотя Гарри лучше. Он хотя бы пытается. Джинни же с сыном не разговаривает СОВСЕМ. Первая сцена в Министерстве Магии. Гермиона работает с БУМАГАМИ. А где аналог компьютера? Приходит Амос и уговаривает Гарри спасти Седрика ,давит на чувство вины. Я НЕ понял почему Гарри виноват в смерти Седрика? Хотя виноват. Он не дал убить Питера... Сцена с одеяльцем... Ну ваще. Даже если бы у меня были отличные отношения с отцом ( а они были отличные) после ТАКОГО я бы очень обилелся. Джеймсу мантию невидимку ,Лили крылья. А Алу заплесневелое одеялко?! ( Кстати вспоминается сцена из какого то фанфика ,Ал мечтал о Карте Мародеров ,но ему подарили какую то магловскую вещь. Нормальную. А потом он со Скорпом ее выкрал) Но даже в этой сцене Гарри лучше Джинни. Ведь он ПОПЫТАЛСЯ. Джинни не подарила НИЧЕГО. Сны Гарри и болящий шрам. Отчего? Почему? Непонятно. Гарри же больше не хоркрукс. И ему в голову эта мысль не приходит... А в министерстве ОПЯТЬ ему не верят. В поезде Роза говорит про маховик. Она ОТКУДА знает? Они сбегают. Да сцена с проводницей впечатлила))) Но они думают о спасении только Седрика.. Почему? Чем другие хуже? Дельфи ,кстати дети.. Им даже не пришел в голову вопрос ОТКУДА у Дельфи оборотные зелья которые надо готовить МЕСЯЦ? Сцена в Министерстве. Очень забавно. Но безопасность. Фейспалм. И это после Баорти Крауча мл. А ПОЧЕМУ нельзя сделать Карту Министерства? ДЕТИ смогли... А взрослые нет? Алохомора все открывающая.. Ал и Скорп отправляются в прошлое Дельфи нет глупо. Кстати ну и безопасность на турнире... Так ЛЮБОЙ может скоректировать результаты? Мда... Ал и Скорп появляются в АУ 1 И все ТАК же Гарри и ко ищут их с кентавром разговор был. И КУДА делись местные Ал и Скорп? Если объединились где ПАМЯТЬ Ала и Скорпа? Гарри разговаривает с портретом Дамблдора. Точно Дамбигад. Говорит намеками. Гарри запрещает видится со Скорпом. Используя ТАКОЕ давление. А слабо веритасерумом Скорпиуса напоить? Рон женат на Падме. А мне упоминание Панжи понравилось.. Он явно лучше Розы. А Скорп в нее влюблен. Очень странно. Как в такую можно влюбится? Откуда то приходит Дельфи и ВСЕ помнит. Как? Итак вмешаттельство Гарри делает только хуже. Они боясь что их поймают убегают в прошлое. ( А то что Гермиона не вышла замуж странно.)

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Продолжение рецензии. Итак Скорп и Ал отправились на второй тур. Слов нет. Ну ладно улетел ,но зачем надпись Рон любит Гермиону делать? Я бы на месте Гермионы ОЧЕНЬ призадумался бы. Подлый такой поступок. Похуже даже истории со Снейпом на озере. И опять ,это ЧТО за турнир такой. Вспоминается Хоттабыч на футбольном матче. А тут таких Хоттабычей... Маги то ВСЕ. Вот дай футбольному фанату помагичить и что будет? Хаос будет ,а значит надо следить... Но не следят. Возвращение в будущее победа Волдеморта. Опять где местный Скорп и его память?.. Мир Волдеморта. Жутковато ,но не очень реалистично. САМОЕ то главное нам не показали магловский мир. Он порабощен что ли? Потому что если нет. То странно вроде Статут нарушается. А если не нарушается ,магов у Волдеморта не останется. Откуда те маглорожденные жертвы? Какова реакция маглов на Волдеморта? Правда упоминается что то насчет золота. Им откупаются вроде. Не очень понял.Встреча со Снейпом. Встреча с Роном и Гермионой. Вот не верю что можно десятилетиями быть в подполье ,не видеть ав общем то никого больше и не быть парой. Даже если любви нет. А тут утверждается... Итак отправились они в первое задание и... И ничего не изменилось их только отбросило наружу. Почему ? Непонятно... Кстати если бы Рон и Гермиона не попались бы дементорам. Получается по логике пьесы личности оригинальных Рона и Гермионы были бы стерты? Так как сохраняется личность вернувшегося. Потом Скоорп бежит к озеру. Зачем? Логики в этом нет. В возвращении в Мир Волдеморта. Только ради драмы? Итак Скорп вернулся с Алом. И тут их ПОЧЕМУ ТО встречабт искавшие их Гарри и ко. Еще Миртл им все рассказала. ЗАЧЕМ они их искали. Ну ладно искали потому что дети пропали. Но ОТКУДА Миртл знает о ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ истории? В этой реальности ВСЕ было по другому. Во первых ничего изменять не надо. Если они не исчезли там ,то они выяснили ,что бы ты не делал в прошлом НЕ изменится НИЧЕГО. И Гарри не мог зпапретить Алу встречатся со Скорпом. Слизеринцу то? И дальше сплошной фейспалм. Скорп врет что маховик потерян. И его НЕ обыскивают? Мда... Потом Ал отрправил письмо Дельфи. ЗАЧЕМ? Даже если она была бы племянницей ежу бы было понятно что она бы воспользовалась им. Драка. Гибель мальчика. Они в прошлом. Посдлать на смерть Седрика... После того как он их спас. Очень благородно. Мда... ( И оказывается снова пророчество) Бред. Кстати так как всего пять минут возражения почему они не предупредили о возрождении Волдеморта снимаются. Но Дельфи могла бы спасти отца легко.. В частности. Надеть мантию невидимку и отправится на кладбище. Там УНИЧТОЖИТЬ кубок. Гарри бы не вернулся. Итак дальше они попадают в 1981. ( Кстати КАК так точно то?) Маховик же просто разбился. И тут Дельфи проявляет благородство . Мораль книги. НЕ ОСТАВЛЯЙ ЖИВЫХ ВРАГОВ. Заавадить их было легко. Но она улетает. Возра жение о временной петле ЧАСТИЧНО снимаются. Тут настоящее и прошлое существуют параллельно. Но если бы Гарри не посмотрел сегодня.. И этот бред с прогулкой. ФИДЕЛИУС же. Они дома ВООБЩЕ видеть не должны. И Дельфи кстати тоже. А выходить с ребенком. Безумие. Далее обман и битва с Дельфи. И ханженский с ней разговор. Нет мы не убьем тебя и не изменим тебе память. Мы НЕ ТАКИЕ. Мы упрячем тебя в АЗКАБАН. Где ты СГНИЕШЬ. Ладно на гуманизм плевать. ЛОГИКА где? Чтобы она начала мстить? Насчет маховика Драко. Ну РОЯЛЬ же. И он им не воспользовался? Не верю... Причем это не ерунда пятиминутная. А ПОЛНОЦЕННАЯ машина времени. И черт. Его сделали просто для КОЛЛЕКЦИИ, Значит их поставили уже на поток? Да от изначальной истории ничего бы уже не осталось. И это неспасение родителей...

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Понял ,почему мне так не нравится Проклятое Дитя. Философия "мы живем в лучшем из миров" Дано. Отнюдь не радостная жизнь героев... Они изменяют прошлое и все хуже и хуже... А потом они возвращают изначальную реальность. Для сравнения. Вспомним о Назад в будущее. Несмотря на постоянные разговоры Дока ,они не собираются возвращать свою реальность. В первом фильме из бедняков служащим Бифу ,Макфлаи стали богачами ,а Бифф у них в услужении. Прекрасно же))) Потом проблемы. А в финале Марти снова меняет историю. Не попадает в ту аварию. И это хорошо. Правда те дети из 2015 года... Их не будет ,будут другие... Чувствуете разницу? Представьте Итак Проклятое Дитя АУ. Они отправились в прошлое спасли Седрика. Будущее изменилось ,Рон и Гермиона не поженились.. Гермиона вышла за выжившего Фреда. (Его спас Седрик) Рон женился на Лаванде. Да Розы и Хьюго больше нет. Но есть выживший Фред ,выживший Седрик ,дети Фреда и Гермионы ,дети Рона и Лаванды... Как поступят в таком случае Скорп с Алом? Попытаются вернуть все назад? Но тогда снова исчезнут вышеперечисленные.... Стоят ли их жизни жизней Розы и Хьюго?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Дементоры которые поцеловали Снейпа ,Рона и Гермиону. ЗАЧЕМ Рон и Гермиона поперлись в 1994 год? Ради драмы? Во первых никаких дементоров бы не было. Во вторых ПО ЛОГИКЕ. Изменяя ПЕРВОЕ измненение мы АВТОМАТИЧЕСКИ стираем второе. Я не умею рисовать. Но ВТОРОЕ изменение на ДРУГОЙ линии отходящей от АУ 1. На линии основы ничего нет. А если бы было так? Рон и Гермиона оказались бы в мире основы. И ЧТО? Как мы знаем личность приходящая из прошлого ЗАМЕЩАЕТ личность существующую в будущем. Хороши будут Рон и Гермиона НИЧЕГО не помнящие о мире основы. Не знающие даже своих детей. А какой Министр магии из АУ Гермионы?
Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 августа 2016 г. 21:37

цитата penelope

Кому???
Роулинг. На самом деле признаю кастинг это самая незначительная проблема.
Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 августа 2016 г. 21:36

цитата penelope

А в книге где-то сказано, что Гермиона красивая?? Я лично помню только bushy hair и buck teeth.
Именно сказано. Красавица же:-)
Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 августа 2016 г. 21:24
Рон 1981 ,но по мне чувствуется жены старше.
Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 августа 2016 г. 20:33
Прелестно. Актер играющий Гарри Поттера родился в 1979 году. Драко Малфоя в 1985. Рона Уизли неизвестно правда. А вот Джинни и Гермиона родились аж в 1969 году. Это что?
Спорт > Летние Олимпийские игры в Рио-де-Жанейро 2016г. > к сообщению
Отправлено 25 августа 2016 г. 20:05
Это даже становится смешно...
Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 августа 2016 г. 19:37

цитата gooodvin

Пресловутая "8 книга" — 19 лет спустя. В "Дарах смерти" очкарику 18 исполнилось, вроде ж? 18+19=37
22 года спустя. Действие происходит в 2020.
Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 августа 2016 г. 18:15

цитата penelope

А разве по тексту ей сильно меньше? Я цифры не запоминаю, но ощущение создалось, что им должно быть около 38-40.
Гарри ровно 40.
Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 августа 2016 г. 17:31

цитата Meowy

Профессор Флитвик — полуэльф.
Полугоблин
⇑ Наверх