Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя просточитатель на форуме (всего: 31814 шт.)
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению
Отправлено 7 апреля 2016 г. 11:41

цитата penelope

Но вот отрывок из перевода "Путешествия Иеро" (?), который на днях тут постили — это нет, это перебор для меня.
Прочел тот разговор. Путешествие Иеро когда то читал. Но так и не понял смысла оригинального отрывка. Не могли бы Вы подсказать причем тут компьютер?8:-0 Может быть имеется в виду ( Я умный как компьютер, нет врядли.) ?
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению
Отправлено 7 апреля 2016 г. 11:26

цитата penelope

Я тоже фанат Кистямура, но для меня это тоже детская книга — Хранители вышли, когда мне было 11 лет
В принципе для меня тоже получается детская. Я прочел Хоббита и Властелина лет в 10-12 не помню точно.
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению
Отправлено 7 апреля 2016 г. 10:54

цитата penelope

Вообще-то я считаю, что с такими культовыми книгами в культовом переводе лучше не играться, все равно у всех в голове сидит Заходер и мультик по Заходеру и любые отклонения, даже если они приближают текст к оригиналу, будут восприниматься в штыки.
Абсолютно согласен, тем более в детской книге это неважно. Да и во взрослой... Мне лично больше нравится красивый русский перевод ,даже жертвуя точностью. Например Властелин колец мне нравится именно в переводе Муравьева и Кистяковского. Был бы у нас так популярен Толкиен если бы этого перевода не было?
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению
Отправлено 7 апреля 2016 г. 09:34

цитата просточитатель

У меня в старом переводе тоже единорог, а в каком нибудь переводе было иначе?
Я имел в виду это издание, сам я просто читатель http://fantlab.ru/edition18701
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению
Отправлено 7 апреля 2016 г. 09:29
Насчет Фальшивой Черепахи. Читал как то статью о переводах и там было написано ,что в чьем то переводе ( не помню в чьем) Фальшивую Черепаху перевели как Минтакраб. Мне очень понравилось. Ведь в оригинале это отсылка на фальшивый черепаховый суп. В России он не известен ,но у нас есть крабовые палочки. Из минтая:-D
Другая литература > Джеральд Даррелл > к сообщению
Отправлено 6 апреля 2016 г. 22:14
Даррелл очень нравится ,читал все.
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению
Отправлено 6 апреля 2016 г. 21:23

цитата angels_chinese

Я не помню единорога женского пола. В русском он мужского, и пей круг. Точно так же, скажем, Альбион — женского рода, в том числе в "Глориане" Муркока, и сделать с этим ничего, увы, нельзя.
Но это очень важно так как Единорожка вроде мать Оберона...
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению
Отправлено 6 апреля 2016 г. 20:12

цитата Александр Кенсин

а вот единорожка стала единорогом, в новых полярисовских переводах, насколько помнится, по решению Владимира Баканова, под редакцией которого они и были сделаны.
У меня в старом переводе тоже единорог, а в каком нибудь переводе было иначе?
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению
Отправлено 6 апреля 2016 г. 18:32
А вот интересно. Известно ,что при переводе часто менялся пол персонажа. Например Багир стал Багирой, Филин из Винни пуха Совой итд. Ну это ладно в детской литературе это абсолютно неважно. А вот во взрослой фантастике... Мне известны два случая это Солярис Лема и Единорог в Амбере Желязны. Этот факт очень меняет впечатление, особенно в случае с Солярис. А какие нибудь еще были похожие изменения?
Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению
Отправлено 6 апреля 2016 г. 17:59

цитата MarchingCat

Уважаемые, может, кто точно знает...
Вадим Денисов который автор цикла «Герои нашего племени»  https://fantlab.ru/work441688
и
Вадим Денисов который автор "Стратегии", "Генетического шторма" и т.д. = это один и тот же человек или совпадение, разные авторы?
Да это точно один автор http://samlib.ru/d/denisow/
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 6 апреля 2016 г. 16:57

цитата ullaeg

Бог с вами, что за вопрос?
Я имел в виду почему Синдром Сикорски имени Абалкина, а про саракшцев как то и забыли... Почему Сикорски обвиняют именно в убийстве Абалкина . А про

цитата

На Саракше он стрелял по людям...
все забыли.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 6 апреля 2016 г. 16:01

цитата Прокопий Антемий

На Саракше он стрелял по людям, прекрасно обходясь безо всяких там Советов. Да и Каммерер с Абалкиным не отставали.
Вот мне тоже интересно чем отличается Абалкин от саракшцев?
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 6 апреля 2016 г. 14:23

цитата ullaeg

И у них такого нельзя, у них запрет на необратимые поступки.
Знаете необратимые поступки неизбежны. Ведь ну например в начале. Оставить ли зародыши или уничтожить? Оставили ,это уже НЕОБРАТИМЫЙ поступок.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 6 апреля 2016 г. 14:03

цитата bbg

Почему?
Может быть, его нормальные внедрение и социализация требуют развитие без детонаторов? А в этом случае он отличается только наличием мотивирующей программы? И только лишь получив детонатор, имеет шанс получить и сверхвозможности?
Может быть я не спорю. Но Сикорски ДОЛЖЕН был подумать о другой возможности. А в этом случае допускать Абалкина внутрь музея...
Произведения, авторы, жанры > Франсис Карсак. Обсуждение творчества. Лучшее. > к сообщению
Отправлено 6 апреля 2016 г. 13:54

цитата Славич

Так и сделал. Сейчас правлю карточки изданий.
Спасибо.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 6 апреля 2016 г. 13:51
В проблеме две стороны, Абалкин и детонаторы. Я уже много писал ,что если бы Абалкин был не человеком остановить его скорее всего невозможно... Но я никак не понимаю ,зачем сохранять детонаторы.

цитата

(Казалось бы, чего проще — сунуть этот янтарный футляр в списанный «призрак» и загнать в подпространство до скончания времен… К сожалению, делать этого, конечно, нельзя: это был бы необратимый поступок.)
Легкое и безопасное решение всех проблем...
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 6 апреля 2016 г. 12:49

цитата ullaeg

А убивать кого-то на основании одного лишь вымысла не есть хорошо. Я так думаю...
Вот допустим некто движется ко входу в АЭС. Ему говорят, стой! А он все равно идет. И ,что делать? Другое дело вход в АЭС не должен быть легкодоступным...
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 6 апреля 2016 г. 10:32

цитата Славич

Ни один не согласился принимать решение за всё человечество
Кстати вчера не подумал. Каждый именно ПРИНЯЛ решение за всех. Что Звездная Тень не нужна.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 6 апреля 2016 г. 10:24

цитата heleknar

У Саула Репнина вообще скорчер был.
При этом окружающие реагируют спокойно, ну ходит человек с оружием, значит надо ему.
В принципе в Мире Полдня многие охотятся. Так ,что оружие для охоты.
Произведения, авторы, жанры > Сергей Павлов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 6 апреля 2016 г. 09:47
Лунная радуга очень понравилась. Что интересно совсем не чувствуется, что она написана в советское время. Читал в армадовском издании 1993 года. Думал ,что тогда и была написана. А оказалось 1976 годo_O
Произведения, авторы, жанры > Франсис Карсак. Обсуждение творчества. Лучшее. > к сообщению
Отправлено 6 апреля 2016 г. 08:33

цитата arnoldsco

Эта ошибка проистекает из предисловия в "Мировской"  ЗФ-ке "Пришельцы ниоткуда" — оттуда и пошла кочевать
Может быть измените картотеку? Чтобы не входила в несуществующую трилогию.
Произведения, авторы, жанры > Франсис Карсак. Обсуждение творчества. Лучшее. > к сообщению
Отправлено 5 апреля 2016 г. 23:27

цитата Славич

Может быть, упоминаются какие-то общие реалии?
Никаких общих реалий нет вообще.
Другие окололитературные темы > Книги про роботов > к сообщению
Отправлено 5 апреля 2016 г. 21:02
Интересно ,как автор смог прийти к такой идее в ТО время http://fantlab.ru/work74620
Произведения, авторы, жанры > Франсис Карсак. Обсуждение творчества. Лучшее. > к сообщению
Отправлено 5 апреля 2016 г. 17:48
apin74 Большое спасибо.^_^
Произведения, авторы, жанры > Стимпанк > к сообщению
Отправлено 5 апреля 2016 г. 17:18
Я считаю ,что Да здравствует Трансатлантический туннель! Ура! Гаррисона первый стимпанк. Объясню свою позицию. Раньше все включая Жюля Верна писали на эту тему серьезно. А именно Гаррисон написал с относясь уже с юмором ,несерьезно. Когда стало понятно, что это именно сильно альтеративная история. А как Вы считаете?
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 5 апреля 2016 г. 16:52

цитата bubacas

Я не уверен в реальности того, что вы называете душой, Петр.
Ну душа в мире Тени существует точно, иначе не было бы самой Тени.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 5 апреля 2016 г. 16:46

цитата bbg

А там ребёнок ребёнку волк? Зачем придумывать?
Извините.8:-0
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 5 апреля 2016 г. 16:44

цитата ullaeg

А любые требования сверх этого соответственно будут относиться к области сверхъестественного, как, например, ваше требование ко "всезнанию и вездесущности" учителей.
Во первых есть все таки и видеоаппаратура... Во вторых есть доверие детей, папе с мамой ребенок пожалуется сам. А учитель в интернате достоин ли такого доверия? В третьих если этого нет то чем интернат полдня отличается от нынешнего? А есть еще и другие дети ,которые могли подсказать учителю.
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 5 апреля 2016 г. 16:18

цитата bbg

Вы согласились бы?
Без сомнения.
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 5 апреля 2016 г. 15:39

цитата bbg

Только готового Тень принять.
Из экспедиции к ЦГ ни один не согласился. Сколько их было, четверо?
В реальности Тень принять согласились бы по крайней мере больше половины населения Земли.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 5 апреля 2016 г. 15:36

цитата bbg

Вы считаете, что если один ребёнок лупит другого, это плохо для общества?
Ну я даже не знаю,что и сказать. Мир Полдня и так ругают за эти интернаты ,а так уж совсем плохо.
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 5 апреля 2016 г. 15:29

цитата Консул

А для обществ — Тень есть зараза.
Абсолютно согласен, но невозможно всю Тень оградить каким нибудь кордоном. А для появления Тени достаточно ОДНОГО человека. Ну десять лет, двадцать, пятьдесят но не больше. А бежать готов был не весь Конклав ,а именно его правители. Простые инопланетяне ничего о Тени не знали.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 5 апреля 2016 г. 15:25

цитата bbg

Что в Полдне не так хорошо?
Объясните пожалуйста вопрос ,насчет Абалкина и Майи. А также андроидов ,которым запрещалось возвращаться на Землю.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 5 апреля 2016 г. 15:22

цитата ullaeg

А то, что вокруг этих текстов наросло, типа, "утопическое", "коммунистическое", "высокая теория" и тому подобная псевдофилософия с претензией объяснять то, что в объяснениях не нуждается  — стоит ли оно обсуждения?
То есть Вы согласны ,что в Полдне не все так хорошо? Я кстати согласен.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 5 апреля 2016 г. 15:03
Насчет Хорька извините пожалуйста, выше как раз шел о нем разговор с tick и я подумал ,что Вы тоже о ней.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 5 апреля 2016 г. 15:00

цитата ullaeg

Какое ТАКОЕ будущее? Или это, опять, что-то из вашей гипотетической повести Хорек в курятнике?
Утопическое будущее Полдня. Высокая теория Воспитания. А Учитель не знает ,что происходит с девочкой...
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 5 апреля 2016 г. 14:53

цитата bubacas

На какой шаг сподобился бы оригинальный регрессор, мы уже не узнаем.
Я думаю ,что это все таки был настоящий Ник Ример ,каким то образом его душа временно осталась.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 5 апреля 2016 г. 14:46

цитата ullaeg

Баг или слепое пятно в "теории воспитания"
Ничего себе баг%-\ Как в таком будущем могли допустить , чтобы мальчик НЕОДНОКРАТНО лупил девочку? Где же были учителя...
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 5 апреля 2016 г. 14:41

цитата ullaeg

где тут "прорываться с боем на Землю"? Что-то не то вы написали
Это я написал в ответ про гипотетическую повесть Хорек в курятнике.
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 5 апреля 2016 г. 14:37

цитата bubacas

На примере Геометров, это хорошо видно
Геометры это такая своеобразная цивилизация. И все равно нашелся Ник Ример.
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 5 апреля 2016 г. 14:23

цитата bubacas

Уже. И неоднократно.
Не помню. Не подскажете цитату?
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 5 апреля 2016 г. 14:12
Я думаю ,что Звездная тень на Землю придет обязательно. Кто нибудь на космическом корабле точно попадет в Тень. Утаивать сам факт ее существования бесконечно абсолютно невозможно. Но к тому времени миллионы человек уже умрут:-(
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 5 апреля 2016 г. 14:07

цитата bubacas

Потому что не мог. Не мог, потому что не хотел такого будущего для своего мира и следовательно зерно ему не давалось. Не хотел, потому что был так воспитан — ответственность превыше свободы.
Вот я и имею в виду. Почему он не хотел такого будущего? Ведь это же мечта...
Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 5 апреля 2016 г. 13:58
Не понимаю ,почему Петр Хрумов не принес Звездную Тень на Землю...
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 5 апреля 2016 г. 11:09
[Сообщение изъято модератором]
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 5 апреля 2016 г. 11:07

цитата Pirx

Помните в "Last Action Hero" со Шварценеггером: "- Ты убил моего отца! — Большая ошибка..."?
Однако человечество почему-то вот уже 500 лет читает и перечитывает "Гамлета" на всех языках народов мира, и ставит в театре, и экранизирует, и проч., и проч.
Тут прямая аналогия: можно было написать наикрутейший боевик! Но АБС написали ЖвМ.
Извините пожалуйста8:-0 Про гипотетическое произведение писал не я.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 5 апреля 2016 г. 10:58

цитата tick

В гипотетической повести "Хорёк в курятнике" Землю окружает тройной пояс обороны от Странников. После убийства Тристана коды доступа Абалкина были заблокированы, поэтому ни попасть на общий транспортник, ни воспользоваться индивидуальным "призраком" он не может. Чтобы попасть на Землю, ему нужно сначала на станции "Марс-Сортировчная" получить новые коды у знакомого хакера-диссидента. А чтобы попасть на Марс, нужно убрать охрану базы боевых звездолетов-разведчиков на Пандоре, которые не требуют кодов, т.к. нелегально созданы КомКон-2 для операции "Зеркало".
Извините пожалуйста8:-0 Я имел в виду как раз зачем прорываться на Землю именно в данной ситуации. Я вот представил себя на месте Абалкина. Я знаю ,что на Земле ко мне крайне враждебно относятся. Значит надо бежать. Причем и с Саракша тоже. Вселенная большая место найдется. Или в гипотетическом произведении Абалкин именно Автомат Странников?
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 5 апреля 2016 г. 10:44

цитата ullaeg

Совсем не понимаю, почему у АБС должно быть как у Павлова или Саймака? Они же АБС.
Поведение героев Павлова или Саймака разумное поведение нормальных людей. Прорываться же с боем на Землю...
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 5 апреля 2016 г. 10:40

цитата ullaeg

Не зарывайтесь, пожалуйста. Ваши вскрики совсем не повод бегать и искать за вас, то чего вам хочется или кажется. Хотите доказать, что издевался, предоставьте цитату, достойную внимания.
Извините пожалуйста8:-0 Вот цитата …Он лупил ее — ого, еще как! Стоило ей поднять хвост, как он выдавал ей по первое число. Ему было наплевать, что она девчонка и младше его на три года, — она принадлежала ему, и точка. Она была его вещью, его собственной вещью. Стала сразу же, чуть ли не в тот день, когда он увидел ее. Ей было пять лет, а ему восемь. Он бегал кругами и выкрикивал свою собственную считалку: «Стояли звери около двери, в них стреляли, они умирали!» Десять раз, двадцать раз подряд. Ей стало смешно, и вот тогда он выдал ей впервые…
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 5 апреля 2016 г. 10:30

цитата tick

Если бы Стругацкие написали повесть "Хорёк в курятнике", где подробно изложили бы, как Абалкин сходил с ума на Саракше, затем убивал Тристана, прорывался с боем на Землю, разыскивал информацию по крупицам о подкидышах и детонаторах
А зачем прорываться с боем на Землю??? Герои Лунной радуги вели себя гораздо разумнее... И упомянутый ранее главный герой Что может быть проще времени Саймака.
⇑ Наверх