Ну собственно да) "И по прежнему считаю, что открывать конкретно этого автора из-за страха перед негативной реакцией аудитории было бы хуже чем трусостью — малодушием." А были ли прецеденты? Кого "Многие считали, что нужно открывать без новости, чтобы сохранить на форуме тишину и спокойствие. " открывали без новости? И если да то кого?)))

"Но ее "протащили на главную страницу"" В смысле "протащили на главную страницу"?А разве появляется не каждая новость о новом открытом авторе?

"Никакие. Поэтому и открыт как "нефантаст". Вы соответствующую плашку не увидели?" то есть ЛЮБОГО рассказа достаточно)))

"А то, что она не автор фантастики — ну скажите мне какие её фантастические произведения хоть кто-то читал, она не автор, которого читают любители фантастики." А Билл Клинтон какие фантастические книги написал?

"Единственное, с чем соглашусь — зачем тратить силы и ресурсы на подготовку и публикацию вот этого вот, при сотнях неоткрытых библиографий куда как более достойных авторов." открываются сотни авторы практически никому не известные. С парой рассказов. А то и вовсе без переводов ( я давал ссылку) да и выше подборка есть. Но обсуждают именно открытие Симоньян) Я не видел возмущений. Да нигде больше и не видел) Хотя они отвлекают)

"Если Вы думаете, что открыть автора легко — Вы ошибаетесь. Дюма не открыли, наверное, потому что он в разработке…

И вообще, если критикуете, попробуйте что-то сделать сами" Я вообще не критикую прошу прощения если возникло такое ощущение. я то вообще считаю что каждый автор нужен. просто единственный аргумент против открытия автора . реальный. это то что много важных авторов не открыто. вот показываю что есть вообще не переведенные. и почему то там никто не возмущается)) Чем он знаменит зачем открывали)) И правильно. Если автора открывают это кому нибудь нужно. Всегда)

"или, второй вариант, его почти никто не читал. " именно. Его никто не читал. Совсем. Потому что перевода нет. Ни одного. Совсем. И что его страничка делает? Почему не открыли Дюма например?))) но почему то у этой новости нет возмущающихся)

"Я пришла к выводу, что ее биографию составили не за литературные достоинства" А страничку Уильям Там Вай Лян за что составили? https://fantlab.ru/news7011

Что тут сказать, "Свалка" один из самых отвратительных в хорошем смысле слова романов, что я читал.

И автора даже в сети нет. Ни одного произведения

Интересно. А что с правами на Праттчетта? Это переиздают все еще по старым контрактам или заключили новые?

Вообще то Чахотин тоже вернулся. И с ним было все в порядке

С праздником!

А у меня работает

Вот это да!! Сколько у него книг.. Но учитывая что он писал давно и только сейчас перевели одну книгу..То скорее всего остальные не лучше Корабля))))

Жаль.. Читал всего одну его книгу https://fantlab.ru/edition20816 но запомнилось очень сильно!

Я его даже читал надо же!

Бар Дракон да

А я этот томик и брал в библиотеке. но..Как то не пошло.интересно а про Ричарда Блейда вспомнят?

Очень интересно! Жаль что сейчас таких обложек не делают жаль.. Интересно почему? Потом что такие фривольные типа 18+ или другие причины?

Это было круто. спасибо за рекламу. Жуткий какой постап и написан очень современно. Не верится даже что 1908 год. только два момента смущают во первых ек апоказано а как все таки победили эпидемию то? Во вторых написано жутко но без одной наивности не обошлось. То что эпидемия не перекинулас за пределы Москвы

1) Вручную подтвердить доверие к сайту в браузере — для этого нажать «дополнительно» и «Перейти на сайт (небезопасно)»

А если таких кнопок нет? Фантлаб работает прекрасно но есть сайты.. Причем давно

Ушел последний Великий писатель 20 века...

Какой ужас(((

Ох. как жаль

Большое спасибо ,что починили. Если не секрет можно узнать сколько гигабайт занимает сервер?