Все отзывы посетителя

Все отзывы посетителя KROKS

Отзывы (всего: 221 шт.)

Рейтинг отзыва


Сортировка: по датепо рейтингупо оценке
– [  5  ] +

Джозеф Кэмпбелл «Тысячеликий герой»

KROKS, 29 апреля 2018 г. 14:37

Не то что бы отзыв.

Я почему-то думала, что там больше литературоведения, на худой конец антропологии, а не юнгианского психоанализа. Хотя я не против – сильно больших трудностей при чтении мне это не добавило, а Юнга я уважаю.

По книге в целом. Я поняла, что:

1. Все есть – Логос (про Логос в книге ни слова нет, просто нужен был адекватный термин. Может и не очень адекватный, но хоть какой-то)

2. Жизнь – тлен, и мы все умрем.

3. Но это совсем не плохо, т.к. см. п.1.

4. Я пантеист.

5. Тем, кто не знаком с Юнгом и его теориями, сперва познакомиться, а только потом читать.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Владимир Пекальчук «Спуская псов войны»

KROKS, 29 апреля 2018 г. 14:27

Книга про лихих космодесантников, пачками крошащих инсектоидов? Ждете угарного экшена с первых страниц? Не дождетесь.

Сперва нас (и героя) очень неспешно введут в курс дела: прочитают несколько лекций о социальных, политических и военных системах галактики, расскажут юридические тонкости взаимного сосуществования инопланетян, и с головой окунут в матчасть того, чему найдется применение лишь в последней трети романа (вооружение наемников) или не найдется совсем (оружие «предтеч»).

Несмотря на длинный экскурс в теорию, историю и психологию, дожидаться, «когда же будем пострелять», совсем не скучно. Благо, матчасть понятна гуманитарию, а политика, хоть и не развернулась во всю мощь, получилась любопытной и даже на сюжет влияющей. Впрочем, кому-то все это может показаться несколько затянутым.

К середине начал слегка напрягать гг. В начале и в конце – вполне себе адекватен, а в середине как-то выбился из образа что ли… Но это прошло – спишем на адаптацию. Остальные характеры прописаны ровно настолько, сколько нужно, чтоб отрабатывать свое по сюжету. На удивление, ни одного раздражающего меня персонажа (я вообще не помню, когда такое было).

То тут, то там разбросаны неразрешенные загадки вселенной, ответа на которые мы не получим. Ну и правильно – их вся галактика миллионы лет разгадывает, а тут приехал какой-то варвар и все ему расскажи. Но вот из Самой Большой Пушки пострелять нам тоже не дадут… а хотелось.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Олег Бондарев «Гриф и гильдия»

KROKS, 29 апреля 2018 г. 14:06

Ощущения, которые испытываешь после прочтения этой книги, описываются одним словом – сумбур. В голове остаются какие-то бессвязные картинки, отдельные эпизоды. Ощущаешь себя жертвой клипового мышления. И даже трудно сформулировать – чего же, собственно, не так?

Есть сюжет, но он расползается по швам. Есть интересные идеи, ходы и моменты, но они меж собой никак не связаны. Просто наброски, сложенные в одну папку. А если и связаны, то на живую нитку. Героям не сопереживаешь, хотя у них есть характеры, но опять-таки набросанные вчерне. Самым удачным получился тролль-феодал, остальные пока функции.

Это похоже на окончательный план романа, где ключевые моменты прописаны чуть более подробно, связи между ними слегка намечены, и все это требует дальнейшего наращивания «мяса». При некоторой работе из этой идеи получился бы крепкий середнячок.

Финал весьма недурственен, хотя тоже сумбурен, фрагментарен и недоговорен. А вот если бы его доработать – был бы ударным. Эпизоды с дроу и любовная линия – лишние и к сюжету не пришитые даже белыми нитками. За неплохую задумку +балл.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Юлия Фирсанова «АПП, или Блюстители против вредителей!»

KROKS, 29 апреля 2018 г. 13:49

Вторая книга понравилась несколько меньше первой. Но виновато в том не техническое исполнение, а то, что исчезло ощущение новизны. Если в первой книге была в новинку специализация университета, не изучены характеры героев, любопытно отсутствие ярко выраженных интриг, то во второй это все уже ожидаемо. Постоянная еда с подробными описаниями – деталь вкусная (особенно, когда сам голодный), но пока они там набивают брюхо – сюжет стоит.

Объективно книга мало чем отличается от первой части: сформировавшиеся герои, устоявшиеся правила, безопасные приключения. Даже любопытный по составу любовный многоугольник разрешился хоть и не стандартно, но быстро, безболезненно и, главное, все довольны. Так что это по-прежнему книга для психотерапевтической разгрузки мозга – еще одна встреча с симпатичными героями и забавным миром.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Юлия Фирсанова «АПП, или Попасть в пророчество!»

KROKS, 29 декабря 2017 г. 14:28

Каждая книга должна оцениваться в своей весовой категории. И высокая оценка здесь ни в коем случае не претендует на постановку в один ряд с классиками.

Но такого доброго и позитивного «производственного романа» о трудовых буднях студентов магической академии мне еще не попадалось.

Удивительное дело, но в книге практически отсутствует то, что обычно двигает сюжет в таких случаях: детективная загадка на почве древней тайны, могущественного артефакта, страшного пророчества, неизвестного зла (нужное подчеркнуть). Нет, пророчество там как раз есть – академия пророчеств как-никак. Но, видимо, в академии пророчеств так привыкли к рутинной работе с этими самыми пророчествами, что все древние и страшные давно уже исполнили, а это так, текучка. На эту текучку преподавательский состав даже отвлекаться не стал от учебного процесса – в рабочем порядке за неделю справились. А предсказания, да леший с ними. Таких предсказаний в академии тринадцать на дюжину ежедневно.

Собственно, все повествование в эту неделю и уложилось. И львиную (да что там, львиную – драконью) долю места заняла повседневность с подробнейшим описанием того, чего студенты кушали, где ходили, какими видами любовались, какие лекции посещали, какую домашнюю работу получали и как с ней справлялись. Юмор, кстати, приятный, ненавязчивый и не пошлый.

Главная героиня просто манифест хиппи. Она настолько флегматично спокойная, что любые обиды скатываются с нее как с гуся вода. А позитив, транслируемый в пространство, начинает примагничивать к себе всех окружающих. Не только студентов, но и преподавателей, и обслуживающий персонал.

Жанр повседневности в концентрированном виде. И если кто-то хочет тайн, расследований и экшена – вам точно не сюда. Потому, что тут даже кульминация выполнена в философии любви и всепрощения.

Одним словом, книга на любителя. Для жанра гарем/повседневность – 10 из 10.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Дарья Снежная «Янтарь и Льдянка. Школа для наследников»

KROKS, 28 декабря 2017 г. 12:40

Долго смотрела на отзывы, потом на книгу, которая (о, чудо!) нашлась в нашей библиотеке, снова на отзывы и опять на книгу. Очевидно, художник знает какой-то секрет, потому что именно картинка с обложки привлекла мое внимание в первый раз, бесконечно заставляла возвращаться, брать себя в руки и стала решающим фактором впоследствии. Невзирая на сомнения в качестве содержимого. В конце концов, рассудив, что книга-то вот она стоит на полке совершенно бесплатно, я все же решилась ее прочитать.

В принципе, не пожалела, хорошо отвлеклась от рабочей недели. Героиня ведет себя не слишком-то логично, но она явно не самая уравновешенная особа. А ближе к середине – еще и влюбленная неуравновешенная особа – чего с такой взять?

Но, по крайней мере, от этой истории не создается впечатление, что героям не интересно ничего, кроме себя любимых, а весь остальной мир служит фоном для их сложных внутренних терзаний. Нашлось место и характерам второстепенных персонажей, и отношениям с ними, и текущим вопросам империи.

Хорошо, что внецикловая. Согласна с London Dreamer, что это ближе к сказке. А сказка должна заканчиваться на «…и жили долго и счастливо».

Оценка: 7
– [  2  ] +

Джеймс Барклай «Эльфы»

KROKS, 28 декабря 2017 г. 12:26

Судьба коренных племен Южной Америки в декорациях эпического фэнтези. Или наоборот – фэнтези про эльфов в декорациях Южной Америки? Можно так и так, но автор явно черпал вдохновение в романах про индейцев. Есть вопросы к обложке российского издания. Дракончика для пущего эффекта?

Первая половина больше внимания уделяет локациям, развитие персонажи получают во второй половине книги (т.е. во втором романе).

История закончена, но в самом конце заявлен задел на продолжение. Которое будет спустя долгое время и совершенно отдельной историей. Так что можно ограничиться этим и нет нужды кусать локти по поводу отсутствующего издания на русском третьей книги.

В любом случае, и джунгли, и эльфы, и люди, на мой взгляд, удались. Баланс между каноном и собственными нововведениями выдержан. Системе магии хоть и не уделяется много времени – она выполняет сугубо утилитарную функцию – все ломать – но имеющихся пояснений достаточно для общей картины.

Остались, понятно, вопросы, но в целом придираться не хочется. Кульминационная битва во втором романе – просто хрестоматийная иллюстрация к стихотворению о том, что бывает, если «… в кузнице не было гвоздя» — как недоразумение способно вызвать панику и полный провал. Крепкое фэнтези с живыми персонажами, хорошим финалом и «майнридовским» пафосом.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Джонатан Вуд «Золото дураков»

KROKS, 28 декабря 2017 г. 12:03

С авантюрной составляющей хвалебных отзывов на задней обложке согласна. История клинических неудачников, которые случайно завалили дракона, и совершенно безумные многоходовки, которые, естественно, идут наперекосяк, как только доходит до дела.

Про юмор повторяться не буду, тут уже много написали. Сводится все к поминанию гениталий богов и друг друга к месту и не к месту. Встречались мне книги, которые за 1-2 таких эпизода штамповали на 18+ и писали «осторожно, ненормативная лексика». Я не против. Просто хочу понять – в чем разница? Ненормативная лексика в фэнтезийном мире, она вроде как не считается – типа, понарошку?

В остальном вполне себе завлекательное чтение. Герои с историями, сюжет с поворотами. Правда после ударного финала не очень понятно – куда дальше планируется двигать этот цикл. По мне так хорошая, но законченная история. Продолжение брать не планирую.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Сюзанна Кларк «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл»

KROKS, 28 декабря 2017 г. 11:54

Если бы не раскрученность в прессе, вряд ли я бы обратила на нее внимание (да я, собственно, и не обратила, когда выходило первое издание). Да, это хорошая стилизация под викторианский роман со всеми вытекающими. И плюсами. И минусами. С динамикой все нехорошо, зато есть этакая мини-энциклопедия нравов. Персонажи такие… викторианские. В общем-то их нельзя назвать скучными, скорее – типичными. По-настоящему интересных героев в книге всего два: Джон Чилдермас – любопытен, Стивен – забавен. Остальных я, пожалуй, завтра же и забуду.

Нет, я не хочу сказать, что книга мне не понравилась. Книга мне понравилась, хотя, честно говоря, могла бы быть и покороче. Просто это не та книга, от которой я в порыве фанатизма буду ждать продолжений, сериалов и магнитиков.

И, да, зачем эти длиннющие, на две страницы ссылки мелким шрифтом – отвратительно неудобная опция. Может, они и придают стилизации «научность», но в основном напрасно утомляют глаза. Все это можно было и в тексте уместить, по крайней мере, длинные истории.

В целом, довольно милая (вот! Самое подходящее слово) вещица. На один раз и в коллекцию на долгие годы без особых шансов на перечитывание. И не потому, что плохая, а потому, что всегда найдется что-то лучше.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Матвей Курилкин «Будни имперской разведки»

KROKS, 28 декабря 2017 г. 11:36

Одна из редких в моей библиотеке книг, которые читаются сразу после покупки, не отлеживаясь в «лонг-листе».

В целом, все по-прежнему. Горе-стражники с шутками-прибаутками опять сначала делают не так, а потом думают (чаще ждут подсказки извне) – как нужно было. ГГ по-прежнему влюбляется во все, что имеет несчастье быть противоположного пола и подойти к нему достаточно близко. Из всех встречных женщин он не влюблялся разве что в Гриахайю (а, может, просто хорошо маскируется, ибо чревато?). Ладно бы был записной ловелас, так ведь совсем даже наоборот.

Герои вылезают в большой мир, события потихоньку начинают набирать масштаб, что не может не радовать. Истории есть куда развиваться и ветвиться, героям есть куда расти, интересно узнать, куда дальше будет двигаться сюжет. И хочется не просто мировой войны, а чего-нибудь этакого… Так что жду продолжения.

P.S. Поставила бы 8, но минус бал за не очень чистую проработку мира. Зачем в первой книге было обшивать серебряной сеткой комнату от телепортации, если во второй вдруг выясняется, что телепортация – это сказки? И даже мелкую монетку не «телепортнуть». Вампиры, которые в первой книге были вполне обыденной чертой империи (даже стража периодически отлавливала тех, кто перешел с заменителей на «натуральные продукты»), вдруг тоже стали «сказочными». И как все-таки фамилия клана, из которого император взял жену? Во время вводной, героям говорят о семье Арнбьорн. Через несколько страниц это уже Эйст. Если император скоропостижно передумал жениться на гномке (а от первой фамилией чем-то таким явно веет), то почему не сообщили об этом нам, бедным читателям? И ведь наверняка есть еще что-то, мною упущенное.

Оценка: 7
– [  26  ] +

Нил Гейман «Американские боги»

KROKS, 28 декабря 2017 г. 11:16

Моя третья попытка взяться за Нила нашего Геймана после откровенно нудного «Никогде» и довольно проходных «Благих знамений».

И вот лежит передо мной результат озарения – классной идеи, которая однажды пришла на ум некоему человеку. И человек пришел от нее в полный восторг и сел писать книгу. Вот только он не знал, что дальше делать с этой идеей, а дать ей отлежаться несколько лет в столе не позволил.

А дальше пришлось писать то, что писалось само. И страницы все множились, и рукопись все пухла… а персонажи упорно отказывались оживать. Из массовки лицами обладают лишь простые американцы, встреченные героем по пути. Они живые. А вот оживить мертвых богов Гейман так и не смог. Даже старых, о новых и говорить не приходится. Если старые – в некотором роде функция от своей мифологической сферы ответственности, то новые даже этого лишены. Некое абстрактное общество неких абстрактных противников, которые тут просто потому, что должны же они тут быть.

Дальше – больше. К концу события слегка ускоряются, но это уже ничего не может изменить, потому что к тому времени все становится настолько предсказуемым, что начинаешь пролистывать страницы по диагонали.

Из плюсов можно отметить справочный аппарат.

Итог: На неделю неспешного чтения сойдет, перечитывания не достойна. И, да, пожалуй хватит с меня попыток читать Нила нашего Геймана.

Оценка: 5
– [  3  ] +

Крис Эванс «Свет пылающих теней»

KROKS, 21 октября 2017 г. 17:49

Пожалуй, может и хорошо, что третья книга так и не вышла. Во второй все как-то резко ухудшилось и покатилось под откос. Конова из солдата и командира превратился в параноика и неврастеника, напрочь лишенного самоконтроля (которого, признаться, и в первой-то книге ему недоставало), и был очень быстро отодвинут даже не на второй, а на третий план. Второй прочно оккупировали ведьмы, планирующие свои коварные, но мутные интриги (получается у них так себе). А на первый выдвинулось отделение гнома – сборище рефлексирующих барышень, под стать командиру.

Добавьте сюда сумасшедших (не в переносном смысле) эльфов, крокодилов на магическом ходу и довольно фальшивые попытки персонажей играть в политику, и вы поймете, почему,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
когда к концу некоторые, из ставших как бы главными, героев начали умирать,
мои симпатии целиком были на стороне их убийц. Хорошо бы еще Висину и Чайи кто-нибудь пристрелил… эх, мечты!

На этом фоне предпринимает робкие попытки проявить себя принц. Видимо, по мнению автора, за время похода он должен был пройти некоторую школу жизни и начать меняться. Процесса, правда, нам не показали: похоже принц просто встал однажды утром с кровати, все осознал и проникся.

Пожалуй, еще хуже все могло стать только в том случае, если бы на авансцену до кучи вытащили любовную линию. Но этот «недостаток» с лихвой компенсируется фразой: «мой секретный ингредиент – любовь!». Не знаю, как это называется в литературоведении, но в разговорном это называется «Тьфу! Пошлятина!».

Ралли как всегда на высоте, а вот животных беспощадно выкинули.

Оценка: 5
– [  3  ] +

К.Б. Уэджерс «В тени трона»

KROKS, 17 октября 2017 г. 16:51

Сразу скажу, что оценка мной этой книги субъективна настолько, насколько это вообще возможно. Бывают такие книги, которые «попадают». А бывают такие книги, которые «попадают» сразу в десятку. И после этого ты готов простить ей уже все, что угодно.

Собственно, космо- здесь нет, только –опера. Вся книга посвящена дворцовым интригам, действие происходит на одной планете, в пределах дворца. Очевидно, все космические битвы припасены для продолжения.

Характеры центральных персонажей достаточно выпуклы, а вот в многочисленных статистах – военных и правящей верхушке – я довольно быстро запуталась, да и не стала пытаться разобраться. Из персонажей хуже всего получилась главная героиня. С одной стороны, она не страдает чрезмерной крутостью, а с другой, ей могли бы дать и пострелять. А то на фоне постоянных разговоров о том, что она может за себя постоять и все такое, даже обидно становится, что ее постоянно бьют, причем и свои, и чужие. Еще одно любопытное качество – ее повышенная чувствительность – очень легко растрогать до слез. Если в первой половине книги это еще как-то оправдывается шоком после гибели семьи, то во второй это уже просто свойство личности, которое проявляется с такой же частотой. На самом деле, такая черта свойственна, скорее, людям со слабым типом нервной системы – т.е. меланхоликам (и то не всегда и не всем). Это не значит, что человек с такой чертой впадает в истерики по любому поводу, но и научиться ее контролировать – тоже задача. Решается она с возрастом. Вот только гг ни разу не меланхолик. И с определением возраста у нее возникают сложности, ведь ведет она себя где-то на 17 лет. Это лишь мое мнение, но я подозреваю, что и черта эта была «списана» с кого-то из окружения автора, если не с нее самой и добавлена просто для оживления образа. И возраст героини назначен «с потолка», без какого-либо анализа того, что должно получиться в итоге. Все это вызывает жуткий диссонанс. Особенно на фоне более цельных остальных героев.

Мир может стать любопытным, но пока нам показали лишь одну планету.

Ладно, объективно, шедевром не она станет. Но даже если эта книга кому-то не «попадет» как мне, ее вполне можно читать как крепкое развлекательное читво о дворцовых интригах и капризных принцессах.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Дмитрий Кружевский «Ассасин. Возвращение»

KROKS, 6 октября 2017 г. 14:08

Начиналось все довольно бодренько – в лучших традициях «Ролевика». Все сюжетные линии в равной степени интересные. Но вот уже середина, уже перевалило далеко за середину… а они не то, что сходиться, даже к кульминации двигаться не думают. И герой все «вперед и вперед по полям, по болотам идет» и никак никуда не дойдет. Вместе (вернее, отдельно/параллельно) идут другие герои, и ни один из них так никуда и ни к чему и не пришел. Закралось подозрение, что это жжж неспроста. А потом наступил финал. Даже не финал, а так, конец одной главы, но без начала следующей. Не спорю, в процессе ходьбы было тоже интересно. Просто квест чересчур уж затянулся. Я не рассчитывала связываться с циклом, хотелось просто встречи с понравившимся миром (не героем, заметьте): посмотреть, что изменилось. Посмотрела. Было любопытно и достаточно. А вот встречаться с героем еще книги три я не жажду, ибо он мне еще с первой не слишком симпатичен и лучше не стало. Действует по одной и той же схеме: побил злыдней – проникся собственной крутостью – расслабился – получил по мозгам – осознал – побил злыдней… и так 400 страниц. Может, если половину стычек выкинуть, дело-таки дошло бы до финала?

Еще один любопытный момент – сроки. В аннотации русским по белому (по черному, на самом деле) сказано, что «прошло 8 веков». Читатель эту цифру знает сразу, герой – нет. Соответственно, по ходу дела читатель ждет, что ее узнает и герой. Так вот – не узнает. Так и будет в непонятках мучиться всю дорогу. Спрашивается: откуда такие точные сведения у издателя? От автора? А герою он почему об этом сообщить забыл? И зачем читателю тогда это знать – почувствовать себя демиургом?

Не буду «с нетерпением ждать продолжение», но буду надеяться, что оно не съедет в сериал. Если выйдет, куплю, по случаю. Кружевский – хороший, крепкий автор, просто это не самое сильное его произведение.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Марк Мауберг «Судьба Империи»

KROKS, 26 сентября 2017 г. 05:19

Всех, кому нравятся солдафонские бородатые анекдоты, нижний юмор и бессмысленные убийства, милости просим в черно-белый мир Империи. Ой, ошибочка вышла! В черно-черный, конечно же. Цель – озвучить некоторое мнение по неким вопросам без логики, сюжета, характеров и вычитки текста. Т.е. вообще без литературного содержания. Ну и сакраментальная мечта всех персонажей о «сильной руке», рабское неумение и нежелание брать на себя ответственность за свои поступки. Причем с обеих сторон.

Герои и злодеи пользуются одними методами с одинаковым удовольствием. Если имелось в виду, что в жизни не бывает белых и на войне все средства хороши, так не надо было так явно, упорно и навязчиво разводить противников на «хороших» и «плохих». Ну, или хотя бы уточнить в конце, что история сия не претендует на достоверность, ибо написана победителями. Если имелось в виду, что для борьбы с мерзостью надо мерзости же уподобиться, так надо было закончить ударным финалом всеобщего падения и краха цивилизации вообще. Если же имелось в виду, что «нашим» можно, а «ихним» низзя… даже не знаю.

Не то чтобы мне хотелось удариться в полемику, просто говорить в рамках этого текста, в общем-то, больше и не о чем.

Это я еще не пишу про неоязычество и нападки на монотеизм. Но верующим не рекомендую.

Типичный попаданец-МартиСью отличается от большинства разве что тем, что вернулся домой. Окружение героя – враги и друзья – собраны из шаблонов в худшем смысле этого слова. Мистически-магически-божественная составляющая не ясна, не раскрыта и нужна в качестве роялей. С главным злом вообще все мутно: что, почему и зачем оно все это делает, не знает даже оно само. Видимо, чтоб насолить герою.

Отсутствует развязка – после кульминации сразу следует эпилог. Так что нельзя узнать, чем все закончилось, даже в общих чертах. Мнение по вопросу высказано, а дальше – да какая разница?

Оценка: 4
– [  3  ] +

Терри Пратчетт «Весь Анк-Морпорк. Путеводитель»

KROKS, 26 сентября 2017 г. 05:04

К сэру Терри претензий нет. Хотя портреты наиболее достойных жителей и краткие биографические справки под ними хотелось бы увидеть еще мне. Все претензии к русскому изданию. Отсутствие карты, опечатки в окончаниях, разделительные красные полосы колонок поперек иллюстрации (например, с.39). Блок начал выпадать после первого же прочтения, даром, что с книгой обращалась как с китайской вазой. Пришлось срочно клеить. И все это после столь долгого ожидания? Добавьте сюда разнобой в переводе – где-то Великий Путь (с.104), а где-то Гранд-Магистраль. (с.32). И получите разочарование года по моей читательской версии. Все сделано «на отвалите, фанаты». Стоило ли переносить сроки несколько раз, чтоб в итоге все равно получилось то, что получилось?

Хорошо, что у меня есть постер с картой. Пусть она мелкая и на квадраты не разбита, но при желании (и лупе) можно пользоваться. Вложу хоть ее, будет в комплекте.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Наталья Мазуркевич «Эльфийский для любителей»

KROKS, 25 сентября 2017 г. 15:46

Пожалуй, вторая книга мне больше понравилась, чем первая. Появились события, какая-никакая загадка. Правда, как-то уж больно легко гном позволил себя отговорить. Когда 2 тома вещают про гномье упрямство и уменье добиваться своего, а потом вот так злостно сливают все написанное…

Ну, по поводу остальных легкоразрешаемых проблем с тайной канцелярией – ладно, это все же не шпионский детектив, а девчачий роман и Реливиан вполне может подработать богом из машины. Надо полагать – это его прямая обязанность – за безопасностью племянника следить, так что все логично. Нелогично было бы, если бы наоборот.

Манера автора строить фразы меня иногда смущает. Еще с первой книги. Или я тупая, или что-то тут не так – по три раза кое-где приходится перечитывать, чтоб понять.

Оценка: 7
– [  18  ] +

Алексей Караваев «4 истории: Визуальные очерки»

KROKS, 25 сентября 2017 г. 15:40

Читаю и ловлю себя на мысли: Господи, какое счастье, что я родилась на излете этого всего и не помню, не успела, не застала эпохи. Потом поворачиваюсь к своим книжным полкам и громко, не стесняясь: как же я вас всех люблю!

Ну, а если серьезно… При тираже в 1000 экз. книга, надо полагать, сама стала библиографической редкостью еще в день выхода.

В современном мире не столько написать такую книгу трудно, сколько пристроить ее в издательство и в конце концов – продать. И говорить о том, как мало выходит подобных книг, даже и не стоит, пожалуй.

Но для человека, не заставшего вывертов той эпохи, это исследование такое же окно в мир неизведанного, как для тех читателей – героическая фэнтези. Пускай оно краткое и освещающее, в основном, вопросы серийного оформления, но для того, кто раньше не изучал эту тему, это настоящий кладезь информации. И, если честно, хочется еще. А в таком оформлении, с такой полиграфией хочется еще и еще, и еще!

А читая раздел о «Технике – молодежи», хочется поименно расцеловать всю редакцию «Мира фантастики», просто за то, что они есть. И всех, кто хоть чуть причастен к наполнению Фантлаба, потому что без них… да, признаться, без них я бы об этой книге не узнала.

Давным-давно, в детстве, еще не только без Интернета, но даже без компьютера, сидя в маленьком городишке, где из всех точек доступной информации единственной, хоть как-то связанной с фантастикой, была тетка-челночница на рынке, которая специально для меня привозила «Замок чудес», я испытывала ощущения, схожие с описываемыми в книге. В «Замке» тоже был список: следующая книга серии. И в этом списке тоже стояли галочки: что есть, что надо… Но пойди – достань, когда «Хоббита» случайно удалось купить на железнодорожном вокзале. Когда чтоб собрать «Нарнию» понадобился десяток лет и все доступные развалы. Когда чтоб добыть программного Алигьери, понадобилось организовать экспедицию в другой город, потому, что ни в одной библиотеке…

Я уже, признаться, просто забыла – каково это. Эта книга мне напомнила.

Я счастлива своим временем.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Александр Борисович Соколов «Ученые скрывают? Мифы XXI века»

KROKS, 25 сентября 2017 г. 15:26

Выявил признаки лженаучной макулатуры. И сам удовлетворил половине из них. Наверное, это такой маркетинговый ход. А вообще, прекрасная книга, которую я буду коварно подсовывать всем родственникам, друзьям и знакомым в качестве прививки от некоторых телеканалов. Хоть большинство фактов были мне известны и раньше, но приятно удивила именно первая часть – систематическое исследование того, как отличить лженауку от науки и чем руководствоваться, если ты – чайник. Опять же, ничего нового, но систематизация знаний – это очень хорошо.

К стилю тоже претензий нет. Корректные формулировки, приятный юмор. Забавные иллюстрации.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Майк Брукс «Секретный рейс»

KROKS, 25 сентября 2017 г. 15:17

Бывают такие книги, в которых есть все. Будто автор на полном серьезе ставил галочки в списке:

• Герои характерные – есть

• Симпатичные – есть

• С тараканами и скелетами – есть

• Интрига – какая-никакая есть

• Сюжет – есть

• Экшен – есть

• Вселенная – есть

Все, что нужно для хорошего приключения в книге есть. Но почему же тогда меня всю дорогу преследует ощущение, что там чего-то нет? Какой-то малообъяснимой, но очень важной мелочи. Изюминки, что ли. Мне понравилась книга. Но я не буду прокручивать в голове эпизоды, перебирать варианты развития событий. Похоже, все дело в сплошной вторичности. Это качественно написанное приключение с обилием экшена, который, кстати, кое-где можно бы и разбавить бытовыми зарисовками о жизни команды контрабандистов – интересно ведь. Это бы сделало команду не только героями боевика, но и людьми, в перерывах между спасением мира, а то за все время никто ни разу даже не закурил. Хорошее приключалово, которое не сумело подсадить меня на серию.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Ирина Успенская «Практическая психология. Герцог»

KROKS, 25 сентября 2017 г. 15:07

Поругала бы за дичайшую непоследовательность в поступках и эмоциях, но здесь все вроде как обосновано и даже является сюжетообразующим фактором. Хотя даже такой обоснуй порой не спасает: когда обе личности согласны с одним, а герой, в итоге, все равно поступает наоборот, что, вмешался кто-то третий? Как с девчонкой.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Пусть это еще и политика, и ее отец занимает высокое положение и с ним хорошо дружить, но они РЕАЛЬНО слишком много знают и, по уму, надо срочно убирать обоих, а не ручки целовать и комплименты делать.
По всему видно, что автор и герой надеются на удачу, харизму и рояль в виде черта. Несмотря на все попытки, политика героя тоже выглядит смягченным вариантом – и все-то с ним соглашаются, даже если не согласны. Ну, будем считать, что бес просто здорово ему харизму прокачал, смухлевав в самом начале (он бес, ему можно).

Оценка: 8
– [  5  ] +

Жан-Поль Бурр «По следам вампира»

KROKS, 25 сентября 2017 г. 14:33

То, что началось как журналистское расследование, почти сразу скатилось в описание сомнительного мистического опыта в духе конца позапрошлого – начала прошлого века. А закончилось заверениями автора в том, что все эти секреты – просто детский сад.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Потому что он (автор) провел самостоятельный ритуал и без них, убогих, вызвал к жизни(?) дух Дракулы, по совместительству Люцифера и (еще на полставки) какого-то языческого солярного(!) бога с планеты Люцифер, более известной как Фаэтон.

(Прости, Влад, это не я придумала).

Я даже не знаю, кому рекомендовать сей опус. Среднему читателю он покажется чушью. Адепты кровавых ритуалов вряд ли найдут в нем что-то новое, разве что обидятся за последний абзац. Мистика в книге выглядит не откровением, а откровенным галлюциногенным бредом. И не выдерживает критики на уровне средней школы. Мутная книга, не встающая ни за какую из баррикад.

Оценка: 3
– [  5  ] +

Туве Янссон «Папа и море»

KROKS, 25 сентября 2017 г. 14:28

Депрессивная притча для взрослых о возрастных кризисах, взрослении, взаимопонимании в семье и одиночестве. Детям будет скучно и тоскливо. Взрослым – тоскливо, но светло. Писалось это уже не для детей, а больше для себя – этакая сказкотерапия. «Но мастер весел, пока творит».

Оценка: 7
– [  6  ] +

Милослав Князев «Полный набор. Наследие древних»

KROKS, 25 сентября 2017 г. 14:17

А какие-нибудь другие обоснуи очередной жены слабо придумать? А то это начинает выглядеть уже натянуто. Даже по сравнению с началом серии. А, зная Безымянного, ему бы это еще после второго раза надоело. Поскольку всем, кому хотел, он уже все, что хотел, доказал, а с воображением у него всегда был полный порядок. Так что богинь уже бы давно послали по известному адресу. А гг послали скакать туда, не знаю куда, за чем-то гораздо более зубодробительным, чем мелкая недовойна локального масштаба.

Опять же, если уж наследие, да еще и древних, так дайте нам его полной ложкой! С Ли в главной роли, остатками цивилизации на руинах былого могущества, пытающимися не только выжить, но и аборигенов построить и направить в светлое будущее, а не в качестве бога из машины или неудачной шутки. Здесь, в Долине Единорога, уже, пожалуй, все исчерпано, а там есть, где разгуляться. Да и старым героям найдется место при возвращении нового/старого мира, особенно в плане объединения необъединяемого и сочетания несочетаемого. И боги в стороне не останутся.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Кстати, куда девалась эта бывшая жрица-супер-ведьма? Шаману ее представили, а потом она резко слилась и в дальнейших событиях участия вообще не принимала. Этот супер-пупер-маг-шпион-диверсант Любвиты, кажется, был просто забыт на поле боя. Причем не только героями.

В общем, будем дальше посмотреть, куда потянется эта Санта-Барбара и не пора ли ее бросать.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Фред Адра «Лис Улисс и край света»

KROKS, 25 сентября 2017 г. 14:11

Меньше авантюры, больше мистики, чем в первой книге, и, конечно, сатира никуда не делась. Читаю даже не за сюжет, а за диалоги. Обилие мистики, впрочем, книгу не испортило. А отсутствие Улисса (точнее, малое его присутствие) с лихвой компенсируется обилием старых и новых персонажей, чьи характеры доведены до абсурда, как и положено в порядочной сатире. Мышиная возня в поисках сокровищ, правда, не дала почву для столь же мощного финала, как в первой части. В целом, вторая часть получилась проходная, но интересная, если планку не завышать.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Карл Саган «Космос»

KROKS, 25 сентября 2017 г. 13:51

Поздновато я взялась за Сагана. Фактически, единственное новое, что я узнала – значение слова «блокбастер». К тому же он так активно-агрессивно философию свою и атеизм продвигает, что порой подменяет ими и историю, и физику, и астрономию. Ну, честное слово, порой просто в пику хочется из вредности упереться рогом и, хоть я так на самом деле не считаю, заявить, что Дарвин твой – дурак и теория эволюции – лажа. И Бог создал человека. А что бракованным создал, так чего вы хотели от того, что было создано вечером перед выходным?

В целом, его экспрессия в деле продвижения научных истин и постоянные повторы того, что Бруно и Коперник «форева», церковь и государство – «мастдай» меня к концу просто вымораживать начали. У меня нет склероза! Я не только запоминаю то, о чем прочитала десять минут назад, я еще и курс истории немного помню (отдельные моменты зарубежной, по крайней мере). Отнесу в библиотеку, благо, на ней 12+ стоит.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Майкл Салливан «Коронная башня»

KROKS, 25 сентября 2017 г. 13:39

Пара мыслей, пришедших по ходу.

Первое: маловато времени на притирку таких разных характеров. Есть, конечно, «экранное» время, которое диктует свои законы и вряд ли позволило бы показать их схождение в реальном времени, разве что с использованием приема: «прошел год…». Поэтому психология героев слегка не влезает в формат, но это не повод придираться. В принципе, возникновение подобной «химии» всегда имеет право на существование, даже в столь запущенном случае.

Второе: просто маловато. Прочитал роман, а ощущения, будто рассказ. Но это субъективно. Не потому, что событий мало или сюжет еле ползет, просто по тому, что давайте уже продолжение!

Третье: главы Гвен, на мой взгляд, вовсе не провисают динамику. Они сами по себе хороши и дополняют ее.

Четвертое.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
А вот то, что Рен работает на Аркадиуса, мне не понравилось.

Создается впечатление, что это было написано просто в качестве еще одной пасхалки махровым читателям, поскольку в дальнейшем все это не имело никакого смысла и явно было придумано на ходу. Смотрится как не пришей кобыле хвост.

Ну, и пятое. Какие издатели молодцы, в кои-то веки могу я сказать, что поместили еще и авторское послесловие. А ведь могли и откромсать.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Туве Янссон «В конце ноября»

KROKS, 25 сентября 2017 г. 12:49

Перечитала тут на досуге. Не удивительно, что из детства я ничего этого не помню. Ребенку такое запоминать – только ресурсы мозга напрасно переводить. Эта чуть менее депрессивна, чем «Папа и море», но кризис продолжается. Все равно такая же мрачная философия для взрослых, психологические проблемы, одиночество в толпе, депрессия и ее преодоление. Тоска. Даже мне, взрослому, а уж ребенку…

Оценка: 6
– [  3  ] +

Матвей Курилкин «Будни имперской стражи»

KROKS, 25 сентября 2017 г. 10:44

Произвол! – кричат герои, когда после трехсот страниц противостояния магам, по воле автора забывают об этом в последнем эпизоде и лезут на рожон, отхватывая по полной программе. – Мы будем жаловаться в профсоюз!

В целом, приключения мне понравились. Герой, правда, слегка наивен, а в конце – откровенно туп. Но это в силу возраста, видимо. А вот с друзьями героя сложнее. Я еще могу понять, что зеленый (в обоих смыслах) стажер делает такие глупости. Но их приятель-начальник, опытный, вроде бы, оперативник. Особенно при штурме последнего особняка силами троих не самых боеспособных (чего уж там) единиц стражи. И при этом он не только никого не отправил за подкреплением, но даже не думает о том, что хорошо бы уведомить начальство, прежде чем незаконно влезать на частную территорию. Я, конечно же, не знаю доподлинно, что имперской страже предписывается инструкцией в подобной ситуации, но уж точно не то, что они сделали.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Этим авантюристам еще повезло, что план операции разрабатывали без них и куда более умные головы.

А то летели бы они все трое из стражи с полпинка. Да и подумать о том, что столкнуться придется с магами, ни один из них не удосужился. И вряд ли это действие хитроумного заклинания, скорее – беспросветная тупость героев. А конкретнее – авторский произвол.

Но вторую книгу читать буду. Интересно же – вынес гг из всего случившегося хоть какие-то уроки? И получится ли у автора изобразить рост героя в личностном и профессиональном плане?

Оценка: 7
– [  2  ] +

Сергей Корж «Последний ученик магистра»

KROKS, 28 мая 2017 г. 15:25

Не бог весть что на пару (а, учитывая мелкий шрифт, и на тройку) вечеров, о попаданце, которому всегда везет, плюшки сыплются, женщины встают в очередь, а второстепенные персонажи не путаются под ногами и не нарушают медитативный процесс собирания хабара. Запоминающихся идей и нестандартных решений нет. Первая половина – роуд муви: пойди из А в Б и не помри в процессе (гг читер, ему помереть труднее, чем выиграть). Вторая – экономическая стратегия пониженной сложности. Строит строение. Запускает процесс. Стрижет бабки. Улучшает строение. Снова стрижет бабки. Покупает новое строение. И так пока всю карту не застроит. Если такая механика вас не отталкивает, читайте смело.

Немного похоже на «Магический бизнес» Лазаренко. Правда, там герою все же приходилось порой преодолевать трудности, в том числе и финансовые. Этому все падает само в руки, да так, что успевай ловить. Жаль, что пропущено обучение в академии – из него могла бы вырасти отдельная история, хотя и без нее книга получилась немаленькой. Видимо поэтому со второй половины (после академии как раз) повествование вдруг запрыгало и как-то конспективно поведало нам о том, что еще предстоит сделать герою в ближней и дальней перспективе. Потом свои 5 копеек вставил умерший магистр, обозначив еще один фронт работ, до кучи, в общий список, и дело кончилось.

Больше всего порадовала правдивая развязка истории с принцессой.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Ирина Боброва «О бедном вампире замолвите слово»

KROKS, 28 мая 2017 г. 15:05

Немного двойственно. Автор на протяжении всего повествования старается убедить нас, что эмоции и прочая мировоззренческая чушь – это фон, на котором разворачиваются события. Получается у автора плохо, да и то изредка. На самом деле события сюжета, похоже, служат фоном для концепций, философий, рассуждений и судеб, короче, всей этой шелухи, которая остается довольно приятным послевкусием после прочтения романа. Юмористические моменты, которые, видимо, нужны автору, чтоб читатель не заскучал от беспросветных судеб второстепенных вроде бы персонажей (и чтобы в концепцию серии вписаться), удались неплохо, хотя шутки, в общем-то не новые. В результате на эмоциональном уровне книга получилась местами неоднозначная, местами пронзительная, а местами откровенно пародийная. Причем пародийная не на жанровое клише и даже не на нашу беспросветную жизнь с ее социальными выкрутасами, а на то, как эти самые выкрутасы описывают в серьезных книгах для солидных, интеллектуальных людей. (Ах, человеческие судьбы, какие они непредсказуемые и каждая со своей трагедией! Ах и ох, как пронзительно-лиричны человеческие судьбы! Ну, и дальше в том же духе). Но если все в этом ключе интерпретировать, то зачем вообще понадобилось фантдопущение вводить?

А вот с этого вопроса начнем разговор о грустном. Какой задел был в первых главах! Как замечательно автор смешал в кучу спецслужбы двух миров, богемных алкоголиков, проклятый дом, умирающий от гемоглобинового голода мир, зеркальное отражение социальных проблем и еще кучу всего. С каким интересом надеялся читатель проследить развитие этого клубка! Детектив с контрабандой с обеих сторон, шпионаж, потенциальное вторжение, ксенофобия с обеих же сторон — сколько ниточек, за которые можно было тянуть. Увы, мастерства не хватило потянуть ни за одну. Финал скатывается к психоделическому абсурду, ни одна сюжетная линия не завершена, а персонажи один за другим выбывают из игры по абсолютно нелепым причинам. Точнее по одной — все они вдруг резко осознают, что жили неправильно и пора срочно начинать строительство новой жизни. Повествование обрывает нелепая случайность –

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
схлопывание портала от взрыва бытового газа.
Но читателя не ставят в известность об этом сюжетообразующем факте. Вместо этого, вкусив очередную порцию философии, герой вдруг ни с того ни с сего «...понял: больше никогда к нему в гости не заглянет интеллигентный вампир». Переход между мирами под конец все больше скатывается в умозрительную плоскость и заканчивается на уровне обмена сознаниями, причем всем, и с той, и с другой стороны, кажется, что ничего не было, а они все просто сошли с ума. Хотя еще пару десятков страниц назад никто из них в своем здравом рассудке не сомневался, а факт множественной вселенной всеми принимался безоговорочно. Объяснений этим переменам не дается. Читателю, похоже, остается только согласиться с повальным умопомешательством персонажей.

В результате текст существует как бы двумя пластами: социально-розово-сопливым – основным и сюжетно-юмористически-действенным – так, чтоб не скучно было. Первый удался, второй — нет. Потенциал текста был велик, но к его раскрытию даже не приступили. И зачем тогда было огород городить?

Оценка: 5
– [  1  ] +

Александр Романовский «Монолиты готики»

KROKS, 28 мая 2017 г. 14:10

К середине книги оказывается, что у автора есть если не стиль и слог, то некоторая индивидуальность. Вот только до середины не всякий дочитает, споткнувшись о такое начало: «Ничем другим в зале заняться было нечем...» :))) Слишком много скобок, плохо отредактированы сложные обороты. Много выделенных заглавными буквами слов, которые вовсе не нуждаются в выделении, или которые читатель и сам вполне способен интонационно выделить. Смотрится как дурацкий смех за кадром. По сюжету, в целом, читаемый вампирский детектив. Вот только пока главный герой занимается бесполезными и не двигающими сюжет посещениями кланов, настоящие интересные действия происходят с побочными персонажами типа гулей. Без гг вообще можно было обойтись, он тут явно лишний.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Фред Адра «Лис Улисс. Авантюрная история»

KROKS, 28 мая 2017 г. 13:59

Прекрасная, многослойная книга с великолепным юмором, динамичным сюжетом и сильным финалом, интригующим на продолжение. Обязательно буду брать вторую. Если читать в детстве, то, наверняка, будет потом очень интересно прочитать еще раз, когда с возрастом начнут открываться другие слои. Но и как просто авантюрная история смотрится крепко.

Смесь Пратчетта с Индианой Джонсом, где с обеих сторон взято лучшее: юмор, философия и многослойность с одной и харизматичный герой, тайны, древности и приключения – с другой.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Наталья Мазуркевич «Эльфийский для начинающих»

KROKS, 22 мая 2017 г. 19:44

Пустовато как-то. Вроде и на гаремник не тянет, и интриги толком нет, так, намеки да эскизы, и в категорию «студенческого» фэнтези про университеты попадает тоже с натяжкой — тут кусочек, там кусочек, а погружения нет. Мужские персонажи одинаковые — даже разбираться в них не хочется, идут набором, и пусть себе дальше идут. Старшее поколение героев, пожалуй, интереснее получилось. Юмор ближе к концу заставил пару раз улыбнуться, но от поведения персонажей порой хотелось плакать. Ну, по крайней мере, нет описания еды и шмоток на каждом шагу, т.е. есть, но в меру и по необходимости.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Александр Шутрик «Карающая Длань»

KROKS, 19 мая 2017 г. 15:47

Хорошее начало потенциально неплохого цикла. Сюжет стандартен, но подан достаточно вкусно. Несмотря на некоторую экспозиционность (как никак первая книга), особенно первой половины, динамика выдерживается. Главного героя, правда, забивают напрочь второстепенные персонажи. Они так сильно его опекают, что невольно начинаешь за них переживать.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Да и паладина он (автор) грохнул, по-моему, зря.

Сильный ход, конечно, но в итоге гг лишился не столько покровителя, сколько его связей. Первое можно было бы пережить без проблем, а вот потеря второго в реале полностью уничтожила бы героя как действующее лицо, даже при условии, что все прежние союзники лорда согласятся помогать его недалекому и необученному наследнику (а так бы не случилось в принципе). Проблему эту можно еще решить, например, отправив пацана в квест (ну, или в монастырь для обучения) во второй книге. Хотя это будет дешевый ход и трусость со стороны автора. Впрочем, чем гадать, можно просто дождаться продолжения, купить и прочитать. Надеюсь только, что это не завязка сериала дурной бесконечности, и что автору хватит сил уложиться в какую-нибудь –логию (лучше от три- до пента-).

Оценка: 7
– [  5  ] +

Олег Шелонин, Виктор Баженов «Каботажный крейсер»

KROKS, 19 мая 2017 г. 15:41

Смешно, увлекательно, забавные приключения, юморные герои. В целом, мне очень понравились первая и вторая книги. Много юмора и харизматичный главный герой, да и его команда тоже. А вот третья книга активно не понравилась. То ли из-за того, что все линии сюжета плохо сводились воедино, то ли из-за того, что слишком много событий натолкано. Но главный герой уходит на второй план и активно тупит. А на его место приходит даже не его команда, а Лягва с голограммами кораблей. Событий не то чтобы много, но они так спутаны в клубок, что даже временная петля, которой все вроде бы объясняется, не добавляет ни ясности, ни логики. И уж точно не делает выигрышным этот сюжетный ход объяснение ВСЕГО в этой вселенной пьянством Блада. Похоже, что авторы просто не смогли выстроить четкого завершения сюжетных линий. Так что финал слит, а третья книга – самая неудачная. Жаль, но поделом – не пытайся объять необъятное и впихать все, что можно в последние 100 страниц.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Пол Кирни «Иное царство»

KROKS, 19 мая 2017 г. 15:32

Удивительно, как одна и та же вещь может быть объектом лютой ненависти и восторженного восхищения. «Иное царство» очень богатая на описания природы книга. И столько в ней любви к этому краю, его жителям, душе народа... Автору прекрасно удалось передать атмосферу звуков и запахов, можно просто вдыхать в себя каждую страницу. А лес живой и он наблюдает за тобой…

Все это обычно писалось в школьных сочинениях. И вызывало (и продолжает вызывать) у меня жгучую ненависть, если речь идет о советских классиках «природы и деревни». А здесь все высокие слова вдруг оказались не пустыми звуками, и действительно легли на сердце.

История разворачивается в двух плоскостях – бытовой и ирреальной – но они так близки, что перехода почти не заметно. Затем две плоскости сливаются, но появляется третья. (В моем электронном документе понять, где кончается одна и начинается другая, порой удавалось предложения через четыре – пробелов-то между частями нет). И лишь в конце все дороги сходятся в одном месте, и всякая история закольцовывается. История не столько взросления, сколько обретения себя в любом возрасте. И хоть герой несколько раз повторяет, что наши миры не созданы для счастливых, все же эта сказка именно из таких. Ибо каждый в ней нашел свое место.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Людмила Астахова «Наемник Зимы»

KROKS, 19 мая 2017 г. 15:12

Геральт. Версия женская, низкокалорийная. С задачей разгрузки мозга после нервного рабочего дня справляется удовлетворительно, повышенных требований предъявлено не было.

Композиция, правда, не просто неровная, а откровенно дерганая. Настолько, что между одной ретроспективой и другой не влезает даже малюсенькой интерлюдии о том, как в настоящем герой поел, поспал и… не знаю, хоть в библиотеку сходил что ли? В результате с прошлым гг мы к середине книги разберемся. Но во имя чего мы это делали, если настоящее ограничивается одним побочным квестом и перемещением между трактирами А и Б? Пролог длиной в книгу? Приквел, по ошибке прочитанный первым? Нет, я ничего против нелинейности не имею. Но не в ущерб же основному сюжету.

Мир неплохой, но обилие географических названий, постоянное жонглирование одному лишь автору ведомыми событиями и местами, просто кричит о том, что «какая фэнтези без карты»?! С определениями границ стран и владений аристократов постоянно возникают проблемы. Полагаю, если это и вина автора, что карты нет, то лишь частичная.

В целом же, несмотря на полное отсутствие «движухи» по ходу сюжета, книга понравилась. Зная, что впереди еще три тома, можно не спеша отвлекаться на флэшбэки. Они тоже интересные, хоть и не добавляют к личности героя ничего, что мы не поняли бы еще из первой главы.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Джоанн Харрис «Евангелие от Локи»

KROKS, 19 мая 2017 г. 14:56

Начитавшись предварительно отзывов на ФЛ и избавившись с их помощью от синдрома завышенных ожиданий, провела прекрасную неделю, в перерывах между делом почитывая главу-другую. Ну и что, что для подростков и подростковым языком? Для подростков тоже можно написать прекрасную книгу. Так давайте просто поставим на нее клеймо young adult и не будем искать в книге того, чего там нет. Зато после нее в голове осталось гораздо больше, чем после нескольких «академических» сборников скандинавских мифов, которые у меня почему-то вылетают из памяти на следующий день. Если подумать, никто ничего и не обещал (мне, по крайней мере), все ожидания я себе сама придумала, когда увидела обложку в дайджесте Эксмо, где она по неизвестной мне причине вообще значилась как «сентиментальный роман».

Оценка: 9
– [  11  ] +

Майкл Муркок «Глориана; или Королева, не вкусившая радостей плоти»

KROKS, 19 мая 2017 г. 14:38

Разочарование в барочной упаковке. Как подарок в красивой коробке и множестве слоев ярких оберток, он приятно щекочет любопытство и радует глаз, пока ты его разворачиваешь. Но вот обертки сняты и перед тобой оказывается китайская фоторамка, которых у тебя уже пяток.

Возможно, меня слегка подвел синдром завышенных ожиданий. Но я желала усладить свой взор повестью о Женщине и Королеве. А получила то ли сказку о силе любви, то ли поклон доктору Фрейду («светлая» половина дворца), то ли оммаж профессору Юнгу («темная» половина дворца). Личная трагедия Глорианы меня как-то не впечатлила, но произведению в лучших традициях Горменгаста можно и нужно пренебрегать условностями в угоду его величеству гротеску. Если бы при этом героиня хоть иногда показывала себя еще и как личность, но увы…

Воспитанная как символ, она и стала символом, напрочь лишенным самостоятельности. Все ее так называемые «великие деяния», приведшие империю к процветанию, оговариваются в прошедшем времени, и заслуги там явно принадлежат не ей, а ее окружению – «старой гвардии» прежнего императора. Те два раза, когда Глориана действительно попыталась сделать что-то самостоятельно, привели к проблемам и трагедиям, ввиду неумения предвидеть политические последствия и нежелания вникать во что бы то ни было, кроме себя любимой.

Все это перспективно смотрелось в первой половине книги. Когда казалось, что это основа для кульминационного рывка – преображения королевы. Что вот-вот кризис заставит ее взглянуть на себя и других со стороны, решиться на перерождение из политический ширмы в Императрицу. Но нет, ничего не трогается с места, меняются лишь кукловоды за троном. А Глориана прямым текстом заявляет, что «Я не могу принять никакого решения. Я не желаю». Собственно, разрешение всех проблем тоже от нее не зависело и произошло само собой. Да в этой сцене остальные персонажи откровенно ее игнорируют, и правильно делают – ее мнение давно никого не интересует.

Наверное, автор хотел сказать (и сказал, в том числе) нечто совершенно другое – в других слоях. Ни в коем случае нельзя ругать роман за вычурность и язык – посвящение М. Пику сразу должно указать читателю, чего стоит ожидать. Можно было бы еще много написать о символизме, Горменгасте, Кафке, Юнге, Фрейде, аллюзиях, метафорах, притчах и английской культуре, но тут на диссертацию хватит.

Феминистки ругали роман за сцену изнасилования в конце? В таком случае, они немногим умнее Глорианы. Ибо сложно полнее, выпуклее и ярче проиллюстрировать теорию о несостоятельности женщины во власти, чем Муркоку удалось в этой книге.

Что ж, Империи не обязательно потребен мужчина. Но Правитель Империи нужен однозначно.

Отдельное спасибо переводчику за колоссальный труд. И художнику за попадающую в десятку обложку (издания 2016 года).

Post scriptum: А еще Глориана и Уна здорово напомнили Кендэс и Стейси из «Финеса и Ферба» — помешанная на отношениях истеричка и более-менее адекватная подруга, которая от этого страдает.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Георгий Мартынов «Гианэя»

KROKS, 19 мая 2017 г. 14:03

С осторожностью отношусь к советской фантастике, но данное произведение на удивление порадовало. Герои, конечно, соответствующие эпохе, характеры, как водится, одномерные и клишированные, но таковы уж традиции жанра – их остается только принимать как правила игры. Не обошлось и без милых анахронизмов, вроде полиэтиленовых пластинок с программами и многокилометровых кабелей связи на Луне.

В дебри матчасти автор не углубляется, дает только то, что будет понятно юному читателю. Темп повествования очень ровный, причем настолько, что порой от этого страдает драматизм эпизода.

Авторы предисловия упирают на то, что вариант концовки первой редакции (три части) более силен драматически. Мне лично так не показалось. Дело в том, что характер и мотивы главной героини автор рассказывает, а не показывает, от того финал третьей части показался скорее надуманным, чем трагичным. В последних двух частях главная героиня на некоторое время отходит на второй план, а на первый выступают ее соплеменники. Пожалуй, эти две части удались лучше.

Позабавил эпизод с обнаружением инопланетного объекта. У ребят бодро курсируют звездолеты по маршруту Венера-Земля-Марс, но при этом требуется трое(!) суток на то, чтобы в их светлые головы забрела мысль, что объект, орбиту которого никак не удается просчитать, может иметь искусственное происхождение. Инерция мышления совершенно недопустимая для ученого мужа эпохи победившего социализма, или кто у них там победил.

В целом же книга оставила приятное впечатление, во многом благодаря авторскому оптимизму, пусть он слегка равнодушен к своим персонажам, в стиле «все будет хорошо, человек со всем справится».

Оценка: 9
– [  2  ] +

Василий Мельник «Повелители Новостей»

KROKS, 29 января 2017 г. 15:18

Слоган «мы делаем новости» и раньше вызывал у меня когнитивный диссонанс. А эта книга, спекулируя на благоприобретенной (или у человека постсоветского пространства уже врожденной?) недоверчивости всему, что говорят, доводит подозрительность до логического финала. Нас давно не удивляют вывернутые наизнанку факты, так почему бы не быть и такой их интерпретации? Ближе к концу автору, правда, слегка изменило чувство меры. Сущностей расплодилось столько, что игра с реальностью читателя покатилась под уклон и скатилась в откровенную фантасмагорию, из-за чего верить в «так могло бы быть» стало труднее. К тому же актуальность этой книги, сами понимаете, однодневка это. Побочный продукт своего времни, слишком крепко замешанный на реальность сегодняшнего дня.

Книга, без сомнения, из тех, что не стоит пропускать. Даже если не понравится, свой след и повод задуматься оставит. Стоит иногда заглядывать в кривые зеркала. А, впрочем, я уже давно не смотрю новости.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Екатерина Бадещенкова, Сергей Бадей «План Арагорна. Хранители народов»

KROKS, 29 января 2017 г. 14:29

Незаконченный цикл. Но я согласна подождать, было бы продолжение.

Книги мало того, что грешат всегдашней фирменной Бадеевской Мартисьюшностью, так еще там механика какая-то игрушечная – симулятор собери локацию. И локации, кстати, так себе прописаны. А еще там вместо экшена и приключений – бытовые подробности и организационные вопросы. Что, где, как и в какой степени я бы организовал, если б был демиургом. Конечно, каждый автор – уже демиург, но тут это доведено до логического конца – автор прямо прописывает последовательность действий по созданию мира. Производственный роман об эльфах в рамках производственного романа демиурга.

Правда, именно этим отличием от остальных цикл и взял. Третья книга получилась откровенно слабее первых двух. А оценка низкая за незавершенность и саму странную идею с хранителями, и ее исполнение, и введение новых персонажей, ненужных, и ненужные флэшбэки. Короче, демиург явно зашел в тупик и не знал, что с героями дальше делать. Поэтому до кучи добавил разного всего и много, чтобы место занять. Не дело – так демиурги не поступают – демиурги садятся и думают-думают-думают. Хотя, у демиургов, наверно, контрактов с издательствами нет ;))

Оценка: 4
– [  1  ] +

Олег Николаевич Борисов «Мистер Данбартоншир»

KROKS, 29 января 2017 г. 14:04

Весело и остроумно написанная книга, хорошее чтение для отдыха. Нежить у него удалась более «живой» чем некоторым авторам живые персонажи. Хотя такое обилие симпатичных второстепенных персонажей как-то «теряет» главного на своем фоне. Впрочем, общей ситуации это не вредит, книга остается интересной все равно. Особенно удались глава местной администрации и Оберст. Стоит не только прочитать, но и перечитать с тем, чтоб растащить на цитаты.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Чарльз Буковски «Макулатура»

KROKS, 29 января 2017 г. 13:48

Не оставляет ощущение, что все это уже где-то было. Нет, не в многочисленных штампованных детективах в мягкой обложке, заполонивших прилавок. А, например, в «Уничтожим всех уродов» или еще где-то… Стёб не то чтобы не получился, но если бы в аннотации не написали, что это стёб, то вполне сошел бы за слегка сумбурный мистический детективчик на один раз. Собственно, в этом ведь и была цель книги, так? Значит, полное слияние с шаблонами достигнуто. Читать можно, но удовольствия минимум. Разве что удовлетворение, что приобщился к современному искусству, так сказать – ну видел я «Черный квадрат», и дальше что? Но скоротать время в очереди у стоматолога помогло – действительно, макулатура.

Оценка: 2
– [  8  ] +

Дарья Кузнецова «Кошачья гордость, волчья честь»

KROKS, 29 января 2017 г. 13:22

Милая вещица. Кавай просто. Компания на всю голову отбитых девах развлекается в командировке, подальше от начальства. Несколько неопасных приключений, парочка удачных романов и шуточки на вечные темы «все мужики…». Постельные сцены не набивают оскомину, несмотря на частоту. Не хватает только эпического квеста по поиску магазинов с распродажами (в нашем случае, оружия, зелий и артефактов). Ну и парочки сцен для более полного раскрытия характеров. А то кроме гг интересной получилась только Листопада, да и то сущую малость и в самом конце. Остальные даже в голове не отложились. Может, еще по книге на каждую?

Оценка: 9
– [  2  ] +

Штефан Руссбюльт «Долина Граумарк. Темные времена»

KROKS, 17 декабря 2016 г. 23:40

Стандартная, каноническая фэнтези. Мало добрых, много злых, один предатель и древние боги прилагаются. Картинку на обложке следует воспринимать не как иллюстрацию к тексту, а именно как «маркировку» жанра. Любителям, ценителям и знатокам жанра — да, в качестве легкого, развлекательного перекуса. Всем остальным — нет. Не стоит тратить время на проходную книгу, когда есть более удачные образцы. Ничего плохого, просто это не та вещь, которую «должен прочитать каждый уважающий себя...», а вот на пару дней ехать в поезде в самый раз. Шаблон, но обработанный с немецким качеством.

Забавный момент: всю книгу искала в тексте заглавную долину Граумарк. И только в конце сообразила, что в тексте название переведено как «Серое порубежье», а на обложке — нет, ну ведь «Граумарк» — как звучит! А «серое порубежье» — это какое-то фи. А поскольку в школе учила английский, а не немецкий, сообразить, что «грау» — это серый, а «марка» – просто-напросто фронтир удалось далеко не сразу.

Оценка: 6
– [  2  ] +

А. Ли Мартинес «Адская закусочная Джила»

KROKS, 17 декабря 2016 г. 23:25

Хорошего в книге — только идея. Язык ужасен, диалоги пусты, совершенно бессодержательны, но зато их много. Еще много мата, сортирных шуток и самоповторов. Перевод тоже не очень понравился, да и вряд ли ее спас бы любой перевод, когда не только туповатые герои, но и автор говорит простыми предложениями. Наверняка переводчик и сам был не рад такому тексту. Одним словом, скука. Хрестоматийный пример удачной идеи, убитой бездарным исполнением.

Оценка: 1
– [  7  ] +

Иоганн Вольфганг Гёте «Рейнеке-лис»

KROKS, 17 декабря 2016 г. 23:10

Есть тут и социальная сатира, и пародия на духовную и светскую власть и их порядки. Но это не приключения Робин Гуда. Да, противники Рейнеке – власть имущие воры и мерзавцы. Но он и сам принадлежит к правящему классу и не стесняется пользоваться (а чаще – злоупотреблять) его привилегиями. Рассказ же повествует нам не о борьбе одиночки с несправедливой системой, а о дворцовых интригах двух крупных фракций – партии волка и партии лиса – за право находиться возле трона и возможность влиять на слабовольного, глуповатого и внушаемого монарха. В ход, как это водится, идут все средства, как бы сейчас сказали, чёрного пиара. Подковёрные интриги перерастают в открытое противостояние, и король вынужден разрешить судебный поединок, прекрасно понимая, что при любом исходе теряет поддержку одной из фракций. Не зря же он так поспешно останавливает бой, не рискуя довести дело до смертоубийства. В итоге одна из партий побеждает, ее лидер занимает почетное место, получает титул и уж точно не желает изменения существующего строя, пока он ему выгоден. А слова о произволе власти и духовенства, вложенные Гёте в уста героя, можно рассматривать как «предвыборную речь». Рейнеке ведь не только ругает высшие слои. Он и о низших не стесняется сказать:

Мало, по совести, кто заслужил там господ справедливых.

Только дурное у них на уме — в разговорах и в песнях.

<…>

Я возмущаюсь особенно тем заблужденьем тщеславья,

Коим охвачены люди: мол, каждый из них, опьяненный

Буйным желаньем, способен править судьбою вселенной.

Ты бы жену и детей содержать научился в порядке…

И да, все это действительно актуально. Но особенно — последние три строчки.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Иван Магазинников «Вредители по найму»

KROKS, 9 декабря 2016 г. 23:07

Интересный мир, слегка сумбурный. Но это от того, что, обозначив много мелких деталей, и даже пристроив глоссарий в конец, автор не слишком-то утруждался их раскрытием. Сюжет вертится вокруг героя, что понятно, но мир вокруг него довольно узок. А намеки на существование где-то всего остального остаются намеками. Сюжет с какой-никакой интригой. Финал, на мой взгляд, слегка притянут – ну не создалось у меня ощущения, что героя все это время аккуратно «вели», как утверждают некоторые. С другой стороны, чего на «темной» стороне не бывает? Сюжет слегка тормозит в начале – уж очень подробно гг бегает по городу в поисках совета и работы, затевая разговоры чуть не с каждым встречным. Без некоторых персонажей вполне можно было обойтись. Например, ворон зачем был нужен? Чтоб прилететь, а потом улететь? Т.е. показать, что он существует? Ну, если этот персонаж несет большую нагрузку в следующей книге и без него никак не обойтись, тогда ладно. А многочисленные родственники (точнее, родственницы) куда делись в процессе? Или у них этот ведовской загул продолжается по полгода? Или он так бабуле надоел, что она левой пяткой перекрестилась, когда непутевый внучок сбежал – все равно он был абсолютно бесполезен. И даже послала ворона предупредить, чтоб не возвращался?

Но читать вполне можно, благо, оригинальностью на фоне других книга может все же похвастать, по крайней мере, в плане мира.

Оценка: 5
⇑ Наверх