Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Ashenwail на форуме (всего: 235 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
 Отправлено 6 октября 2019 г. 00:46
А, ну признаю: некорректно выразился. Так, по-вашему, точнее, правильнее. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 6 октября 2019 г. 00:45
В смысле? В советский период? Нет, не читал. Прочёл уже после. Не понял вопроса, если честно |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 5 октября 2019 г. 21:32
Фантазии. Как я могу перечить миротворцу? |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2019 г. 21:11
Уточним: антисоветская или подозрительная антиутопия была под запретом. А если в фокусе капитализм — это сколько угодно, это пожалуйста. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 5 октября 2019 г. 10:31
Кстати, присоединяюсь: с удовольствием почитаю исследование по истории фантастики (ИМХО, путного не будет, но всё же) |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2019 г. 00:48
1. Ну как по мне, так очевидно, что значительная часть советской фантастики не прошла проверку временем. Я имею ввиду, что молодое поколение будет к ней в лучшем случае равнодушно. Эта фантастика (как и любой жанр литературы) отражала реалии своего общества. Трансформировалось общество — устарела и фантастика. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Приведу конкретный пример. Первый попаданец нашей фантастики дон Антон Румата ведёт себя с понравившейся ему женщиной так, как в современности — не важно, фантастической, или IRL — уважающий себя человек вести не будет. А ограничения, которые накладывает на него Центр, смотрятся просто дико. Но для реалий того общества благородный дон Румата был вполне органичен скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Отдельно — не могу не накинуть на вентилятор — хочу отметить ТА. Меня редко настолько выбешивает текст, настолько вызывает чувство брезгливости, как распиаренная ТА. Радует, что современная молодёжь воспринимать это не будет, ибо нет там никакого предвидения, никакой модели общества, лишь реальность 50-60 годов. Да, кстати: не могу не отметить, каким чудовищно косноязычным языком написано ТА. Как после золотого века русской литературы можно читать это? Я не хочу сказать, что только советская фантастика не прошла проверку временем. И в западной полно аналогичных примеров. А когда Соединённые Штаты постигнет неизбежное, будут пересмотрены и ценности всех этих саймаков, прачеттов и сандерсонов. Это вообще естественный процесс: трансформируется общество — уходят и произведения литературы, превращаясь в памятники. 2. Вторая особенность — ограниченность в жанрах. Фактически, фантастикой была или космическая или социальная (ну или их комбинация). Плюс небольшие вкрапления фантбоевика. Без фанатизма, но боевичок был. Зато не просто было отсутствие фэнтези, но и незнание о самом этом жанре. Так же отсутствие хоррора, мистики. Она была очень ограничена эта советская фантастика — сообразно обществу, из которого вышла |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 4 октября 2019 г. 19:36
Закончен "Диктатор" в 1991 году. Следовательно, писался раньше. Ну и что, что не издан? В Советском Союзе много что не было издано. Формализм существования страны ограничивает и советскую фантастику как литературный феномен? Извините, Вы зачем к словам цепляетесь? |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 4 октября 2019 г. 19:23
Соглашусь. Исключение составят "Люди как боги", "Диктатор" Снегова и подобные произведения, которые при СССР не были стандартом фантастики
Этим пугали, помнится, ещё n-е количество лет назад. А при должном философском рвении эти же мысли можно увидеть и в "Законах" Платона. Однако же — удивительно — не исчезает. Может, потому что эпоха склонных к самодеструкции пассионариев сменяется выдающейся серостью субпассионариев?
Золотые слова! Только фантасты — и, в частности, фантасты советские, предполагали, что это будет именно машинная, робото-андроидная цивилизация, а она оказалась.... гаджетной, виртуальной. А так-то да: этот новый человек рождается у нас на глазах. Уже родился. Это он не поднимает глаза от гаджетов и дома и в общественных местах. Но проблема фантастики состояла в том, что она не предвидела куда на самом деле повернётся цивилизация, а под видом "фантастики" продуцировала либо то, что хотело читать общество той эпохи (и таковы средние фантасты запада), либо политический заказ власть придержащих (и таков Ефремов с его "ТА" и.... Азимов с его "Академией").
Фраза, достойная Марка Порция Катона Старшего или позднего Платона. Однако ж, по счастью, и весна приходит на землю. Вот эта цитата — ответ на вопрос, почему советская фантастика больная своими достоинствами. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 4 октября 2019 г. 15:02
Только добрался до топика. Вот не знаю, как раньше не видел. ИМХО, Советская фантастика больна своими достоинствами |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 3 октября 2019 г. 22:15
Miya_Mu, не стыдно глумиться над такой трагичной и романтичной поэмой? |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 2 октября 2019 г. 19:52
Ну у нас так и было. А вот у сеструхи двое и оба мишки-гамми: хлоп и спать |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
|
Отправлено 29 сентября 2019 г. 16:43
Ну когда он что-то запустит, вы тоже сообщите. А то пока он только презентовать может. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2019 г. 20:23
|
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2019 г. 20:00
|
| Кино > Матрица (сага, 1999 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2019 г. 12:47
Мы живём в Матрице...... 
|
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2019 г. 12:44
незачем никого колонизировать. есть более дешёвые способы разрядить атмосферу на этой планете. |
| Наука и технологии > Верите ли вы что человечество выйдет в дальний космос? И если верите - то как и когда это произойдет? > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2019 г. 12:43
Голосовал п.2. — что верю, но не сейчас. Только что там делать, в этом глубоком космосе? |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2019 г. 12:42
Народ, а есть ли топик "Были ли американцы на Луне"? Что-то не нашёл |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 7 сентября 2019 г. 16:34
Пробрало на политические скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Советская власть закончилась. Распродажа. Предлагаются произведения искусства: Лот 1. "Дзержинский в остроге занимается марксизмом", ручная работа. Лот 2. Узбекский гобелен "Верные ленинцы делают обрезание неверным". Лот 3. Кувшин "Н. С. Хрущев заливает про светлое будущее". Лот 4. Плакат "Кузькина мать зовёт" (1957 г.) Мел, забор. Лот 5."Горький в Нижнем", голограмма. Лот 6. Вышивка крестиком "Брежнев клюет носом на рыбалке". Лот 7. Картина, "Акт Риббентропа-Молотова", пастель, эротика. Лот 8. Хохломская роспись "Провокаторы выдают Крупскую за Ленина". Лот 9. Диптих "Сталин грозит кулаком Ежову" — "Сталин грозит ежовым кулаком" Лот 10. Фонтан "Большевики капают друг на друга", гранит, слезы, большевики. Лот 11. Панорама "Рабочие разбирают марксизм на составные части". Лот 12. Часы-скульптура "Михаил Сергеевич раздирает пасть Раисе Максимовне". Лот 13. Статуэтка "Кепка Ильича", 30 кг, бронза. Лот 14. Фреска "Рабочий и колхозница бьют морду интеллигенту", зарисовка с натуры, 1917 год. Лот 15. Автопортрет "Чапаев думает, что он Котовский". Лот 16. Монументальное панно "Дивизия Буденного у постели Горького". Лот 17. Фреска "Л. И. Брежнев на пионерском костре", уголь. Лот 18. Книга: "Половой акт в свете коммунистических убеждений" (редкий экземпляр). |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 7 сентября 2019 г. 15:53
В Варшаве на углу улицы Брежнева и улицы Косыгина встречаются два еврея. — а при Пилсудском мы все-таки ели мясо! проходят годы, и они снова встречаются на том же углу, но это уже угол улицы Мао Цзе-дуна и Лю Шао-ци. — а при советах мы все-таки ели! проходят еще годы, и они снова встречаются на том же углу, но это уже угол улицы Патриса Лумумбы и Кваме Нкрума. — а при китайцах нас все-таки не ели! |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2019 г. 11:33
Посмотрел "Однажды в Голливуде". Тихо обалдевал от звёздной россыпи: кто ещё может позвать Курта Рассела, чтобы снять его в двух эпизодах и Аль Пачино, чтобы снять его в трёх эпизодах? Ну и там всякую мелочёвку вроде Дакоты Фенинг, Тимоти Олифанта и Эмили Хирша тоже зазвать — для полноты картины? Дух эпохи, игра актёров — всё на высоте. Но вот что я не понял: придурки-хиппи, которые заявились в дом Лео и которых Питт отутюжил — это — альтернативная концовка, или тот последний кадр, когда Лео (Рик Далтон) входит в дом Полански предполагает, что будет к в жизни? |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 23 августа 2019 г. 19:53
У самого Джордана это был более живой герой. Сандерсон не смог продолжить живого, личного Мэта. Тот у него скорее механическая кукла, действующая по сценарию. Наоборот, Перрин из фактически довеска в этой троице вышел чуть ли не на самый первый план. Но это — моё ИМХО, разумеется |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
|
Отправлено 23 августа 2019 г. 12:32
Прочитал Созерцатель. Первый роман оставил больше вопросов, но второй на все их ответил. И, как часто бывает, хотя во время прочтения некоторые вещи мне не нравились, я возвращаюсь мыслями к циклу. Думаю, буду перечитывать. Очень атмосферно. |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 23 августа 2019 г. 12:19
Ну, кстати, и правда лоховатый парень. Но ближе к середине у него всё включится. Жаль Сандерсон слил линию Мэта. Вот тот был хитропридуманным с самого начала |
| Другие окололитературные темы > Нелюбимые авторы и книги > к сообщению |
Отправлено 23 августа 2019 г. 01:05
Тема на то и называется: нелюбимые авторы и произведения. Я, как минимум на несколько могу сказать "мерзость". И почему я не должен это делать? Чтобы не поранить чей-то тонкий слух? |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Отправлено 21 августа 2019 г. 14:17
Ну он всегда был копушей, мизантропом и витал в облаках. Другой бы сказал "Спасибо! Вау, мне единственному — ни Джордану, ни Желязны, ни Сандерсону, никому, мне единственному обломился сериал! Спасибо, продюсеры, режиссеры и актёры, вы обессмертили моё произведение!" А оно гундит. Ничего удивительного |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 18 августа 2019 г. 22:30
Я прочитал их все. Ещё лет 10 назад. Жду новое издание, чтобы выбросить разномастные издания 10-15 летней давности. |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 18 августа 2019 г. 02:28
За что Колесо Времени обсирают в отызывах? Затянуто и последние несколько томов написаны для заработка? Ну а сколько такого среди других? Непонятно |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2019 г. 16:50
Мне, как пользователю, фиолетово. Извините. Пусть всё только издадут, ибо замучался ждать |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2019 г. 12:32
И в этом — одна из причин успехов второго поколения Марвелов. Почти каждый из основных героев растёт и изменяется от фильма к фильму. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) После просмотра "Мстителей Финал" я с гордостью могу сказать "Я — как Тор"  |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
|
Отправлено 10 августа 2019 г. 13:00
Хороший фильм "Финал". Драматический, что для современного голливудского кинематографа — редкость. Ну да, рояли. И — назад в прошлое, потом — в будущее, потом ещё куда — да, шито белыми нитками. Но, ИМХО, задача фильма была в другом — попрощаться с любимыми героями, и, с этой задачей режиссёры, актёры справились |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2019 г. 12:51
+ 1 в карму, Mindover |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 8 августа 2019 г. 10:33
lena_m, вы точно не ошиблись топиком? Здесь, вроде, смешные истории, а это — позор! Уж не обессудьте |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 2 августа 2019 г. 10:58
Нет |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 29 июля 2019 г. 20:01
Да ладно вам! Они, вон саранчу и собак едят. Так что говядина с рёбер да в лицо — это так, мелочи |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 29 июля 2019 г. 19:56
пунчик, ФАНТОМ издевается над тобой. Последнее издание — в омнибусе — лучше всех |
| Другие окололитературные темы > Нелюбимые авторы и книги > к сообщению |
Отправлено 29 июля 2019 г. 14:30
Для последующих кошмаров? |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательский Дом Мещерякова > к сообщению |
|
Отправлено 29 июля 2019 г. 13:19
Я купил "Чёрную стрелу" этого издательства. Безумно доволен. Одна бумага чего стоит. И — цены не как на самолёт. На сайте же написано — минус 15 %! Цены на самолёт на 15% дороже! |
| Другие окололитературные темы > Нелюбимые авторы и книги > к сообщению |
Отправлено 28 июля 2019 г. 22:09
|
| Другие окололитературные темы > Нелюбимые авторы и книги > к сообщению |
|
Отправлено 28 июля 2019 г. 21:00
Господа, предлагаю не превращать тему в хейтерство на одного автора! Есть же столько иных, не менее приятных кандидатур! Кстати: разочаровал Гай Гавриэл Кей. Ремесленник, попахивает халтурой. Но, может, просто не зашло. |
| Другие окололитературные темы > Нелюбимые авторы и книги > к сообщению |
Отправлено 28 июля 2019 г. 20:33
Вот именно! Сконцентрируемся на тех творцах прекрасного слова, от которых пригорает |
| Другие окололитературные темы > Нелюбимые авторы и книги > к сообщению |
Отправлено 28 июля 2019 г. 19:05
Я не сказал, что Лем — бездарность. Я не сказал, что Солярис — плохое произведение. Читайте внимательно мой пост. Я сказал, что Солярис — переоценён и недотягивает до Сказок Роботов. Это — моё ИМХО, моя позиция. Я её даже попытался обосновать выше. Я сказал, что Солярис вызвал разочарование между хайпом на нём и реальными образами и символами, вложенными в это произведение.
И что? От этого МЕНЯ на должно типать? |
| Другие окололитературные темы > Нелюбимые авторы и книги > к сообщению |
Отправлено 28 июля 2019 г. 16:59
Никто. Но бывает так, что повёлся, поверил другим, начал читать, а — в лучшем случае — разочарование. Это раздражает. Такое было у меня с Солярисом. Ой, ай, какое гениальное произведение! Как глубок Лем! Бла-бла-бла! А на деле это повествование о маниакальном синдроме в замкнутом пространстве. Суккуб, фобии, галюцинации, сублимации и подавленные желания — больше ничего. Показательно, что Кибериада и Сказки Роботов — действительно вершина творчества Лема (и он сам считал их самыми крутыми из того, что написал), имеют более низкий хайп, чем "Солярис". А бывает ещё хуже. Вот Дэн Симмонс, безусловно один из лучших писателей нашего времени. Мне очень нравится то, как он пишет, но образы и символы, вложенные им в его романы иногда настораживают, а иногда — раздражают. Или, вот "Мастер и Маргарита". Мало романов, которые я так же люблю, как этот. Но я не строю иллюзий, что там показано (подробно писал об этом в отзывах здесь, на фантлабе). От этого можно сказать, что "М&М" — нелюбима Странная у Вас постановка вопроса "А что, кто-то заставляет читать то, что не любишь?" Сами себе противоречите, батенька. P.S. Вот ещё: раздражает Тармашев. Как писатель — просто никакой. Как творец образов — кликбейтен. Да ещё и с каким гонором! |
| Другие окололитературные темы > Нелюбимые авторы и книги > к сообщению |
Отправлено 28 июля 2019 г. 00:22
Фрая не читал. Смотрел отрывки — ИМХО, это — не фантастика. Зюскинда оценил на 1, но ненависти к нему не испытываю. Вы хейтите стримера на зарплате? Смысл? Он отрабатывает свои деньги. Его "Парфюмер" — не литературное произведение от души, а этап в Окне Овертона. |
| Другие окололитературные темы > Нелюбимые авторы и книги > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2019 г. 23:57
Кто пинает? Я сказал "КРОМЕ" |
| Другие окололитературные темы > Нелюбимые авторы и книги > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2019 г. 23:39
Не люблю Сандерсона — графоман, в книгах прописывает протестантскую идеологию. Не люблю Стругацких — ранние слишком коммунистические, поздние — под фантастикой загоняли критику власти. Ни один из их "прогнозов" не сбылся, ибо не фантастика это. Не люблю Ефремова — корявый, косный, тяжеловесный язык, примитивные образы, топорная критика достижений запада. Если это — писатель, то я — английская королева. Не люблю Лукьяненко: графоман. Не люблю Марию Семёнову: так опошлить свой литературный талант надо уметь! За такие вещи административку впаять надо. Не люблю всю отечественную фантастику кроме Перумова (плохой язык, правильная политическая позиция), Пехова (хороший язык, хотя образы и символы страдают), Погуляя (Именем Горна — прекрасная вещь, но недопиленная), и.... ну, может, пара малоизвестных ещё наберётся. Не люблю отечественную фантастику, потому что старая написана в стиле "взвейся-развейся, вперёд к светлому будущему", а современная — плагиат и кликбейт от западных образов и стилей. Свои, неповторимые направления почти не развивают. (Головачёва хвалят, не читал) Не люблю Робин Хобб: нудно, затянуто, мастер самокопания и бессмысленных болезненных поведенческих реакций героев. Типичное женское фэнтези: ну описали ситуацию, разобрались, перешагнули и пошли дальше. Нет! Мы ещё 100500 раз там помнёмся, поплачем, помучаемся. Беееее! Недолюбливаю Кинга: у него хорошие вещи — описание структур повседневности святых 70-х. Прочее — так себе. Плюс Башня затянута. И — не страшно! Недолюбливаю Нила Геймана: ремесленник, затянуто. В целом за то же, за что М. Семёнову. Недолюбливаю Лема: мэтр писал великолепные вещи, но был русофобом. (Хотя... что взять с польского еврея?) Фейспалм от Патрика нашего Ротфусса. Эх, сюда бы толкового психолога и диссер на тему подавленных фобий писателей-фантастов замутить можно. А написано красиво! Глаз и слух радуются. Презираю ромфан как жанр. Когда вспомню, на кого ещё пригорает, допишу. Не люблю Рэя Бредбери, Хайлайна, Саймака, Праччета — просто не люблю, не зашли. |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2019 г. 21:24
пунчик, забей |
| Кино > Книги, достойные экранизации > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2019 г. 03:08
Колесо Времени |
| Компьютерные игры > World of Tanks > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2019 г. 03:07
Что за фарм 137 тысяч? За генерала от 250, а реально под 400 |
| Трёп на разные темы > Вино кому какое? > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2019 г. 03:01
Chianti Conti Serristori — недорогое и вполне приличное |