Комментарии посетителя

Издательства

загрузка списка...

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Комментарии посетителя avsergeev71 в блогах (всего: 920 шт.)

Страницы: 1234567 ... 1516171819

Целомудрие или ампутация? > к сообщению
Отправлено 14 марта 2022 г. 11:06
цитата просточитатель
Хотя Толкиен вполне себе янг адалт я прочел ВК в 9 лет

Мой школьный друг в 12 лет прочитал "Анну Каренину". И, помню, очень восхищался.
Запишем Толстого в янг адалт? :-)))
Вышедшие книги. > к сообщению
Отправлено 11 марта 2022 г. 16:27
По Абрамовым состав озвучьте пожалуйста.
Обитаемый остров > к сообщению
Отправлено 27 февраля 2022 г. 13:12
цитата eos
Причем забавно, что сами Стругацкие, по их словам, хотели отдохнуть и написать типичный боевик без особого смысла

Так боевик и написали. Я бы также отнес ОО к одной из разновидностей "попаданчества", которое в те годы было еще в диковинку.
Подростком читал с упоением. В зрелом возрасте несколько раз пытался перечитать и не смог, — было откровенно скучно. Хотя вот "Жука в муравейнике" и "Волны гасят ветер" перечитываю до сих пор.
Предзаказ на биографию Говарда Лавкрафта "Я — Провиденс" > к сообщению
Отправлено 16 февраля 2022 г. 14:33
А для чего предзаказы? Есть сомнения, что хватит всем? Или наоборот, что не пойдет в массы?
Их было четверо > к сообщению
Отправлено 13 февраля 2022 г. 16:02
Тоже читал в детстве эту книгу. Помню, блрал ее в школьной библиотеке.
Странно, что ее не переиздают.
Книги февраля > к сообщению
Отправлено 10 февраля 2022 г. 17:01
цитата grigoriy
По Абрамовым ответа я не получил...

Судя по количеству томов, будет практически полное СС. Или вам нужно знать что конкретно в 1-м томе?
Книги февраля > к сообщению
Отправлено 10 февраля 2022 г. 16:55
цитата grigoriy
Барченко-покрывается сборником «Из мрака»? Если нет, то что сверх сборника?

цитата artyr57
Собрали всего Барченко. Будет три тома.

цитата grigoriy
Что входит в книгу Абрамовых?

цитата artyr57
Начинаем издание произведений Абрамовых в 6 книгах.
Яцек Пекара "Ловцы душ" > к сообщению
Отправлено 3 февраля 2022 г. 22:56
Дело в том, что первая новелла первого сборника — изначально самостоятельное произведение, и была добавлена к циклу позже. Поэтому, даже будучи адаптированной под цикл, смотрится несколько инородно. Её конечно тоже можно прочесть, но позже, как приквел.
Яцек Пекара "Ловцы душ" > к сообщению
Отправлено 3 февраля 2022 г. 13:38
Попробуйте вот с этой: Слуга Божий
Это вторая новелла первого сборника.
Яцек Пекара "Ловцы душ" > к сообщению
Отправлено 3 февраля 2022 г. 13:18
ton-tan, просто Пекара — не ваш автор. Смиритесь с этим фактом. Ну не зашел вроде бы популярный цикл, — что ж, бывает и такое.
Кому-то Сапковский не заходит, а кому-то — Пекара. Се ля ви. :-(
Убить по-русски > к сообщению
Отправлено 22 января 2022 г. 10:42
цитата Asuranis
И всегда, без каки-то исключений я слышу одно и то же — первая книга норм, вторая так себе, третья либо плохая, либо ее вовсе не стали читать

Первая книга "Метро" — это во многом продукт коллективного творчества. Она писалась фактически в режиме онн-лайн. Отдельные главы время выкладывались в сеть, обсуждались, оценивались, правились. Одних концовок было несколько штук.
А вот дальше автор погнал отсебятину. И результат налицо.
Убить по-русски > к сообщению
Отправлено 22 января 2022 г. 00:15
цитата Asuranis
Метро разве что начинал, но как-то уж туговато пошло

"Метро" было прорывным в плане идеи. Это сейчас идея постапа в локациях подземки изрядно подзатаскалось, и уже не кажется такой яркой. А тогда это была "бомба"! Я прекрасно помню свой восторг от первой книги: казалось, что это нечто свежее и оригинальное (хотя уже тогда были видны явные промахи и недочеты). Вторую книгу читал уже более критично, восторгов поубавилось, — автор явно не знал, что делать со своим детищем. А третью книгу даже начинать не стал.
Попробуйте "Сумерки". Если "Сумерки" не пойдут, скорее всего Глуховский — просто не ваш автор. Хотя для страховки можно попробовать "Будущее".
А "Текст" — слишком специфичное для Глуховского произведение. Все же он больше фантаст, чем реалист. Не представляю, зачем он внезапно решил попробовать себя на новом поприще. Хотя, справедливости ради, позже автор все же вернулся к своему любимому постапу (я имею в виду "Пост"), но это уже другая история.
Убить по-русски > к сообщению
Отправлено 21 января 2022 г. 15:16
цитата ХельгиИнгварссон
Полнометражный «Текст» достал отрывком с голой Асмус-не Асмус

Многие только этот эпизод и заметили. И это все, что нужно знать о необходимости "клубнички" в подобных фильмах. Но, судя по сериалу, автор сделал соответствующие выводы.
ИМХО, автору все же нужно возвращаться к своим истокам: психологический (социальный) триллер в декорациях постапа. Ну или генерить нечто новое. Это у него получается.
А нуар на фоне российской бытовухи... Ну такое.
Убить по-русски > к сообщению
Отправлено 21 января 2022 г. 14:26
цитата ХельгиИнгварссон
Эпатажа и «ну научи меня плохому» в его мате куда больше, чем натурализма.

Вот и мне кажется, что у Глуховского больше эпатажа.
У Венички мат — органичен. Без мата это было бы совсем другим произведением.
У Глуховского мат можно спокойно изъять из текста, и — ничего не изменится.
ИМХО конечно.
Убить по-русски > к сообщению
Отправлено 21 января 2022 г. 14:13
цитата ХельгиИнгварссон
Будет! Всё будет )

Мне кстати вообще не понятен этот странный вектор автора в сторону матерщины. Работать с нецензурщиной всегда очень сложно. Тут нужно буквально идти по лезвию ножа. Далеко не у всех и не всегда это получается.
Убить по-русски > к сообщению
Отправлено 21 января 2022 г. 14:10
цитата ХельгиИнгварссон
Попробуйте придать форму мату в тумане.

В "Метро" то кстати мата вообще нет. По крайней мере в первых двух книгах.
Убить по-русски > к сообщению
Отправлено 21 января 2022 г. 14:06
цитата ХельгиИнгварссон
А экранизировать наверняка сейчас ринутся «Метро»...

Его давно уже хотят экранизировать. Для меня загадка, почему до сих пор этого не сделали.
цитата ХельгиИнгварссон
но больше ничего не читал.

Попробуйте "Сумерки". Рекомендую.
Это конечно не шедевр, роман не без изъянов и во многом вторичен, но (ИМХО конечно) это лучшее, что создал автор именно в литературном плане.
Убить по-русски > к сообщению
Отправлено 21 января 2022 г. 13:47
ИМХО, как автор текстов Глуховский откровенно слабоват. Даже самое раскрученное его произведение "Метро" в своей литературной части хромает на обе ноги. Собственно, если бы не "Метро", про литератора Глуховского до сей поры мало бы кто знал. Высшей точкой его литературной карьеры (по крайней мере пока) для меня были и остаются его "Сумерки", и то с определенными ограничениями.
Глуховский хорош, как генератор идей. То же пресловутое "Метро" стало наверное самой успешной российской литературной франшизой.
А вот в кинематографе Глуховскому — самое место. И видимо, сам он наконец-то это осознал.
Эд Курц «И создал из ребра я новый мир». -- М.: АСТ, 2021 г. (Серия: Мастера ужасов) > к сообщению
Отправлено 14 января 2022 г. 11:23
Замах был хороший, но автор явно не докрутил. ИМХО, банально не хватило писательского мастерства. Сравнение с Кингом конечно лестно, но, откровенно говоря, кроме как в отдельных сюжетных моментах, прочие аналогии не прослеживаются.
Вторая часть смотрится значительно слабее первой. А финал вообще, как по мне, откровенно неудачный.
Но один раз прочитать — несомненно стоит.
Колесо времени (The Wheel of Time), сериал, 2021 > к сообщению
Отправлено 26 декабря 2021 г. 22:31
цитата megachainick
Повесточка с лютым феминизмом

На самом деле это — не повесточка. Это в книге так. Автор много лет назад угадал современные реалии.
Колесо времени (The Wheel of Time), сериал, 2021 > к сообщению
Отправлено 26 декабря 2021 г. 21:57
Лучше уж это, чем второй сезон "Ведьмака".
Негры в Двуречье (где все жители, по идее, представители даже не одного народа, а одного племени) конечно бесят, как правильно заметил автор обзора, это уже воспринимается как неизбежное зло.
"Море спокойствия" > к сообщению
Отправлено 25 декабря 2021 г. 10:40
Неужели все настолько плохо?
Только вчера скачал сериал, чтобы посмотреть. От "галивудщины" уже натурально мутит, дай думаю хоть корейцев посмотрю что ли. А тут блин такое! Эх, скоро совсем смотреть будет нечего.
Анонс: Рафал Косик — Чётки > к сообщению
Отправлено 21 декабря 2021 г. 15:58
Тоже имел личный опыт общения с российскими этническими корейцами. Не скажу за всех конечно, но те, с которыми я общался, знали корейский не больше, чем я сам. Фактически корейского там только фамилия была. Ну и разрез глаз естественно.
Анонс: Рафал Косик — Чётки > к сообщению
Отправлено 20 декабря 2021 г. 16:48
цитата Le Taon
Что странно. Корейцы довольно многочисленная малая народность России, более 150 тысяч, и как сказано в вики (без подтверждений) были вторыми в СССР по наличию высшего образования на душу населения.

И что, все они переводчики что ли?
Да даже если и так, они давно уже обрусели и носителями языка вряд ли могут считаться.
Анонс: Рафал Косик — Чётки > к сообщению
Отправлено 18 декабря 2021 г. 16:15
цитата cumi
Но вы согласны что сейчас и близко нету ряда современных произведений и авторов такого уровня как в те годы?

В принципе, согласен.
цитата cumi
Если да, то почему так произошло?

А вот это — вопрос сложный, и я, увы, не знаю на него ответа.
Анонс: Рафал Косик — Чётки > к сообщению
Отправлено 18 декабря 2021 г. 15:12
цитата cumi
Все их очень хорошо знают.

Да кто знает то? Кому хорошо за 40?
Спросите у молодежи: кто все эти люди? Думаю, ответ неприятно удивит.
Анонс: Рафал Косик — Чётки > к сообщению
Отправлено 18 декабря 2021 г. 14:04
цитата Славич
Я насчитал 23 издания после 2015 года, включая поэзию и классическую прозу.

Вы бы еще учебники посчитали. :-)
Но соглашусь, изданий конечно поболе будет чем 5: Современная корейская литература
Но все равно, это капля в море в сравнении с англоязычными (или даже польскими) переводами.
Анонс: Рафал Косик — Чётки > к сообщению
Отправлено 18 декабря 2021 г. 12:45
цитата Славич
активно занимается «Гиперион»

Я бы не сказал, что очень уж активно. В серии «Современная корейская литература», например, с 2015 года вышло 5 книг.
Анонс: Рафал Косик — Чётки > к сообщению
Отправлено 18 декабря 2021 г. 10:31
цитата А. Н. И. Петров
(или там перевод с оригинала будет стоить как десять польских?)

Подробностей не знаю, но думаю, что именно так. Да и найти хорошего литературного переводчика с корейского — проблема еще та.
"Читали Стругацких как Библию" > к сообщению
Отправлено 11 декабря 2021 г. 10:58
цитата Karnosaur123
Да и что значит, «ничего выдающегося»? Логинов, Олди, Дяченко, Столяров...

При всем глубоком уважении к перечисленным авторам, не могу поставить их вровень с АБС советского периода. Мы же ведь сравниваем их с АБС?
ИМХО конечно.
Тоскливая осень Юрия Некрасова. > к сообщению
Отправлено 10 декабря 2021 г. 23:46
Ну не знаю, мне очень понравилось. Как и ЗП впрочем. Просто не ваш автор.
Единственная претензия — единый большой роман зачем-то поделили на куски и издали пока только первую часть.
"Читали Стругацких как Библию" > к сообщению
Отправлено 10 декабря 2021 г. 09:43
цитата ameshavkin
До сих пор поражаюсь, как ухитрились эти писатели под видом «научной фантастики» обойти со своими идеями цензуру тех времен.

Обожаю АБС. Как Библию я их конечно не читал, ибо не знал в те годы о существовании таковой. Да и сомневаюсь, что тогда (равно как и сейчас) массово читали Библию взахлеб (или хотя бы хоть раз полностью ее прочли), — с художественной точки зрения там мало интересного.
Самое удивительное то, что все их главные вещи были написаны в годы разгула этой самой цензуры. А после исчезновения ее ослабления и исчезновения, как это не парадоксально, ничего выдающего написано не было. Хотя казалось бы — пиши не хочу. Мотивация исчезла что ли? Причем это касается не только творчества АБС.
"Мудрость толпы" Джо Аберкромби в продаже > к сообщению
Отправлено 9 декабря 2021 г. 11:58
Что ж, очередная трилогия завершена. Ждем от автора следующую!
Потеря девственности. Акт первый > к сообщению
Отправлено 4 декабря 2021 г. 13:07
цитата Mishel78
В том и дело, что реальность у Баркера условная, впрочем, как и у многих авторов фантастического жанра.

В любой реальности, даже самой условной и фантастической, должны действовать некие законы, которые по идее не должны нарушаться. А так получается, что автор сам разрушает выстроенную им псевдо-реальность.
цитата Mishel78
А авторский стиль далеко не каждому по душе. Но это-то, как раз и нормально.

Ну, в общем — да. Даже признанные классики жанра нравятся далеко не всем и не всегда. Увы и ах. :beer:
Потеря девственности. Акт первый > к сообщению
Отправлено 4 декабря 2021 г. 00:21
цитата Mishel78
Не знаю, что значит «в виртуал», но на мой вкус, у Баркера всё в порядке со стилем. Гротеск и иногда сюрреализм, присутствует практически во всех его работах

Ну вот с гротеском он (на мой вкус конечно) как раз и переигрывает, время от времени выпадая из условной реальности. Вместо сурового реализма появляется "мультяшность", и в какой-то момент я просто перестаю ему верить. Я для меня вера в происходящее — очень важное условие. Хотя вполне допускаю, что все это — банальная вкусовщина. Просто Баркер — не мой автор.
Потеря девственности. Акт первый > к сообщению
Отправлено 3 декабря 2021 г. 17:17
цитата ХельгиИнгварссон
Пожалуй, больше всего я не совпадаю с ним из-за его отношения к миру и поступкам, как к некой игровой ирреальности.

Есть такое, да. Начинает он вроде бы за жизнь, но по ходу пьесы скатывается куда-то в виртуал, и мне становится скучно.
Потеря девственности. Акт первый > к сообщению
Отправлено 2 декабря 2021 г. 23:16
Как всегда блестяще! :beer:
И как всегда зрите в корень. У меня самого очень сложное отношение к Баркеру. Автор явно не без таланта, и многие по праву считают его классиком жанра. Но мне у него всегда чего-то не хватало, хотя в такой сложный анализ я конечно не вдавался.
"Меч ангелов" Яцека Пекары в продаже > к сообщению
Отправлено 2 декабря 2021 г. 16:01
цитата pigrav
а инквизиторы тоже люди

Более чем уверен, что среди них попадались вполне достойные люди, честно исполнявшие свой долг. Если организация запятнала себя, то это совсем не означает, что все ее члены были таковыми.
"Меч ангелов" Яцека Пекары в продаже > к сообщению
Отправлено 2 декабря 2021 г. 10:46
Именно это, да.
"Меч ангелов" Яцека Пекары в продаже > к сообщению
Отправлено 2 декабря 2021 г. 09:55
Тоже вот очень интересно.
Хотя говорили, что все тома выпустят не зависимо от результатов продаж.
Malpertuis (Мальпертюи) > к сообщению
Отправлено 1 декабря 2021 г. 09:54
"Город великого страха" — это более легкомысленная вещь, скорее пародийная. Мне она тоже очень нравится.
Malpertuis (Мальпертюи) > к сообщению
Отправлено 30 ноября 2021 г. 23:51
ИМХО, сам роман — вершина творчества Рэя. Много чего прочел у него, благодаря СС от "Престиж Бука": "Мальпертюи" ему так и не удалось переплюнуть.
Стивен Кинг "Стрелок" > к сообщению
Отправлено 3 ноября 2021 г. 09:20
Тоже был в свое время сильно разочарован "Стрелком". Настолько сильно, что даже не брался за продолжение цикла. Но потом как-то решил начать цикл со второй книги, и — о чудо — цикл понравился.
До сих пор не понимаю, для чего Кинг запихал "Стрелка" в цикл в качестве начальной книги.
Питер Гамильтон «Дремлющая Бездна». -- СПб.: Фантастика Книжный Клуб, 2017 г. (Серия: Best Science Fiction). Цикл «Вселенная Содружества». Первый роман трилогии «Бездна». > к сообщению
Отправлено 20 октября 2021 г. 17:10
цитата eos
слишком уж фэнтезийный

Так это — одна из фишек миров Гамильтона. Дилогия "Звезды" тоже балансировала на грани, и даже частенько ее переходила.
Нерешаемое уравнение Бога > к сообщению
Отправлено 17 октября 2021 г. 17:46
Я и сам фанфики не долюбливаю. Но тут — случай особый. "Последнего кольценосца" я бы назвал скорее апокрифом "Властелина колец".
Нерешаемое уравнение Бога > к сообщению
Отправлено 16 октября 2021 г. 21:31
Ну это фанфик и есть, только вывернутый наизнанку и очень талантливо написанный.
Нерешаемое уравнение Бога > к сообщению
Отправлено 16 октября 2021 г. 11:00
Великолепный анализ! Я гляжу, вы конкретно взялись за творчество Головачева. Благодаря вам, я впервые за многие годы обратил на него внимание: тут оказывается есть, о чем поразмышлять. :beer:
А насчет псевдо-религиозности творчества Головачева вспоминается фраза Рона Хаббарда "Хочешь разбогатеть — придумай религию". Только ее нужно перефразировать: "Хочешь издавать книги — придумай религию". Думается, почитателей творчества Головачева привлекают отнюдь не литературные достоинства его произведений.
А вот "спецслужбистская" составляющая творчества Головачева напомнила мне еще об одном авторе — Кирилле Еськове. Тот тоже — просто помешан на спецслужбах. Но у него произведения — не в пример литературней. Кстати очень рекомендую его "Последнего кольценосца" и "Чиста английское убийство".
Что можно откопать на кладбище домашних животных > к сообщению
Отправлено 12 октября 2021 г. 15:37
цитата ЫМК
А кто вам сказал, что я вам сказал, что там нет философии?

Ну, мне так показалось. Видимо, не правильно понял вашу мысль.
Что можно откопать на кладбище домашних животных > к сообщению
Отправлено 12 октября 2021 г. 13:39
цитата ЫМК
При желании, философский пласт можно найти в сказке «про белого бычка и деда с коляской»

А кто вам сказал, что там нет философии? Эдакая народная философия вполне имеется. :-)))
Но давайте все же отличать житейскую философию от Философии.
Что можно откопать на кладбище домашних животных > к сообщению
Отправлено 11 октября 2021 г. 11:19
цитата ЫМК
А «Кладбище» — обычных ужастик.

"Обычный ужастик" — это только форма.
В эту незатейливую форму автор сумел вложить огромный философский пласт. Что является редкостью не только для литературы ужасов, но и для художественной литературы вообще. Особенно современной.

Страницы: 1234567 ... 1516171819

⇓ ⇑ Наверх