Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя ameshavkin на форуме (всего: 7101 шт.)
      
      Сортировка: по датепо форумампо темам
    
    | Произведения, авторы, жанры > Жюль Верн. Обсуждение творчества. Секрет бессмертия его произведений. > к сообщению | 
|  Отправлено 1 ноября 2010 г. 20:37 
 Современную статистику ЮНЕСКО можно найти здесь: http://databases.unesco.org/xtrans/stat/x... Как видим, Верн занимает 3-е место, уступая лишь диснеевским сказкам и Агате Кристи. Опережая Шекспира и Ленина. Кстати, Евангелие находится на почетном 13-м месте, отодвинутое такими титанами литературы, как Барбара Картленд и Даниэла Стил. Ветхий Завет и вовсе на 26-м. Зато сказки братьев Гримм на 11-12-м! | 
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению | 
|  Отправлено 30 октября 2010 г. 02:05 
 Статья глупая и автор дурак.  Такие идеи пропагандировал еще Макс Нордау в конце 19 века вместе с легионом своих подпевал. Во всем видел "вырождение". Кстати, на этой идее основан "Год лемминга" Громова. | 
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению | 
|  Отправлено 27 октября 2010 г. 17:37 
 Например, "Черная пасха" Блиша. Но никакой семьи там нет. | 
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению | 
|  Отправлено 25 октября 2010 г. 22:19 
 Порохня Л. Ищите Хоббита!: (к рисункам А. Коротича на вкладке) // УС. – 1990. – № 9. – С. 56. эта? | 
| Другие окололитературные темы > Представляют ли для вас интерес биографии (автобиографии) писателей-фантастов? Стали ли бы вы их читать? Может, какие-то вы уже прочли? > к сообщению | 
|  Отправлено 25 октября 2010 г. 11:30 
 Бывает и наоборот. Вот я прочитал биографию Григория Климова — ну надо же, какой интересный человек! А книгу открыл —  ничего, кроме зоологического антисемитизма. Скорее всего, и биография написана в рекламных целях, а на самом деле все было по другому. Или вот прочитал об Александре Зиновьеве: и писатель, и диссидент, и философ! А сел читать про этот Ибанск — мерзость. | 
| Другая литература > "Другая литература": вопросы и ответы > к сообщению | 
|  Отправлено 25 октября 2010 г. 10:31 
 Нет. Если только время убить. | 
| Другие окололитературные темы > Представляют ли для вас интерес биографии (автобиографии) писателей-фантастов? Стали ли бы вы их читать? Может, какие-то вы уже прочли? > к сообщению | 
|  Отправлено 22 октября 2010 г. 11:23 Евгений Борисов на русском еще выходила тремя изданиями биография Верна, написанная его внуком. | 
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению | 
|  Отправлено 22 октября 2010 г. 00:20 
 как будто бы Г.Александровский. Стоит ли заглядывать в "щель"? http://fantlab.ru/work151670 | 
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению | 
|  Отправлено 21 октября 2010 г. 18:30 
 Повести о кошках наподобие Виталия Бианки. Не думаю, что это можно считать фантастикой. | 
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению | 
|  Отправлено 20 октября 2010 г. 01:21 
 Есть увлекательная тема, асимметрия языкового знака. Заодно и структурализм обсудим. | 
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению | 
|  Отправлено 20 октября 2010 г. 00:50 
 Ничего личного, что вы! Исключительно в интересах истины. 
 Если кратко, философия исходит из общих положений, наука из фактов, в этом их противоположность. Когда читаешь Аристотеля, поражает его полнейшее равнодушие к истинным причинам явлений и готовность удовлетвориться первым же правдоподобным объяснением. "Правдоподобное объяснение" = риторически правильно построенное. Почему камни падают на землю? Потому что подобное тянется к подобному. И еще 2000 лет после простодушно довольствовались объяснениями, которые ничего по сути не объясняют. Поэтому научная революция 17 века была в значительной степени направлена против аристотелизма. Кроме того, у каждой науки есть свой предмет. Какой предмет у философии? Наиболее общие свойства всего? 
 Хочу, к тому же это в тему. | 
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению | 
|  Отправлено 19 октября 2010 г. 23:57 
 В целом скорее никак. Романы читать не стоит определённо, рассказы есть интересные. | 
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению | 
|  Отправлено 19 октября 2010 г. 23:27 
 Ну что ж, Платон предполагал изгнать поэтов из государства философов, так что в том, чтобы изгнать философов из государства ученых была бы некая поэтическая справедливость... Но я человек мирный, воинствующим философам не подражаю. 
 Как хе, как же, автор таких бессмертных трудов как: # В непримиримой борьбе с пережитками прошлого // Агитатор. 1972. № 9. С. 55–57. # Борьба идей в этике в послеоктябрьский период и речь В.И. Ленина на III съезде комсомола // Философские науки. 1970. № 6. С. 108–115 (соавт. Ю.И. Аверьянов). # Принципы коммунистической морали // Политическое самообразование. 1973. № 10. С. 89–96. # Ленинские принципы нравственного воспитания молодежи и современный правый ревизионизм // Воспитание молодежи в духе коммунистической нравственности в условиях развитого социализма. Тезисы докладов и выступлений Всесоюзной научной конференции «Ленин и молодежь». М., 1974. С. 17–24. # Воспитательная роль социалистического соревнования // Слово лектора. 1974. № 9. С. 21–26. # XXV съезд КПСС и актуальные проблемы нравственного воспитания // Философские науки. 1976. № 6. C. 3–13 (соавт. С.Ф. Анисимов, А.И. Титаренко). # Борьба с отклонениями от социалистических норм нравственности – задача коммунистического воспитания // Актуальные проблемы современного молодежного движения: Критика антимарксистских и антикоммунистических концепций. Вторая научно-теоретическая конференция, Москва, 27–29 сентября 1976 г. Тезисы / Под ред. А.Н. Ацаркина и др. М.: Изд-во МГУ, 1976. С. 38–41. # Преданность делу коммунизма – высший принцип коммунистической морали // Политическое самообразование. 1983. № 9. С. 78–85. # Этика партийца // Правда. 1988. 22 августа. | 
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению | 
|  Отправлено 19 октября 2010 г. 12:11 
 Если существуют кафедры этики и антропологии, отсюда вовсе не следует, что этика и антропология равноправные и равноценные элементы системы наук. Антропология (научная, а не "философская") — эмпирическая наука, основанная на полевых исследованиях, собравшая и обобщившая огромную массу фактов. Этика подыскивает рациональные основания для готовой системы предписаний либо на каких-то рациональных основаниях пытается модернизировать готовую систему. Научной деятельностью здесь и не пахнет. 
 В данном случае я всего лишь имел в виду, что именование кафедр не является рациональной деятельностью. "Кафедра научного атеизма" звучит несовременно, давайте назовемся "кафедрой религиоведения". (Ну, это в начале 90-х, а сейчас наверно назвались бы "кафедрой православной культуры") 
 Научный подход к морали может быть только эмпирическим, дескриптивным. А здесь предлагается (далеко не впервые) нормативный подход, обоснование моральных ценностей при помощи естественнонаучных данных. Собственно, вопрос о возможности научного обоснования ценностей горячо обсуждался в философии сто лет назад. В целом одержала верх точка зрения так называемых "неокантианцев", что такое невозможно. Непохоже, что Харрис смог найти какие-то новые аргументы против Риккерта, скорее всего даже не слышал о нем. | 
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению | 
|  Отправлено 19 октября 2010 г. 01:25 
 С позиции институциональной науками были также история КПСС и научный коммунизм. 
 Да ничего странного, такова реальная жизнь. Институции не являются манифестациями платоновских идей, они возникают из того, что отмирает. | 
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению | 
|  Отправлено 19 октября 2010 г. 01:02 
 Насколько я понял из рецензии, Харрис имеет в виду не науку как таковую, а всего лишь биологию. Идеи о том, что биологическое является материальной основой социального, совсем не новы, они встречаются уже у стоиков, а стоицизм оказал огромное влияние на моральную философию христианства. Наиболее мощное развитие они получили в эпоху Просвещения, и оставались чрезвычайно популярны в эпоху позитивизма. По видимости Харрис целиком находится в этой традиции. То есть идеи Харриса на самом деле не научны, а лежат в русле философии. С другой стороны, есть науки, социология и антропология, которые занимаются изучением морали. (Этика, которая по определнию является "учением о морали", это философская дисциплина, и потому наукой быть не может). Развитие этих наук с самого начала пошло в противоположном направлении от биологизаторского эссенциализма. Нет никакой субстанциальной связи между человеческой "природой" (вообще нет никакой "человеческой природы") и общественными институтами. Есть только системы знаков. Семиотика рулит. У вашего рецензента научные выводы вызывают лишь презрение: "релятивизм"! | 
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению | 
|  Отправлено 18 октября 2010 г. 09:03 Frigorifico в Сетбуке б/п доставка от 1500, зато цены едва ли не самые низкие из интернет-магазинов. | 
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению | 
|  Отправлено 18 октября 2010 г. 01:01 
 В Чаконе от 600 р. | 
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению | 
|  Отправлено 16 октября 2010 г. 00:52 
 Прочитал. Не вижу никакой революции. Более того, не вижу ни одной мысли, которая не была бы высказана 250 лет назад Гольбахом или д'Аламбером. Развитие наук (этнологии, этнографии, антропологии) отодвинуло эти идеи в одну категорию с теплородом. Какой-то американский медик с помпой изобретает велосипед Черепанова и выдает его за последнее слово науки, вот и все. | 
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению | 
|  Отправлено 15 октября 2010 г. 12:17 
 Слышали мы это сто раз. И отвечали сто раз: науки делятся на общественные и антиобщественные. 
 История да, филология частично, философия ни разу. | 
| Издания, издательства, электронные книги > Заброшенные и недоизданные циклы зарубежных авторов > к сообщению | 
|  Отправлено 14 октября 2010 г. 20:35 Оказывается, я напрасно доверился нашей библиографии. Действительно, "3-я" книга на русском на самом деле 2-я часть 2-го романа. В данных о копирайте стоит "The Black Lands 1993". У Фридман такого произведения нет, к тому же "Корона теней" вышла в 1995, зато Черные земли играют заметную роль во "Времени истинной ночи". Таким образом, ЦП скорее всего не купил 3-й роман. | 
| Другая литература > Дмитрий Евгеньевич Галковский, ДЕГ, Друг Утят. Кто он? ;о) > к сообщению | 
|  Отправлено 14 октября 2010 г. 10:07 Розанов, начитавшийся Фоменко. Лично мне такое скучно (и Розанов, и Галковский). | 
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению | 
|  Отправлено 6 октября 2010 г. 23:58 Frigorifico на озоне мне считали бесплатную доставку по сумме без скидки. | 
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению | 
|  Отправлено 5 октября 2010 г. 21:52 
 Манас, Алпамыс и много других в стихах. Кстати, с обычной строфикой. Туркменский Героглу, именно что в прозе. Да и ирландские саги хотя и не эпос, включают множество эпических элементов. | 
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению | 
|  Отправлено 5 октября 2010 г. 09:41 
 Если они будут, никто плакать не станет. А если нет — да кому они нужны! Чтобы продвинутый книгоменеджер нагнулся ради каких-то 100 экз.! Оторвал свой зад от офисного кресла!!! 
 | 
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению | 
|  Отправлено 5 октября 2010 г. 09:08 
 При 5000-ных тиражах это очень много. Я работал в отделе распространения газетки с таким тиражом. Там рост продаж на 100 экз. это настоящий праздник. Если "специалисты" из издательства за лишние 400 экз. не хотят даже пошевелиться ("пфе!"), это приговор отделу маркетинга. Это значит, что за свою зарплату (зряплату) они хотят только сидеть в аське, а продажи их не колышут. Достаточно сравнить количество проданных экземпляров, например, "Мистера Норрелла" у нас и в Америке, чтобы увидеть, кто работает, а кто может только томно рассуждать о недавно прочитанной книжке ("эх вы, крылья, ноги... главное — хвост!"). | 
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению | 
|  Отправлено 4 октября 2010 г. 23:06 
 И Голосовкер, и Немировский, и Успенские (т.е. все русские адаптации кроме Куна) предназначены для детей. Да и Кун рассчитан на молодежь лет 18-ти. На русском просто нет нормального пересказа. | 
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению | 
|  Отправлено 4 октября 2010 г. 22:36 
 Есть и прозаические эпосы, исландские саги, например, и некоторые тюркские. 
 Кун — это просто надводный камень огромного труда по созданию так называемых "греческих мифов", от гуманистов 13 века до мифологов 19-го. Ничего он не систематизировал, только упрощал. Книжка его была изначально предназначена для рабфаков. Морально совершенно устарела и требует замены. Лучше всего на Грейвса. | 
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению | 
|  Отправлено 30 сентября 2010 г. 15:54 
 Да-да, милиционер Головорезов! | 
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению | 
|  Отправлено 30 сентября 2010 г. 15:35 nibbles Н. Соколова, Захвати с собой улыбку на дорогу (1965) http://www.fantlab.ru/edition18823 | 
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению | 
|  Отправлено 26 сентября 2010 г. 16:58 
 Локидовское издание вышло в августе 1997, векдраконовское по факту в январе 1998, под названием "Мифические существа". Готовились, видимо, параллельно. | 
| Другая литература > Запомнившиеся фразы из книг > к сообщению | 
|  Отправлено 26 сентября 2010 г. 14:48 
 "Моби Дик" | 
| Другие окололитературные темы > Представляют ли для вас интерес биографии (автобиографии) писателей-фантастов? Стали ли бы вы их читать? Может, какие-то вы уже прочли? > к сообщению | 
|  Отправлено 26 сентября 2010 г. 14:46 
 У Вельчинского же чисто советская. Это по Калмыку, у него наработки по переводной фантастике. Bibliograph.ru | 
| Другие окололитературные темы > Представляют ли для вас интерес биографии (автобиографии) писателей-фантастов? Стали ли бы вы их читать? Может, какие-то вы уже прочли? > к сообщению | 
|  Отправлено 26 сентября 2010 г. 13:17 
 А вот что было в военном журнале: 1972 — № 6 — Дж. Ганн — Рождество — каждый день 1974 — № 4 — Р. Блох — Удивительная карьера биржевого маклера 1978 — №№ 4-5 — С. Лем — Насморк 1981 — № 4 — И. Шоу — Раствор Мэнничена 1983 № 3 — Брэдбери, Р. — Душка Адольф 1986 — №№ 4-5 — Г. Франке — Игрек минус | 
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению | 
|  Отправлено 26 сентября 2010 г. 11:31 
 Книга первый раз вышла в 1997, с тех пор постоянно переиздается, иногда с дополнениями. Как справочник вполне удовлетворительный. Хотя у Королева я бы посоветовал "Мифологию Британских островов", в этом он специалист, большая глубина проработки, много материала. | 
| Другие окололитературные темы > Представляют ли для вас интерес биографии (автобиографии) писателей-фантастов? Стали ли бы вы их читать? Может, какие-то вы уже прочли? > к сообщению | 
|  Отправлено 26 сентября 2010 г. 09:00 
 ВОСПЛАМЕНЯЮЩАЯ ВЗГЛЯДОМ, рм [Firestarter, (n.) NY: Viking 1980] * 1986 — ж. "Звезда" №№ 4(с.90-136), 5(141-172), О. Васильев, 6(112-138), 7(126-178), С. Таск | 
| Другие окололитературные темы > Представляют ли для вас интерес биографии (автобиографии) писателей-фантастов? Стали ли бы вы их читать? Может, какие-то вы уже прочли? > к сообщению | 
|  Отправлено 25 сентября 2010 г. 18:15 
 В советское время "Знамя" было таким же военным журналом, как ЦСКА — военным клубом. | 
| Другая литература > "Другая литература": вопросы и ответы > к сообщению | 
|  Отправлено 25 сентября 2010 г. 17:55 
 Это ведь перепечатки с академических изданий. Тропа тут никакого своего труда не вложила. | 
| Другие окололитературные темы > Представляют ли для вас интерес биографии (автобиографии) писателей-фантастов? Стали ли бы вы их читать? Может, какие-то вы уже прочли? > к сообщению | 
|  Отправлено 25 сентября 2010 г. 17:50 
 Ну перепутал со "Знаменем", объяснимо, оба журнала на З. | 
| Другая литература > "Другая литература": последние приобретения. > к сообщению | 
|  Отправлено 25 сентября 2010 г. 16:17 
 Говорит. Вместо научного метода используется гадание на кофейной гуще. | 
| Другие окололитературные темы > Представляют ли для вас интерес биографии (автобиографии) писателей-фантастов? Стали ли бы вы их читать? Может, какие-то вы уже прочли? > к сообщению | 
|  Отправлено 25 сентября 2010 г. 15:52 
 С чего бы слухи-то, офциально и уже давно. | 
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению | 
|  Отправлено 23 сентября 2010 г. 20:44 
 "Доспехи бога" — это переработанный вариант. | 
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению | 
|  Отправлено 23 сентября 2010 г. 14:42 Ashaman Доспехи бога Льва Вершинина | 
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению | 
|  Отправлено 22 сентября 2010 г. 18:39 
 Здесь он в одной компании с Платоном, Томасом Мором и Свифтом. Не так уж плохо. | 
| Трёп на разные темы > Игра - Историческая личность > к сообщению | 
|  Отправлено 21 сентября 2010 г. 20:56 Гвардеец прав. Расшифровки требует, вероятно, только фраза: "За державу обидно". | 
| Трёп на разные темы > Игра - Историческая личность > к сообщению | 
|  Отправлено 21 сентября 2010 г. 20:22 Крафт холоднее. 3. Всё остальное — песни и стихи. | 
| Трёп на разные темы > Игра - Историческая личность > к сообщению | 
|  Отправлено 21 сентября 2010 г. 19:36 kkk72 тепло! | 
| Трёп на разные темы > Игра - Историческая личность > к сообщению | 
|  Отправлено 21 сентября 2010 г. 16:39 1. Во время съемок фильма, завовевавшего неимоверную популярность, он придумал для одного из персонажей реплику, которая стала настолько крылатой, что каждый из нас слышал ее миллион раз. 2. В армии сержант склонял его фамилию в мужском роде. | 
| Трёп на разные темы > Игра - Историческая личность > к сообщению | 
|  Отправлено 21 сентября 2010 г. 08:24 Разве был суд? | 
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению | 
|  Отправлено 20 сентября 2010 г. 17:01 
 Рыбин В. Гладкий В. Ковякин С . Коршиков В. Ван — Вогг А. Михайлова Л Золото храма Киллер дьявольская субмарина Ковчег вселенной Чудовище Половина человечества. Москва. Отечество 1991г Других вариантов нет. |