Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя ameshavkin на форуме (всего: 7100 шт.)
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению
Отправлено 4 июня 2010 г. 13:41

цитата Виктор Колупаев

Одно дело писать стихи, чтобы   глаза   любимой   женщины
превращались в _радостное удивление_, другое — чтобы застолбить и оставить
веху.

цитата Юрий Поляков

Отсюда, должно быть, радостное удивление и совершенно младенческий восторг по поводу всего увиденного

цитата А. К. Толстой

И радостное удивление его выразилось было глупою улыбкой, но она тотчас исчезла, ибо ему представилось, что царь над ним издевается.

цитата Александр Куприн

- Ей-богу? -   радостно удивился Сергей.
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению
Отправлено 4 июня 2010 г. 13:20

цитата Kurok

Вобще то должны быть "радость и удивление".

Из кого привести цитаты? Из армадовцев или из Пушкина?
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению
Отправлено 4 июня 2010 г. 13:15

цитата Снотра

усилять свой вкус отказываюсь

Вкус не усиляют, а развивают; впрочем, от вас лично это и не зависит. Ведь не вы выбираете книги, а книги выбирают вас.

цитата Снотра

удивлённую радость

Просто ради интереса: а радостное удивление вы допускаете?
Произведения, авторы, жанры > БСФ Фантастика ближнего прицела - продажная девка тоталитаризма. > к сообщению
Отправлено 4 июня 2010 г. 13:08

цитата Ant12

Не Ревичу добавлять контекст Беляеву, не Булычеву рассуждать

Каждый из нас чувствует себя вправе добавлять контекст и рассуждать, и Ревич с Булычевым не исключение. Или у вас есть эксклюзивная лицензия на рассуждения, а все остальные подлежат преследованию в судебном порядке?
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению
Отправлено 4 июня 2010 г. 13:01

цитата Снотра

Чтобы определить в прозе — приём или ошибка повторяющееся слово, нужно филологическое образоваие? — Да.

Нет. Вы просто прочитали отрывок и прицепились к слову. А если бы прочитали "Асю" целиком, как повесть, то даже его не заметили бы.
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению
Отправлено 4 июня 2010 г. 12:43

цитата Снотра

у классиков есть произведения без применения метонимии, оксюморона и прочих фишек.

Таких произведений нет и быть не может. Ни у классиков, ни у армадовцев, ни у самых страшных графоманов. Да вы и сами не можете без этих фишек обойтись. Так уж наша речь устроена.

цитата Снотра

манной кашей.

метафора!

цитата Снотра

дет.сад

метафора!
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению
Отправлено 4 июня 2010 г. 12:34

цитата Снотра

О чём меня может заставить задуматься "неслышная нога на полу"?)

Ну вот это как раз не прием, а "устоявшаяся норма" того времени. Так действительно говорили и писали.

цитата Снотра

Не видела у большинства произведений классиков никаких тавтологий и прочей чепухи,

А у себя в речи вы такой чепухи не замечаете? В данном обсуждении вы то и дело применяете метафоры и сравнения, да еще и развернутые.
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению
Отправлено 4 июня 2010 г. 12:02

цитата kagerou

народ совершенно искренне считал, что повседневная речь и проза — одно и то же.

Значение слова "проза" во французском языке 17-го века: "речь без (стихотворных) украшений". Что довольно близко.
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению
Отправлено 4 июня 2010 г. 11:55

цитата Kuntc

А кто выбирает, какая художественная литература устанавливает правила, а какая нет?

Тайное правительство филологов, кто ж еще.
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению
Отправлено 4 июня 2010 г. 11:50

цитата kagerou

человек, который не приемлет тропа даже в виде распространенного фразеологизма

...не знает, что говорит прозой.
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению
Отправлено 4 июня 2010 г. 11:43

цитата Снотра

P.S. Кстати, ещё не известно, стал бы классик классиком, если бы он с самого начала своего творчества пренебрегал традиционными правилами.

Классики потому и стали классиками, что пренебрегали традиционными правилами и создавали новые.
Произведения, авторы, жанры > БСФ Фантастика ближнего прицела - продажная девка тоталитаризма. > к сообщению
Отправлено 4 июня 2010 г. 11:36

цитата Ant12

Лгут Ревич и Булычев, а Первушин с ними полемизирует

Ну вот, а теперь Первышин лжет, а я с ним полемизирую.:-)))
Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению
Отправлено 4 июня 2010 г. 10:10

цитата Ny

если я только не подзабыл классификацию

Классификация здесь не обязательно земная (и термин "раса", отсутствующий в нашей, как будто на это же указывает).
Произведения, авторы, жанры > БСФ Фантастика ближнего прицела - продажная девка тоталитаризма. > к сообщению
Отправлено 4 июня 2010 г. 08:38

цитата Иприт

Пресловутый Ревич (возможно Гаков-- не вспомню)

Т.е. книгу Ревича вы даже не читали, но он для вас "пресловутый" и сподвижник Резуна? Ну так почитайте. В информационном плане он дает куда больше, чем брошюра Брандиса-Дмитревского. Хотя и гораздо меньше, чем Бритиков.
Произведения, авторы, жанры > БСФ Фантастика ближнего прицела - продажная девка тоталитаризма. > к сообщению
Отправлено 4 июня 2010 г. 08:34

цитата ааа иии

суть претензии в том, что Первушин считает преобладание БП мифом, а Вы — что мифа нет?

Суть претензии в том, что Первушин врёт.

цитата Ant12

Демократам? Антисталинистам?

Жидомасонам? Крипточеченам? Уолл-Стриту?

цитата Ant12

Вы как-то не убедительны. Прочитал доступные очерки — во многом согласен с Первушиным.

Первушин пишет убедительно — для тех, кто ничего не знает об этом периоде, о писателях, о литературных и внелитературных обстоятельствах в советской фантастике. У Первушина нет ни слова правды, ни зерна истины.

цитата Иприт

Мухин /Первушин — антиревизионисты

Прошу прощения, ревизионисты. Они подвергают ревизии некие устоявшиеся взгляды. Так же как Резун или Фоменко.

цитата Иприт

Но это наверное реакция организма (социума), который был в свое время перекормлен Резунами/Ревичами

А вот не надо ставить знак равенства. Резун и Мухин — одного поля ягоды. Мухин почерпнул у Резуна очень много в плане "фактов" и особенно их подачи. Резун теперь сталинист, если вы не в курсе. А Ревич — это обычный советский критик, который, по существу, ничего нового не сказал.

цитата Иприт

Тот же "труд" К.Булычева — какое то сплошное ядоизляние полное необъективностей и домыслов

Не более, чем "труд" Первушина. Булычев (так же, как и Первушин) по крайней мере потрудился прочитать фантастику 30-х годов. А вот узнать хоть что-нибудь об авторах он не удосужился. Поэтому никаких фактов у него в книге нет, лишь тексты, кое-как прикрепленные к общей схеме "сталинизм-оттепель-ресталинизация".

цитата Иприт

если ТАК можно демократам, то почему нельзя имперцам?

Никому нельзя.
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению
Отправлено 3 июня 2010 г. 17:27

цитата zarya

Как правило, любой фрагмент прозы хоть каким-то ритмом, да обладает

Почему "как"? Речь без ритма вообще невозможна. Ударения, паузы — это все элементы ритма.
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению
Отправлено 3 июня 2010 г. 17:25

цитата cianid

Наверное, Вам нетрудно будет это показать во всей очевидности этого факта.

О, это ничуть не сложнее, чем представить бабушку, разговаривающую с Гоббсом.
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению
Отправлено 3 июня 2010 г. 17:16

цитата Hermit

Он прямоугольник, насколько я помню.

???
в описании картины сказано

цитата

Холст, Масло. 79,5×79,5 см
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению
Отправлено 3 июня 2010 г. 17:10

цитата cianid

Ога, объясните это моей прабабушке с 3 классами сельской бани, что у неё-де неверное понимание философии Гоббса, причём в терминах присущих философии или едва говорящему по-русски корейцу с рынка.

С чисто лингвистической точки зрения язык Гоббса устроен не сложнее, чем язык сельской бабушки. Понятийный аппарат философии — это феномен философии, а не языка.

цитата cianid

Но вот и древние люди понимали символы (наскальные рисунки неолита), и мы с Вами их понимаем с младенчества, и недоведенные линии у нас смыкаются в единую границу предмета

От наскальных рисунков до Шишкина ведет длинная дорога, отнюдь не прямая... скорее это даже сад расходящихся тропок. Пещерные люди не признали бы Шишкина художником.
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению
Отправлено 3 июня 2010 г. 16:58

цитата Kuntc

Ну, а здесь, что делают?

По-моему, все, что хотят.;-)
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению
Отправлено 3 июня 2010 г. 16:51

цитата cianid

Хотелось бы, чтобы Вы были немного приземлённее в изложении для меня, возможно, и некоторые другие читатели темы хотят того же.

Ладно, у нас же тема про язык. Если упрощенно, то был когда-то индоевропейский язык, который потом разделился на славянский, германский, индоарийский, греческий и т.д. Так вот, индоевропейские звонкие смычные (б, д, г) в германских перешли в глухие (п, т, к). Это закон.
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению
Отправлено 3 июня 2010 г. 16:43

цитата cianid

естественная или ближайшая к ней форма, которую способен наблюдать и ребёнок без примешивания сторонней интерпретации

В изобразительной форме нет ничего естественного. Это условная конструкция, все элементы которой тоже условны. Линия, цвет, тень, перспектива — ничего этого в природе нет. Есть рассказ, который приводят в учебниках по искусствоведению, как белый путешественник показал неграм в Африке картинку из журнала — они не понимали, что это такое вообще.

цитата cianid

фундаментальное ограничение лежит на том, кто порождает первый сигнал

Язык — всеобщая собственность, а не того, кто первый сказал. Сообщения порождаются снова и снова, но на общем языке и по общим правилам.
"Испорченный телефон" ничего не иллюстрирует. В такой системе искажается любое сообщение, простое или сложное.
Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению
Отправлено 3 июня 2010 г. 15:58
Jozef Nerino "Конец радуг" Винджа.
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению
Отправлено 3 июня 2010 г. 15:53

цитата cianid

Мне фиолетово на чём они построены

цитата cianid

Вопрос насколько сегодняшний мир внушён нам наукой и насколько это внушение адекватно реальности — обширнейшая тема, и я давно к ней подкрадываюсь

Эти два утверждения противоречат друг другу. Насколько наша картина мира сформирована наукой и насколько идеологией? Насколько традицией и насколько опытом? Эти вопросы интересны в равной мере, и наука здесь вовсе не привилегированный фактор.
Нет картин "понятных даже ребенку". Это иллюзия, которую воспринимают как данность. Вам ее внушили, и вы в нее свято верите.:-D
Нет "простого" и "сложного" языка. Есть проблемы с устройством декодирования.

цитата cianid

Ну опуститесь на землю-то, побудьте с людями немного, тут сухо и комфортно

Спасибо, мне и тут хорошо, в эмпиреях.

цитата cianid

Зная Вас, могу предположить, что Вам доставит удовольствие, если Вас попросят разжевать эту тарабарщину.

Видите меня насквозь?:-)))
Чтобы понять, о чем речь, необходимо хотя бы смутно представлять себе, что такое языковые семьи, индоевропейские языки, (пра)индоевропейский язык, этимология, реконструкция, фонетика...
Если кратко,

цитата

Первое германское передвижение согласных (также — первый сдвиг согласных, закон Гримма, в англоязычных источниках также закон Раска-Гримма) — фонетико-морфологический процесс в развитии германских языков, заключавшийся в изменении индоевропейских смычных согласных.
Сущность первого передвижения согласных можно кратко выразить как ослабление («одна ступень вниз») каждого из рядов индоевропейских смычных.

Так понятнее?
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению
Отправлено 3 июня 2010 г. 14:45

цитата cianid

Я представляю, что язык — это дорога к мысли и чувству писателя или дорога в мир и положение персонажей, им придуманные. Можно тот путь проложить по урочищам, привести в благообразие, замостить и вымести, чтобы путник, сиречь читатель, шествовал от завязки к кульминации, плача от окружающей его прелести, умиляясь заботе о нём.

А по-моему, лучшая дорога та, которую не замечаешь.
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению
Отправлено 3 июня 2010 г. 14:34

цитата cianid

я рассматривал те картинки с удовольствием, не поступив в школу.

Ошибка памяти. В детском саду или в школе вам разъяснили, как на них правильно смотреть. Они построены на художественных условностях, которые очень долго развивались до 19-го века. Фактически "реализм" — это неимоверно сложное искусство, не то что какой-нибудь дохлый кубизм.

цитата cianid

Вот Вам закон Гримма внушили, но Вы свято верите.

Вы свято верите в закон Архимеда или в таблицу умножения, потому что вам их внушили?

цитата cianid

PS Кстати, Вы так его и не привели.

Вообще-то привел, смотрите выше картинку.
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению
Отправлено 3 июня 2010 г. 14:14

цитата cianid

Кто-то ведь видит эстетическое совершенство и в Черном квадрате

Никто не видит эстетического совершенства в черном квадрате, даже если и утверждает обратное (ну, например, чтобы произвести впечателние).

цитата cianid

кому-то по сердцу Шишкин, Айвазовский с их простотой и ясностью, но вместе с тем, красотой

"Простота" и "ясность" этих художников — иллюзия, внушенная нам пропагандой.
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению
Отправлено 3 июня 2010 г. 13:45

цитата Frigorifico

Не спорю. Но на восприятие литературы читателем не влияет. И не может ответить на вопрос, почему Достоевский с его ошибками прекрасен, а какой-нибудь безупречный (с точки зрения анализа) его современник — скучноват и мало кому интересен. Восприятие текста читателем абсолютно субъективно, я об этом.

Вообще-то нет, не абсолютно. Наша "субъективность" вполне укладывается в рамки существующих "вкусов". На вопрос о том, почему предпочитают Достоевского, а не Альбова с Баранцевичем, удовлетворительно отвечают рецептивная эстетика и социология чтения.
Другая литература > "Другая литература": все новости > к сообщению
Отправлено 3 июня 2010 г. 13:36

цитата ФАНТОМ

Прекрасная новость для любителей поэзии: у издательства ВОДОЛЕЙ открылся свой сайт http://vodoleybooks.ru/

Спасибо огромное!!! :beer:
Уже активно работаю с прайсом.
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению
Отправлено 3 июня 2010 г. 13:26

цитата Frigorifico

филология (в той части, которая касается анализа языка художественных произведений) — это зачастую попытка сделать субъективное объективным

Анализ языка основан на объективных категориях.
Другое дело, что бывают попытки скрыть вкусовые оценки за дымовой завесой наукоподобной терминологии.
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению
Отправлено 3 июня 2010 г. 13:06

цитата Kurok

А хотелось бы увидеть закон

Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению
Отправлено 3 июня 2010 г. 12:47

цитата Kurok

К филологии как относится?

Речевой акт это и есть передача данных.
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению
Отправлено 3 июня 2010 г. 12:44

цитата Frigorifico

А потом набегают филологи и препарируют, объясняя где хорошо, а где — плохо, а главное — почему

Обывательское представление.
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению
Отправлено 3 июня 2010 г. 12:41
Можно.
Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению
Отправлено 3 июня 2010 г. 12:23

цитата adanet

придумать что то оригинальное, предложить новый подход.

Там, где речь идет о чем-то общезначимом, это неуместно.
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению
Отправлено 3 июня 2010 г. 12:21

цитата Kurok

А там есть что-то фундаментально?

Закон Боппа. Закон Гримма. Закон Стертеванта.
Дихотомии. Меризмы. Смыслоразличительные признаки.
Структура речевого акта по Якобсону.
Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению
Отправлено 3 июня 2010 г. 11:01

цитата adanet

За нас уже подумали.

Спасибо, но у меня и самого неплохо получается.
Произведения, авторы, жанры > БСФ Фантастика ближнего прицела - продажная девка тоталитаризма. > к сообщению
Отправлено 3 июня 2010 г. 10:48
ОК.
Вводное. Данная работа Первушина по своим идейным установкам полностью находится в русле "сталинского ренессанса" последних лет и использует тот же самый доказательный метод "неоревизионизма", что и все эти бушковы-жуковы-мухины (имя им легион). То есть небрежное манипулирование фактами и цитатами, полное искажение положений оппонентов с доведением их до абсурда, полуправды и умолчания, классические приемы софистики с выдаванием одного за другое, ловкая логическая казуистика... и прямое вранье там, где им покажется необходимым.
Начнем с формулировки "мифа".

цитата

Миф 4: В советской фантастике сталинского периода преобладала фантастика «ближнего прицела»
Это самый популярный миф о советской фантастике из всех, которые мне известны. Собственно, и появился этот миф задолго до нашего развеселого времени — еще в советскую эпоху. Кому-то, похоже, было очень выгодно, чтобы у последующих поколений любителей фантастики сложилось устойчивое представление: в течение двадцати лет, с 1933 по 1953 годы, в советской НФ преобладала так называемая фантастика «ближнего прицела».

Итак, перед нами случай так называемого вранья.
Никто и никогда не утверждал, что "ближний прицел" господствовал с 1933 по 1953, это придумал сам Первушин. Типичный прием — приписать оппонентам заведомую чушь, а потом с легкостью ее опровергнуть.
Первушин так и поступает. Формулирует "миф", приводит цитаты (ни в одной из которых такого не утверждается), и приводит примеры космической фантастики 30-х годов. Разоблачил!
Единственная из цитат, упоминающая "ближний прицел" как таковой (из Ревича), помещает его "в конце 40-х — начале 50-х годов". Это и есть общепринятое мнение. Но с этим спорить Первушин даже не пытается.
Хотя по моему скромному мнению это действительно кое-в-чем миф, и кое-что в нем оспорить можно и нужно.
Аргументация Первушина вообще заслуживает детального разбора (каждый аргумент), поскольку она типична. Но увы — фантастику БП как таковую Первушин больше не упоминает. Скорее всего, он с ней даже не знаком. Так что полемика была бы оффтопиком. Но если интересно, можно и тему отдельную открыть. "Мифы" этого заслуживают.
Произведения, авторы, жанры > БСФ Фантастика ближнего прицела - продажная девка тоталитаризма. > к сообщению
Отправлено 3 июня 2010 г. 09:12

цитата vvladimirsky

Можно аргументировать?

Можно. С какого мифа начать? О ближнем прицеле или с первого? Или любой на ваш выбор.
Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению
Отправлено 3 июня 2010 г. 08:41

цитата adanet

Если так

Так.
Произведения, авторы, жанры > БСФ Фантастика ближнего прицела - продажная девка тоталитаризма. > к сообщению
Отправлено 3 июня 2010 г. 08:12

цитата ааа иии

Хотите сказать, что те имена, которые он перечисляет — фальсификация?

Первушин не просто "перечисляет имена", он наделяет их значениями. В этом и состоит фальсификация.
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению
Отправлено 2 июня 2010 г. 15:06
"Ноги моей здесь больше не будет!"
Надо полагать, это древние люди вслед за Одноногим Существом повторяли.:-D
Сдавайтесь уже, а то завалю примерами.
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению
Отправлено 2 июня 2010 г. 15:01

цитата Kail Itorr

В отличие от пресловутой "ноги", которая когда-то, возможно, и употреблялась в смысле "звук шагов", но сейчас уже сто лет как не.

"Куда не ступала нога человека". Человек был одноногий, да?
Другие окололитературные темы > Какой фантаст заслуживает Нобелевской премии по литературе? > к сообщению
Отправлено 2 июня 2010 г. 10:51

цитата тессилуч

Я думаю половина робототехников стала заниматься конструированием роботов прочитав Азимова.

Премию присуждают за вклад в литературу, а не в робототехнику.
Произведения, авторы, жанры > БСФ Фантастика ближнего прицела - продажная девка тоталитаризма. > к сообщению
Отправлено 2 июня 2010 г. 09:39

цитата ааа иии

Антон Первушин

Я читал его "10 мифов". Передергивания или даже прямое вранье.
Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению
Отправлено 1 июня 2010 г. 20:15
Список "лучшего" у каждого будет свой.
А вот список "обязательного" для всех должен быть более-менее одинаковым.
В чем разница? "Обязательные" книги не обязательно "лучшие" (по качеству), но они обязательно "влиятельные". Они имеют историческое значение, место в истории жанра. Вехи.
Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению
Отправлено 1 июня 2010 г. 18:39

цитата Vladimir Puziy

Есть у меня ощущение, что всё это выпущено без ведома правообладателей.

Тираж менее 1000 экз. считается некоммерческим, гонорары с него не платятся.
Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению
Отправлено 1 июня 2010 г. 17:44

цитата Dark Andrew

Это реальные издания с ISBN или малотиражка, или принт-он-деманд?

ответ продавца:

цитата

ISBN на большинстве есть, а тираж небольшой — там в основном меньше тысячи указано
Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению
Отправлено 1 июня 2010 г. 16:17
Ну что ж, по раритетным сериям екатеринбургского издательства с продавцом я договорился. Делайте заказы (в личку).
Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению
Отправлено 1 июня 2010 г. 12:15

цитата С.Соболев

Почему нет нигде никаких следов кроме как на Алибе в продаже у одного человека то ли из Тагила, то ли из Львова

Продает Ян Разливинский из Н.Тагила через львовского фэна. А кто издает, можно у него спросить.
Вообще-то многие (огромное большинство) книги периферийных издательств в интернете не продаются.
⇑ Наверх