Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя ameshavkin на форуме (всего: 7100 шт.)
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
![]()
|
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
![]()
Из кого привести цитаты? Из армадовцев или из Пушкина? |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
![]()
Вкус не усиляют, а развивают; впрочем, от вас лично это и не зависит. Ведь не вы выбираете книги, а книги выбирают вас.
Просто ради интереса: а радостное удивление вы допускаете? |
Произведения, авторы, жанры > БСФ Фантастика ближнего прицела - продажная девка тоталитаризма. > к сообщению |
![]()
Каждый из нас чувствует себя вправе добавлять контекст и рассуждать, и Ревич с Булычевым не исключение. Или у вас есть эксклюзивная лицензия на рассуждения, а все остальные подлежат преследованию в судебном порядке? |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
![]()
Нет. Вы просто прочитали отрывок и прицепились к слову. А если бы прочитали "Асю" целиком, как повесть, то даже его не заметили бы. |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
![]()
Таких произведений нет и быть не может. Ни у классиков, ни у армадовцев, ни у самых страшных графоманов. Да вы и сами не можете без этих фишек обойтись. Так уж наша речь устроена.
метафора!
метафора! |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
![]()
Ну вот это как раз не прием, а "устоявшаяся норма" того времени. Так действительно говорили и писали.
А у себя в речи вы такой чепухи не замечаете? В данном обсуждении вы то и дело применяете метафоры и сравнения, да еще и развернутые. |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
![]()
Значение слова "проза" во французском языке 17-го века: "речь без (стихотворных) украшений". Что довольно близко. |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
![]()
Тайное правительство филологов, кто ж еще. |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
![]()
...не знает, что говорит прозой. |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
![]()
Классики потому и стали классиками, что пренебрегали традиционными правилами и создавали новые. |
Произведения, авторы, жанры > БСФ Фантастика ближнего прицела - продажная девка тоталитаризма. > к сообщению |
![]()
Ну вот, а теперь Первышин лжет, а я с ним полемизирую. ![]() |
Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
![]()
Классификация здесь не обязательно земная (и термин "раса", отсутствующий в нашей, как будто на это же указывает). |
Произведения, авторы, жанры > БСФ Фантастика ближнего прицела - продажная девка тоталитаризма. > к сообщению |
![]()
Т.е. книгу Ревича вы даже не читали, но он для вас "пресловутый" и сподвижник Резуна? Ну так почитайте. В информационном плане он дает куда больше, чем брошюра Брандиса-Дмитревского. Хотя и гораздо меньше, чем Бритиков. |
Произведения, авторы, жанры > БСФ Фантастика ближнего прицела - продажная девка тоталитаризма. > к сообщению |
![]()
Суть претензии в том, что Первушин врёт.
Жидомасонам? Крипточеченам? Уолл-Стриту?
Первушин пишет убедительно — для тех, кто ничего не знает об этом периоде, о писателях, о литературных и внелитературных обстоятельствах в советской фантастике. У Первушина нет ни слова правды, ни зерна истины.
Прошу прощения, ревизионисты. Они подвергают ревизии некие устоявшиеся взгляды. Так же как Резун или Фоменко.
А вот не надо ставить знак равенства. Резун и Мухин — одного поля ягоды. Мухин почерпнул у Резуна очень много в плане "фактов" и особенно их подачи. Резун теперь сталинист, если вы не в курсе. А Ревич — это обычный советский критик, который, по существу, ничего нового не сказал.
Не более, чем "труд" Первушина. Булычев (так же, как и Первушин) по крайней мере потрудился прочитать фантастику 30-х годов. А вот узнать хоть что-нибудь об авторах он не удосужился. Поэтому никаких фактов у него в книге нет, лишь тексты, кое-как прикрепленные к общей схеме "сталинизм-оттепель-ресталинизация".
Никому нельзя. |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
![]()
Почему "как"? Речь без ритма вообще невозможна. Ударения, паузы — это все элементы ритма. |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
![]()
О, это ничуть не сложнее, чем представить бабушку, разговаривающую с Гоббсом. |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
![]()
![]() в описании картины сказано
|
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
![]()
С чисто лингвистической точки зрения язык Гоббса устроен не сложнее, чем язык сельской бабушки. Понятийный аппарат философии — это феномен философии, а не языка.
От наскальных рисунков до Шишкина ведет длинная дорога, отнюдь не прямая... скорее это даже сад расходящихся тропок. Пещерные люди не признали бы Шишкина художником. |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
![]()
По-моему, все, что хотят. ![]() |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
![]()
Ладно, у нас же тема про язык. Если упрощенно, то был когда-то индоевропейский язык, который потом разделился на славянский, германский, индоарийский, греческий и т.д. Так вот, индоевропейские звонкие смычные (б, д, г) в германских перешли в глухие (п, т, к). Это закон. |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
![]()
В изобразительной форме нет ничего естественного. Это условная конструкция, все элементы которой тоже условны. Линия, цвет, тень, перспектива — ничего этого в природе нет. Есть рассказ, который приводят в учебниках по искусствоведению, как белый путешественник показал неграм в Африке картинку из журнала — они не понимали, что это такое вообще.
Язык — всеобщая собственность, а не того, кто первый сказал. Сообщения порождаются снова и снова, но на общем языке и по общим правилам. "Испорченный телефон" ничего не иллюстрирует. В такой системе искажается любое сообщение, простое или сложное. |
Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
![]() Jozef Nerino "Конец радуг" Винджа. |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
![]()
Эти два утверждения противоречат друг другу. Насколько наша картина мира сформирована наукой и насколько идеологией? Насколько традицией и насколько опытом? Эти вопросы интересны в равной мере, и наука здесь вовсе не привилегированный фактор. Нет картин "понятных даже ребенку". Это иллюзия, которую воспринимают как данность. Вам ее внушили, и вы в нее свято верите. ![]() Нет "простого" и "сложного" языка. Есть проблемы с устройством декодирования.
Спасибо, мне и тут хорошо, в эмпиреях.
Видите меня насквозь? ![]() Чтобы понять, о чем речь, необходимо хотя бы смутно представлять себе, что такое языковые семьи, индоевропейские языки, (пра)индоевропейский язык, этимология, реконструкция, фонетика... Если кратко,
Так понятнее? |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
![]()
А по-моему, лучшая дорога та, которую не замечаешь. |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
![]()
Ошибка памяти. В детском саду или в школе вам разъяснили, как на них правильно смотреть. Они построены на художественных условностях, которые очень долго развивались до 19-го века. Фактически "реализм" — это неимоверно сложное искусство, не то что какой-нибудь дохлый кубизм.
Вы свято верите в закон Архимеда или в таблицу умножения, потому что вам их внушили?
Вообще-то привел, смотрите выше картинку. |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
![]()
Никто не видит эстетического совершенства в черном квадрате, даже если и утверждает обратное (ну, например, чтобы произвести впечателние).
"Простота" и "ясность" этих художников — иллюзия, внушенная нам пропагандой. |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
![]()
Вообще-то нет, не абсолютно. Наша "субъективность" вполне укладывается в рамки существующих "вкусов". На вопрос о том, почему предпочитают Достоевского, а не Альбова с Баранцевичем, удовлетворительно отвечают рецептивная эстетика и социология чтения. |
Другая литература > "Другая литература": все новости > к сообщению |
![]()
Спасибо огромное!!! ![]() Уже активно работаю с прайсом. |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
![]()
Анализ языка основан на объективных категориях. Другое дело, что бывают попытки скрыть вкусовые оценки за дымовой завесой наукоподобной терминологии. |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
![]()
![]() |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
![]()
Речевой акт это и есть передача данных. |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
![]()
Обывательское представление. |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
![]() Можно. ![]() |
Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению |
![]()
Там, где речь идет о чем-то общезначимом, это неуместно. |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
![]()
Закон Боппа. Закон Гримма. Закон Стертеванта. Дихотомии. Меризмы. Смыслоразличительные признаки. Структура речевого акта по Якобсону. |
Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению |
![]()
Спасибо, но у меня и самого неплохо получается. |
Произведения, авторы, жанры > БСФ Фантастика ближнего прицела - продажная девка тоталитаризма. > к сообщению |
![]() ОК. Вводное. Данная работа Первушина по своим идейным установкам полностью находится в русле "сталинского ренессанса" последних лет и использует тот же самый доказательный метод "неоревизионизма", что и все эти бушковы-жуковы-мухины (имя им легион). То есть небрежное манипулирование фактами и цитатами, полное искажение положений оппонентов с доведением их до абсурда, полуправды и умолчания, классические приемы софистики с выдаванием одного за другое, ловкая логическая казуистика... и прямое вранье там, где им покажется необходимым. Начнем с формулировки "мифа".
Итак, перед нами случай так называемого вранья. Никто и никогда не утверждал, что "ближний прицел" господствовал с 1933 по 1953, это придумал сам Первушин. Типичный прием — приписать оппонентам заведомую чушь, а потом с легкостью ее опровергнуть. Первушин так и поступает. Формулирует "миф", приводит цитаты (ни в одной из которых такого не утверждается), и приводит примеры космической фантастики 30-х годов. Разоблачил! Единственная из цитат, упоминающая "ближний прицел" как таковой (из Ревича), помещает его "в конце 40-х — начале 50-х годов". Это и есть общепринятое мнение. Но с этим спорить Первушин даже не пытается. Хотя по моему скромному мнению это действительно кое-в-чем миф, и кое-что в нем оспорить можно и нужно. Аргументация Первушина вообще заслуживает детального разбора (каждый аргумент), поскольку она типична. Но увы — фантастику БП как таковую Первушин больше не упоминает. Скорее всего, он с ней даже не знаком. Так что полемика была бы оффтопиком. Но если интересно, можно и тему отдельную открыть. "Мифы" этого заслуживают. |
Произведения, авторы, жанры > БСФ Фантастика ближнего прицела - продажная девка тоталитаризма. > к сообщению |
![]()
Можно. С какого мифа начать? О ближнем прицеле или с первого? Или любой на ваш выбор. |
Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению |
![]()
Так. |
Произведения, авторы, жанры > БСФ Фантастика ближнего прицела - продажная девка тоталитаризма. > к сообщению |
![]()
Первушин не просто "перечисляет имена", он наделяет их значениями. В этом и состоит фальсификация. |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
![]() "Ноги моей здесь больше не будет!" Надо полагать, это древние люди вслед за Одноногим Существом повторяли. ![]() Сдавайтесь уже, а то завалю примерами. |
Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
![]()
"Куда не ступала нога человека". Человек был одноногий, да? |
Другие окололитературные темы > Какой фантаст заслуживает Нобелевской премии по литературе? > к сообщению |
![]()
Премию присуждают за вклад в литературу, а не в робототехнику. |
Произведения, авторы, жанры > БСФ Фантастика ближнего прицела - продажная девка тоталитаризма. > к сообщению |
![]()
Я читал его "10 мифов". Передергивания или даже прямое вранье. |
Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению |
![]() Список "лучшего" у каждого будет свой. А вот список "обязательного" для всех должен быть более-менее одинаковым. В чем разница? "Обязательные" книги не обязательно "лучшие" (по качеству), но они обязательно "влиятельные". Они имеют историческое значение, место в истории жанра. Вехи. |
Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
![]()
Тираж менее 1000 экз. считается некоммерческим, гонорары с него не платятся. |
Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
![]()
ответ продавца:
|
Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
![]() Ну что ж, по раритетным сериям екатеринбургского издательства с продавцом я договорился. Делайте заказы (в личку). |
Новости, конвенты, конкурсы > Издательские планы. Что, где, когда? > к сообщению |
![]()
Продает Ян Разливинский из Н.Тагила через львовского фэна. А кто издает, можно у него спросить. Вообще-то многие (огромное большинство) книги периферийных издательств в интернете не продаются. |