Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя ameshavkin на форуме (всего: 7099 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > БСФ Фантастика ближнего прицела - продажная девка тоталитаризма. > к сообщению |
 Отправлено 31 мая 2010 г. 18:51
Не был Сапарин никаким ближним прицелистом, и небесное кулу тому доказательство. |
| Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2010 г. 17:52
Саймак определенно мастрид. В целом более влиятелен "Город", для б.СССР — "Заповедник". |
| Произведения, авторы, жанры > БСФ Фантастика ближнего прицела - продажная девка тоталитаризма. > к сообщению |
|
Отправлено 31 мая 2010 г. 16:49
На самом деле пресловутую "теорию предела" продвигали всего двое, писатель Немцов, да критик С. Иванов, от которого не сохранилось даже имени-отчества. Даже сам термин "теория предела" (позже трансформировавшийся в "ближний прицел") введен ее противниками, а сам Иванов предпочитал называть свое направление "реалистической фантастикой". Примкнувший к ним Охотников был только пишущим изобретателем, в полемике не участвовал, за руководящими постами не гнался. Остальные и вовсе не выходили за рамки "предела" из-за страха. Исчез страх — все полетели в космос, включая Сапарина (он, между прочим, слетал к Плутону еще в 1946 году, до установления директивных рамок). Казанцев к этому направлению и вовсе никаким боком не относился. А еще было одно важное исключение — памфлет (Лагин, Розвал и др.) Им было позволено выходить за рамки во имя и супротив. В общем, я считаю, что эта "теория" была личным проектом Немцова-Иванова с целью достижения командных высот в отдельно взятом жанре. |
| Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2010 г. 15:06
Это всего лишь здравый смысл. |
| Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2010 г. 15:00
А зачем больше? 
|
| Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2010 г. 13:20
Русский язык переводов "Гаррипоттеров" намного лучше, чем английский язык оригинала. |
| Другие окололитературные темы > Язык. Великий? Могучий? Правдивый? Свободный? > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2010 г. 12:42
Язык переводчика такой же родной, как и язык писателя. Что язык перевода заведомо хуже — это чепуха, зачастую бывает и лучше. |
| Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2010 г. 12:30
Второй список специально для альтернативно одаренных? |
| Произведения, авторы, жанры > Френк Херберт (Герберт). Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 31 мая 2010 г. 12:25
Ох, боюсь, не стать мне поклонником Дюны... |
| Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2010 г. 11:09
И этого много. |
| Произведения, авторы, жанры > Френк Херберт (Герберт). Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2010 г. 11:07
Это тайное общество? Его члены говорят "Богом-императором Дюны клянусь"? |
| Другие окололитературные темы > Продажа и обмен книг > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2010 г. 08:07
"Лавка фантастики", выходил в Перми. |
| Другие окололитературные темы > Как вы оцениваете качество перевода? > к сообщению |
Отправлено 30 мая 2010 г. 17:42
Под these да, а под they? Там и грамматическое согласование, и логическое. |
| Другие окололитературные темы > Как вы оцениваете качество перевода? > к сообщению |
Отправлено 30 мая 2010 г. 17:34
Лично я жду "чтоб понятно". |
| Другие окололитературные темы > Как вы оцениваете качество перевода? > к сообщению |
Отправлено 30 мая 2010 г. 17:25
Как и остальным, первый. Второй это вообще жуть. |
| Другие окололитературные темы > Как вы оцениваете качество перевода? > к сообщению |
Отправлено 30 мая 2010 г. 16:55
По-моему, they здесь относится не к фоткам (All of these), а к surroundings. Так что все три переводчика промахнулись. |
| Другие окололитературные темы > Виновен ли автор (хоть в чём-то), если его книги привлекают внимание людей малообразованных, некультурных и вообще неприятных? > к сообщению |
Отправлено 30 мая 2010 г. 15:10
Кстати говоря, польские рецензенты рекомендуют Камшу поклонникам Креса. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 30 мая 2010 г. 14:40
Во-первых, не крупнейшее, во-вторых, учебники они не издают.
|
| Другие окололитературные темы > Какой фантаст заслуживает Нобелевской премии по литературе? > к сообщению |
Отправлено 30 мая 2010 г. 14:04
По таким критериям можно каждого второго награждать. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2010 г. 11:52
"Мгла" по кинговскому "Туману". Шаблонное начало, хорошая середина, неприятный финал. Я бы сказал, бессмысленный. |
| Другие окололитературные темы > Какой фантаст заслуживает Нобелевской премии по литературе? > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2010 г. 11:45
Во-первых, Уэллс. Во-вторых, Борхес. В-третьих, Набоков. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 30 мая 2010 г. 11:28
Если интересует, могу скинуть текст. |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Беляев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 30 мая 2010 г. 11:13
Насколько я понимаю, писателей организованно только из Москвы вывозили, остальные выбирались самостоятельно. |
| Произведения, авторы, жанры > Френк Херберт (Герберт). Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2010 г. 11:05
"Дюна" и в самом деле не похожа на все остальное у Герберта. "Остальное" я даже не смог читать. Не потому что плохо, а потому что слишком заурядно рядом с "Дюной". А что до продолжений — в "Детях Дюны" хромает логика действия и мотивации персонажей. "Бог-император" скучноватый и медлительный. Зато "Еретики" и "Капитул" — настоящий праздник, фактически это один роман в двух томах, к тому же незаконченный. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 29 мая 2010 г. 10:00
Мор это не средневековье, а раннее Новое время.
Это романы. Хотя современный читатель, не знакомый с историей литературы (простой читатель и не обязан ее знать) будет воспринимать их как поэмы. |
| Другие окололитературные темы > Что нам занесли из будущего? > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2010 г. 19:02
Ну например, "Петля гистерезиса" Варшавского. |
| Другие окололитературные темы > Виновен ли автор (хоть в чём-то), если его книги привлекают внимание людей малообразованных, некультурных и вообще неприятных? > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2010 г. 18:40
Виновны ли малообразованные, некультурные люди, что читают вообще хоть что-то? |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2010 г. 18:05
поиск "антология мировой фантастики": http://www.biblion.ru/product/324647/ http://www.zone-x.ru/ShowTov.asp?Cat_id=2... http://www.colibri.ru/binfo.asp?cod=32095... http://my-shop.ru/shop/books/218015.html?... http://www.combook.ru/product/10049500/ (1-й том) и т.д. |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2010 г. 17:24
50-60 руб. за каждый том, в 6 интернет-магазинах. |
| Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2010 г. 12:48
"Пламя над бездной" ближе к теме
Разделить на АИ/криптоисторию и историческую фэнтези
Цикл из 4 рассказов
Это все равно что рекомендовать "всего Перумова". Явно несправедливо по отношению к остальным. Да и по существу это не цикл, привязки внутренние там очень условны. Оставить какой-нибудь 1 роман. Да, и к предечам добавить "Утопию" Мора. |
| Произведения, авторы, жанры > Френк Херберт (Герберт). Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 мая 2010 г. 16:25
Я бы сказал, что "Война и мир" так же грандиозна, как известный эпик Анатолия Иванова "Тени исчезают в полдень". |
| Трёп на разные темы > Новые правила русского языка. Теперь с опросом. > к сообщению |
Отправлено 26 мая 2010 г. 13:17
Кстати говоря, "новые правил" подготовили не какие-то абстрактные "специалисты", а вполне конкретные супруги Лопатины. К которым у специалистов тоже есть вопросы. Далеко не все, надо сказать, согласны. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 26 мая 2010 г. 13:12
Логичный ответ только один, первый. Все остальные — лишь уход от ответа с помощью софистики. |
| Трёп на разные темы > Новые правила русского языка. Теперь с опросом. > к сообщению |
Отправлено 26 мая 2010 г. 09:53
Собственно, большевики лишь ввели в действие законодательный акт, подготовленный еще царской Думой до войны 1914 года. |
| Трёп на разные темы > Новые правила русского языка. Теперь с опросом. > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2010 г. 17:09
А если провести референдум по ПДД? |
| Другая литература > "Другая литература": последние приобретения. > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2010 г. 17:05
Левин К. Теория поля в социальных науках СПб. Речь 2000 Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. Введение в феноменологическую философию СПб. Владимир Даль 2004 Лайонз Дж. Лингвистическая семантика. Введение М. Языки славянской культуры 2003 Саид Э. Ориентализм. Западные концепции Востока СПб. Русский мир 2006 Михайлов А. Д. От Франсуа Вийона до Марселя Пруста. Страницы истории французской литературы Нового времени (XVI-XIX века). В двух томах М. Языки славянских культур 2009 |
| Трёп на разные темы > Новые правила русского языка. Теперь с опросом. > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2010 г. 16:08
В данном случае я профессионал. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2010 г. 13:32
С точки зрения логики — возможно. Наоборот, невозможно объяснить логически, почему изменения в прошлом невозможны, и здесь логические неувязки неизбежны. |
| Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2010 г. 13:27
rusty_cat никто пока на нее прав не заявлял. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2010 г. 11:54
Я не встречал ни одного произведения на эту тему (парадоксы путешествий во времени), где бы логика не страдала. ГГ всегда ведет себя как идиот, чтобы продемонстрировать читателям нехитрую мораль, что прошлое изменить невозможно. |
| Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2010 г. 11:41
kerigma ваше желание сбылось: http://www.libex.ru/detail/book221727.html (100 р.) |
| Трёп на разные темы > Новые правила русского языка. Теперь с опросом. > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2010 г. 09:36
Сама постановка вопроса нелепа. оба правильно. |
| Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2010 г. 09:00
Зашел. Убедился, что такого цикла нет. Есть "Галактическая история", но это не цикл, а объединение циклов о роботах, Элайдже Бейли, Транторе и Академии. Такую кучу малу рекомендовать явно не стоит. |
| Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2010 г. 08:56
В предтечи, к "Дракуле" и "Джекилю-Хайду". А "мистика" = "темная фэнтези" (Лавкрафт) |
| Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2010 г. 08:53
-- не фантастика. |
| Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2010 г. 19:39
Для кого как. Но вариантов не так много. ВК, Дюна... |
| Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2010 г. 19:37
По-любому это не научная фантастика, а социальная. Да и не такое уж великое произведение. Локальная популярность в СССР имела место из-за недозволенной темы выживания после ядерной войны.
У Азимова нет такого цикла! Не лучше ли остановиться на "Академии"?
Значимость более чем сомнительна. Не думаю, чтобы эту проходную пустышку вообще кто-нибудь читал. Литературная основа известного фильма — еще не основание для включения.
Не лучше ли было антиутопии выделить отдельно? Впрочем, не знаю. Это, конечно, социальное.
А вот никакой он не философский и уж тем более ни разу не социальный. Литературная готика, необычная и значительная. В темную фэнтези?
"Мир Реки" характернее, известнее, значительнее.
Сразу две позиции — категорически протестую! У остальных-то просто "цикл" одной позицией.
Весь-превесь? Да не стоит. "Левой руки тьмы" хватит вполне.
Давайте его назначим первопроходцем! В этом разделе ему делать явно нечего, только людей смущать.
В философско-социальную, там гораздо уместнее.
Где там "космическая"??? Вот так расставляют по разделам, даже не представляя, о чем книга. А может, переименовать раздел в приключенческую фантастику?
В первопроходцы!!! (ибо нечитаемый хлам)
Романтическая фэнтези.
Вот изобрели кадавра! Нет у Муркока такого "цикла", это сугубо условное обозначение. К тому же в массе это героическое фэнтези.
Если говорить о лучших произведениях, это безусловно нф, притом философско-социальная.
Совершенно верно отмечено, что не сатира и не юмор. Куда-то в фэнтези, но не героическое и не эпическое...
Это же читать невозможно!
Да не советская же!
У Беляева лучшая вещь "Голова профессора Доуэля", может, ее и оставить?
Ну и где же страна Оз?
На разделение. Есть историческая фэнтези, есть альтернативная история.
А здесь и антуража нет.
Очевидный пример антиклассики. Общепризнанная халтура. Вилли Конна бы еще вписали с Петуховым вместе.
Не совсем фэнтези, и совсем не эпическое. Ближе даже к героическому.
Докатились до полнейшего абсурда. Альтернативная история/ киберпанк рядом с Конаном.
Ничего "темного" в нем нет. Криптоистория. |
| Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2010 г. 18:07
При желании можно обойтись и пятью. И даже одним. |
| Другие окололитературные темы > Готический роман (повесть, рассказ). Только традиционная готика!!! > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2010 г. 18:05
Русский перевод так себе, а другой вряд ли появится. |
| Другие окололитературные темы > Сказка - ЛОЖЬ!!!! > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2010 г. 16:54
Абсурдный опрос. Самое же нелепое, что он на сайте фантастики. Правильный ответ: Сказки безоговорочно полезны. |