Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя ameshavkin на форуме (всего: 7099 шт.)
Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
![]()
Это про кассовые сборы? |
Другие окололитературные темы > Книги про Русь. X-XVII века.(славянское фэнтези) > к сообщению |
![]()
Ничуть не меньшее количество язычников пишет, что христианство есть инструмент, созданный всемирным кагалом с целью порабощения умов. Припоминаются "Заблудившийся всадник" Плеханова, "Воины солнца и грома" Дудко. Не говорю уж про псевдороманы всяких там Асовых и прочих родноверов. |
Новости, конвенты, конкурсы > Новости со всего света > к сообщению |
![]()
Не напомните, когда было легкое? |
Новости, конвенты, конкурсы > Новости со всего света > к сообщению |
![]()
Дочь Беляева не скрывается, живет в Питере, публикуется. |
Другая литература > Оноре Де Бальзак > к сообщению |
![]()
Аргумент графоманов и плагиаторов. |
Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
![]()
Суперагргумент, да. |
Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
![]()
Джон Краули Не забудьте премии пересчитать. Пальцев-то хватит, уважаемый горе-знаток фантастики? |
Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
![]()
http://crowleycrow.livejournal.com/133635... |
Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
![]()
Разве могут быть сомнения? |
Другая литература > Не Байроном единым: поэзия английского романтизма > к сообщению |
![]()
неправильный адрес вот правильный: http://www.alib.ru/bs.php4?uid=15304c95be... (на 200 р. дешевле) |
Другая литература > Михаил Шолохов > к сообщению |
![]()
В суд может подавать лишь истинный правообладатель. То есть настоящий автор. У других иск не примут. |
Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
![]()
Банальные перепевы Скотта. Который В. У Мартина перепевы Дрюона, но хотя бы не банальные. |
Трёп на разные темы > Потери > к сообщению |
![]() Вчера умер Фрэнк Фразетта... |
Другая литература > Михаил Шолохов > к сообщению |
![]()
Прямо-таки титан? Прямо-таки мира?
Указанная фраза принадлежит Быкову, а вовсе не Пастернаку. Это Быков ее растиражировал во всех СМИ. Нечего и говорить, что никаким "сталинистом" ни в каком смысле Пастернак не был. Что же качается письма Фадееву:
|
Другая литература > "Другая литература": последние приобретения. > к сообщению |
![]() Историческое сознание и власть в зеркале России XX века. Научные доклады СПб. Нестор-История 2006 Резник Р. А. «Философские этюды» Бальзака Саратов Изд-во Саратоского университета 1983 Гальперина Е., Запровская А., Эйшискина Н. Курс западной литературы XX века. Том 1 Издание 2-е М. Учпедгиз 1935 Лотмановский сборник. Том 1-2 М. ОГИ 1995-1997 Зализняк А. Древненовгородский диалект Язык. Семиотка. Культура М. Языки русской культуры 1995 |
Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
![]() Был мультик, забыл название, как сын викинга вырос у индейцев и стал за них воевать. Сюжет практически идентичный. Ничего новго не внесено. Если бы не картинка и не эффекты, не стоило бы и время тратить. |
Другая литература > Михаил Шолохов > к сообщению |
![]()
Я согласен, что это звучит оскорбительно и приношу свои извинения и Шолохову, и участникам форума. |
Другая литература > Михаил Шолохов > к сообщению |
![]()
Извините, опять ничего, кроме передергиваний. "Для нас, волгоградцев, Ростов-на-Дону находится под Сталинградом". А для нас, пермяков, нет. И откуда следует, что Шолохов вообще брал с собой подарок Маленкова? Шолохов неоднократно выезжал на фронт, свидетельством чему служат командировочные предписания. Вероятно, и передовую тоже посещал (не во время боев), и даже в окопах вот побывал один раз. Но неужели это называется "воевал"? Участвовал в войне — да. "Участник войны" — корректное определение. |
Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
![]()
Сводного нет, но у Вельчинского есть погодовые списки, а там внутри по изданиям. |
Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
![]() Наконец-то посмотрел. Ничего особенного. Сюжет, идеи и все прочее вытекают из индейского комплекса глупых американских интеллигентов ("тлетворная западная цивилизация уничтожила коренное население и девственную природу континента"). |
Другая литература > Михаил Шолохов > к сообщению |
![]()
Учим географию вместе ![]() Вопрос: в какой области находится станица Вешенская? Ответ: в Ростовской области. Таким образом, ваша фраза "погибла под Сталинградом" является примером грубой фальсификации и подтасовки фактов.
Это не фронтовые корреспонденции. Как и рассказ и главы из романа.
Итак, это и есть все фронтовые корреспонденции Шолохова. Общим числом 4 штуки. Июль-сентябрь 1941. А что потом?
Чистой воды агиография.
Где доказательства? Ничего, кроме передергиваний. |
Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
![]() Milliard "Пророк из 8б" Константина Курбатова |
Другая литература > Михаил Шолохов > к сообщению |
![]()
Есть советская пропаганда и есть факты. Шолохов числился корреспондентом, да. А что он делал? Где фронтовые корреспонденции? Не мог из себя выдавить ни строчки? В чем заключалось участие в войне помимо того, что он ходил в форме?
Вешенская "под Сталинградом"? Учите географию.
Об этом он писал Маленкову. Однако
http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook046/01/... |
Другая литература > Михаил Шолохов > к сообщению |
![]()
Для Солженицына это был повод для гордости. Потому что он пытался сказать правду, а Шолохов только лизоблюдствовал.
Солженицын воевал, а Шолохов в тылу языком по клавишам блудил.
Ленину больше памятников стоит. Раз в 100. Шолохов обзавидовался, должно быть.
Каждый выбирает для себя. Кому молиться.
Чтобы переплюнуть эти незамысловатые произведеньица, особого таланта не требуется. Достаточно будет и Артема Веселого.
В общем, не вижу ни одной. |
Другая литература > Михаил Шолохов > к сообщению |
![]()
Это уж байка. Элемент советской агиографии. |
Другая литература > Михаил Шолохов > к сообщению |
![]()
Солженицын тоже завидовал? Чему? |
Другая литература > Михаил Шолохов > к сообщению |
![]()
Факт лишь тот, что проверка такая проводилась, но ничего официального в ее результатах нет. Да и было-то это на заре компьютерной эры, с перфокартами. Вот интересно, если бы на нынешнем лингвоанализаторе проверить? |
Другая литература > Михаил Шолохов > к сообщению |
![]()
Вижу, что ваша вера не знает сомнений, и желаю ей быть нерушимой. |
Другая литература > Михаил Шолохов > к сообщению |
![]()
Это был еще и любимый девиз Маркса. Слова "сейчас" и "модно" здесь совсем неуместны.
Зачем было бы доказывать очевидное? Доказывают то, что вызывает сомнения. А если докажут, я только рад буду. |
Другая литература > Михаил Шолохов > к сообщению |
![]()
Адекватного. Я априорно отвергну любые аргументы в пользу того, что Земля плоская. Даже рассматривать их не буду, не говоря уж о том, чтобы опровергать. Но вопрос об авторстве Шолохова не из разряда законов природы. Высказываются сомнения, приводятся доказательства. Зачем же с порога отвергать? "Не может быть, потому что не может быть никогда". Вот Назаров, укрывшийся под фамилией Бар-Селла, считает, что Шолохов вообще ничего своего не написал, всю жизнь за него литнегры работали. И приводит цитату за цитатой, ссылку за ссылкой... А вдруг есть в этом зерно истины? |
Другая литература > Михаил Шолохов > к сообщению |
![]()
Опять аргумент "из аналогии". Если "Евгения Онегина" написал Пушкин, значит "Тихий Дон" уж верно написал Шолохов. Если слухи о крысах в метро беспочвенны, то как же можно верить слухам о Шолохове? Если Волга впадает в Каспийское море, какие могут быть сомнения, что Нил впадает в Северный Ледовитый океан? |
Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
![]() Очередная рецензия Немзера, на этот раз на гениальное творение любимца публики Антона Уткина. http://www.ruthenia.ru/nemzer/novye_knigi...
|
Другая литература > Михаил Шолохов > к сообщению |
![]() Есть сводка в Википедии, кому интересно. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80... Если все дело в зависти, почему именно Шолохов? Не Пастернак, на Фадеев, не Бабаевский, никто другой из сотен советских писателей. Слухи-то ходили аж с 1928 года. И со временем ширились.
Дым без огня? Явно не тот случай. |
Дополнения к материалам сайта > Шаблон библиографии автора (для пользователей, желающих помочь) > к сообщению |
![]() 680174 |
Другая литература > Михаил Шолохов > к сообщению |
![]()
Аналогиями здесь ничего не докажешь. Аналогии хороши в общих рассуждениях, в обобщениях. А здесь конкретный случай. "Если писатель А не плагиатор, то и писатель Б тоже не плагиатор". Софистика. |
Другая литература > Михаил Шолохов > к сообщению |
![]()
В Нюрнберге кого-то судили за письма? Насколько мне известно, Шолохов не отдавал приказов о массовых убийствах. |
Другая литература > Михаил Шолохов > к сообщению |
![]()
Знаете, наказание — далеко не единственный социальный регулятор.
Это говорит о том, что убийство а) считалось преступлением, б) было не таким уж частым и привычным явлением.
Но я ведь это и пытаюсь растолковать. Не убийство вообще было социальной нормой, а убийство еретиков в строго определенных ситуациях.
Голословная риторика. Если вы про Сабру и Шатилу, Ирак, бомбежки Югославии, то все это существенно уступает. Хотя есть достаточно влиятельная в мировом масштабе идеология, имеющая мощную финансовую и государственную поддержку (в том числе в РФ), которая утверждает, что американцы хуже фашистов, а США — концентрат мирового зла. |
Другая литература > Михаил Шолохов > к сообщению |
![]()
|
Другие окололитературные темы > Жаба душит! > к сообщению |
![]()
![]() |
Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению |
![]()
Тем не менее это путаница. Можно в любой словарь заглянуть — термина "weird tales" не существует. Это название лавкрафтовского журнала. |
Другая литература > Михаил Шолохов > к сообщению |
![]()
Это очень неточные формулировки, которые только дезориентируют. Агрессия — это не только убийства и разбой. Многие виды творчества, спорт — проявленя агрессии, способы ее канализации. Агрессия не обязательно деструктивна, общество вырабатывает пути ее использования в полезных целях. Или хотя бы безвредного ее выхода. Цивилизация не "сдерживает" проявления агрессии (деструктивные), а регулирует их, есть писаные и неписаные кодексы, которые указывают ситуации, в которых позволительны драки и убийства (война — самая популярная).
Прогрессистская иллюзия. ![]()
Если Дрезден не осужден, то и Гитлера не за что судить? Пустая софистика. В Нюрнберге рассматривались преступления нацистов, а не военные преступления вообще. |
Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению |
![]()
Это вообще не сказка, а разновидность хоррора. Лем, похоже, перепутал ее с fairy tale. |
Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
![]()
Лингвистика Сулейменова это полный бред. |
Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
![]()
Лет через 300, это я как букинист говорю. ![]() |
Другая литература > Михаил Шолохов > к сообщению |
![]()
Это уже в 19 веке понимали (не все, а в 20-м и того меньше). Но вывод отсюда не тот, что судить вообще нельзя, а тот, что каждую эпоху судят по ее понятиям.
Грабеж и убийство — насколько новые понятия?
Решения Нюрнбергского суда — это личные эмоциональные оценки судей? |
Другая литература > Михаил Шолохов > к сообщению |
![]()
Казаки, "Тихий Дон", Шолохов — это все факты, между которыми еще предстоит установить отношения. И сделать это как-нибудь внеоценочно не удастся. |
Другая литература > Михаил Шолохов > к сообщению |
![]()
Иллюзия. Сколько бы веков ни прошло, но погром Константинополя крестоносцами останется погромом. "Погром" это и факт, и оценка, и одно от другого не оторвать. Геноцид, концлагеря — это факты, которые уже содержат в себе оценку. |
Другая литература > Михаил Шолохов > к сообщению |
![]()
Очевидно, это должно доказывать, что "никакого геноцида не было". |
Другая литература > Михаил Шолохов > к сообщению |
![]()
...и от жидов. Достигли, надо сказать, немалых успехов. |
Другая литература > Михаил Шолохов > к сообщению |
![]()
Гитлер воевал с большевиками за свои убеждения и за свое видение Германии — имеем ли мы право пенять ему за это? |