Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя ameshavkin на форуме (всего: 7099 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > В каком возрасте лучше читать фантастику > к сообщению |
 Отправлено 4 мая 2010 г. 19:34
Есть известная цитата Хайнлайна — "Золотой возраст фантастики — 12 лет". |
| Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению |
Отправлено 4 мая 2010 г. 17:56
Не поэтому. Просто мало сохранилось (не более 10 %, а может, и вовсе 1 книга из 100). |
| Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению |
Отправлено 4 мая 2010 г. 08:42
Самоценность пустого слова изучает наука риторика. Определенных успехов она как будто бы достигла. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 3 мая 2010 г. 16:40
ArK хотя бы "Убик" Дика. |
| Другая литература > Михаил Шолохов > к сообщению |
Отправлено 3 мая 2010 г. 15:40
Это проблематично и далеко еще не доказано. |
| Другая литература > "Другая литература": последние приобретения. > к сообщению |
|
Отправлено 3 мая 2010 г. 13:55
Щеглов Ю. К. Опыт о «Метаморфозах» СПб. Гиперион 2002 (структура поэмы Овидия) XVIII век. Сборник 21. Памяти П. Н. Беркова СПб. Наука 1999 Дубова О. Б. Мимесис и пойэсис. Античная концепция «подражания» и зарождение европейской теории художественного творчества М. Памятники исторической мысли 2001 История русской литературы XIX-начала XX века. Библиографический указатель. Общая часть Под редакцией К. Д. Муратовой СПб. Наука 1993 |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 3 мая 2010 г. 08:56
Издавался на русском 5 раз. |
| Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению |
Отправлено 2 мая 2010 г. 12:54
Руку Типтри никто не почувствовал. Да и по Черри часто не скажешь. Наверное, вы предубеждены! 
|
| Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению |
Отправлено 2 мая 2010 г. 10:07
Не сомневаюсь, что вы их видели воочию. |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
|
Отправлено 1 мая 2010 г. 14:05
milgunv Мееров на стадии проверки. Свяжитесь с составителем Claviceps P |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 1 мая 2010 г. 11:58
Это не магазин, а базар. |
| Другая литература > Русские народные сказки > к сообщению |
Отправлено 1 мая 2010 г. 09:02
Так и есть. Я и не пытался доказать, что сказка народная. Ушинский вообще обработал не сказку, а нянюшкину песню. Очевидно, золотое яичко он сам и придумал. И чего в этом случае стоят построения мифологов, которые видят в "Курочке Рябе" (но не афанасьевской, а в тексте Ушинского) космологический миф? |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 1 мая 2010 г. 08:38
Увы, как и следовало ожидать, ни Мабиногиона, ни Уладов в издательстве нет. |
| Кино > Знамение (2009) > к сообщению |
Отправлено 30 апреля 2010 г. 11:31
А без интервью этого фильма не понять? Ладно уж, как-нибудь обойдусь. Ни к чему мне его понимать. Будем считать, что это унылый мрачный бессмысленный фильм. Один из многих. |
| Другая литература > История или вымысел > к сообщению |
Отправлено 30 апреля 2010 г. 10:51
Я склонен думать, что это шизофреник. |
| Кино > Знамение (2009) > к сообщению |
|
Отправлено 30 апреля 2010 г. 10:23
Пройас убивает не "ради искусства", а чтобы высокомерно и высокоморально погрозить пальцем: "ужо тебе!" |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 30 апреля 2010 г. 10:19
Dark Andrew Heechee прайс у меня дома, вечером посмотрю, есть ли. |
| Кино > Знамение (2009) > к сообщению |
Отправлено 30 апреля 2010 г. 09:43
Во втором "Терминаторе" Кэмерон спас человечество. Он молодец. А все эти пройасы, которые без конца устраивают концы света, исполняя приговор, будто бы вынесенный якобы погрязшему в грехах человечеству, гнусные уроды и недоумки. 
|
| Другая литература > История или вымысел > к сообщению |
Отправлено 30 апреля 2010 г. 09:26
Одни лежат, другие расходятся. Есть и другие издательства. Хотя бы "Индрик", аффилированный с Институтом славяноведения, издающий именно научные книги по истории. НЛО издает качественный научпоп. "Языки славянской культуры", "Евразия", "Кучково поле", "Крафт"... Хорошие книги не лежат. "Феодальное общество" Блока было бестселлером в своей категории, сейчас его не достать. Трехтомник Броделя "Средиземноморье" то же самое. "Историческая память" Ассмана, "Грех и страх" Делюмо. Книги Арона Гуревича мгновенно расходятся. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 30 апреля 2010 г. 08:54
У меня есть скан. Могу скинуть.
С "Аграфом" я работаю, могу заказать, если надо. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 29 апреля 2010 г. 16:38
Ну, например, "Психомахия" — основной источник всех средневековых аллегорий, включая "Роман о Розе". "Климентины" — роман 3 века с Симоном-волхвом, прекрасной Еленой и Фаустом. Из десятков рыцарских романов переведены единицы, причем не всегда достаточно значимые. Где "Куртуазный Гирон" и "Рыцарь двух мечей"? А ведь они были популярнее Кретьена де Труа. Шансон-де-жесты только героические, а где фантастические? "Четыре сына Эмона"? "Гальен"? "Рыцарь Лебедя"? И опять же десятки других. "Путешествие сэра Джона Мандевиля" — это ведь основополагающий текст. Можно долго продолжать... |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 29 апреля 2010 г. 15:41
А если сравнить с тем, сколько не выходило? |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 29 апреля 2010 г. 15:34
Вот только на русском их почти нет. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 29 апреля 2010 г. 15:21
Как договоритесь, так и будет. Есть стандартная форма договора, найдите и почитайте. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 29 апреля 2010 г. 14:53
zarya хотелось бы продолжить разговор, только здесь офтоп. Может, сызнова "жанр или метод"? Или новую тему начать? |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 29 апреля 2010 г. 13:47
Какого плана что? |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 29 апреля 2010 г. 13:41
Заключить договоры с книготорговыми организациями на распространение. |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
Отправлено 29 апреля 2010 г. 13:03
Это анализ не фантастического рассказа, а (по мнению Бахтина) "мениппеи".
Это не так. Бахтин здесь вводит (вместе с термином) понятие "мениипеи", серьезно-смехового жанра, существовавшего якобы со времен античности, и набрасывает (очень кратко) историю этого жанра. (Кстати, ни один античник существование "мениппеи" не принимает). Об истории фантастики в целом речи нет.
В книге о Рабле нет даже слова "фантастика". Т.е. для Бахтина он не фантаст.
Утверждение, требующее подкрепления цитатой. |
| Кино > Знамение (2009) > к сообщению |
Отправлено 29 апреля 2010 г. 12:16
Понятно, что инопланетяне — метафора ангелов. А Эдем так и вовсе не метафора, а самый натуральный. Непонятно только, зачем ради такой белиберды как возвращение в рай путем ascensus in caelum понадобился полномасштабный конец света. Пройас однозначно моральный урод, раз приносит в жертву метафоре все человечество. |
| Другая литература > История или вымысел > к сообщению |
Отправлено 29 апреля 2010 г. 11:12
Как и любую другую науку. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 29 апреля 2010 г. 11:03
Это иллюзорное разделение на самом деле, таких дихотомий по различным признакам можно провести великое множество (не один десяток, во всяком случае), и все они будут в чем-то значимы и при этом одинаково условны. Например, разделение на фантастику жанровую и литературную, образную и дискурсивную. Всё это именно рассуждения (логически правильные), но не изучение и не исследование. Одно слово, философия. |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
Отправлено 28 апреля 2010 г. 18:11
А вот букинистику они описывают крайне небрежно, иной раз даже издательство забывают поставить, и содержание сборников не расписывают. |
| Другая литература > История или вымысел > к сообщению |
Отправлено 28 апреля 2010 г. 18:08
Фоменко вообще академик.
Вот именно. А я о чем? И незачем сюда приплетать псевдонауку, адепты которой так любят жаловаться на ригидную "официальную науку", которая будто бы накидывает платок на каждый несогласный роток.
Как директор института он не имел ни малейшей возможности помешать публикациям сотрудника другого института. |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
Отправлено 28 апреля 2010 г. 17:45
Озон точно так же делает |
| Другая литература > История или вымысел > к сообщению |
Отправлено 28 апреля 2010 г. 16:27
Нет, не должны. Человеку почудились какие-то таинственные знаки, о чем тут говорить? Внимательно выслушать его должен был психиатр, и трагедии удалось бы избежать.
Плохо же вы знакомы с научной полемикой! 
Инстанции. Чиновники различного уровня в ЦК КПСС, ленинградском горкоме, главлите, первом отделе и пр. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 28 апреля 2010 г. 15:55
только время терять |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
Отправлено 28 апреля 2010 г. 15:13
менее всего заслуживает доверия как библиографический источник. |
| Другая литература > История или вымысел > к сообщению |
Отправлено 28 апреля 2010 г. 15:10
История печальная, но о "травле" речи быть не может. Научное сообщество вынесло свое заключение, и всё.
Это тоже примеры "травли"? Рыбаков травит Гумилева, Новосельцев Рыбакова? Вот еще глупости! Даже академик-лауреат не мог никоим образом "заткнуть рот" подозрительному аутсайдеру Гумилеву. Все, что он мог, это опубликовать установочную статью. Если публикации Гумилева в 70-е годы были затруднены, то статья сыграла в этом далеко не решающую роль. |
| Другая литература > История или вымысел > к сообщению |
Отправлено 28 апреля 2010 г. 12:48
Не вызывает. Только книга-то совсем о другом. Не о том, что научное сообщество якобы затыкает рты инакомыслящим. А о конфликте науки все с той же идеологией, особенно советской. И та цитата, которую вы привели -
- золотые слова! Истина есть, как и честные историки. И если честные историки, стремящиеся к истине, не получают общественно значимой трибуны, то это проблема не истории как науки, а общества в целом. Изображать историков пауками в банке, грызущимися из-за иностранных грантов и академических постов, нечестно и несправедливо. Популярная ныне (на постсоветском пространстве) картина мира, согласно которой человек человеку волк, а общество есть война всех против всех, сама является продуктом социального распада. |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 2010 г. 11:44
googlon у Бахтина нет работ, специально посвященных фантастике. Я не вижу оснований делать его библиографию именно для нашего сайта. |
| Другая литература > История или вымысел > к сообщению |
Отправлено 28 апреля 2010 г. 11:23
Ложь! 
Повторяю в который раз. Учебники — продукт государственной идеологии. Когда идеология меняется — их переписывают. К науке истории это не имеет отношения. Strelez Чудинова выбросьте на помойку. Это добрый совет.
К сожалению, смысл приведенной цитаты имеет прямое отношение к псевдонаучным теориям Чудинова. Чудинов обижен на академиков за то, что "официальная" наука не принимает всерьез его нелепые бредни. Только в этом смысл цитаты. Изобретатели вечного двигателя и адепты полой Земли напишут то же самое про физиков, географов и астрономов. И что? Бред остается бредом, научной полемики он недостоин. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 2010 г. 11:03
El кстати, у Чернышевой есть несколько статей о нф как современной мифологии, вот их действительно стОит почитать. Пожалуй, они не устарели, одну даже на английский перевели не так давно. Жаль, что в монографии эти идеи затерялись среди цитат из Гегеля. |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
Отправлено 27 апреля 2010 г. 20:21
в любой подходящей клетке |
| Кино > Знамение (2009) > к сообщению |
|
Отправлено 27 апреля 2010 г. 20:10
Фильм шит белыми нитками. Убогая религиозная агитка. Спасутся, видите ли, только те, кто слышит. Конечно же, это белые американцы. Отвратительно. |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
Отправлено 27 апреля 2010 г. 19:27
в биографию
в таблицу вставлять не нужно
ставить раннюю дату, в базе исправим
единого мнения нет, но не более двух страничек (лично я за одну) |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 27 апреля 2010 г. 19:14
Это именно философия фантастики, т.е. общие слова по поводу. Если вы хотите узнать что-нибудь про фантастику, читать ее бесполезно. Но если вы уже ориентируетесь в фантастике и чуть-чуть в философии, может быть интересно. С чисто литературоведческой точки зрения... ну, можно пару раз к месту процитировать... |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Отправлено 27 апреля 2010 г. 18:59
Выжидали у Переправы. |
| Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
Отправлено 27 апреля 2010 г. 18:58
Вообще-то можно. В финальном разговоре между Келлхусом и Моэнгхусом это говорится напрямую. Майтанет — сын Моэнгхуса. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 27 апреля 2010 г. 16:09
Вообще-то не стОит. Сочинение, никогда не имевшее теоретического значения. А никакого другого, к сожалению, автором не предусмотрено. |
| Трёп на разные темы > Кто первый доберется до Марса? > к сообщению |
|
Отправлено 27 апреля 2010 г. 15:13
Полеты на Марс осуществлены давным-давно. И нашими, и американцами. Видимо, имеется в виду непременно пилотируемая миссия. А зачем она нужна? Ну, ступили американцы на Луну. И что? Где лунная база? Кроме престижа ничего не получили. А в нынешних условиях космический престиж не очень-то котируется. |