Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя ameshavkin на форуме (всего: 7098 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Насилие и эротика в фантастике > к сообщению |
 Отправлено 20 ноября 2009 г. 15:22
Есть ходячая формула sex'n'violence, которая, как обычно считают (те, кто не в теме), исчерпывающе описывает содержание популярной (жанровой) литературы. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 20 ноября 2009 г. 14:26
Ах, эти издательские цены... Жаль вас разочаровывать, но так называемые "издательские цены" в большинстве случаев оказываются выше (иногда и намного) розничных магазинных. Да и ассортимент "Фаланстера" в общем далек от научности. Скорее уклон в сторону публицистики и политики. Я так и не смог там ничего выбрать для себя. А вот в Академкниге заказал на 7000. Это я не к тому, что магазин плохой. Свой контингент у него есть. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 20 ноября 2009 г. 13:58
Детей, значит, только сейчас втиснули. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 20 ноября 2009 г. 12:56
Эта новинка вышла 7 лет назад. Регулярно допечатывается. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 16 ноября 2009 г. 10:50
Написано во 2-й половине 19-го века. Испытания временем они не выдержали. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 14 ноября 2009 г. 19:09
Наконец-то вспомнил. Автор Дмитрий Самохин, цикл Ларс Русс. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 13 ноября 2009 г. 13:32
Тот же Лимбах. |
| Другая литература > Русские народные сказки > к сообщению |
|
Отправлено 10 ноября 2009 г. 17:59
Alexandre это вы всерьез цитируете "Организмику"?  Это же помойка мысли.
|
| Другая литература > Русские народные сказки > к сообщению |
Отправлено 10 ноября 2009 г. 13:15
Это о литературной сказке сказано. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 9 ноября 2009 г. 16:55
grigoriy есть фантаст Кирилл Владимирович Станюкович. Может, оттуда звон? |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 9 ноября 2009 г. 12:17
Никаких идей. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2009 г. 12:06
Есть очень удобный сервис http://www.findbook.ru/ Поиск книги в крупнейших интернет-магазинах, в т.ч. на Алибе и на Либексе (букинистических). |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению |
Отправлено 6 ноября 2009 г. 15:42
В литературоведении это называется "жанровым содержанием", и вопрос давно решен. Есть чеканная формула Брайана Олдиса: Hubris clubbered by Nemesis. |
| Другие окололитературные темы > Ваше мнение по поводу так называемых клубов любителей фантастики. Далее - КЛФ. > к сообщению |
|
Отправлено 6 ноября 2009 г. 11:27
30 лет назад КЛФ был даже у нас в Кудымкаре. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению |
Отправлено 5 ноября 2009 г. 15:41
В донаучном литературоведении "эпический" значит то же, что "повествовательный" в научном. 
|
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 5 ноября 2009 г. 15:33
Единственное предположение — роман Джона Эвелина "Королева инков", вышедший во Владимире в 1991. По-видимому, Эвелин — псевдоним отечественного автора. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению |
|
Отправлено 3 ноября 2009 г. 17:03
Kail Itorr вы (и остальные тоже) заявляете, что вас устроит "практическая" классификация, но при этом никак не формулируете собственно практическую задачу. Для чего это нужно? До сих пор никто ни словом об этом не обмолвился. Как же без заявленной цели давать профессиональные советы? |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению |
|
Отправлено 2 ноября 2009 г. 20:41
Kail Itorr каждый из нас наделен литературной интуицией и литературной компетенцией просто как носитель культуры. Каждый в общем представляет, какие есть у фантастики жанры или виды. Поэтому каждому доступно сделать рабочую модель на ограниченном материале (очевидно, фантастики, русской и переводной, за последние 20 лет). Здесь совершенно ненужными станут споры о жанре и методе, о лирике, эпосе и драме. Базовое деление: нф-фэнтези-мистика. Принимаем? А остальное распихать как "поджанры". |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению |
Отправлено 2 ноября 2009 г. 20:20
Никакой сетки нет и не может быть. Как вы напишете то, чего нет (и чего в принципе быть не может)? |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 2 ноября 2009 г. 14:25
chernikov похоже на трилогию Брайдера-Чадовича об Олеге Наметкине |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению |
Отправлено 31 октября 2009 г. 13:22
Простые вопросы: роман жанр? детектив жанр? юмор жанр? лирика жанр? и т.д., еще надцать десятков. Во времена Аристотеля ничего этого еще не было. По этой причине он их и не упоминает. А не потому что они не существуют. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению |
Отправлено 30 октября 2009 г. 21:01
Не о чем. После Галилея и Ньютона аристотелева "Физика" представляет чисто исторический интерес. (Что же там такое думали себе древние греки о законах природы?) К "Поэтике" апеллируют лишь по той причине, что литературоведение все еще не наука. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению |
|
Отправлено 30 октября 2009 г. 14:15
dobriy_doktor вы только замусориваете себе голову своими "Древними". "Поэтика" Аристотеля осталась в таком же далеком прошлом, как и его "Физика". Дискутировать здесь не о чем. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению |
|
Отправлено 29 октября 2009 г. 20:36
Шолль "фантаст" — это не термин. Тот, кто использует фантастику как прием — тоже фантаст. Разумеется, фантастика Аристофана не является жанром. Просто к слову пришлось. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению |
Отправлено 29 октября 2009 г. 18:38
Угу. Специально обученные люди врывались в дома и конфисковали подозрительные книги.
Приведите пример "жанра" в вашем понимании. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 29 октября 2009 г. 16:41
Не передергивайте. Конечно, не современным. Древним германским. А французский язык не имеет к франкам ни малейшего отношения. Франки на него (точнее говоря, на народную латынь) перешли лет через 200 после Карла. Кстати говоря, славянское слово "король" происходит от имени Карла. Не "шароль", а король. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 29 октября 2009 г. 15:42
Является. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 29 октября 2009 г. 14:43
Нет. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 29 октября 2009 г. 14:21
По-моему, Карл не называл себя "великим"  , так что это не форма его имени. Так его называли в латинской историографии. А франкское имя — Карл. Шарль — это поздняя французская форма.
|
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 29 октября 2009 г. 14:11
Карл Великий явно правильнее, чем Шарлемань, поскольку Charlemagne — это офранцуженное Carolus Magnus. Карл все же был франком, а не французом. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению |
Отправлено 29 октября 2009 г. 13:58
Здесь и сейчас мы рассматриваем фантастику как некий класс или тип текстов (жанр или наджанровое единство). Но не надо забывать, что другое значение точно так же легитимно. ЗЫ. Система — это совокупность элементов и структуры (базовый постулат семиотики). Прежде чем говорить о "художественной системе", давайте перечислим элементы, которые в нее входят.
У Гомера фантастики нет, в т.ч. и как приема. У него есть эпизоды (в Одиссее), тематический материал которых оказался в дальнейшем связанным с жанровой фантастикой. Ну и сам сюжет Одиссеи — прообраз архетипического (одного из) сюжета нф. А вот Аристофан действительно был фантастом, причем первым фантастом в мире. Т.е. он первым использовал фантастику как прием. Подробно об этом писала Ольга Фрейденберг в "Образе и понятии". По Фрейденберг фантастический образ с его двуплановой структурой сыграл большую роль в развитии литературного образа в целом. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению |
Отправлено 28 октября 2009 г. 20:17
И при чем тут Тодоров? Я могу привести десяток цитат 30-80-х годов 19 века, в которых его называют фантастом / фантастическим писателем. PS. Если мы хотим придерживаться точности в терминах, то должны строго отделять субстанцию от структуры. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению |
Отправлено 28 октября 2009 г. 19:51
Вы так пишете, будто это две рядоположенные сущности. А это не сущности, а структуры. Имеющие к тому же много общих элементов. Гофман был романтиком или фантастом? Или пограничником? По стилю романтиком, по жанру фантастом "Приключение Ганса Пфааля" — научная фантастика или романтическая повесть? Комплект! |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2009 г. 17:02
Мартин я вам советую сначала ознакомиться с книгой Тодорова "Введение в фантастическую литературу", а затем с рецензией Лема на нее. Многое сразу встанет на свои места. Классификация "фантастического" и вообще "сверхъестественного в литературе", отличие "фантастического" от "чудесного" и т. д. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению |
Отправлено 28 октября 2009 г. 14:16
В данном случае вашими коллегами. Есть такой Луков, автор учебников. Он и Жюль Верна считает поздним романтиком. Или вот: (из методички кафедры зарубежной литературы Тюменского ГУ) А также статья Пахсарьян ПРОБЛЕМА «НАРОДНОГО РОМАНТИЗМА» И РОМАН А. ДЮМА «ГРАФ МОНТЕ-КРИСТО»: http://www.philology.ru/literature3/pakhs... У Пахсарьян все подробно изложено, пересказывать не буду. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 28 октября 2009 г. 14:05
Я сильно подозреваю, что его написала Вурц соло. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению |
Отправлено 28 октября 2009 г. 10:19
Дюма — поздний романтик, это общепризнано. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению |
Отправлено 28 октября 2009 г. 08:21
У Скотта авантюрная составляющая имеет очень важное значение. Дюма только чуть-чуть ее форсировал.
Это ложная дихотомия. Вымысел в историческом романе имеет много степеней. "Русь изначальная" — почти чистый вымысел. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению |
Отправлено 28 октября 2009 г. 07:44
Итак, басня — эпический жанр. Такое понимание противоречит интуитивному ощущению, в том числе и вашему. Вот к чему приводит теоретический ригоризм. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению |
Отправлено 28 октября 2009 г. 07:38
Да, воссоздавал. Дюма неизбежно принадлежал к "линии Скотта", потому что в его время другой и не было. Исторический роман моногенетичен.
Это эстетика? По-моему, публицистика в духе Писарева-Добролюбова.
Встречный вопрос про Дюма. У него "все точно" или "наличествует отклонение"? Так он фантаст? |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению |
Отправлено 27 октября 2009 г. 23:17
Нет-нет, мы обое (та и другой) про эпос. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению |
Отправлено 27 октября 2009 г. 23:15
Любовное и заинтересованное воссоздание "прошлого". И уж наверняка общая эстетика есть у любовного романа.
В "Колодези" Логинова исторический план явно доминирует, а фантастический находится на заднем плане. То же самое относится и к "Сердцу Пармы". |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению |
Отправлено 27 октября 2009 г. 23:10
Выходит, басня — это в чистом виде эпос. Что может дать такая классификация, которая объединяет в один класс басню и "Энеиду"? |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению |
Отправлено 27 октября 2009 г. 23:02
И как же за него не зацепиться? Немцов, Охотников, Сапарин — вот современники Ефремова, а вовсе не Брэдбери. В СССР 1940-начала 1950-х было такое вот представление о фантастическом. Приземленное. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению |
Отправлено 27 октября 2009 г. 22:54
Ну вот вам аналогия: исторический роман. Бывают еще исторические рассказы, исторические поэмы, исторические пьесы, исторические фильмы... "Историческая" тематика составляет "художественную систему"? А вот есть такие жанры, как альтернативная история и историческое фэнтези. Они одновременно входят и в фантастику, и в исторический жанр. То же самое относится и к детективу. Детектив — "художественная система"? А что тогда жанр? Только роман-повесть-рассказ? |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению |
Отправлено 27 октября 2009 г. 22:47
На самом деле были и другие формы, например, "Роман о Ренаре" и "Роман о Розе". И далеко не все историки литературы согласны с тем, что "Флуар и Бланшефлор" и "Окассен и Николетт" это рыцарские романы. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению |
Отправлено 27 октября 2009 г. 22:40
А чьи это слова:
У Ефремова в его времени было другое представление о фантастическом, вот и все. |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению |
Отправлено 27 октября 2009 г. 22:32
"Шкала" на самом деле одна. Есть разные жанровые признаки. Сказка к какой шкале относится? |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению |
Отправлено 27 октября 2009 г. 22:25
Хотя бы. И удели первостепенное внимание жанровым признакам. Каким образом они сочетаются в одном "произведении". |
| Другие окололитературные темы > Фантастика - жанр или метод? > к сообщению |
Отправлено 27 октября 2009 г. 22:16
Так в чем же дело? Давай классификацию! А обретенные навыки помогут в сортировке фантастических произведений. |