Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя zdraste на форуме (всего: 996 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
 Отправлено 10 апреля 2018 г. 22:50
Отзыв. Саша Черный «Настоящий буйабес» Живо, образно, колоритно написано. Но! Прежде чем писать отзыв, задумалась о продолжительности сленговых слов и жаргонных выражений. Насколько они актуальны при написании художественных произведений. Какую имеют территориальную распространенность. Рассказ написан на жаргонном языке с употреблением сленговых слов (или наоборот, даже не разберу). Скорее всего в 1929 году, автор не задумывался, о том, что его рассказ будут читать через 89 лет, иначе он бы разъяснил, что значит "столоваться по цыгански", "скоропостижный наборщик-эммигрант", по отдельности эти слова понятны, но в наборе фразы вызывают вопрос. Никогда не слышала звука "заржавленного флюгера", какой он? Анчар это тутовое дерево с ядовитым млечным соком, а "Анчарный взгляд" это видать ядовитый взгляд? Опять же, гуглила чтобы понять что " за вино- с танин анилином", но пояснений не нашла, если только, что означает нахождение танина в вине. А вот что такое "габерсупа с ромашкой", гугл отказывает пояснять, у него нет такого слова. Одно вот пояснение есть, что такое по местному "рассказ" : скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Добыл я у знакомого рыбака с полведра красной рыбы, по-местному «рассказ» называется, — морские пучеглазые ерши, в придачу взял морского жирного угря да пяток живых лангуст… а так, в жизни бы не догадалась. Бабушка мне давала читать книгу Молоховец Елены Ивановны, поэтому имею представление, что имел в виду Автор. А ведь мои дети о Молоховец и слыхом не слыхали, и книга та уже сгинула у бабушки на чердаке, не показать ее. Всё это к тому, что сленговый язык и жаргонные слова не дают прочувствовать живость, образность и колоритность художественного произведения. Сленг и Жаргон отмирает вместе с людьми употреблявшими их и уходит безвозвратно в прошлое, замещаясь новым. А вот классический русский язык мало меняется, по крайней мере на столь коротком промежутке как 89 лет. Можно же понять и прочувствовать Толстого, Пушкина, Лермонтова, Достоевского, Куприна живших задолго до 1929 года. Спасибо за совет IW-GDK |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 10 апреля 2018 г. 05:36
Клиффорд Саймак. "Пересадочная станция" у Anahitta |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 9 апреля 2018 г. 00:00
Anahitta , согласно пункту 4, правила роман-рулетки, я должна у вас искать книгу для чтения? да? p.s. забыла правила,перечитала, вот, уточняю свои действия. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2018 г. 23:12
Саша Черный «Настоящий буйабес» p.s. мне там еще на выбор дали, если успею, почитаю и отпишусь по ним тоже. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2018 г. 21:41
играю. |
| Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
Отправлено 3 апреля 2018 г. 05:29
и какой вывод делать? как нормально говорить, так заикался? а как сказать:
так заикание прошло, и мямлить перестал? |
| Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
Отправлено 3 апреля 2018 г. 01:21
так человек же написал: "кардинально поменять подход". Вот что это значит? я пытаюсь понять, а что до этого было, что в такой крайне грубой формулировке он делал предложение. Перечитай комментарий человека, которому я задала вопрос. |
| Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
Отправлено 3 апреля 2018 г. 00:47
а до этого, он это же желание, говорил классическим, романтическим, литературным языком? типа таким как это описано в женских любовных романах??? "ты пахнешь розами, и этот запах меня влечет... "и т.д. и т.п.?? |
| Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
Отправлено 3 апреля 2018 г. 00:23
а вы женоненвистник?  как то не ожидала от Вас такого. p.s. женщин нужно любить во всех проявлениях. |
| Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
Отправлено 3 апреля 2018 г. 00:18
какой еще такой вывод? Помню, в общаге, сосед как зайдет в душ, так обязательно все забито этими волосами, а они у него были не только на груди, и был он высокий, огромный, брутальный такой, повышенной волосатостью. После себя мыл душ, иначе нельзя было, ну никак. Все ругались. Кошмар! |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
Отправлено 2 апреля 2018 г. 06:45
О!! Меня тоже тогда запишите на следующий тур. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 1 апреля 2018 г. 17:50
пропущу |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 31 марта 2018 г. 16:00
оййй.... это да. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) P.S. а у меня такая нехорошая натура, из духа противоречия, из за того, что не люблю когда всем скопом на кого-то или что-то набрасываются, я теперь начинаю ... как бы это сказать... я стараюсь их защищать. Потому что это уже наша история. 70 лет таки, и эти люди сделали из Китая и России очень сильную единицу (каждая по отдельности страна берется за единицу). P.S.2 Лучше мне не советовать рассказы, там где хают наших предков-коммунистов. И хоть мои деды и пра-пра- в этой партии не состояли, я таки плевать на историю и дела дедов и прадедов Наших — не буду. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 31 марта 2018 г. 00:51
не знаю, что хотел Автор. Это считают критики северной Америки. этот роман является картиной-лицом американского общество в период Депрессии... и прочее прочее... а что вы увидели если брать в целом, а не отдельные персонажи?? |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 30 марта 2018 г. 23:41
фарс над чем? |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 30 марта 2018 г. 22:28
 заинтриговали. Этот рассказ он позитивный? при случае посоветуете, если позитивный. Если нет, то не надо,а то я начиталась новостей про пожар с Кемерово, и уже вторую-третью ночь не могу нормально спать, перед глазами фотография родителей и сестры Сережи Москаленко, 11летнего мальчика,которого отец от безысходности выбросил с окна, а сам с женой и дочкой заживо сгорел. Как закрою глаза,так их фотка перед глазами,ужас какой то. вчера Космобиолухов Ольги Громыко перечитывала... только чтобы отвлечься. не помогает. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 30 марта 2018 г. 21:03
очень интересно,а почему? з.ы. в американской классике считается, что Ленни олицетворяет народ, в целом,и типа он такой, добродушный,глуповатый, куда толпу направишь,туда она и хлынет, по пути придавив ненароком кого то, так от незнания-же, информацию тоже дозировано надо давать...ну и...типа,так относятся политиканы и властьимущие к людям,так они его воспринимают и(типа народ это Ленни). Вы согласны с этой точкой зрения? |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 28 марта 2018 г. 22:51
Отзыв. Стивен Кинг «Корпорация «Бросайте курить»» Чтобы ощутить всю мощь рассказа, совсем не нужно быть заядлым курильщиком. Оно понятно, что дорога в ад, вымощена добрыми делами. А тут, Кинг, описал обратное явление, дорогу в рай, получается? А если допустить, что, в клиентах у этой Корпорации, окажется какой нибудь агрессивно настроенный, психически нестабильный шизофреник, то что это, Корпорация делать будет? Маньяки, они зачастую неуловимы, а если их семью задеть, это будет катастрофа, для всех служащих этой самой Корпорации. И вообще... мне, как женщине... совсем не улыбается быть битой током и подвергнутой физическому насилию с нанесением тяжких, членовредительских повреждений. А они еще и детей туда вмешали. Ужас! Спасибо за совет Visor. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2018 г. 19:54
ой. прочитала. О. Генри «Дары волхвов» Рассказ душевный и приятный. Особенно последняя фраза умилила до слез: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Из всех, кто подносит и принимает дары, истинно мудры лишь подобные им. Везде и всюду. Они и есть волхвы. Истинно мудр Генри, он сказал, что у Делл есть Джим, а у Джима есть Делл, во всех смыслах. И они сами по себе составляют друг для друга подарки, а материальные вещи (как то подчеркнуто часы с волосами) они как тот прах, который отойдет к праху из библейской тематики. Останемся лишь мы, и наши поступки с последствиями, а какие уж они будут, это от нас зависит. м-да. О. Генри великий человек.. спасибо за совет Visor. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 26 марта 2018 г. 19:00
хорошо... посмотрела отзывы на Кинга... я вообще-то не курю... вот пытаюсь бросить кофе пить... никак не могу избавиться от кофемании... даже не знаю, есть ли что то общее между кофеманией и пристрастием к курению.... а там в отзывах написано, что тот, кто не пытался бросить курить, тот ней поймет... м-да... ладно. Генри так Генри. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 26 марта 2018 г. 18:52
ok, Дэн, ты же меня знаешь... пусть будет так... я еще после твоего Цирка не могу отойти. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2018 г. 15:13
О. Генри «Дары волхвов» Если не пойдет, возьму Кинга Стивен Кинг «Корпорация «Бросайте курить»» |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 25 марта 2018 г. 17:50
ой, нет, голодать я не смогу, я даже ночью иду к холодильнику на перекусить, нормально перекусить, а не каким-то сладким испеченным тестом голод перебить.
ну, на Броньку я не могу слов подобрать, чтобы написать отзыв, настолько эта Улицкая гадко сделала. И ничего ей за это нет. Клиффорда "Все ловушки Земли" прочитала. Хороший рассказ, но он лишь перебил гадость Улицкой, и восстановил, так сказать в рядах читателей рассказов. ТОже, никак не могу слов подобрать на отзыв. Очень душевный рассказ, контрастно после педофильной Броньки Улицкой.
да ла-адно, если что, присоединяйся за компанию.))) я же в шутку все. Все таки, с Тиань веселее в Рулетку играть, а без нее грустно же? |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 25 марта 2018 г. 16:47
а почему неохота писать отзыв? рассказ такой попался? или нет слов чтобы выразить свое равнодушие или наоборот, пристрастие? Это я к чему... может... если что... то из солидарности к вам, тоже пропущу тур. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2018 г. 04:51
Отзыв Сергей Абрамов «Двое под одним зонтом» Маленькая повесть, об отношении мужчины к женщине, что она для него значит, как он в ней сомневается, как стыдится своих сомнений, как окрыляет его волшебство женщины, и как он пропадает без него. А еще, тут написано за Цирк, как он есть. Золотые слова: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Дан порой спрашивал себя: кому нужно его искусство? Странная штука память! Люди ходят в театры и кино, рассказывают знакомым: вчера видели Смоктуновского в такой-то роли или Гоголеву в таком-то спектакле. А как насчет цирка? Примерно так: в кои-то веки выбрались, дети упросили на клоуна посмотреть, программа хорошая, интересная, слоны были, собачки, джигиты на лошадях… И хоть бы кто одну фамилию вспомнил! Увы: фамилии цирковых артистов знают только истинные любители. Таких немало в каждом городе, куда «достает» цирковой артистический «конвейер», больше того – каждый человек знает имена Карандаша, Попова, Никулина, Кио, еще три-четыре имени. А всего в «конвейере» тысяч шесть, мотаются по стране, по стационарам и шапито, работают как проклятые, калечатся, становятся пенсионерами в тридцать, а то и в двадцать пять – работу с малых лет начинают, до старости не бросают, случается, умирают прямо в цирке: инфаркт настигает где-нибудь между дневным и вечерним представлениями, и лежат в манеже, и оркестр играет Шопена, и, не стесняясь слез, плачут веселые клоуны, куражные джигиты, лихие акробаты. А на следующий день они снова выйдут радовать публику, которая не вспомнит их имен, дай бог – номера в памяти останутся, и, наверно, это правильно, потому что искусство цирка в отличие от театра или кино сильно своим единством, своей цельностью, когда «единица – вздор», когда жонглеры, клоуны, канатоходцы, гимнасты – все вместе, все – одно, пусть не сумма единиц, а сумма единственностей, но все же сумма. И только все вместе они заставляют зрителей вздыхать о цирке как о празднике, и тогда зрители отлично помнят имя каждого. Его нетрудно запомнить, считал Дан, оно у нас общее. Цирк – наше имя. И пусть ему завидуют артисты кино и театра, любой из которых носит свое, неповторимое, лелеемое. А общего у них нет. Мне очень понравился роман. Спасибо за совет Denver_inc |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2018 г. 05:55
P.S. Заметила, что не всех банят, кто нарушает правила. Есть здесь любимчики модераторов. И ничего с ними не поделаешь.А они .... слов нет... как разворачивают свою душу. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2018 г. 00:39
Сергей Абрамов «Двое под одним зонтом» |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 18 марта 2018 г. 18:18
играю |
| Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
Отправлено 14 марта 2018 г. 00:14
ну хорошо, цитировать не буду. А как мне конкретно привести РЕАЛЬНЫЕ ФАКТЫ? ну... вот приведите хоть один реальный факт опровержение, чтобы я поняла, как в интернете, на форуме, приводить реальные факты, с реальной жизни обычных людей, не являющихся знаменитостями, которых лично ни вы, ни ваши друзья не знают. |
| Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
Отправлено 14 марта 2018 г. 00:10
согласна, к тому же тут еще играет роль пристрастие к алкоголю, у некоторых товарищей выпить пару бутылок пива вечерком это святое.
вот тут про допамин и так далее
Одно хорошо)))) Человечество не вымрет, при сегодняшней демографической статистике. |
| Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
Отправлено 13 марта 2018 г. 05:38
Это что? разве эпатаж? Вот уж не думала, что импотенция, это повод для эпатажа и обсуждения. Её, этой импотенции, наверное не существует вообще? Выдумали? Нет такого?
нет, не тянете на прокурора... увольте.
возвращайтесь-возвращайтесь 
|
| Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2018 г. 01:23
Evil Writer , это, к сожалению, жизненная история, реальная история. а из-за всяких насмешников, типа вас, только не обижайтесь, такие люди стесняются обратиться к врачам, за квалифицированной, профессиональной помощью, а бегают ко всяким бабкам, или вообще могут изувечить себя, впадая в крайности. P.S. извините, у меня возник вопрос. Допускаете ли Вы существование импотенции у молодых людей? А если вдруг допускаете, то что бы Вы им посоветовали делать, если профессиональная врачебная помощь, и непрофессионально-нетрадиционные методы не помогают? |
| Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
Отправлено 12 марта 2018 г. 21:19
ай, да ладно. в браке не всегда важен этот секс. У меня подружка, как вышла замуж девственницей, так и развелась через год ею же. А всё эта ... не очень хорошая сексуальная революция, при которой рано начатая половая жизнь молодого человека (бывшего мужа моей подружки), привела к импотенции. Пил на базаре пиво, вот там ему и делали это все орально. Закончилось, как видите, печально. моей подруге совсем не весело было, она себя считала уродкой, пока замуж во второй раз не вышла, не родила, и не убедилась, что с ней все нормально. |
| Трёп на разные темы > Что такое любовь? > к сообщению |
|
Отправлено 12 марта 2018 г. 21:11
Хороший опросник, про любовь. Что такое любовь? эх... вот Карина Шаинян «Амбра», Нил Гейман "В поисках девушки", Айзек Азимов «Что это за штука — любовь?» и многие многие авторы пытались ответить на этот вопрос... Вообще, это очень хорошенький Муз. Вдохновение для написания всяких книжек, рассказов, романов, повестей и так далее... Если по сути взять всю нашу художественную, то наверное вся классическая проверенная временем, веками можно сказать, литература ))) написана о любви. И не важно, любовь к кому или к чему. Любовь к деньгам, это наверное тоже любовь, правда? Про любовь между людьми можно наверное даже не заикаться. Одна любовь матери к своему ребенку, чего стоит. Это вообще, святое, можно сказать. Как и любовь отца к своему ребенку. Но про это маловато пишут, и маловато об этом говорят. А стоило бы. Нет равноправия. м-да.. эммм....что то меня не в ту степь понесло... пойду ка обратно в свою литературную рулетку. Спасибо за опросник, на досуге почитаю ответы, они наверное очень интересны, тоже своего рода эпопея- роман-баллада ))))) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 12 марта 2018 г. 20:34
Post_1929 что бы это значило???? скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) что хрипловатый голос будет снова и снова утягивать его в бездну, день за днем будет превращать гнилую кровь его ран в драгоценную амбру, пока Пьер наконец не догадается сделать тоже самое для Суэрты. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 12 марта 2018 г. 20:27
отзыв: Карина Шаинян «Амбра» Вот, в предыдущем туре, читала Нила Геймана " В поисках девушки". Прочитав "Амбра" Карины Шаинян, то, первое что пришло в голову, это то, что этот рассказ о Поиске. Поиске своей любви, своей девушки, которую ты знаешь, ты с ней общался, она существует или существовала в реальности. Сколько бы не было жизненных неурядиц, проблем, горького разочарования, это всё не смывает светлые воспоминания. Ни дикий конский визг, ни пороховой дым, ни смерть не может стереть любовь мужчины к женщине, она скорее становится якорем, что держит его на этом свете. Рассказ очень понравился.Только окончание я не разобрала, а оно очень необычное. Неординарная подача текста. Спасибо за совет Post_1929 |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 12 марта 2018 г. 19:01
Карина Шаинян «Амбра» |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2018 г. 23:30
играю |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2018 г. 03:22
Отзыв Нил Гейман «В поисках девушки» Этот рассказ классифицируется как фантастический. Если отложить в сторону основную идею рассказа, поиск Шарлотты, и задуматься над мелочами, как например о норковых простынях. Норковые простыни, это функционально? Гигиеничные они? При хранении, они какой объем занимают? Стираются ? Да и вообще, сколько зверей нужно для их шитья убить? Бррр... одним словом. Главный герой, это отдельная песня, как для меня, так унылая. Что сделал? Чего добился? Дерево посадил? Дом построил? Сына воспитал? Одним словом — горе горькое. Похоже, в поиске Шарлотты, гл.герой потерял себя. Девушка-мечта Шарлотта, идет фоном. Спасибо за совет aiva79 |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2018 г. 02:06
Нил Гейман «В поисках девушки» |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 2018 г. 23:51
Если что вдруг... эмм... я это.. тоже записываюсь на следующий тур. Но если вдруг там не получается, то так и быть, пропущу. Дело такое, житейское. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2018 г. 00:20
я наверное пропущу тур после Улицкой отвращение к чтению рассказов что то ... никак за Саймака не могу взяться. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2018 г. 23:18
спасибо. я ...это... повременю немного. успокоюсь. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2018 г. 22:49
Понимаете, вот вы читали окно Овертона? — Технология расчеловечивания людей? Читали? Вот, перевод "Лолиты" Набокова и "Броньки" Улицкой из жанра "полупорнографические — педофильные" в жанр классической художественной литературы, тут уже срабатывает это самое окно Овертона. Да, понимаю, что время все расставит на свои места. То, что сейчас современники Набокова (это кстати мы сами и являемся), поставили на первое место его книгу, не факт, что потомки согласятся с этим самым обожествлением и почитанием этого романа, или рассказа Улицкой "Броньки" Но, я то живу в эпоху почитания "Полупорнографической-педофильной" книги. Получается, мое мнение не вписывается в общую волну. И напишу гадость про "Бронькку". Тиань Мне перезагадали рассказ, я никак не могу культурных слов подобрать, чтобы написать отзыв про рассказ Улицкой. Потому как очень много почитателей "Лолиты" есть, а соответственно и самой "Броньки". В "Броньке" же пишется, ещё про унылость и бедность, при этом читатель сам должен догадываться, что это было послевоенное время, и страна восстанавливалась. Что даже 10 лет, это не срок. Мне перезагадали, чтобы сбить неприятное послевкусие Все ловушки земли Саймак Клиффорд я еще подумаю, как написать отзыв. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2018 г. 22:25
Может Вы, Тиань, мне что нибудь посоветуете? а? Набоков свою книгу Лолиту издал в 1955 году. В США.
Вот вопрос у меня возник: Улицкая решила скопировать Набокова? Ведь "Лолита" позволила Набокову бросить преподавательскую деятельность, он переселился в Швейцарию, потому как за "Лолиту" был большой доход. и хоть эта книга на четвертом месте, в сотне лучших книг Новейшей библиотеке, тем не менее, педофилия, есть педофилия, какие только ей премии не дай, и как только ее не облагородь.
Тиань , что делать то? суть то, что "Лолиты", что "Броньки" одна и та же. Даже рассказ Улицкая назвала именем главной героини, как и Набоков свой роман |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2018 г. 18:38
я прочитала Броньку. и вспомнила, почему не люблю Улицкую. и лишний раз, мне это напомнил рассказ Броньки. Вспомнила про Русофобия Улицкой. Улицкая родилась в 1943 году.В Броньке события разворачиваются в 1947 году. Там, не от мира сего, немного с заторможенным то ли умственным, то ли физическим развитием, 13 летний ребенок, который рос без отца, нигде не гулял, жизнь наблюдал за окном своей комнаты, подруг не имел, и вдруг ночью тайком, пошел ии совратил пожилого человека. Это несоответствие внесло когнитивный диссонанс. Бронька ведет себя как подросток в 2017 года, выросший на интернете, сексуальной революции, и прочей вседозволенности. И тут, все заканчивается, что два сына Броньки, это гении, и они живут в Америке, и самая лучшая доля, это жизнь в Америке (вопрос, а почему не в Израиле?, земле обетованной), а вот Гришка с задержкой развития, и еще один сын неудачник, они остались в России, типа вышло, умные в Америке, а дураки умственной задержкой остались в России. и рассказ то написан в 1981 году (!!!). Как понимать писательницу которой дали премии во Франции, Австрии, и еще где то, как понимать ее? Ей стыдно за гимн России, и вообще, в России живет быдло, по ее словам. у меня тоже есть евреи в роду. я живу в Канаде.Но терпеть не могу русофобию. и тут этот рассказ. мне дурно от него. Это не отзыв. Это вопрос: как отнестись к этому рассказу и к этой писательнице? |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2018 г. 02:41
Бронька Людмила Улицкая |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2018 г. 21:05
почему? как по мне, вот это была жуть:
когда сам страдаешь, это дело такое. но когда близкий к тебе человек, заживо вот так вот "гниёт", ты это всё видишь, и ничем помочь не можешь... вот это жуть. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2018 г. 20:40
у него сифилис был. Тургенев : «Бедняга Мопассан теряет всю растительность на теле… Он по-прежнему очень мил, но сейчас весьма дурен собой». Ги де Мопассан: «У меня сифилис, наконец-то настоящий, а не жалкий насморк… нет-нет, самый настоящий сифилис, от которого умер Франциск I. Велика беда! Я горд, я больше всего презираю всяческих мещан. Аллилуйя, у меня сифилис, следовательно, я уже не боюсь подцепить его». Органические поражения головного мозга при сифилисе, ну и финал:
|
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 17 февраля 2018 г. 19:51
Visor. просточитатель тут надо учитывать, личность самого писателя, его жизнь, ну и главное, заболевание, приведшее к такому вот изложению своих страхов ( не важно, перед чем). его рассказ, то ли поэма "le horla", фантастическая ( как раз в тему сайта),очень, такая, в этом плане...
|