Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя zdraste на форуме (всего: 996 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Прочитала рассказы сразу, как получила задания. Отзывы очень сложно формулируются. "Челобитная" Евтушенко -веселый, легкий рассказ, стоит в противовес острой, мрачной "Гадюке" Толстого. Резкий когнитивный диссонанс возник. я напишу отзывы позже. очень много вариаций возникло на "Гадюку", и очень "Челобитная" смягчает приговор Ольге Зотовой. Скорее идет какая то мистическая составляющая, если на суд по законам РФ, то скорее всего Ольга Зотовва отделалась бы условным сроком, как преступление совершенное в состоянии аффекта. Короче, позже отзывы напишу. Участвую, если что. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Гадюка А. Толстой. (Maxxx8721) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Челобитная. А. Евтушенко. (Просточитатель) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
maxxx8721 , просточитатель согласна! |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
ну хоть на следующий тур меня запишите |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Играю Опоздала ( |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отзыв. Алексей Евтушенко «Дракон для принцессы» Летел «Пахарь» по своим делам, да не долетел. А в «Пахаре» Доктор, Оружейник, Механик, Капитан, Штурман, Робот. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) «Инструкция по контакту с неизвестными цивилизациями» гласила однозначно: в случае обнаружения таковой, следовало, по-возможности незаметно, покинуть планету или её окрестности и доложить о находке в соответствующую инстанцию Галактического Совета. После чего продолжать заниматься своими делами и ждать положенной денежной премии. В противном же случае налагался штраф. Размеры которого соответствовали серьёзности нарушения, – одно дело, когда тебя просто заметили и совсем другое, когда ты активно вмешался в течение чужой, ранее неизвестной, разумной жизни. Экипаж нарушил таки инструкцию. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Цитата из Википедии: «Эффект бабочки — термин в естественных науках, обозначающий свойство некоторых хаотичных систем: незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые последствия, в том числе в совершенно другом месте.» Неприятный осадок остался: жертв много, а члены-"простолюдины" экипажа "Пахаря" ни при чем. Первым претендентом на драку с Драконом должен был быть принц Великой Монронии, а получается, он там прятался за спины тех восьми насмерть убитых да девятерых тяжело раненых. Спасибо за совет просточитатель |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Алексей Евтушенко «Дракон для принцессы» |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Если не выгоняете за отзыв к Клиффорду Саймоку и не блокируете за нарушение чьих — либо прав. то в следующем туре участвую. p.s. и да, предупреждайте же, если что будет там расисткое или в том же духе, чтобы не получать уведомление от Букашек, за отзывы трехгодичной давности. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
отзыв на 430-й тур Клиффорд Саймак «Ветер чужого мира» Прочла в первую же неделю. Отзыв трудно было сформулировать. Когда таки собралась, и зашла на форум, то получила повестку о том, что
отзыв этот к Кармен я писала три года назад, как и читала три года назад т.е. в 2018 году, а предупреждение и удаление комментария получила 7 мая 2021 года. Совершенно не помню, что я там писала три года назад, даже самой повести Мериме "Кармен" не помню, о чем читала, о чем речь идет. и вот сижу и думаю, как же мне сформулировать то впечатления о Ветре чужого мира, Клиффорда Саймака? я уже и Креатору( creator) фантлаба писала, чтобы узнать, чьи права нарушила, как именно звучала в моем отзыве пропаганда расовой, национальной и религиозной вражды, но Креатор( creator) молчит. ну да ладно. Раз владелец всея фантлаба молчит... пишу отзыв... Дело в том, что этот рассказ пронизан манерностью Белого Господина, Англосаксонской нетерпимостью, причем, не одна я это заметила, в предыдущих отзывах об этом тоже пишут, говорят, по разному формулируя этот факт. В течении месяца, после прочтения, я спрашивала у людей, среди которых живу (имею в виду коренных англофонов и франкофонов Канады), знакомы ли они с творчеством Клиффорда Саймака.... на отрицательный ответ, спрашивала, а вообще, знают ли они об этом писателе. Ни один не знал. А недавно прочитала новость:
Клиффорд Саймак великий писатель, это никто не оспаривает, и не отрицает, но ... популярен он в основном среди обываетелей-носителей русского языка. В США, по некоторым причинам, Клиффорд Саймак непопулярен. Современники-соотечественники признали бы Клиффорда Саймака расистом, если бы дошли до него руки, или был бы он популярен как та классическая музыка, которую признали расисткой в Оксфорде. Читая Уведомление Букашки, за отзыв трехгодичной давности, задаюсь вопросом, это что получается, Ветер чужого мира уже дует на Фантлабе ? Креатор ( creator) молчит, не отвечает. Спасибо за совет Mangemorte |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Клиффорд Саймак «Ветер чужого мира» |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Участвую |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Курт Воннегут «Наследство Фостера» Обзор персонажа, от лица которого идет повествование (продавец умных советов для богатых людей) : позиция субъективная. Непрофессиональное отношение к работе. Неоправданная зависть. Внешний вид не соответствует текущему материальному состоянию. Принадлежит к обществу потребителей. Обзор персонажа Фостер: продуманное отношение к жизни и к своему благосостоянию. Трезвая оценка Церкви, семьи, окружающих его людей и сообществ. Независтлив. Внешний вид не соответствует текущему материальному положению. Принадлежит к обществу производителей. Общее: внешний вид не соответствует текущему материальному положению. Агент нуждается в обществе. Общество нуждается в Фостере. Какую пользу приносит Агент обществу? Разъезжает на такси и мычит как теленок перед «старыми дамами, которые благодаря железному здоровью оказались наследницами немалой толики земных благ». Он действительно мычит. А что конкретно делает Фостер? В понедельник играет на органе в церкви, там хор репетирует, во вторник в добровольной пожарной бригаде, в среду играет на рояле в кружке народных танцев, в четверг с женой ходит в кино... а в пятницу, субботу и воскресенье приносит чистое, эстетическое удовольствие людям, играя на рояле. Пропадет Агент, и что? Его никто и не вспомнит, жил как собака, и .... туда же. Пропадет Фостер, и что? Это ощутимая потеря, на таких людях держится общество и как бы это смешно не звучало, государство. Благодаря таким людям кормятся как паразиты всякие Агенты по продаже умных советов. Время происходящих событий в рассказе – 50 – 60 годы. Прошло еще 60 лет. Поколение сменилось. Сейчас, получается, живут дети и внуки Фостера и Агента. Непроизвольно задаешься вопросом, какой процент американского общества составляют представители прообраза Фостера, а какой процент составляет прообраз Агента? Ну хорошо, оставим американцев в покое, и осмотримся вокруг себя и проанализируем: есть ли среди нашего окружения люди, которые тратят на свой внешний вид, почти всю свою заработанную плату, которые свои нужды ставят выше базовых потребностей своих малолетних детей, для которых брендовое тряпьё составляет смысл жизни. В стране, где я родилась и выросла (постсоветское пространство), вокруг такое — сплошь и рядом. У моей знакомой женщины, работающей в Люксоптике: 17 сумок разных моделей, 65 пар обуви, все шмотки брендовые, зато ее ребенок одет не по сезону, в одежду (кто-что дал) на один-два размера меньше, в конце концов у него развилась аллергия на холод. Зато женщина чтобы не терять свой «престиж» вытребовала у мужа кругленькую сумму денег, чтобы отвести ребенка в платную крутую клинику, где ей повторно озвучили диагноз. Скажу что, в канадском, североамериканском обществе, больше превалирует фостеровский образ жизни. Курт Воннегут знал о чем писал, и с какой подачи донести свою мысль. Если вывернуть рассказ, и посмотреть на «продавца умных советов для богатых людей» глазами Фостера, то что перед нами предстанет? Прикатил какой то хлыщ, весь напомаженный, такой блестящий и выражаясь по нашему менталитету — одетый в бренд. Типа отдолжение делает. Пока его заставили, именно что заставили — бумаги глянуть, по его же работе, уже пожалели что вообще с ним связались. А как таки он вникнул, так уже и не отвязаться. Это, согласитесь, не очень. Недаром Фостер пытался свести общение с Агентом по продаже умных советов, к минимуму. И Курт Воннегут писал этот рассказ для определенного круга общества. Меня насмешило: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Я позвонил Альме, и она сказала адрес ресторана, — я о таком никогда и не слышал. А о каких он слышал ? А что? В том ресторане, куда ходит подрабатывать Фостер, не люди что ли ? А кто тогда, по мнению этого Агента, продавца умных советов?Ну надо же, фифа какая выискалась! А мне нравятся такие забегаловки-ресторанчики! Фостер трезво оценивает Церковь. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Судя по растратам, Фостер понимает, что если обнародует свои деньги, то церковники просто вытянут все до копейки, вылижут и оближут, до ниточки. Церкви всегда мало денег, независимо к какой конфессии она относится. Это общеизвестный, многократно доказанный факт. С «вымогательства», так называемых пожертвований, церковники и живут. Так что зря Агент по продаже умных советов так разоряется. Спасибо за совет maxxx8721 |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Курт Воннегут «Наследство Фостера» |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Участвую. |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Cerber66608 , обожаю Дивова,редкостная душечка, необъяснимая прелесть! |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Дэвид Кепп «Ниже нуля» |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Если получится,включите и меня в участие, и соответственно в цепочку. |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
Поудалять что ли с полки Буджолд? Мне ее посоветовали как ненавязчивое, лёгкое, коротковатое. |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Джилиан Рубинстайн «Космические демоны» Отзыв. Максималистические эмоциональные реакции подростков на жизненные обстоятельства, к примеру такие как развод родителей, уход матери, беспричинная зависть и так далее, не всегда положительные, или верные. Демоны питающиеся ненавистью. Эндрю прав, он не виноват в том, что его родители разводятся, как и не виновата Элейн в том, что ее мать бросила их с отцом. У Марио свои проблемы. И справившись с собственной ненавистью, разобравшись в себе, они победили собственных демонов. |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Лоис Макмастер Буджолд «Плетельщица снов» Отзыв. Мне понравилось. Маленькая повесть, или большой рассказ, это кому как нравится. У меня он воспринялся как рассказ. Про человека создающего сны. Сны бывают разными, и оказывается ими можно управлять, а то и убивать людей. Мелькает что-то психоделическое в созданном, главной героиней, сне. Сон как орудие убийства в детективе. И в то же время, сны это не просто просмотренный хороший фильм, а также возможность поучаствовать в этом самом "фильме". А фильмы- сны бывают разные, как приключенческие, так и ужастики. p.s. Не очень нравится, когда начинают сравнивать сюжеты, и возмущаться, что он не новый, или кто то что то на эту тему уже писал, и все в том же духе. Читая очередные отзывы к очередным произведениям, такие вот "возмущения" очень отвлекают от самого прочитанного. Каждый человек проживает свою жизнь, и если сравнивать с другими, то очень много схожего есть между людьми и их жизнью, и в то же время каждый является индивидуальностью. Тут прочитав эту маленькую повесть, и потом прочитав отзывы к ней, как то становится не очень приятно, смазывается эффект от прочитанного. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Я на следующей неделе отпишусь. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Андрей Кокоулин «Будем жить» Главный Герой с собственным кодексом чести, который соблюдает и в посмертии, если можно так выразиться. Это больше, чем фантастическая история, это о чем то невыразимом, что охватить и прочувствовать можно разве что душой. В наше циничное время, когда Чубайс и ему подобные требуют всеобщее платное школьное образование для детей, вещают о рабочих единицах-раба, когда Греф рассуждающий о "золотом миллиарде".... т.е. люди которые бесплатно выучились, и дорвавшись до власти косвенно — опосредованно убивают детей и их будущее, то этот рассказ о Человеке который спасает Человеческое Будущее. Разворачивающиеся действия Главного Героя вызывают сопереживание, и конечный образ на выходе вызывает восхищение. Потому как: "Будем жить" относится не к фразе, а к действию, и в то же время является многоуровневым маркером. Спасибо за совет Denver_inc P.S. Не ожидала от автора рассказа "Огнь" такого пронзительного и жизнеутверждающего рассказа. |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Лора Белоиван «Чемоданный роман» О чем этот роман? Сидишь и думаешь, ну о чем он?! Если бы не роман-рулетка, прочла бы, и всё, за-би-ла, от слова забивать (бить), а не забывать. А так, придется разбираться и разбирать. К примеру манеру изложения информации, которую хотел донести автор до читателя. Так как первоначально, судя по по всему, автор не намеревался обналичивать свои мысли, писал он, мягко говоря, полный бред, типа: "Я пролетала над памятником Борцам и с чувством поверхностного удовлетворения гадила на бронзу, даже не оборачиваясь посмотреть, не снес ли морской бриз мое гуано мимо композиции. Левее памятника — Посьетская-street, на которой расположена гостиница «Моряк», называвшаяся бичхолом. По правилам орфографии гостиницу следовало бы писать «Бич-холл» или хотя бы «Бичхолл» — но обязательно с заглавной «Б» и судвоением «л», но бичхол пишется именно так: «бичхол». Ничего с этим не поделаешь, абсолютно ничего." И это не спойлер. Так как: " Спойлер (от англ. to spoil — «портить») — преждевременно раскрытая важная сюжетная информация, которая разрушает задуманную авторами интригу,не даёт её пережить самостоятельно и, следовательно, лишает читателя/зрителя/игрока некоторой части удовольствия от этого сюжета, чем портит впечатление от него" А в этой книги сюжета как такового НЕТ. Нет интриги. На протяжении всей книги, автор гадил в той или иной мерой гуаном. Во время чтения Чемоданного романа, вспоминала различие и схожесть - статьи под названием: Эссенциале или лецитин — что выбрать? цитата:"Если же организм, стало быть, испытывает дефицит в, как заведено выражаться, полиненасыщенных жирах, то в составе фосфолипидов так сказать будут преимущественно насыщенные, как многие выражаются, жирные кислоты или, как многие думают, мононенасыщенные. Как бы это было не странно, но такой состав фосфолипидов не так сказать будет благотворно влиять на состояние, как заведено выражаться, клеточных мембран (смотрите предыдущий выпуск)." и статьи под названием: Эссенциале и Лецитин цитата:"Если же организм испытывает дефицит в полиненасыщенных жирах, то в составе фосфолипидов будут преимущественно насыщенные жирные кислоты или мононенасыщенные. Такой состав фосфолипидов не будет благотворно влиять на состояние клеточных мембран (смотрите предыдущий выпуск)." Мне попался сначала второй вариант, и пока я дошла до сути, мне было дурно. Так и "Чемоданный роман", пока дойдешь до сути, продерешься через этот слежалый, вонючий, словарный мусор, то дурно становится. Да, понимаю, что без него не было бы объема, но разве не краткость сестра таланта? О главной героини романа. Жалко ее было. Очень. Так и представила, как ей снился дедушка, сад абрикосовый, и как падали абрикосы во сне — шмяк — шмяк-шмяк, а проснулась она, а это тараканы ползут по стенке и падают на нее. Честно говоря с ней заплакала от безысходности. Наверное потому что выросла среди разносортных абрикос, и прекрасно помню и как они цветут, и как зреют, и как наливаются под жгучим солнцем нежной желтизной. Тяжело ей было, и не только ей, но и всему простому народу нашей страны на тот момент времени — конца второго тысячелетия. В общем, жизнь не очень веселая, но жила Главная Героиня весело, сама того не понимая. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) — Знаешь, — говорю, — Гриша. По-моему, как-то некрасиво получилось. По-моему, если женщина тебя так… ээээ… хочет, не надо сопротивляться. В конце концов, — говорю, — женщина может обидеться… — Она дура, — сказал Гришаня. — Я ей замуж предлагал, а она так хотела. Хорошо написала за журналистов сама журналистка, то бишь Гл.Героиня: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) У журналистов бы спросить — они его любили; но я их не люблю. И не только за некролог, но и так, вообще, за журнализм. Журнализм — это, конечно, не работа. Это сплошное блядство, а блядство очень, очень утомляет. Работая в журнализме, всегда стоишь перед нравственным выбором, какой именно блядью тебе стать — идейной или обычной. Идейное блядство отличается от просто блядства ужасной подробностью: пошлой суетой под клиентом. Поэтому выбирать тут есть из чего. Блядь идейная не в состоянии выполнить пожелание клиента без того, чтобы не сказать ему, что «она вообще-то не такая, но обстоятельства…» Блядь обычная, или blyad vulgaris, обслуживает клиента молча и старательно. Обычная блядь никогда не скажет клиенту, что «она так не хочет». Блядь идейная постоянно норовит употребить клиента за его же деньги, причем своим любимым способом. Обычная рядовая блядь не станет говорить клиенту о том, что у того толстое пузо. Идейная блядь тоже не скажет этого, зато потом поведает всем таблоидам, что у клиента маленький член. Обычная блядь постоянно помнит на работе о том, что она на работе, но зато после работы начинает жить в свое обычное, вульгарное удовольствие. Блядь идейная круглосуточно на боевом посту. Даже тогда, когда ее никто не вызывает. Blyad vulgaris, реализовав заказ, благодарно берет деньги, надевает трусы и сваливает домой спать. Blyad ideis взимает плату, укоризненно глядя клиенту в глаза, а по дороге домой звонит подругам и жалуется, что ее только что изнасиловали. Выручку она пропивает, пытаясь залить тоску по утраченной девичьей чести. В общем, выбор есть. Но какой-то уж больно паршивый. В общем, в конце романа, понимаешь, что Главная героиня — "битая" баба, умная, стервозная, и везучая, с огромным жизненным опытом, который некому передать. Всё в жизни у нее вроде было, и в то же время чего то не хватало. А еще она патриотка своего города В. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Zlata.24 ,с Днём Рождения! |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Выбрала у technocrator на полке Космические демоны Джиллиан Рубинстайн Очень большой выбор у technocrator. Некоторые книги поставлю себе на полку. Очень много интересного. |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Не возражаю! Совсем забыла про роман-рулетку. technocrator , спасибо,за напоминание. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Пастушья свирель The Cowherd's Flute / Mu Di 1963 г. режиссеры: Те Вэй (Te Wei), Цянь Чачжун (Qian Jiajun) |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Играю. Но только на короткие мультфильмы. А то совершенно ничего не успеваю!!!!! А короткие мультфильмы могу с детьми смотреть, и они меня с компьютера не сгоняют. Общие интересы,так сказать. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Уоллес и Громит: Великий выходной Мультфильм очень понравился. Закусывала сыром при просмотре. Условия создания космического корабля удручающие, на коленке склепали. Но, все таки своего достигли. Правда, так и не поняла, кто это на луне был, какой то кухонный робот, что ли? Очень хорошо закончился мультфильм. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
"Будем жить" Кокоулин |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Играю. |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
"Чемоданный роман" прочитала давно. Отзыв трудно писать. Напишу. Попозже. Играю. полка |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Леонид Каганов «Проблема размерности» Рассказ легкий в прочтении. Нет сумбурности и недосказанности. Представлены две параллельные линии Энди (Лохенко) — Дастин и трехмерный мир — 18-мерное пространство. В общении Энди с Дастином четко прослеживается, что Дастин постоянно переходит на личность Энди с последующим ее уничижением, в то время как Энди отличается предельной корректностью и почтительностью. Так и в Трехмерном Мире, пока не перешли на язык Дастина, 18-мерное пространство вежливостью не отличалось. Ну и вывод Автора, с которым трудно не согласиться: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Да. И еще мы теперь знаем: интеллект от размерности не зависит. Спасибо за совет Mangemorte |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Мюррей Лейнстер «Когда время сошло с ума» Это блестящее, высококлассное, грамотное с научной точки зрения произведение. И вот почему: Был такой ученый, Стивен Хокинг (1942 — 2018) — физик-теоретик, космолог и астрофизик, так он задался вопросом, цитата:"что произойдет, когда Вселенная прекратит расширяться и начнет сжиматься. "Мне казалось, что когда начнется сжатие, Вселенная вернется в упорядоченное состояние. В таком случае, с началом сжатия время должно было повернуть вспять. Люди в этой стадии проживали бы жизнь задом наперед и молодели по мере сжатия Вселенной", — говорил он. Позже он приходит к выводу, что время все же не повернет свой ход вспять при сжатии Вселенной. "В реальном времени, в котором мы живем, у Вселенной есть две возможные судьбы. Она может продолжать расширяться вечно. Или она может начать сжиматься и прекратить свое существование в момент "большого сплющивания". Это будет похоже на большой взрыв, только — наоборот", — полагает физик". Цитата из повести Мюррей Лейнстера «Когда время сошло с ума» : скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) "для катастрофы, жертвой которой могла стать не просто Земля, а вся Солнечная система. Даже не Солнечная система, а Галактика, причем не только наша, но и все остальные галактики во Вселенной. Мало того, она грозила уничтожением всего пространства, как мы себе его представляем, и, что еще ужаснее, уничтожением времени." В рассказе идет речь о физических величинах — пространстве и времени. Цитата из повести Мюррей Лейнстера «Когда время сошло с ума»: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) "Время — это измерение. Прошлое лежит в одном направлении, будущее — в другом. Как восток и запад, говоря более привычными для нас терминами." А в реальности Стивен Хокинг " показал, что можно вместить всю историю целой Вселенной в едином математическом выражении — "Волновой функции Вселенной", как он его назвал. Поскольку выражение является самодостаточным — оно начинается с одной сингулярности в начале времени и заканчивается другой в конце времени, и при необходимости история может двигаться взад-вперед между этими двумя точками." Цитата из повести Мюррей Лейнстера «Когда время сошло с ума» : скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) "мы почему-то отказываемся от этого здравого подхода. Мы предполагаем, что будущее есть линия, а не координатная плоскость, конкретная тропа, а не направление. Мы думаем, что, перемещаясь в будущее, можем попасть только в одно место. Но это столь же абсурдно, как считать, что на востоке мы можем оказаться, лишь двигаясь строго в ту сторону и не отклоняясь от выбранного курса. Мы забываем, что существуют северо-восток и юго-восток, а также множество промежуточных точек." цитаты из просторов интернета: " Специальная теория относительности (СТО) – рассматривает физические процессы в равномерно движущихся объектов. Общая теория относительности (ОТО) – описывает ускоряющиеся объекты и объясняет происхождение такого явления как гравитация и существование частиц гравитонов." "В СТО Эйнштейна постулируется фундаментальная связь между пространством и временем. Материальная Вселенная, как известно, имеет три пространственных измерения: вверх-вниз, направо-налево и вперед-назад. К нему добавляется еще одно измерение – временное. Вместе эти четыре измерения составляют пространственно-временной континуум. Если вы двигаетесь с большой скоростью, ваши наблюдения относительно пространства и времени будут отличаться от наблюдений других людей, движущихся с меньшей скоростью." В повести подробно и доступно описывается теория относительности. Цитата из просторов интернета : "Новая гипотеза Хокинга и его коллег базируется на том, что информацию уничтожить невозможно, так как в этом случае не существовало бы прошлого. "Прошлое напоминает нам, кто мы такие, — говорит Хокинг. — Без него теряется наша идентичность". По его мнению, черные дыры на самом деле не такие уж и "черные". Поглощенная ими материя не исчезает, хотя и не может вернуться. Она попадает в иную Вселенную." Цитата из повести Мюррей Лейнстера «Когда время сошло с ума»: "как исчезают галактики в тот самый миг, когда соответствующее количество частиц внезапно появится в нашей Вселенной." Ладно, отставим физику в сторону, и возьмем временные срезы, что показаны в рассказе, и гипотетических наших современников оказавшихся в них. Мюррей Лейнстер наиболее правдоподобно описал, что может произойти с "попаданцами". Попросту они не выживут в большей своей массе. Ведь он брал людей из разных социальных слоев. Показательны некоторые факты биографии самого Автора этого рассказа, цитата:" В 1944 году Уилл был допрошен агентами ФБР по поводу рассказа Клива Картмилла «Deadline», опубликованного в «Astounding» в марте 1944, где автор довольно точно описал технологию создания атомной бомбы и сам атомный взрыв. Дженкинса, работавшего тогда на правительство, подозревали, как источник «утечки». Кроме того Пентагон интересовался рассказом самого Лейнстера «Four Little Ships» (1942), где описывался способ разрушения вражеских кораблей при помощи подводных звуковых волн. Оказалось, что в то время военное ведомство США действительно работало над подобным проектом. Однажды Уилл сказал, что «Если бы немцы читали НФ-журналы, они могли бы выиграть войну». Похоже он не был одинок в этом мнении." Вывод: Можно много чего сказать. Можно и сравнить эту повесть с современной русскоязычной фэнтези-фантастикой, к примеру взять Сергея Лукьяненко его цикл "Геном", в отзыве к упомянутому шедевру я удивлялась половой неразборчивостью главного героя Алекса, который к тому же оказался и педофилом, но... в личной переписке мне пришло письмо, где утверждали, что абсолютно все мужчины мечтают в реальности быть педофилами и утверждение Сергея Лукьяненко истинно: "Примерная школьница, убежавшая с выпускного бала. Элемент эротических фантазий любого взрослого мужика." Вот отсюда скорее всего и проистекает различие менталитета англоязычных и русскоязычных писателей, и вытекают вопросы и недоумения по поводу того — Почему? Почему — "В честь произведения Мюррей Лейнстера «Когда время сошло с ума» названа ежегодно присуждаемая премия «Sidewise» — за лучшее произведение альтернативной истории, опубликованное на английском языке."???? Кто о чем думает и мечтает? О том чтобы хорошо покушать, да среди гарема с несоврешеннолетними наложницами, да объявить себя дворянином и обязательно полюбляют наши русскоязычные фантасты Средневековье. Без Средневековья с дворянством да аристократами с холопами да слугами прыгающими вокруг главного героя, у русскоязычного фантаста ну никак. Не пишется. Или не читается у широкой русскоязычной аудитории? И чем отличается англоязычная аудитория от русскоязычной? Тоже вопрос, с не очень приятным выводом. Спасибо за совет просточитатель. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Уоллис и Громит. великий выходной. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Я... сначала напишу отзывы на рассказы,а потом продолжу участие. Застряла с Мюррей Лейнстером.. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Играю |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Проблема размерности. Леонид Каганов |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отзыв напишу на следующей неделе. Давно прочитано,но нет возможности написать. Если возьмёте, то играю. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Мюррей Лейнстер. когда время сошло с ума. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Играю |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Бен Ааронович «Реки Лондона» Эта книга действительно о реках Лондона, которые были и исчезли, которые еще существуют, о исторических фактах связанных с рекой Темзы. Импонирует главный герой — Питер Грант. Лондонец до мозга костей. Честный и порядочный человек. Который не хватал звезд с неба. Не прошел экзамены дающие допуск в университет. У которого отец музыкант, и наркоман со стажем. Мать — регулярно отсылающая гуманитарные посылки в Африку и готовящая курицу с арахисом с острыми специями. Питер Грант закончил школу, у него пытливый ум, он закончил какое то учебное заведение, где учат на полицейских, как вести допрос, как себя вести в толпе, что предпринимать в экстремальных ситуациях, и прочее что так нужно хорошему полицейскому. Об это постоянно подчеркивает Главный Герой разруливая ту или иную ситуацию на лондонских улицах. Очень приятно читать о человеке, который любит свою работу, который получает удовольствие от того, что честно и правильно выполняет свой долг перед обществом, который по человечески поступает с людьми. Главный герой — Питер Грант, простой парень, на которого можно положиться, который не упрекнет Вас, что рожей не вышли, родителей-олигархов не имеете, или в том что у вас денег не густо в карманах, или не имеете университетского образования, он угостит Вас кофе с печеньем, выслушает и поможет чем сможет. У Автора получилось выписать колоритного и очень привлекательного Главного Героя. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отзыв. Клиффорд Саймак «Достойный противник» Шедевральный рассказ гениального автора. Клиффорд Саймак в своих произведениях предстает очень добрым писателем, читая их, думаешь не может же быть человек так наивен и верить в гуманность человечества. Верить в людей которые за последние сто лет уничтожили большую часть живого земного шара. Ан нет. Этот рассказ показывает насколько тонко и досконально писатель — Клиффорд Саймак, понимает и чувствует свою расу. Человечество не может без войны, его представители не могут договориться и постоянно грызуться между собой. Наверняка Автор задавался вопросом, как отреагируют инопланетяне на людей, а как люди воспримут другую форму разумной жизни , и пришел к выводу, что рано или поздно люди таки встретят в космосе «Достойного противника», и наверное будет им счастье. Спасибо за совет просточитатель. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Серый волк. Красная шапочка. Мультфильм посмотрели с удовольствием. Он короткий, но емкий. Начало мультфильма довольно таки неоднозначно выглядит на фоне законов о декриминализация домашнего насилия в РФ. Тычки и затрещины получаемые дочкой от матери слишком многочисленны, и непонятно зачем автора это подчеркнули. Наверное был у них какой то резон. Песни и музыка понравились. А окончание, где зубы волка завязли в пироге и он таки сломал челюсть железную, и последующая французская Марсельеза во главе с французской бабушкой, имеет ярко выраженный подтекст. Спасибо за совет Просточитатель. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
серый волк. красная шапочка |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Участвую |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Клиффорд Саймак. Достойный противник |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Участвую |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
an2001 У меня аналогичные впечатления. К тому же в конце там стоит 2003 -2008. Человек пять лет писал что в душе у него.... И судя по некоторым данным, типа про японские машины с умениями дяди Васи, что то конкретное автор просто в силу самосохранения,не может обналичить в прессу. |