Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя zdraste на форуме (всего: 996 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
 Отправлено 14 января 2020 г. 03:26
Отзыв. Станислав Лем «Путешествие первое, или Ловушка Гарганциана» Неоднозначный рассказ. Своеобразная философия о формировании высшего космического разума, в том значении, в котором мы можем его понять. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) выше определенной границы всякое локальное военное состояние преобразуется в штатское, ведь Космос как таковой абсолютно цивилен Не всё понятно в этой военной науке, но со временем рано или поздно должно дойти: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) — Каждый рекрут, — объяснил он, — снабжается спереди вилкой, а сзади розеткой. По команде «Съединяйсь!» вилки мигом втыкают в розетки, и там, где только что был цивильный сброд, возникает отряд идеального войска. Когда одиночные умы, доселе занятые внеказарменной чепухой, буквально сливаются в военно-духовное целое, автоматически появляется не только дисциплина — ибо вся армия действует заодно, будучи единым сознанием в миллионах тел, — но также и мудрость. Спасибо за совет Mangemorte |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2020 г. 21:32
Отзыв. Гарри Гаррисон «Капитан Бедлам» Рассказ понравился. Сейчас, чем больше мы узнаем о космосе и космических объектах, тем больше приходит мысль, которую Гаррисон выразил в своем рассказе: «Когда мы впервые столкнулись с космосом, мы теряли девять кораблей из десяти. И вовсе не только из-за механических поломок. Телеметрические датчики раскрыли нам причину этих аварий – человеческий организм не приспособлен к космосу.» Но тем не менее,и в рассказе и в реальной жизни, человек стремится к звездам, и преодолевает свою неприспособленность к космосу, лишь бы увидеть звезды, пусть даже на несколько секунд. Спасибо за совет Ольгун4ик. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2020 г. 20:49
Станислав Лем Путешествие первое, или Ловушка Гарганциана |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2020 г. 16:08
Лора Белоиван. Чемоданный роман |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
Отправлено 13 января 2020 г. 00:30
Да вот,шарюсь по полкам у Анаиты и an2001, ищу чего нибудь хорошего,оптимистического, иначе впаду в тоску и опять не одолею этап. |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2020 г. 23:08
У меня на полке нет 30 книг. Только что заметила это условие . 30 книг это слишком много для меня. Сейчас попытаюсь забить полку фантастически фэнтезийными любовными романами до 30. Слишком драконисто выглядит это число. |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2020 г. 21:23
Играю. Иду выбирать. Просто совершенно забыла про роман-рулетку. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2020 г. 17:32
Попозже напишу отзыв. Когда к компьютеру будет доступ. Если возьмёте, то играю. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 2020 г. 06:04
Капитан Бедлам Гарри Гаррисон. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 2020 г. 04:00
Ольгун4ик, присоединяюсь. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2019 г. 19:09
Исаак Бабель «Одесса» Мне трудно сказать за бабелевскую Одэссу (через "э"). Оно всё колоритно описано, и всё так невесело, если вдуматься и проанализировать все поступки и жизнь Бени, и ту, что красиво живописал Бабель, и ту, такую трудную которую прожили братья и дочка Ада Михаила Яковлевича Винницкого — Мишки Япончика. Сейчас, оглядываясь назад, спрашиваешь, а где эти одесско-еврейские ребята, которых так смачно описывал Автор, где они? В Израиле? в США? Получается, Одэсса осталась, а бабелевские ребята уехали. А жизнь в Одессе продолжается, как и дело Бени Крика (одно цыганское Палермо — село Корсунцы чего стоило, войти туда мог любой, а вот выйти не каждый, болгарско-гагаузкий Привоз, то чем торгуют албанцы ... , а что случилось с черноморским пароходством? цитата: "Например, английской компании Silver Line Ltd часть судов ЧМП были переданы с правом последующего выкупа. Часть судов должны были отрабатывать кредиты, причем на таких условиях, что эти ссуды никогда нельзя было отработать, поскольку фрахтовые ставки были занижены, а эксплуатационные расходы завышены.") и так далее... Одэсса тем хороша, что там уживаются люди разной национальности, находят общий язык, живут, детей растят. По крайней мере это было раньше, и не только во временя Мишки Япончика-Бэни Крика. Как на данный момент обстоят дела, не могу сказать, давно там не была. И буква "э" тут не просто так, бывало за её неупотребление были биты. Кто знает, тот поймет. Спасибо за совет Denver_inc |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 27 декабря 2019 г. 20:38
просточитатель Меня там поразил православный африканец! Дело в том что тут у меня пару приятельниц — подружек есть, они православные африканки. Пост они соблюдали очень строго. Есть страна в Африке — Эритрея, родина прадедов Пушкина. Алексей Евтушенко в теме был когда выписывал образ православного африканца с крестом в руках. И вера его. Они действительно верят, безоговорочно. Эритреянки, глядя на них, нашим...из бывшего союза, было как-то не по себе. Мы тоже попостились, меня, правда, хватило на несколько дней. |
| Трёп на разные темы > Конкурс Лаборант года - 2019 > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2019 г. 04:11
Из всех кандидатур, процентов 15% знаю. За остальных — кто эти люди? Не могли бы организаторы этого мероприятия привести наиболее выдающиеся достижения и подвиги, конкретные такие, а не абстрактные, выигравших в предложенных номинациях? Пожалуйста. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2019 г. 03:58
Я проголосовала за предложение IW-GDK А именно за Мистеров и Миссис форума, за Mishel 78, an2001. Они наши рулеточники,их знаю. А других вообще не знаю! Кто эти люди? |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2019 г. 01:31
Записываюсь на следующий тур. Попробую. А то как то роман-рулетка не задалась у меня,два тура не могла осилить выбранные книги. Как заколдовано. Вроде и полезные, и нужные,но .... И святой водой не побрызгаешь, и ладаном не окуришь, виртуальный мир же... |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2019 г. 01:07
Одесса. Исаак Бабель. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 23 декабря 2019 г. 04:20
362 тур 1. Mishel78 прочитал рассказ Роберта Шекли «Форма» Отзыв 2. aiva79 прочитала рассказ Брайана Олдисса «Слюнное дерево» Отзыв 3. zdraste прочитала рассказ Стивена Бакстера Охотники Пангеи отзыв 4. просточитатель прочитал рассказ Алексей Евтушенко «Сошедшие в Сатурн» без отзыва. 5. Denver_inc прочитал рассказ Ларри Нивена «Тайна стеклянного кинжала» без отзыва. 6. maxxx8721 прочитал рассказ Александра Покровского «Контрольный выход» Отзыв 7. technocrator прочитал рассказ Рэй Брэдбери «К западу от Октября» Отзыв 8. Mangemortе прочитала рассказ Евгения Шварца «Два брата» Отзыв На следующующий тур записались : Mangemorte Mishel78 Denver_inc aiva79 zdraste просточитатель technocrator скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Ведущий следующего тура — maxxx8721 |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 21 декабря 2019 г. 21:37
Стивен Бакстер «Охотники Пангеи» Когда на литературной рулетке читаешь из недели в неделю рассказы о людях, пусть даже они фантастические — фантазийные, современники, или с далекого будущего, то динозавры из рассказа «Охотники Пангеи» идут с ними в контраст, описание доисторического мира вдруг становится отдохновением от человеческой цивилизации. Как оно было в эпоху динозавров, мы вряд ли узнаем когда то, нам остается только предполагать — строить догадки и отдыхать. Приятно почитать новости археологов, астрономов, очень они нейтральные, не касаются политики и экономики. Жаль, что так мало их. Спасибо за совет aiva79 |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 17 декабря 2019 г. 15:31
362 тур 1. Mishel78 читает рассказ Роберта Шекли «Форма» 2. aiva79 читает рассказ Брайана Олдисса «Слюнное дерево» 3. zdraste читает рассказ Стивена Бакстера «Охотники Пангеи» 4. просточитатель читает рассказ Алексея Евтушенко «Сошедшие в Сатурн» 5. Denver_inc читает рассказ Ларри Нивена «Тайна стеклянного кинжала» 6. maxxx8721 читает рассказ Александра Покровского «Контрольный выход» 7. technocrator прочитал рассказ Рэя Брэдбери «К западу от Октября» Отзыв. 8. Mangemorte читает рассказ Евгения Шварца «Два брата» Подводить итоги прочитанного буду в воскресенье, ближе к ночи, как получится. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 17 декабря 2019 г. 05:32
Стивен Бакстер "Охотники Пангеи" |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2019 г. 16:33
Спасибо за доверие, Mishel78 . Цепочка 362 тура. 1. Mishel78 2. aiva79 3. zdraste 4. просточитатель 5. Denver_inc 6. maxxx8721 7. technocrator 8. Mangemorte |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2019 г. 06:38
Играю |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2019 г. 19:49
Роберт Шекли «Стоимость жизни» Чтобы понять рассказ Шекли, решила одним глазком взглянуть на законодательство о наследуемых долгов в США: «В зависимости от законодательства штата кредиторы супругов могут иметь возможность охватить всю или часть совместного имущества, независимо от того, как она называется, для удовлетворения долгов, взятых одним из супругов». А в РФ действует закон: «Согласно ГК РФ кредитные задолженности умершего заемщика передаются по наследству. К наследнику, который не достиг совершеннолетия, также переходят долги(включая долг перед банком). « Теперь хочу рассмотреть, какую информацию вложил в свой рассказ Роберт Шекли. Прежде всего говорится о приобретенных вещах, которые не в полную меру использовались покупателем, или же совсем не использовались. Автор подчеркнул, что многие аппараты не были распакованы, или же их функции не были востребованы покупателем. Т.е. совершались покупки ради самого факта купли, по простонародному -шопинга. Это всё не являлось бы важным, если бы не приобреталось в долг-кредит. Критической точкой невозврата становится подпись родителя передающего свои долги своему ребенку. Хоть факт наличия процента не могу вспомнить, то скорее всего он есть, обычно в таких делах где задействованы деньги на огромном отрезке времени, большую роль играет инфляция и процентная ставка. Главный герой рассказа не оставляет выбора своему сыну, также как сам Главный герой выплачивал долги своего отца, то для него это норма жизни. Само название рассказа заставляет задуматься на сколько долгов- кредитов стоит жизнь. Заимодателям «стоимость жизни» заемщика равна количеству взятых денег в кредит и набежавших процентов. P.S. в Канаде у меня есть приятельница у которой умер муж. Мужчина взял дом в кредит на 25 лет. 15 лет добросовестно выплачивал стоимость и процентную ставку. Случился канцер, умер. У его семьи отобрали весь дом, все что в доме, все деньги. Это если учесть, что за 15 лет была выплачена пятикратная (!!!) стоимость самого дома. И всё равно,государственные структуры и банк требует от наследников (двое детей и супруга) погашения процентной ставки, которая необъяснимым образом выросла за пол года в огромную сумму. Скорее всего Роберт Шекли не раз становился свидетелем подобных историй, и написал всё, что лежало на сердце, тем более рассказ написан вначале писательской карьеры Роберта. Спасибо за совет Zlata.24 |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 9 декабря 2019 г. 17:35
Стоимость жизни. Роберт Шекли |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2019 г. 22:24
Да все мы время от времени непроизвольно становимся троллями. Это нормально. И дело не в плохом настроении. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 7 декабря 2019 г. 07:05
В следующем туре участвую |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 6 декабря 2019 г. 21:13
Инна Кублицкая, Сергей Лифанов «Сумеречное кафе» Линейный такой сюжет, простой. Начинается с яблок, которые положили в карман. Потом какое-то кафе, глюки соответственно после употребления чего-то купленного в этом кафе. Вроде все просто, должно бы понравиться, но не понравилось тем, что больше пяти человек зашло в то кафе, а вернулся, получается, только один, и то... с помощью белого петуха и святой воды. А остальных убили. Вот это мне страшно не понравилось. Спасибо за совет просточитатель |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2019 г. 15:45
Сумеречное кафе И.Кублицкая. С.Лифанов |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2019 г. 22:28
В следующем туре участвую |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2019 г. 20:44
А логичность присутствует? Ален Клод Зульцер "Идеальный официант" в подобном стиле написан, "Осень патриарха"Гарсиа в подобной вязкости написан,я в начале и завязла,так и не могу продвинуться в чтении. У Набокова тоже есть такое. Но у них есть логика,связь, даже если где то и теряется,то быстро восстанавливается нить логики. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2019 г. 20:12
именно эту алогичность тяжело преодолеть, и честно говоря не всегда хочется. когда читала "Ауру", думала, чего хотел придать Автор этому рассказу, атмосферность? так у него получилось такое, что можно ассоциировать — что залежалый сахар заедать пережженной карамелью, запивать искусственным медом, сладким невкусным пирожным... типа все там гниет, трухлеет, мышами грызется, крошками старыми в постель посыпается... Меры и логики.. хоть чуток бы. и то... неудобоваримое ... |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 27 ноября 2019 г. 20:06
Сразу после "Ауры" Карлоса Фуэнтеса прочла Альберт Санчес Пиньоль «Конголезский жук» Если первый рассказ воспринимался как полный бред и настроение от него было не фонтан, то второй наоборот, очень понравился. Хотя... чего уж там... можно сказать что конец рассказа был на грани пошлости и какой то жалости к главному герою... но надо же... Какие контрастные рассказы! "Аура" с какой то галлюциногенно- эмоциональной неадекватностью ассоциируется. А вот "Конглезский жук" с фантазией в фантазии. Автор искусно подал модель поведения мужчины страдающего импотенцией, можно сказать преподнес на подносе обрамив юмором, бесмысленной болтовней о всем и ни о чем, сразу обозначив что все герои этого рассказа врут и завираются. А Полковник то оказывается нешуточно страдает. Альберт Санчес Пиньоль "несколько месяцев провел среди пигмеев Конго, собирая материал для диссертации", так что Конго тут не с потолка взято, что придает особую изюминку. Спасибо за добрый совет Evil Writer |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 27 ноября 2019 г. 19:44
Карлос Фуэнтес «Аура» Читать было сложно, и не сказать, что я была рада, постигнув суть этого рассказа. Нагромождение образов — зрительных, слуховых, обонятельных, эмоциональных какое то алогичное, они все противоречат друг другу. На странице автора Карлоса Фуэнтеса (Carlos Fuentes) советуется погрузиться в атмосферу старинного особняка, называя ее таинственной. У меня не получилось, к примеру: "Высокий белый воротник, застегнутый на все пуговицы, доходит до самых ушей, целиком скрывая шею; тело укутано простынями и одеялами, на плечи накинута шерстяная шаль, так что ты можешь созерцать лишь бледные руки, покоящиеся на животе, да сморщенное личико старухи. " Оно как должно выглядеть и в какой позе тело должно состоять, чтобы сочетать и одеяла с простынями во множественном числе, и воротничок и главное на всё это еще шаль накинута, и не просто так, а на сами плечи, что под простынями-одеялами. "Запах плесени и гнили сопровождает тебя, пока ты осторожно ступаешь по каменным плиткам, а затем карабкаешься вверх по скрипучей деревянной лестнице. Ты считаешь про себя трухлявые ступеньки и, дойдя до двадцать второй, останавливаешься, зажав под мышкой портфель и держа наготове коробок со спичками. Прямо перед тобой дверь, пахнущая влажной смолистой древесиной. " Погружаясь начинаешь представлять себе, что плесень и гниль испускают каменные плитки, камень получается уже гниет? Трухлявые ступеньки с влажной смолистой дверью без сильного смолистого запаха... ??? а куда он девался? Особое внимание уделяется мышам да кошкам. Но почему то отсутствует запах кошачьей мочи, а также запах мышей что устроили гнездо, и которых неимоверное количество в комнате старухи, а в других помещениях Фелипе Монтеро (главный герой) не замечает. Автор делает упор на запахах, такой упор, что думаешь, а что гниет то? Труп разлагается-гниет? Пищевые отходы гниют? Что там гниет-то? Вроде гниющие корни деревьев остались во внутреннем дворике с влажным мхом да преющими листьями. Особое блюдо повторяющееся три дня подряд, это почки с луковым соусом, да целиком приготовленные помидоры, тоже не могу вникнуть, в чем цимес? Фелипе Монтеро историк-учитель, вчера был на работе, преподавал, а сегодня прибежал по объявлению, бац, сразу устроился, и не перезвонил бывшему работодателю, не сказал чтобы искали замену ему... И, чем дальше в лес, тем больше дров-несостыковок...а конец вообще... Всё в рассказе оторвано от реальности, очень слабая связь между происходящими событиями и действиями, и это вот отсутствие связи, логики, не позволило мне погрузиться в "таинственную" атмосферу. Несомненно, любителей таких рассказов много, но я в их число не вхожу, судя по «Ауре», Карлос Фуэнтос это не мой автор. Но!!! Но! я его буду советовать на рулетке. Спасибо за совет Evil Writer |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 25 ноября 2019 г. 21:27
Карлос Фуэнтес «Аура» второй на выбор, его тоже попробую прочесть, но отзыв ... как получится Альберт Санчес Пиньоль «Конголезский жук» |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 24 ноября 2019 г. 04:37
Играю |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 23 ноября 2019 г. 06:50
Второй рассказ прочла,но как то сложно писать на него отзыв, потому что требуется много времени, а к компьютеру меня вряд ли подпустят. Хорошо что первый рассказ был короткий,ясный,понятный,приятный, легко прочитался,и быстро отзыв написался. Спасибо Zlata.24 |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 18 ноября 2019 г. 20:40
Отзыв. Виктор Астафьев «Кавказец» Рассказ о жизни, которую не вернуть, о сопереживании, о том что человек человеку не волк и не врознь. Атмосферное описание сложившейся ситуации, Банников, Магомед-оглы, Агния Васильевна и все остальные раненые одной из палат госпиталя, ушедшей в прошлое Великой Отечественной Войны, о который мы забываем, а наши дети в силу комфортабельной современной жизни вообще не понимают о чем идет речь, разве что по религиозному вопросу, некоторые индивидуумы могут даже осудить. Окончание жизненное, такое, какое должно быть и было. Спасибо за совет Zlata.24 |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 18 ноября 2019 г. 15:44
беру Виктор Астафьев «Кавказец» но, если позволит время, попробую прочитать Джордж Р. Р. Мартин «Портреты его детей» , очень уж отзывы к нему хорошие. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 18 ноября 2019 г. 02:38
Тур 357. БАННЫЙ. maxxx8721 1.произвел зачистку Агата Кристи «Коттедж «Филомела»» ОТЗЫВ Mishel78 1. прочёл Владислав Женевский «Зевака» ОТЗЫВ technocrator 1. прочитал Владимир Павлович Титов, Александр Пушкин «Уединённый домик на Васильевском» ОТЗЫВ _xander_ 1.прочёл Эрик Фрэнк Рассел «Неспешиты» ОТЗЫВ Denver_inc 1.прочёл Фредерик Браун «Принцип Иегуди» ОТЗЫВ aiva79 1. Кирилл Бенедиктов «Объявление» ОТЗЫВ 2. Александр Грин «Предсмертная записка» ОТЗЫВ 3. Пол Андерсон «Люди неба» ОТЗЫВ Zlata.24 1. Кир Булычев «Шкаф неземной красоты» ОТЗЫВ 2. Фредерик Браун «Мистер десять процентов» ОТЗЫВ 3. Джордж Р. Р. Мартин «Темным-темно было в туннелях» ОТЗЫВ 4. Джордж Р. Р. Мартин «Одинокие песни Ларена Дорра» ОТЗЫВ Mangemorte 1. прочла Роберт Шекли «После этой войны другой не будет» ОТЗЫВ просточитатель 1. прочёл Уолтер Йон Уильямс «Мир папочки» ОТЗЫВ zdraste 1. прочла Рэймонд Ф. Джоунс «Уровень шума ОТЗЫВ На следующую игру записались: 1 Denver_inc 2 Mishel78 3 Evil Writer 4 IW-GDK 5 просточитатель 6 _xander_ 7 Zlata.24 8 technocrator 9 aiva79 10 Mangemorte 11 maxxx8721 12 zdraste Ведущий: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Zlata.24 |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 17 ноября 2019 г. 17:05
Denver_inc Mangemorte и technocrator остались, aiva79 по двум рассказам факультативно прочитанным отозвалась. Mishel78, у него остался рассказ Владислава Женевского «Запах», по "Зеваке" отписался. Zlata.24 очень ответственно отнеслась к чистке, по четырем отзыв написала, но я не знаю, может она больше прочла. Остальные все сдали. Denver_inc что делать? просто сейчас есть у меня доступ к компьютеру, боюсь, мои меня не подпустят в ближайшее время. Разве что с боем буду прорываться. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 17 ноября 2019 г. 16:44
могу сейчас подвести итоги, не ждать поздней ночи, если желаете. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 15 ноября 2019 г. 21:19
Отзыв. Рэймонд Ф. Джоунс «Уровень шума» Прежде чем писать отзыв по заданию литературной рулетки, прочитала все предыдущие комментарии. Абсолютно со всеми согласна, чем выразила в «+« к ним, какой бы противоречивостью они не обладали. Добавлю от себя лишь чисто личных размышлений: В чем посыл этого рассказа? Для кого писал Рэймонд Ф. Джоунс? Иногда, читая литуратуру художественную, задумываюсь над личностью автора, пытаюсь понять каким представлял автор себе читателя? Другими словами целевая аудитория, из каких людей она состоит. Искала в интернете биографию Рэймонда Ф. Джоунса, на английском языке ничего путного не нашлось в википедии, как ни странно Флибуста помогла (надо же, а! неужели это тайна, которую уворовать или стибрить нужно, чтобы она была доступна, и флибустьеры походу из закромов своих бездонных не пожалели поделиться). хм, цитирую флибустьеров: «Джоунс, Рэймонд Фишер (Jones, Raymond Fisher) Псевдоним: Дейвид Андерсон (David Anderson). Американский прозаик. Родился в Солт-Лейк-Сити (штат Юта), окончил колледж с дипломами инженера и филолога; работал радиоинженером, после чего полностью переключился на литературную деятельность.» Писатель работал радиоинженером, это хороший фактор для научной фантастики в общем, и конкретно для этого рассказа. Зашоренность, о которой говорится в рассказе, и о которой разными формулировками сказали в предыдущих отзывах, касается чисто научных открытий. Эйнштейн, если так разобрать, не был американским ученым, соответственно его не касалось всё то, через что прошел главный герой, что описывалось целую одну четвертую часть рассказа, прежде чем Март попал на пресловутое собрание. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) «Нам теперь ясно, что преодолеть притяжение можно — можно оторваться от Земли и полететь к звездам. Мы знаем, что если молодой американец это сумел сделать, то какой-нибудь молодой русский тоже сможет раскрыть тайну антигравитации.» Получается с точки зрения Рэймонда Ф. Джоунса, автора, это уже проблема, если молодой русский откроет тайну антигравитации. Короче, от себя, к предыдущим выводам из этого рассказа, могу добавить, что зашоренность, она разная бывает. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 14 ноября 2019 г. 02:28
maxxx8721, вот чувствовала,что что-то не так сделаю! Извини. Постараюсь исправиться. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 13 ноября 2019 г. 21:45
Тур 357. Банный (зачистка значит). А кому то и сауны тур. Посмотрим. maxxx8721 выбрал Фредерик Браун «Мистер десять процентов» Mishel78 скромно взял Владислава Женевского рассказ — «Зевака» technocrator решился мажористый пирог... пирог мажора...нет, таки мажористый кусок на зуб положить (распробовать)- Владимир Павлович Титов, Александр Пушкин «Уединённый домик на Васильевском» _xander_ выбрал из зачистки Эрик Фрэнк Рассел «Неспешиты» Denver_inc решился взять один из рассказов из списка зачистки: Фредерик Браун «Принцип Иегуди» aiva79 зачищает Пола Андерсона «Люди неба» Zlata.24досрочно зачистила-прочитала и отчиталась-отозвалась на два рассказа: Кир Булычев «Шкаф неземной красоты» и Фредерик Браун «Мистер десять процентов» Mangemorte соблазнилась Роберт Шекли «После этой войны другой не будет» просточитатель провел зачистку на рассказ: Уолтер Йон Уильямс «Мир папочки» zdraste воспользовалась советом technocrator — Рэймонд Ф. Джоунс «Уровень шума» Может так случиться, что кого то упустила... Извиняюсь. Не обижайтесьь, говорите... всем липово-березовых веников да горячего пара хватит... В понедельник рано утром, или в воскресенье поздно вечером будет делаться холодный душ, т.е. дедлайн (17-18 ноября) |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 12 ноября 2019 г. 03:29
я наверное в течении последующих пары месяцев возьму из списка рассказы, не знаю сколько, но попытаюсь прочесть и оставить отзывы, чтобы уменьшить список. А то он какой то очень длинный. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 12 ноября 2019 г. 03:26
скопирую сюда. Отзыв. Людмила Улицкая «Бронька» Неприятный рассказ. Началось за здравие, а закончилось за упокой. Тяжелое послевоенное время. Жила-была бедная женщина с еврейским выговором, и дочкой, которая отличалась какой-то заторможенностью. Девочка подруг не имела, большую часть свободного времени,проводила дома,смотря в окошко. Но! Она дала фору всем современным подросткам, выросших на свободном доступе к клубнично-запрещенным сайтам интернета. Совратила! Соблазнила! Растлила, пожилого мужчину, который всеми силами сопротивлялся. Родилось четверо детей, двое из которых умницы-красавцы, конечно уехавшие жить не на историческую родину своей бабушки, в Израиль,чтобы служить в армии и участвовать в палестино-израильском конфликте, а поехали в США. Двое из детей, разведенный и умственно-заторможенный остались в России,ибо дурачки неудачные. В конце рассказа, мадам Улицкая намекает посредством одной из героини Ирины , что педофилия, есть хорошо и оправдано, ибо кто ее не понимает, тот живет обесцвечено и обесцененно: Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) ...Стояла все та же дымчатая осень, и день недели был тот же, и год, но Ирина Михайловна несла в себе какое-то глубокое и горькое изменение и никак не могла понять, что же произошло... Ее собственная жизнь, и жизнь родителей, и жизнь дочери показались вдруг обесцененными, обесцвеченными, хотя все было достойно и правильно, Не любит мадам Улицкая ни Израиль, ни Россию, судя по рассказу, уважает только США и педофилию. |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 11 ноября 2019 г. 18:59
А зачистка с какой периодичностью выполняется? Есть установленные сроки? |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2019 г. 18:46
Почему Бронька Улицкой в списке,я же написала к ней отзыв,он на странице самого рассказа? |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2019 г. 18:32
уровень шума Рэймонд Ф. Джоунс |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Отправлено 9 ноября 2019 г. 23:36
Вот!!!!! в точку! Потому и стала участвовать в фокус-группе! Вы тут все опытные, бывалые, стреляные воробьи-орлы, а я?! Ну ничего, вот в запасе есть рассказы прошлой фокус группы. И еще вот на подходе очередная... есть где развернуться. Единственная печаль, очень многие рассказы из фокус группы, которые не прошли в сборник, они засекречены. Очень хочется посоветовать тот или иной рассказ, и не получается, потому что ни автора не знаю, да и многие названия изменены. А там к примеру есть интерпретация Маленького принца, очень и очень неоднозначная. Хотелось бы мнения разных людей. Да и многие-многие другие... рассказы. Жалко. Ну да ладно... |