Оглянитесь вокруг, люди без определенного места жительства, кто они? Про черных риэлторов знает каждый, как и про то, что крышуют их люди находящиеся у власти. Подавляющее большинство Бомжей оказалось на улице не по своему желанию, многие из них с высшим образованием, а некоторые имеют и по два, у некоторых солидный стаж работы в госструктурах, у других дети хорошо устроены за границей. Общество от них отвернулось, родственникам они не нужны, крыши над головой нет, государству они не нужны, как и пенсионеры. А куда деваются выросшие детдомовцы? Госслужащие наверняка пасут таких, и информируют своих черных риэлторов, какой детдомовец и где получил квартиру. Про это никому не выгодно говорить, писать, обращать внимание....

Остается читать Брэдберри Рэя «Нищий с моста О'Коннелла»... и сочувствовать ирландскому нищему, ибо на своих проще закрыть глаза.

Судя по рассказу, миссис Бентли хранила вещи, с которыми имела дело с детства. Эти вещи по мере взросления, по мере всей ее жизни накапливались, превращаясь в старый, никому не нужный хлам. И, уже не миссис Бентли проживала свою жизнь, а этот Хлам проживал её жизнь. Она его хранила, с места на место перевозила, нафталином пересыпала, и сама наверно пропахла этим запахом. Этакий физически тяжелый груз, морально отягощенный воспоминаниями. Ей нужна была какая то встряска, какой то сильный стимул, чтобы расстаться с этим Хламом. И начать жизнь сегодняшним днем. Радоваться не прошедшим событиям, а настоящим.

Леонора и Джон отождествляются американцами, хозяевами ушедшего мира.

Автор наверное что-то на себе прочувствовал, побывал ли он в Латинской Америке, общался ли с мигрантами, но в рассказе показано отношение к людям с высоким достатком, которые не понимают горя человека, что хоронит своих сестер и братьев умерших от туберкулеза в 10 лет.

Леонора с ярко накрашенными губами, укладкой волос, одета с иголочки, пекущаяся о дорогущей машине стоимостью в четыре тысячи долларов, даже в сильнейшей опасности не зная выживет ли она, ее волнуют дорогостоящее имущество, она подчеркивает свою избранность.

Испаньол что стоял на посту, его слова про доллары, про то что американцы все решают взятками и откупами.

Воспоминания Джона о том, что в любой точке мира раньше было американское посольство которое решало все проблемы.

Остается лишь пожать плечами.

Боится ли мать своего сына? Вряд ли. У нее куда больший страх, если вдруг его не окажется рядом, и он заживет своей жизнью. Что маманя воспитала ,то оно выросло. Прививала ли в детстве любовь к чтению книг, журналов, газет? Леонард застыл в своем развитии. Им обоим никто не нужен, они вполне удовлетворены обществом друг друга.

Немного грубовато... но... мужик же писал отзыв на Любовно-Фантастическое.

Очень сложно писать отзыв к книге, посыл которой не разделяешь.

Один подросток учится в школе исскуств, любопытно, почему выбрали направление, которое полюбляет богемное общество, почему не выбрали факультет технарей, медиков, юристов? Ну вот, девушка вдруг начинает осознавать, что ей не нравится противоположный пол, а имеет она влечение к себе подобным. Автор предоставил стереотип поведения, когда вдруг подвергаешься остракизму, или недопониманию общества с которым соприкасаешься, т.е. ненавязчиво посоветовал как надо себя вести в подобных ситуациях. Но, мне кажется, он немного преувеличил реакцию окружающих, так как в реальной жизни большинству людей наплевать на сексуальную ориентацию их знакомых. Так как не принято выставлять напоказ своё личное, в том числе и то, что делается в постели, соответственно они подобного ожидают от лесбиянок и гомосексуалистов. Но, почему- то представителям нетрадиционной ориентации нравится выставлять напоказ свое влечение к себе подобным, и остро реагируют на просьбу держать личное при себе.

В данном комиксе разыграна трагедия, усиленно вызывается искусственное сочувствие и жалость к персонажам. Но, почему я должна сочувствовать человеку, который начал принимать наркоту, из-за того что его выгнала любовница? Многих бросают, но они как то справляются со своими чувствами, и всякую дрянь не употребляют, чтобы забыться. А если она лесбиянка, и ее бросила подружка, то что? обязательно нужно себя травить медикаментами? В общем всё это напоминает какую то пародию. Зачем разгуливать голой в доме своей пассии которая живет с консервативными родителями, типа захотела молочка ночью попить, и поперлась на первый этаж без нижнего белья, без ничего, к холодильнику. Ну и какая реакция должна ожидаться?

А Клементина? Она скрывает свои отношения с Эммой, потому что боится реакции окружающих после инцидента с Летицией, но в то же время она требует от своей любовницы, чтобы та обнародовала свои отношения перед Сабиной.

Не хватает чего-то, какой то искренности, психологизма, реализма... многого чего.

Ну, как есть.

Спасибо за совет IW-GDK

Жуткая пьеса, описана бытовая криминальная ситуация, перечитывать или смотреть ее в театре ни за что не пожелаю.

Автор в гипертрофированной форме передал взаимную ненависть между матерью и дочкой, как они уродуют и калечат жизнь друг дружки.

Вспомнился сборник 1914 года Джеймса Джойса «Дублинцы», там в основном на политическую тему об угнетении Ирландии англичанами, а тут уже пьеса 1996 года, и также описано отношения англичан к ирландцам, как и ко всем не англичанам. Главная героиня жалуется на то, что нет работы в Ирландии, за этим она поехала в Англию, где убирала туалеты, и коллектив состоящий из одних англичанок дружно травил её, травлей мастерски довели до нервного срыва так, что она должна была провести месяц в психиатрической больнице:

Это ли истинное лицо Англии и её отношение ко всему миру?

Вообще, пьеса произвела угнетающее впечатление.

Спасибо за совет IW-GDK

Маленькая повесть в красочных раскрасках акварелью, они мне помогли абстрактностью восприятия читаемого.

У пятилетнего Семён Андреича светлое детство, несмотря на развод родителей. Если абстрагироваться от конкретно описываемых событий, то тут показано как формируется характер у ребенка, как направляют упертость в нужное русло. Как то всё описано идеально, как должно быть, а не как бывает.

Мама у Семёна Андреича вызывает смех и недоумение своими достижениями в спорте, наверное целеустремленностью Семён Андреич пошел в отца, так как к примеру занятия аэробикой, мать не продолжила, поленилась из за того, что после первой нагрузки у нее заболели мышцы, ну, так оно и должно быть, а потом потихоньку всё сходит на нет,и человек втягивается в ритм. Про бабушку и дедушку со стороны матери нет нареканий, а вот со стороны отца всё стерильно, не существует их, видать ничего хорошего от них не Семён Андреич с мамой не видел, и Автор обошел упоминания об этих особах.

Игорь — нашел подход к Семену Андреичу, это много чего стоит. Вася Скворцов настоящий друг!

Спасибо за совет IW-GDK

Ракета это олицетворение Американской Мечты. В фантастике писатели выражают свое видение будущее, иногда оно совпадает с реальностью. В данном фантастическом рассказе написанном в 1950 году Бредберри предсказал положение простого гражданина США на пятьдесят лет вперед. Работаешь с утра до вечера, платишь огромные налоги, живешь в кредит, детей и семью не видишь из за работы и налогов. У Брэдберри хотя бы Мария — жена Бодони может себе позволить быть дома занимаясь воспитанием детей и домашним хозяйстве, а сейчас на данный момент и муж и жена работают с утра до вечера, оба, и все равно из кредитов-долгов не выбираются.

Рассказ начинается как раз с описания сейчас и прогноза будущего:

ООН в 2017 году предоставил статистику, по которой каждый восьмой американец живет в крайней нищете. Часть населения США имея постоянную работу, тем не менее зависит от талонов питания.

Суть Американской мечты состоит в вере в равенство возможностей и в том, что каждый человек путем упорного труда может заработать себе миллион чтобы достойно существовать. Ну.... увы... Бредберри не ошибся , посредством старика Браманте, обозвал дураками людей верующих в эту самую мечту. Бодони не дурак, как и его семья, и раз не может достичь упорным трудом этого самого благополучия, мужик решил подарить своим детям иллюзию (американской) мечты, полет в космос.

Есть у Дивова талант, рассыпаться искрами-словами и фразами живого огня. Пишет он о тяжелых вещах, печальных и безнадежных, но пишет так, что при чтении не возникает этой тяжести и печали в душе. В целом он живописал целую эпоху, целое поколение,которое наше, и которое как в песне Милен Фармер «Je suis D'une génération désenchantée.Désenchantée « Я из разочарованного поколения. Разочарованная.

Читая книгу, понимаешь, что это тебе не сто грамм водки, сразу не хлопнешь как фентези за одну ночь, иначе не распробуешь вкус. Как хорошее вино, сквозь бокал которого пропускаешь лучи солнца, втягиваешь запах в носовую полость и твои рецепторы начинают различать множество оттенков самых различных пахучих сортов винограда произрастающих в Южной Осетии или моей родины Бессарабии. Автор вложил душу в свою повесть, душу щедрую и талантливую. События в Южной Осетии по прошествии времени забываются, стираются из памяти, как что-то проходящее во времени. Дивов увековечил подвиг жителей города Цхинвали своей книгой. Читаешь, и понимаешь, пройдет сотня-другая лет, возьмет наш потомок в руки эту книгу, и в очередной раз удостоверится, что англосаксоны как сто-двести-триста лет назад, никогда не были друзьями, так и в настоящем не будут, это борьба видов- естественный отбор. А, предатели есть в каждой стране, за тридцать серебренников продающих всё что тебе свято в угоду себе, правда, в могилу они это ну никак забрать не могут, всё оно тленно, и всё это Автор в этой книге изложил.

Изложил он это штрихами, не разжевывая и не проталкивая в глотку, чтобы только сработал глотательный рефлекс и оно всё удобоваримой жиже протекло по пищеводу и через привратник стекло в желудок. К примеру — один из множества штрихов:в начале романа Гл.герой смотрит в окно и мимолетно фиксирует, что собака раскорячилась в песочнице, испражняется на детской площадке, и зарывает свой стул там, где детки будут играть и копаться совочками с граблями, и как заканчивается повесть? заканчивается опять же, мимолетно так, штрих, у Гл.героя родилась девочка. По любому, отец задумается, а где его ребенок будет играть, в каких условиях расти, и как дальше, и главное, ГДЕ своего ребенка лучше всего поднимать, не у песочницы же изгаженной кобелями-властьимущими, правда?

Ярко представлено всё что существует в настоящем времени, точно охарактеризовано, адский труд в нечеловеческих условиях, и на выходе, левый человек, бесталанный, бестолковый, не имеющий представления о чем идет речь, перечеркивает то, над чем работали люди.

Автор оставляет надежду, что «То,что забыли сыновья,стараются вспомнить внуки»(Э. Росси, общественный деятель).

Нет у Дивова чернухи, нет у него грязи и пошлости, ненужного эпатажа выражаемого через модный БДСМ-педофилию (как у Улицкой), гомосексуализма-лесбиянства, каннибализма, дьяволопоклонения, религиозного фанатизма и прочего столь яростно насаждаемого сами знаете кем и любимого сами знаете кого.

Есть у Дивова вечное и доброе, востребованное во всех временах и поколениях.

Если взять так отстраненно, то можно предположить, что Лавиния — это девушка, которой нравится пощекотать нервы, любитель острых ощущений. Весь рассказ состоит из того, что Лавинию отговаривают от опасной прогулки, каждый встречный-поперечный предупреждает, подружки все уши прожужали, и всё равно, вопреки здравому смыслу, трава не расти, а Лавинии нужно срочно прогуляться в ночи по городу где бродит маньяк. Тут уже, как говорится, хочешь — не хочешь ,а нужно авторитет маньяка оправдать. Сама спровоцировала. А, ведь, ей предлагала подруга, переночевать у неё. Но, увы.

Рассказ о любви, о прощении, взаимопонимании, о разных взглядах и точках зрения на одно и то же событие. Один любит как умеет, другая позволяет себя любить, как умеет конечно. И всё таки Леда эгоистичная и самовлюбленная женщина, она обнимает и симпатизирует тому ребенку, который похож на неё, оправдывая это тем, что типа трудно быть красивой. Вообще-то в любви нуждаются все дети, и красивые, и не красивые.

Муж Леды достоин уважения, и увы, жаль, что он полюбил такую себялюбимую страдающую самообожанием женщину, считающую себя умнее окружающих.

Разделяю точку зрения женщины, считающую что об этой чуши лучше забыть, тем более, что сама Леда «плевать» хотела на неё, т.е. на женщину. Интересная картина вырисовывается, Леде хочется чтобы поверили в её яйцо, изнасилование, лебедя, в страдания, и в то-же время чтобы её оставили в покое, т.е. сама не знает, что ей нужно.

Хороший рассказ.

Спасибо за совет IW-GDK

Это старая сказка на современный лад. Хорошо ее читать не перед Новым Годом, а после.

В сказке встретились два одиночества, которые вроде бы и не одиноки, но тем не менее.

Тут, не говорится об этом, но все таки важно в жизни поддерживать друг дружку, и вместе прожить старость, чтобы не встречать Новый год в окружении игрушек.

Крыс травят, это правда, как и правда о том, что это очень умные животные, и век их недолог.

А вообще, очень оригинальная подача, мы никогда не смотрели на мир глазами крысинного короля.

Спасибо за совет an2001 !

Человеку всегда чего то не хватает, ему нужно немного пострадать, полюбить, ерундой помаяться. Главный герой нравился Мабель, но, она ему не нравилась. Так почему должна ему отвечать взаимностью Дженни Марло? Психиатр тоже не дурак, были видать у него свои причины, на такой поступок.

Трагедии, как таковой нет, все живы-здоровы, так сказать остались в исходном состоянии, а среда на вторник, или вторник на среду, то никакой существенной разницы нет.

Рассказ о зубной боли. Вроде бы смешно, а с другой стороны, бывали случаи, что сильная зубная боль приводила к инфаркту, сепсису, и даже к летальному исходу.

Расходящиеся мосты, это что-то уникальное, существующие наверное в таком количестве только в Ленинграде-Питербурге.

Шествие, увеличивающееся по мере приближения к цели, поистине впечатляющее, как и личности примыкающие к нему. От боли в зубах никто не застрахован.

32 года и 8 лет впечатляют.

Спасибо за совет an2001

Компактный детектив, немного стилизованный под английский, что подчеркивает упоминание книги под авторством Честертона. Выразительно переданы персонажи, у каждого из них было несколько характерных черт, что выделяло на фоне остальных, и это при том, что было достаточно много действующих лиц в столь маленьком рассказе. Автор так всех преподнес, что каждый из них подпадал под подозрение, что сделало развязку очень неожиданной.

Спасибо за совет Тиань.

Сложно на этот рассказ писать отзыв. Если бы за основу сюжета было взято то, что ближе всего для русскоязычной аудитории, это было бы другое дело, но видать автор не знаком с настоящей жизнью населения бывшего союза или США. Рассказ о человеке, который «вроде бы» участвовал во второй мировой войне, по нашему это в ВОВ, который вернувшись домой вроде как в Массачусетс, вдруг узнает, что его дом проиграли в карты, родители померли, а брат с его зазнобой свалил в Калифорнию. Страшные страдания по этому поводу, несравнимые по ужасу которые испытали прошедшие ВОВ или фашисткие концлагеря.

Автор не знает, о чем болит душа у прошедших Афганистан, и вернувшись на родину вдруг оказавшись не у дел, или вообще покалеченными, стоящими на переходах в метро и просящих милостыню. Не знает о местных горячих точках в РФ, не знает об умерших ликвидаторах Чернобыля. Он пишет Американскую историю для русскоязычных. ПОлучает за это высочайшую награду.

И вообще, это второй рассказ, что я прочитала у этого разрекламированного, обласканного всеми премиями писателя.

У меня опять возникла фобия на книги-романы-рассказы получившие премию.

Потому как у Териной, чувствуется, грамотность, интеллигентость, орфография на высшем уровне. Она получила хорошее образование, видно, что посвятила ему немало времени.

Но... тут есть одно «но». Заметила, что часто ругают писателей, которые пишут очень увлекательно, зачастую талантливо, но мягко говоря, безграмотно. Проходит время, всякие Терины уходят вместе с этим проходящим временем, а на поверхности остаются таланты.

Спасибо за совет Post_1929, этот рассказ, а вкупе еще и остальное, что я прочитала про Терину, дало мне исчерпывающую информацию про книгоиздательство и всякие премии вроде как «Рваной грелки» и чем там еще наградили Терину...

и я полностью согласна с людьми, написавшими отзыв к ее рассказу, что так писать не надо.

P.S. впечатления от рассказа, усугубило чтение Дивова «Консультант по дурацким вопросам». Вот ... настолько разительное отличие, не передать словами, Талант и Посредственность в потоке одного времени. Очень хотелось бы ошибаться относительно Териной.

Пусть хоть 100 минусов мне наставят, это мое мнение не изменит про творчество мадам-писательницы Териной и всякие премии. Нет им больше доверия.

Ничего так, всё в пределах жанра и стиле автора.

Главная героиня уморительная в своих предпочтениях и образе жизни. Было у неё три чашки, две для гостей, которыми являются ее родителями, одна — её. Вот свою она умудрилась разбить, и рассуждая, как будет ей рыгательно пить из чашек своих мамы и папы пошла покупать себе тару, со цветочками, лейбами, принтами она не любит, осталось на выбор желтая и голубая, и как на зло не ручной работы.

А с Иденом она в отель переселилась, на пару дней пожить. Бедная, спать не могла, всю ночь глаз не сомкнула, ей текстура одеяла не понравилась, гладкость простыни не та была, и подушка недостаточно мягкой. Вся такая брезгливая-брезгливая, аж оторопь берет, как она могла пользоваться вещами в отеле, как то мебель, посуда, простыни-подушки и прочее. Обыскали эту бедняжечку, она все свои вещи сразу выбросила, ибо опять брезгливо (а слово это встречается каждые 10-20 страниц, старательно подчеркивающее отношение Ксении-гл.г. к окружающему миру), и поскакала галопом покупать новую.

А как меряла белье, которое нижнее? Вот так и меряла, без брезгливости, натянула на себя какие то трусы у которых треугольник спереди и верёвочка сзади. Там наверное штук двадцать, если не тридцать комплектов перемеряла. У меня вопрос возник, а до нее это же белье кто-то мерял? Они случаем там сифилисом, гонореей, туберкулезом, чесоткой, педикулезом лобковым не страдали? А что так Ксения с брезгливо-рыгательным рефлектом на чашки своих родителей и свою старую одежду о гигиене не думала когда веревочка от трусов сзади в ее место впивалась- «прикрывала»? А у самой этой вот брезгливой девушки справка от венеролога не имелась, когда она это все проворачивала.

Ксюшенькая почти всех женщин, что вокруг нее были, если то не Неона да та кикимора, почему то считала шлюхами или девками с улицы. И как это понять? Вот к примеру, пойдет Автор на улицу, пройдется по ней, а так как она женского полу, то что получается, она девка с улицы?

Главная героиня — Ксения, очень по хамски разговаривала с консультантами в магазинах, хотя люди всего лишь выполняли работу, за которую получают свою зарплату, и которой кормят свою семью-детей. Автор это со своей жизни что ли списывал, отношение к людям, с которыми общается.

А знания! Ксюша не могла грызть гранит науки, зубы не те, и с мозгами как бы не густо, она это все получала погрузившись ... фиг его знает, куда погружалась. Бзик! и она уже светоч Ума, бессменный советник.

Иден, то вообще, нет чтобы самому, своими руками что-то создать и подарить мудроопытной Ксюшеньке, не-е-ет, «сделано своими руками» это не для него. Иден на протяжении всего романа экспроприирует, приватизирует, тягает чужое имущество зарытое в землю. Ксюшенька лишь небрезгливо — благосклонно принимает топазы-рубины-ониксы, золотые гарнитуры, кольца, диадемы, браслеты, серьги и прочее.

Не, не подумайте, она хорошая, у нее команда что надо подобралась, и сироту на место лихо-грубо поставили, по свойски, как гопники побазарили, обозначив, что Ксюша не девка с улицы и не шлюха и так далее...

т.е. далее по тексту... как всегда... в стиле Автора... кофе-какаво...

Начинается книга со становления главного героя, т.е. с чего он начал, что докатился до такой вот жизни, меченой. Отец Арлена трус, но его таким воспитали, при всей ненависти Арлена к нему, тем не менее он привязан к семье, раз мать оказала огромное влияние на всю его последующую жизнь, и странно было видеть, что Арлен ни разу не поинтересовался судьбой своего отца и ненависть не подутихла под действием времени и событий. У Арлена отличные воспитатели, это Коб, Раген с женой, библиотекарь со своей дочкой, окружающий мир с предательством в лице Джардира. Должно было на выходе из Арлена получиться хороший психолог, стратег, манипулятор, человек просчитывающий окружающих и себя на несколько хотя бы шагов вперед. Но, увы.

Второй персонаж, это Лиша, вся такая невезучая в любви, но фартовая в работе. Угнетаемая, ненавидимая, нелюбимая своей мамашей, и обожаемая своим отцом.

Третий, это талантливый скрипач Рожер, которого не учили музыке, но тем не менее исполнение было на уровне высококлассного профессионала.

Мир, в котором живут эти трое, очень жесток, и по логике вещей, люди там должны были исчезнуть с лица земли в течении полувека, потому что широкомасштабные нападения демонов, пожары, недальновидные аристократы-герцоги не пекущиеся о народе, а только о своем благе, людоненавистники служители религии. Вот как можно выжить, если ночью вырезают с особой жестокостью демоны, а днем герцоги-гильдии-святоши? Где логика?

Там еще присутствует такое государство, как Красия, где мужики целую ночью воюют-убиваются, а бабы денно и нощно тяжко работают и за себя, и за мужика, и за всех. От работы кони дохнут.

Для любителей жанра, это хороший, развлекательный роман.

Жаль, что не моё.

Рассказ воспринимается на уровне черно-белых тонов, наверное из за того, что описывается зима, темный лес и дорога.

Послали девочку родители до бабушки, и не просто так, а через дремучий лес, кишащий всякими людоедскими троллями. А что может сделать беззащитный ребенок против черствого эгоизма взрослого? Он перед ним беззащитен, как и его имущество. Повезло девочке, у нее была Даларнская лошадка, хорошо бы, чтобы у всех деток была такая защитница.

Вообще, не понятно, почему родители не взялись сопровождать своего ребенка? Хотя, против Гюнтера, еще вопрос, устояли бы они. Но, видать не простые они были, родители девочки, если они дали такой мощный козырь своей дочке.

Начинаешь читать рассказ, и как будто начинаешь просмотр очередного вестерна, в котором как маркер жанра, обязательно присутствует салун с мордобитием ( в данном случае смертоубийство), очередная Мадам-сутенер (только девушки тут уже венерианские), выпивка (бренди зеленое), вопросы о религии с крестами на путь наставляющие (это Грэгори) , банда отъявленных преступников (где-то пять человек вместе с Флэйком). Инопланетная жизнь в космосе стилизована под нравы Дикого Запада, не существует в мирах Ли Брэкетта ни Конфуция, ни Аллаха, ни Будды, ни прочих прототипов цивилизаций, что существовали на Земле, египетской, шумерской, индийской, китайской и так далее.

Вопрос о бессмертии стоит остро, хочется жить долго, наслаждаться жизнью в джеккарских кабаках, проводить время с Шираной.

Но, тут появляется продолжение самого главного героя в его потомках, Вирджи с братом. Которые ведут жизнь трудную, но честную.

И смотря на своих потомков, что-то в Стивене Вэнсе перевернулось. Осмыслил, что есть вечная жизнь, которая реализуется в наших детях и внуках.

А «Вуаль Астеллара», сложно о ней говорить современному человеку, в мире очень много суицида, в Швейцарии легализовали эвтаназию по желанию, и это принимает широкий размах.

Спасибо за совет Тиань.

Хорошее, позитивное чтение, о скупердяйке жене, которая лично не участвует в сценарии, но ее зловещая, скряжническая тень так и довлеет на протяжении всего повествования. Вот что делает сквалыга-жена с честным мужчиной — житья ни ему не дает, ни всему миру, из за страха Пэйна, лишила человечество величайшего открытия.

Уважаемые женщины, не жалейте денег мужчин на них самих! Иначе, миру не поздоровится.

А вот Робот ЭЛ-76 это прелесть. Незаменимый работник, трудолюбивый, честный, целеустремленный, до-вер-чи-вый, ну чем не идеальный мужчина? а? жаль только, что не человек.

Спасибо Тиань за совет.

Это добрая, светлая, приключенческая сказка, и хоть написана она в 1973 году, все равно складывается ощущение, что это прототип современных книжек фэнтези-бродилок, что в таком обильном количестве на книжном рынке. Тут все есть, и рояли в кустах, и главному герою дается все просто, и девочка на заднем фоне в антураже. Идет он, на неведомых тропинках, туда, не знаю куда, но знает зачем, кто читал, тот поймет. Идёт, плывет, летит, едет, дорога насыщенная дорожно-транспортными средствами.

В процессе чтения, думаешь, а она того стоит? Машка-ромашка, в смысле, а не дорога.

И как хорошо же, что в конце Алешка понял, кто ему друг, а кто просто так, мимо проходящий персонаж, не стоящий затраченных усилий. С другой стороны, нам не показана позиция кривоногого принца, ну не виноват же он в самом деле, что уродился с кривыми ногами. Алешка, сплевывающий при виде черного кота, тоже не ангел, а нормальный мальчишка.

Есть в деталях особая достоверность, к примеру описание запаха сырости, нафталина и кошатины, при входе в дом к старой костюмерше, с прогнившими фетровыми шляпами, волны набегающие, трава под ногами, усталость от дороги, восторг от вида миниатюрного кораблика. Атмосферно и смешно с маленькой грустной нотой.

Жуткий для меня рассказ, честно говоря, не понравился из за этого. Сначала представляют отца Гл.героия, этакого бравого солдата-воителя, потом его ребенка, что вот он копирует сражения, войны, победы, и в конце локальный апокалипсис для мира ребенка, в котором он существовал, ибо без своего мира, он скорее всего погибнет. Здоровый не выживет, что уж говорить про данный случай. То что отец и его предки приносили разрушения и горе, то оно и им вернулось. Все представлено образами, под углом зрения маленького мальчика, причем, очень недалекого и избалованного рабовладельца.

Спасибо за совет aiva79

Камень халцедон обладает богатейшей историей, и по структуре очень разнообразен, ему приписывают лечебные свойства. Робота зовут Халцедония, и этот робот несмотря на серьезные поломки в своем теле, количество топлива находящееся на критическом уровне, и многие другие неблагоприятные для него факторы, заботится о ребенке и о щенке. Хоть время там было сжато до одного сезона года, представлено, что мальчишка вырос и возмужал.Вырос на рассказах об исторических фактах, представленных в виде легенд и интересных приключений,которые рассказывала ему Халцедония, а также о других умениях выживать в одиночку.

Бельведер это красивое здание, башенка позволяющая обозревать окресности, роза. Халцедония и Бельведер, камень в оправе.

Знаменательно окончание рассказа, каждое ожерелье в память о погибшем, и ребенок уже в броне знаний, с собакой и открытым будущем впереди.

спасибо за совет aiva79

Как хорошо, что исследование проводилось на далеком острове в океане. Очень бы хотелось, чтобы оставшиеся экземпляры подверглись коррозии и ржавчине. Бад изначально настроен против исследователя Куклинга, он ему неприятен как человек, а впоследствии и как ученый, тем не менее, он стоит в стороне, и хоть с отвращением но продолжает наблюдать за исследованием рассуждая к каким последствиям для человечества может привести этот эксперимент. В принципе, если эти крабы эволюционировали, то как бы смешно ни звучало, а вдруг бы им понадобилось железо, то, которое в крови у человека? Тогда, маленькая трагедия на острове превратилась бы маштабную на планете.

Спасибо за совет aiva79

Ну как охарактеризовать «Милость божию»? Наверное как очередную пьянку, с высокоинтеллектуальной беседой забулдыг на религиозную тему. Если отец Публдом разговаривает на бухгалтерском языке с его прихожанами, значит язык расчетов наиболее понятен и доступен для понимания. Служителям религии приходится извращаться и прибегать к разным трюкам, чтобы привлечь аудиторию.

Трудно сказать, действительно ли Главный герой был посрамлен и тщеславен.

Он хотел сделать приятное одной из своих знакомых. В этом нет ничего предосудительного, как и в том, что у него это не получилось, от него независящим факторам.

Похвально его старание, и целеустремленность, в этом нет ничего плохого.

Прочитала рассказы «Дублинцы» Джеймса Джойса, и не могу нормально написать отзывы к ним. Оно такое всё этакое, что понимаешь, что тебе это или не дано, или ваще, не нужно. Но, один железный вывод со всего этого сборника, это то, что у ирландцев губа не дура выпить этого портера. И что оно такое, этот ирландский портер 18-19 века, какого градуса? В магазине наверное не найдешь. И читая эти Дублинцы, каждый рассказ нужно запивать бутылкой портера, иначе не поймешь со всеми этими сносками, с примечаниями про деятелей ирландского национально-освободительного движения, римских пап, девизами Льва XIII и Пия IX, ирландскими архиепископами из Туамы,цитатами из священной католической книги, ибо не религиозная я,и не любитель исторических фактов католической церкви с английским угнетением Ирландии.

Оно всё там так классно и красиво расписано, не вычурно, всё вроде бы в меру если брать художественную часть, но в противовес ставится огромное нагромождение историческими фактами, малоизвестными для мира, значимыми для Ирландии, хорошо знаемыми для самих ирландцев, и то, если брать образованную часть.

Взять к примеру рассказ «Джакомо Джойс / Giacomo Joyce» то на данный момент он у меня воспринимался на уровне осязания, обоняния. Отдельные описательные части, они больше дают возможность ощущать мир реальный, как то краешек нижней белой юбки, приподнятой выше допустимой нормы, и кружево чулков дает повод для дальнейшего воображения. Ты этот экспромт прочтешь, оглядываешься вокруг, и начинаешь замечать множество деталей, которые постоянно на виду, но из-за обыденности ускользают от твоего внимания, и понимаешь, насколько богат мир запахами-красками-формами- и прочим. С этой стороны, да, оно поучительное, не дает раствориться в банальности.

В предисловии к «Дублинцам» написано ,что творчество Джеймса Джойса служило образцом, как нужно писать, для Эрнеста Хемингуэя, Скотта Фицджеральда. Охотно верю, «Дублинцы» действительно можно брать как пособие для начинающего писателя. Тут наглядный пример, и как предмет описать, и явление природы, и характер персонажа выразить, и его внешность, с историей жизни и становления, ну и сюжет вплести, и что главное ,всё в меру, нет такого что одна погода описывается на три страницы, и ты уже просто перелистываешь в надежде наткнуться на то, что там дальше, а не про до костей пробирающий холод и дождь который льет третью страницу подряд.

В целом, очень хорошо и психологически достоверно, описана ситуация, как англичане грамотно и точно разыгрывают сценарий где обманывают людей, в данном случае ирландцев, вложившихся в развитие какого либо предприятия.

Если брать отдельно, то если бы не было рядом с Кэтлин ее матери и отца, то денег бы за ее труд ей бы не отдали.

Выборы, разговоры, рассуждения и оценка кандидатов, короля Эдварда, в предисловии говорится о предательстве «некоронованного короля», но, ситуация описанная в рассказе довольно таки обыденна и ее можно примерить ко многим выборам в определенных странах.

Много пьют, корзина с бутылками на такое количество народа, по одной бутылке на человека, впечатлила.

Ханжество особо выражено в сцене, когда посыльной принес эту корзину с выпивкой, старик предложил ему выпить, спросил сколько лет ,и после его ухода осудил. Тогда спрашивается, зачем предлагал? Захотел показать себя щедрым человеком за чужой счет, да жаба все равно придавила.

Чтобы быть в теме, о чем ведется речь в диалогах, необходимо смотреть примечание.

Земля, в ней не только хоронят, еще она почва, на которой растет все живое, которая создает определенную атмосферу. Да, понимаю, в предисловии было сказано, какой смысл вкладывал автор в этот рассказ, но можно посмотреть на это и с другой стороны. Мари вынянчила двоих детей, не ее родных. Она вносит какую то связку в коллектив, какое то умиротворение. Она нужна Джо и Олфи, нужна детям, даже нужна тому джентельмену с трамвая, что похож на полковника, видать у него тоже есть дети, которые ждут, что их отец принесет что то вкусное для них. А на всякие гадания и символы, лучше не обращать внимания, у разных народов они разные, и очень противоречивые. Земля, она как и Мари, ласковая и добрая.

Начинается рассказ, с рабочего дня главного героя Фэррингтона. Нельзя сказать, что Фэррингтон трудится в поте лица, пот с лица у него стекает, когда он ищет, чего бы выпить. Затем идет описание того, чем он занимается после работы, и опять, невозможно найти что-то полезное, нужное, интересное в конце-то концов в этом занятии.

Автор мастерски описывает мускулы, состязание силы, и резкий контаст, когда этот огромный, сильный человек, отец пятерых детей, приходит домой и срывает свое зло накопившееся из за того ,что он не напился, что спустил деньги непонятно на что, на своем маленьком сыне, избивая его тростью до полусмерти. Это очень омерзительное представление ирландцев, как нации. Становится понятным чувства Джеймса Джоя, его отношение к своему народу и религии.

Читается легко. Задача, поставленная Тейлором, в виде игры-головоломки решается не просто. Интересно читать рассказы, в которых заложена какая то научно-обоснованная аксиома. Расширяешь свой кругозор и узнаешь что-то новое, которое в обычной жизни обычно обходишь. В 1883 году была придумана эта игра, французским математиком Эдуардом Люка.

Ещё, импонирует идея, представленная автором, каким он видит человечество в будущем. Честно говоря, это одно из не многих произведений, где люди в целом не представлены тупыми, алчными, кровожадными, подлыми предателями. Тут это вооруженные пацифисты, которые не вмешиваются туда, где их не хотят видеть, ведут только исследования и торговлю. Честно говоря, это действительно, из раздела фантастики, чтобы человек, да не развязал войну из за нефти, природных ресурсов, алмазов, или еще чего его душа жаждает, до этого нужно эволюционировать долго и нудно, а пока что, человечество деградирует быстро и совсем не нудно.

Спасибо за совет Visor.

Там где край Земли. Всё правильно.

Со звёзд.

Дело в том, что я сдавала экзамен, и проходила историю Канады, а там описывались первые контакты мореплавателей (Жак Картье, Джон Кабот, Викинги) с аборигенами Сев.Америки. И представила, что вот плывут они месяца три на корабле и думают, кого встретят, как будут налаживать контакт, есть ли переводчики.

и вот читаю я про Сергея Волохова с рассказа Ольги Ларионовой «У моря, где край земли» и описывается, можно сказать, сходная ситуация, Сергей Волохов летит в своем самолете, проверяет данные датчиков, виражи, проходной путь и все что там положено летчику-мореходу-первопроходцу. А ведь те мореплаватели, что открыли Сев. Америку тоже так плыли, и проверяли снасти, паруса, наличие пресной воды, еды, прикидывали насколько месяцев хватит, и также думали, а кого они встретят, на индийцев с Индии эти индейцы с Сев.Америки то не похожи, и с ними то тоже надо было налаживать контакты, и слова Канада произошло от слова «каната» (деревня), и разговор другой, и совершенно другая культура.

И вот прилетает Сергей Волохов на ту планету. Встречает жителя этой самой планеты. И вот как наладить первый контакт?!

Это же не фентезятина с магическим обучением иномирных-инопланетных языков, правильно?

Датчик же не встроешь себе в ушную раковину.

Вот как начать первый разговор? С каких слов его начать? Кто они ,эти первопроходцы, этот Жак Картье, И. Ф. Крузенштерн и Ю. Ф. Лисянский.Ф. Ф. Беллинсгаузен и М. П. Лазарев.А. А. Баранов Г. И. Невельской и Е. В. Путятин ???

Наверное никто и не знает этих фамилий, и какой вклад они внесли в развитие своей страны? Правильно?

А ведь это русские первооткрыватели, путешественники. Деятельность их была сопряжена с огромной опасностью, трудностью (исключение — Жак Картье француз, и он три раза делал путешествие по океану, чтобы вытребовать земли для своего французского короля).

Нельзя их забывать.

И вот так они и начинали, как Сергей Волохов:

Со звёзд. (а ведь путешественники по морю тоже ориентировались на звезды)

Ру-ка, ска-фандр, но-га.

стоять

сидеть

лежать

я-ты-мы-он

песок

камень

С самого простого, с того, что их окружало. И Ольга Ларионова неспроста предоставила персонажу мужчину персонажа женщину. В Канаде есть определенная группа людей, дети аборигенов и первых выходцев с Европы, называют их Метисами, им относится особое место в развитии и становлении Канады.

Сергей Волохов встретил девушку-инопланетянку.

И какие красивые слова эта девушка подобрала, чтобы ответить своему отцу за Сергея Волохова.

Это Любовь, с большой буквы. Очень романтично.

Это очень жизненный рассказ, с исторической точки зрения.

Искали пути к Индии, а нашли Америку. Так и Волохов, совершенно случайно, совершив аварийную посадку... открыл новую планету, новый народ. И, Любовь.

Как много во всем этом. Неизведанном, далеком космосе.

Непонятные для нас, иследованные для них, величины их мировоздания, и совершенно неизведнный и непостижимый для нашего ума их мир.

Но тем не менее, нас влечет друг к другу.

Действия Шерлок Холмса, как всегда на высоте.

Что меня добило в этом рассказе, это философия жизни Балларэта. Балларэт значит жил, грабил людей, убивал, не задумываясь над тем, что тех, может дети дома ждут, родители, братья, сестры, что он по сути сирот множил. А деньги, которые он отнимал, были нажиты честным трудом, а не грабежами и разбоем. И вот ,после удачного дельца, он оседает в доброй старой Англии, чтобы хорошо жить, на своём награбленном. И ладно уж, это история банальная, так происходило и происходит на данный момент. Но что удивило, это то, что он злится за то, что пришел к нему человек с маленьким сынишкой, начал жить рядом с ним, и он возмущается на траты на него, траты неправедно нажитыми деньгами. Не, если бы там было на брильянты-диаманты, но нет же, это на крышу над головой, на хлеб насущный. И он от всей своей черной души желает ему погибели. Какой гнилой человек! Что за общество его породило? В рассказе, доктор Уотсон говорит, что и за меньшее, чем косвенные улики вешали, а Шерлок Холмс добавляет, что зачастую это были невиновно повешенные. Этот Балларэт и пришел, лишь когда ему Холмс отослал записку, а так наверное радовался своей черной душой, ибо нет веры убийце и скопидому.

Побольше бы таких людей в реале, как Шерлок Холмс, глядишь, и общество бы стало другим.

Спасибо за совет просточитатель.

С творчеством автора не знакома, поэтому не с чем сравнивать его научно-фантастические произведения, и этот рассказ-фэнтези.

Неплохо. Начало, это можно сказать пролог-завязка, очень интригующе прозвучала, середина выглядит очень сумбурно, а вот конец с героически-эпической битвой. В общем, если отталкиваться от названия рассказа, то тайна стеклянного ножа наверное состоит в том, что велика сила внушения, и соответствующе веры. Если человек верит в то, что он болен, то очень сложно ему помочь и разубедить. В рассказе всего два главных персонажа, не сказать, что враги, но и не друзья, Колдун и Аран. Упомянуто про Атлантиду, некромантию, исчезающее волшебство, мана, куча волшебников, морской народ, драконы-людоеды и в конце неожиданно про торгующих драконов, ну и другое, вызывающие вопрос, к чему это нужно было упоминать.

спасибо за совет просточитатель.

Вначале было смешно, а потом, по мере прочтения, начинаешь понимать, что перед тобой история маленькой семьи, трагедия, которая так часто случается, когда семейная пара с детьми решается на развод, и не важно, кто является инициатором. Самое примечательное, что уникальность этого произведения состоит в том, что мы смотрим на всё это глазами мужчины. С точки зрения отца, состоящего в разводе и воспитывающего двоих дочек. Дочки растут, у них появляются вопросы, на которые корректно ответить может мать, а для отца они не всегда являются удобными, но отец тем не менее как то выкручивается.

Как много историй о женщинах, написанных женщинами, о своей нелегкой женской судьбе, состоящих в разводе, и воспитывающих детей в одиночку. И как мало подобной тематики с мужской точки зрения.

Недавно читала статистику, о том, что смертность среди отцов-одиночек намного выше, чем среди матерей-одиночек, и это независимо от того, ушла ли от них жена, или они являются вдовцами, или еще какая то иная причина.

Да, согласна с отзывом к этой книге, что Слава Сэ не Лев Толстой, а его Сантехник не Пьер Безухов в разводе с Элен (Война и Мир), но автор и не ставил себе такой цели, он просто вел блог. В котором на протяжении времени развертывалась жизнь простого мужчины, который работал хорошо оплачиваемым менеджером, ездил на мерседесе, познакомился с Люськой, женился. А потом решил поменять работу, потому что в пять он будет уже дома, у него родилась Машка. Это много о чем говорит. Отец хочет посвящать свое время дочке, хочет ее сам воспитывать, а не скидывать эту функцию на детский садик и школу. И тут, он становится воскресным папой, а потом, через определенное время, одна лишь фраза, о том что Люська на выходных забирает детей.

На протяжении всего романа, маленькими вкраплениями, незаметно, вплетается нить семейной жизни, воспитания дочек. Перед нами представляется любящий отец, у которого дети насчитали 103 родинки, которые не желают одевать сегодня трусы с единорогом, а подавай им с другим рисунком, которого нет, которых нужно одеть в теплую и функциональную одежду, а не просто в красивую, и т.д.

А отец мечтает о жене, о теплом семейном очаге, о вкусной домашней еде, о гармонии, и не только он, а все его друзья, мужчины окружающие его. И они держатся, не смотря ни на что. И всю жизнь идут с оптимизмом, потому что по другому нельзя.

Жаль конечно, что автор не ставит перед собой цель, написать труд на подобии «Преступления и наказания» Достоевского, у него бы это получилось.

Очень популярны любовные фантастические, фэнтезийные или псевдореалистические романы, написанные женщинами, где главный герой, этакой красавец, богатый, брутальный ну и далее по тексту, и на фоне этого любовно-фантастического моря, Слава Сэ с романом «Сантехник, его кот, жена и другие подробности», как холодный душ, после знойного дня.

Рассказ начат с того, что сотрудник ЦРУ Клод Льюис рассказывает Доктору Эрвин Хардвик с Национальной Академии о феномене, молодом человеке прожившем более ста лет, и как то эта линии плавно переходит на действия главного героя ведущего повествование от первого лица.

В первой части книги, автор знакомит нас с главным персонажем, описывает внешний вид, привычки, раскрывает прошлое, родителей. Многое о чем говорит о человеке, который за смерть отца, пошел и застрелил лошадей, и так там и оставил. Выдержанный, спокойный характер Инека, жизненный опыт, тяга его отца к новейшим прогрессивным техническим новинкам, что была привита сыну, всё это вкупе дало возможность стать смотрителем Пересадочной станции.

Инек является мудрым, гуманным, сострадательным, порядочным представителем рода человеческого. Таких как он, наверное немало среди нас, и благодаря им, человечество еще не самоуничтожилось посредством катастрофической войны, о которой так переживает главный герой этой повести.

Есть противоречия в романе и несостыковки, соглашусь с людьми, которые в отзывах отметили это. Инек похоронил инопланетянина согласно религии, которую исповедует он сам, а ведь на земле множество религий, и множество обрядов похорон. Выписывал и читал он журналы и газеты только той страны, в которой он жил сам, и рассматривал все вопросы мироустройства только с позиции своей территории, как будто других стран, народов не существует.

Да, Инек Уоллис верит в человечество, и какое бы оно ни было, тем не менее, автор показывает, что и в галактическом сообществе не всё гладко. Взаимопонимание и согласие, там только благодаря Талисману, к которому должен быть приложен Хранитель, причем с чистой и светлой душой. Еще, много о чем говорит крыса.

Так что, наше человечество не так уж и плохо.

Клод Льюис сотрудник ЦРУ и его руководство пошло навстречу Инеку Уоллису, но их тоже можно понять. Если запахло жареным, они становятся очень шустрыми, понимают, что разбираться не будут, ЦРУ это или еще какая то силовая организация другой страны, быстро всю планету накроет.

Многие считают что Инек был одинок. Как по мне, он не то что не одинок, а даже наоборот, у него постоянно гости, они инопланетяне, куда уж тут до одиночества.

Вот нравится мне Саймак, он заряжает оптимизмом и верой в хорошее.

Особо нужно отметить отзывы к этому роману, они раскрывают его совершенно с неожиданной стороны

Живо, образно, колоритно написано.

Но!

Прежде чем писать отзыв, задумалась о продолжительности сленговых слов и жаргонных выражений. Насколько они актуальны при написании художественных произведений. Какую имеют территориальную распространенность.

Рассказ написан на жаргонном языке с употреблением сленговых слов (или наоборот, даже не разберу). Скорее всего в 1929 году, автор не задумывался, о том, что его рассказ будут читать через 89 лет, иначе он бы разъяснил, что значит «столоваться по цыгански», «скоропостижный наборщик-эммигрант», по отдельности эти слова понятны, но в наборе, фразы вызывают вопрос. Никогда не слышала звука «заржавленного флюгера», какой он? Анчар это тутовое дерево с ядовитым млечным соком, а «Анчарный взгляд» это видать ядовитый взгляд? Опять же, гуглила чтобы понять что « за вино- с танин анилином», но пояснений не нашла, если только, что означает нахождение танина в вине.

А вот что такое «габерсупа с ромашкой», гугл отказывает пояснять, у него нет такого слова.

Одно вот пояснение есть, что такое по местному «рассказ» :

а так, в жизни бы не догадалась.

Бабушка мне давала читать книгу Молоховец Елены Ивановны, поэтому имею представление, что имел в виду Автор. А ведь мои дети о Молоховец и слыхом не слыхали, и книга та уже сгинула у бабушки на чердаке, не показать ее.

Всё это к тому, что сленговый язык и жаргонные слова не дают прочувствовать живость, образность и колоритность художественного произведения. Сленг и Жаргон отмирает вместе с людьми употреблявшими их и уходит безвозвратно в прошлое, замещаясь новым. А вот классический русский язык мало меняется, по крайней мере на столь коротком промежутке как 89 лет. Можно же понять и прочувствовать Толстого, Пушкина, Лермонтова, Достоевского, Куприна живших задолго до 1929 года.

P.S. Сама в эммиграции, рассказ до сердца пронял, в самую точку сказано:

эх!

правильно попросил!

Спасибо за совет IW-GDK

Неприятный рассказ. Началось за здравие, а закончилось за упокой.

Тяжелое послевоенное время. Жила-была бедная женщина с еврейским выговором, и дочкой, которая отличалась какой-то заторможенностью. Девочка подруг не имела, большую часть свободного времени,проводила дома,смотря в окошко. Но! Она дала фору всем современным подросткам, выросших на свободном доступе к клубнично-запрещенным сайтам интернета. Совратила! Соблазнила! Растлила, пожилого мужчину, который всеми силами сопротивлялся. Родилось четверо детей, двое из которых умницы-красавцы, конечно уехавшие жить не на историческую родину своей бабушки, в Израиль,чтобы служить в армии и участвовать в палестино-израильском конфликте, а поехали в США. Двое из детей, разведенный и умственно-заторможенный остались в России,ибо дурачки неудачные. В конце рассказа, мадам Улицкая намекает посредством одной из героини Ирины , что педофилия, есть хорошо и оправдано, ибо кто ее не понимает, тот живет обесцвечено и обесцененно:

Не любит мадам Улицкая ни Израиль, ни Россию, судя по рассказу, уважает только США и педофилию.

Чтобы ощутить всю мощь рассказа, совсем не нужно быть заядлым курильщиком.

Оно понятно, что дорога в ад, вымощена добрыми делами.

А тут, Кинг, описал обратное явление, дорогу в рай, получается?

А если допустить, что, в клиентах у этой Корпорации, окажется какой нибудь агрессивно настроенный, психически нестабильный шизофреник, то что это, Корпорация делать будет? Маньяки, они зачастую неуловимы, а если их семью задеть, это будет катастрофа, для всех служащих этой самой Корпорации.

И вообще... мне, как женщине... совсем не улыбается быть битой током и подвергнутой физическому насилию с нанесением тяжких, членовредительских повреждений. А они еще и детей туда вмешали.

Ужас!

Спасибо за совет Visor.

Как часто так бывает, работаешь, всего себя отдаешь семье, детям, внукам, а на старости лет, оказываешься не у дел, или вообще никому не нужен. Оглядываясь назад, приходишь к мысли, что прожил жизнь как робот, дом-работа-дом.

Ричард Даниэл нашел себе применение, не сдался.

Спасибо за совет, просточитатель.

Рассказ душевный и приятный. Особенно последняя фраза умилила до слез:

Истинно мудр Генри, он сказал, что у Делл есть Джим, а у Джима есть Делл, во всех смыслах. И они сами по себе составляют друг для друга подарки, а материальные вещи (как то подчеркнуто часы с волосами) они как тот прах, который отойдет к праху из библейской тематики. Останемся лишь мы, и наши поступки с последствиями, а какие уж они будут, это от нас зависит.

м-да. О. Генри великий человек..

спасибо за совет Visor.

P.S. Взаимная, искренняя любовь, зачастую не нуждается в подарках, она уже сама по себе является Даром.

Маленькая повесть, об отношении мужчины к женщине, что она для него значит, как он в ней сомневается, как стыдится своих сомнений, как окрыляет его волшебство женщины, и как он пропадает без него.

А еще, тут написано за Цирк, как он есть. Золотые слова:

Мне очень понравился роман.

Спасибо за совет Denver_inc

Прочитав «Амбра» Карины Шаинян, то, первое что пришло в голову, это то, что этот рассказ о Поиске. Поиске своей любви, своей девушки, которую ты знаешь, ты с ней общался, она существует или существовала в реальности. Сколько бы не было жизненных неурядиц, проблем, горького разочарования, это всё не смывает светлые воспоминания. Ни дикий конский визг, ни пороховой дым, ни смерть не может стереть любовь мужчины к женщине, она скорее становится якорем, что держит его на этом свете.

Спасибо за совет Post_1929

Этот рассказ классифицируется как фантастический. Если отложить в сторону основную идею рассказа, поиск Шарлотты, и задуматься над мелочами, как например о норковых простынях. Норковые простыни, это функционально? Гигиеничные они? При хранении, они какой объем занимают? Стираются ? Да и вообще, сколько зверей нужно для их шитья убить? Бррр... одним словом.

Главный герой, это отдельная песня, как для меня, так унылая. Что сделал? Чего добился? Дерево посадил? Дом построил? Сына воспитал? Одним словом — горе горькое. Похоже, в поиске Шарлотты, гл.герой потерял себя.

Девушка-мечта Шарлотта, идет фоном.

Спасибо за совет aiva79

Физики, вроде как на пути к обоснованному доказательству, о том, что параллельные миры существуют, в квантовом измерении они множатся, и отталкиваются друг от друга, чтобы быть более непохожими. Хью Эверетт в 1957 году высказал теорию о множестве параллельных миров. Мюррей Лейнстер в 1951 году написал этот рассказ.

Интересно читать рассказы имеющие отношение к науке, они непроизвольно толкают человечество в будущее, являются стартовой площадкой для научных открытий; в том смысле, что не будет шоковой реакции, что предшествовала ситуации при которой была произнесена фраза: « И всё таки она вертится!» Галилеем в 1633 году.

Спасибо за совет просточитатель.

По мере чтения рассказа, перед читателем плавно разворачивается трагедия маленькой семьи, урок из этой трагедии вынес только один человек, и воспользовался знаниями о ценности жизни. А вот весь мир, по ходу, так и канет в этот свой «счастливый день», хоть автор об этом и не пишет, но судя по обрывкам информации с этого рассказа, о том что ни в одной из семей за одним столом не собирается три поколения — сын, отец, дед, рано или поздно, но это произойдет.

Спасибо за совет просточитатель

Если кратко и по существу, то вседозволенность может привести к необратимым, губительным последствиям.

Если не кратко, то всё в предыдущих отзывах.

Спасибо за совет puma444