Для литературной рулетки

Степенно размеренное повествование, описание боя, отношение к лошади Плотвичке, разговор по душам с Нивелленом.

Геральт все события и встречи воспринимает как то флегматично, пока это не коснулось его работы-призвания напрямую. Вот тогда-то он и «просыпается», и начинает действовать. В рассказе нет ни одного положительного женского персонажа, напоминает высказывание одного безымянного мужчины на женском форуме «Я пришел к выводу, что женщины это отрава они отбирают жизненную энергию и время, давая взамен только секс и нежность.» и ответ женщин на эту цитату: «ХА-ХА-ХА». Ощущается как то подспудно что-то подобное в этом рассказе.

Спасибо за совет maxxx8721

Можно этот рассказ рассмотреть отстраненно, примерно так:

Марго констатирует факт, о том что два homo sapiensa погонялись в машине за тремя беззащитными животными и ощутили себя героями. Чтобы ощутить себя героями эти венцы природы с незапланированной жестокостью отправили в мир иной царя зверей Старого Симбо, как то самое большое на планете сухопутное животное — африканского слона Тембо, троих буйволов (буйволы в Африке олицетворяют силу и мужество), водяных антилоп (кстати, засуха наступает), и так далее по мелочи.

Спасибо за совет maxxx8721

У пациента психиатрического отделения наблюдается обсессивно-компульсивное расстройство, потеря возможности ясно мыслить: пациент не назвал дату и собственное имя;

У пациента чувство постоянного беспокойства и тревоги связанное с устойчивым бредовым расстройством.

На протяжении всего рассказа выраженная немотивированная агрессивность к воображаемым объектам.

В детстве страдал нарушением восприятия и познания окружающей реальности.

Опасен для общества.

P.S. Вокруг нас живут люди, истово верящие в инопланетян которые внедрили чипы в головной мозг и бдительно следят за землянами, люди верящие в рептилоидов, и в прочих «маленьких человечков».

Спасибо за совет IW-GDK

Рассказ вызвал больше позитивных ощущений, чем негативных.

Это о человеке, простом человеке, который является важным элементом общества, своеобразным фундаментом этого самого общества. Он осознает свою значимость, и именно это осознание заставляет его сесть и грызть гранит науки. Не каждому это дано. За детей, это больно, и боль эта наша общая, мне кажется, автор хотел намекнуть на то, что в последнее время резко возросло количество выявления разного спектра аутизма, и прочих отклонений. И никуда мы от этого не денемся, и никто из нас не застрахован.

Как по мне, рассказ очень реалистичный. Таких людей как главный герой, в нашем обществе много, мы их знаем лично, мы сами может быть обладаем личностными качествами Гл.героя.

Спасибо за совет, Дэн.

Для литературной рулетки.

Это своеобразная рутина жизни. Как в той песне, из фильма «Большая перемена»

Черное и белое.

Кто ошибется, кто угадает —

Разное счастье нам выпадает.

Часто простое кажется вздорным,

Черное — белым, белое — черным.

Мы выбираем, нас выбирают,

Как это часто не совпадает!

Я за тобою следую тенью,

Я привыкаю к несовпаденью.

Никуда мы не денемся от этой рутины , главное пальцы не прищемлять. т.е. физических необратимых последствий не причинять. С психикой как то мы будем разбираться по мере поступления проблем. На протяжении всей нашей жизни, нам приходится с кем то «психически совмещаться»» будь то теща. свекровь,сосед по парте...

Для Литературной Рулетки.

Жутковатое осталось впечатление после прочтения. Большая часть рассказа это разговор двух пожилых людей, причем как то всё это тревожно-уныло звучит. В конце, как сказал один из персонажей, дождь все смыл, всю грязь слил, как в унитаз. И слилось все в единый разум. Хорошо ли это, плохо, не могу сказать.

Спасибо за совет Просточитатель

Для Литературной Рулетки.

На данный момент, конец февраля начало марта 2022 года, в этом рассказе меня тронул патриотизм. Патриотизм простых граждан. Как много это значит для страны, когда каждый думает не только о личном благе, но о благополучии своей родины. Не дать вывезти чертежи подводной лодки заграницу. Может это и наивно всё звучит, наивно выглядит, но не сейчас. Высокопоставленное лицо является предателем, а простой человек жизнь положил, все как часто бывает в реальной жизни.

Спасибо за совет maxxx8721

Для «Литературная рулетка 2.0»

Рассказ приятный, остается что-то светлое и легкое в душе после прочтения. Хочется надеяться, что человечество когда-нибудь дорастет до инопланетного уровня развития не только в техническом плане, но и в уровне духовности, высокоморальности. Что не будет смотреть на развивающуюся расу как источник дохода и наживы. Правда, наверное это будет долго, ну очень долго.

Для «Литературная рулетка 2.0»

Задумалась над философией этого рассказа. В чем мораль? В древности психология являлась частью философии, попыталась понять в чем заключается психология-философия этого рассказа? Не скажу, что мне это удалось, если вообще сказать, что не понимаю ни психологии, ни философии, этого рассказа. Обратилась к первоисточнику, т.е. к биографии Автора, прочитала что за жизнь была у него, и вообще, что за человек он был. Как много нам может сказать личность человека (!!!) написавшего какое либо произведение, и даже не он сам, а то — какую он прожил жизнь, его мироощущение, и какое место по его личному мнению он занимает в этом мире. Автора мучало несовершенство мира. Жизнь свою он закончил самоубийством в 1927, рассказ написан в 1922 году. А ведь у сына купца, весь тот образ жизни, что он вёл, можно охарактеризовать как суицидальное поведение, и сам его поступок, — это своеобразный суицид. Он знал на что шел и чем это закочится, но подводя итог своей жизни в буквальном смысле, он умудрился... даже не знаю, как это назвать, но сам Вор получается остается ему должным?

Автор родился и вырос в Японии, религия в которой представлена в основном буддизмом и синтоизмом. Автор изучал Библию, исповедал католицизм. «Повесть об отплате за добро» Рюноскэ Акутагава представляет собой какой-то сплав концепций буддизма-синтоизма-христианства.

Так как с христианством знакома, специально для отзыва поверхностно прошлась по понятиям о карме. Взято с интернета:

[В одном из древних буддийских текстов сказано: «Если вы хотите понять причины, которые существовали в прошлом, посмотрите на результаты, проявившиеся в настоящем. Если вы хотите понять, какие результаты будут проявляться и в будущем, надо посмотреть на причины, которые существуют в настоящем».

Карма это «вселенский причинно-следственный закон, согласно которому праведные или греховные действия человека определяют его судьбу, испытываемые им страдания или наслаждения [ Сам термин в переводе с санскрита означает действие, деятельность или труд, причем не только в физическом смысле. К действиям также относятся наши слова, мысли и желания.] »

[Кармический человек — это партнер, с которым складываются «кармические отношения». Такие отношения даются человеку, чтобы он отработал свою карму: чему-то научился, исправил ошибки, осознал что-то важное. В кармических отношениях обычно отрабатывают карму оба партнера.]

Если говорить простым языком, то карма – это основной закон мироздания, который гласит, что каждое действие человека влияет на его судьбу. То есть ваша жизнь является следствием решений, которые вы приняли в прошлом.] (взято из источника в интернете).

В рассказе есть всё из вышепроцитированного. В том числе и самопожертвование как отсылка к библейским мотивам.

Рассказ легкий. Моральные терзания главного героя, которого довела работа в непростых условиях, и вынудила сиюминутно уволиться. А вообще, если посмотреть так, со стороны на всю эту систему, то получается у людей нет выбора, год-два на Планетате, и человек вынужден обращаться к психиатру, главный герой вообще там уже три года, и после увольнения у него нет средств существования, ни отдыха, ни сбережений. Что там за жизнь-зарплата такая?

Любопытно, в конце он хоть жив остался?

Спасибо за совет aiva79

Для Литературная рулетка 2.0

P.S. Знаете. Решила дописать. Так сказать постскриптум... рассказ в тему, работа так заманала, что уже галлюцинации идут, что никакой личной жизни, никакой радости, и начальство подобное что над нашим главным героем, а ты как тот один воин в поле – и птички летают, так что дома падают, и лунный календарь на тебя всяким пмс на подобии кризиса среднего возраста по голове шарахает, как то — планетатное противостояние в рассказе, и хочется послать всех... да так послать... подальше, короче. И вот думаешь, может зря Гл.герой не уволился? А? Семейная жизнь, она такая, ну совсем растакая, как тот шарах по голове в конце рассказа.

Рассказ в целом понравился, развязка и само путешествие как линейное в пространстве, так и во времени.

Что вызывало вопросы, так это:

Потому как любят не за что-то, а вопреки, вышепроцитированное как то обесценивает материнскую любовь, если к примеру ребенок болен лейкозом, или врачи поставили другой нехороший диагноз, то что получается, мать перестает любить своего ребенка? А тут вообще не болезнь, а как к примеру специализация и работа. А если бы девочка выросла и вышла замуж в другом селе, селении, то что? Тоже мать не особо любила свою дочь?

Я запнулась. Ну хорошо, кто нибудь, при возможности, соберите ракушки, разложите их просушиваться на узкой постели, а потом в этой сыро-мокрой постели попробуйте заснуть. Так как ракушки собираются регулярно, как и просушиваются. Учтите, что окон для притока воздуха не должно быть.

Там впоследствии в рассказе было что то про горькую воду из ручья, после которой, таки — пошла читать, что из себя представляет Автор. После ознакомления с биографией Танит Ли, все вопросы отпали.

Повторюсь, — рассказ интересный, читается легко, но до профессионализма Джона Рóналда Ру́эла Тóлкиена все таки не хватает реализма в деталях.

Спасибо за совет Просточитатель.

Для Литературная рулетка 2.0

Спасибо автору за вариант такой концовки:

В текст «Гадюки», изданной в «Библиотеке начинающего читателя», Толстой добавил такую концовку: «Через две недели в народном суде слушалось дело Ольги Вячеславовны Зотовой... Суд... Нет, пусть лучше сами читатели судят и вынесут приговор».:

Я как читатель, которому поставили такую задачу, выношу приговор:

Ольга Зотова « была в состоянии кумулятивного — накопительного — аффекта, а значит, не могла понимать характер и значение своих действий и руководить ими.» (цитата из инета)

Взято из инета, цитирую: «В российском Уголовном кодексе есть две статьи о преступлениях, совершенных в случае временной потери контроля за своими действиями: одна наказывает за совершенное в состоянии аффекта убийство (статья 107 УК), другая — за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (статья 113 УК).

Аффект в кодексе понимается «состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения». Оно может проявляться в двух случаях. Во-первых, это может быть моментальная реакция на насилие, издевательство либо сильное оскорбление со стороны потерпевшего — или же на другие его «противоправные или аморальные действия». Вторая возможная причина — «длительная психотравмирующая ситуация, образовавшаяся из-за систематического аморального или противоправного поведения потерпевшего».

К реальному лишению свободы за убийства в состоянии аффекта приговаривают крайне редко, зачастую дела и вовсе прекращаются за примирением с потерпевшими. В большинстве случаев суды назначают ограничение свободы, исправительные работы и — крайне редко — условные сроки.»

Вот так обстоят дела в современной судебной практике.

Перед нами в рассказе, почти полный анамнез жизни Ольги Зотовой, последовательно представлены события и сопряженная эмоционально-психологическая реакция.

Хотелось бы пристальнее присмотреться к потерпевшей — Сонечке Варенцовой. Как ее охарактеризовывают окружающие?

—

А как охарактеризовал Автор Алексей Толстой:

А как представлен Петр Семенович Морш? Это кривоногий человек с грязными кальсонами, ядовитой усмешкой, подлый, с отвратительной, вечно дрожащей собачкой, которая гадит на лестнице, и кал своей собаки Петр Семенович не желает убирать, пререкается с управдомом, обозначая что это российская действительность. Если перечитать пару раз описание этого персонажа, проанализировать, то получается что собачий кал, это чья то действительность:

Возьмем другого персонажа этой достопримечательной истории, а именно Хозяйственного «Дырэктора» Махорочного треста, который пил коньяк с кокаином

И вот, ради этого ЧМО Махорочного, Ольгу Зотову довели до финала.

Если кого оскорбляет слово «чмо», то вот выдержка из Википедии: «Этимология слова ЧМО

Нет единой точки зрения на происхождение данного слова.[...] В. С. Елистратов в «Толковом словаре русского сленга» упоминает также иную расшифровку — «части материального обеспечения» (в качестве уничижительного названия служащих частей материального обеспечения солдатами Красной Армии)»

Так что будем называть этого человека, соответственно занимаемой им должности — ЧМО, как выше обозначено в этимологии слова, а также, если кто забыл, в рассказе он звучит как продовольственный диктатор, снабжавшй армию, чье имя наводило ужас на десятки тысяч верст.

Какая колоритная характеристика от Автора! Знал Алексей Николаевич, о ком писал. Так как есть прототип Ольги Зотовой, скорее всего насмотрелся Автор и на прототипов Махорочного Чмо.

Героиней, или Гадюкой? Сонечка Варенцова и ЧМО Махорочного Треста были созданы друг для друга, о чем Автор и писал в рассказе, характеризуя Лялечку, тем, что она создана для хозяйственников.

Общество, в котором жила Ольга Зотова, вызывает стойкую брезгливость. Можно долго раскладывать этот рассказ. В любом случае, Алексей Николаевич никак не мог обозвать его (рассказ) Гадюшником, зато прямо намекнул. Что есть Кто.

Спасибо за совет maxxx8721

P.S. Для Литературная рулетка 2.0

Рассказ вроде добродушный, но задаешься вопросом, а что делали предшественники Вениамина Александровича Трентиньянова, неужели они даже не пытались поискать эту Челобитную? Выходит что — нет, не искали. Да и в целом, получается, что все эти знаменитые городские свалки по вине чиновников растут и множатся, а чиновникам проще спиться — слиться, чем решать проблемы, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов (челобитная купца Семена Борисова). И растет бардак, и ширится свалка мусора, и из поколения в поколение передается чиновничьий беспредел. Как то так, не радостно.

Спасибо за совет просточитатель.

p.s. для Литературная рулетка 2.0

Это хорошая научная фантастика. Галилей (1564г. — 1642г.): «Природа говорит на языке математики». Математика также расчитывает существование параллеьных вселенных. Уравнением Шрёдингера имеет множество решений для каждого отдельно взятого случая, и вселенных существует столько, сколько есть решений этого самого уравнения.

Рассказ понравился. Особенно окончанием, прямо-таки Уравнение Шредингера.

Спасибо за совет Mangemorte

p.s. для Литературная рулетка 2.0

Летел «Пахарь» по своим делам, да не долетел. А в «Пахаре» Доктор, Оружейник, Механик, Капитан, Штурман, Робот.

Экипаж нарушил таки инструкцию.

Цитата из Википедии:

«Эффект бабочки — термин в естественных науках, обозначающий свойство некоторых хаотичных систем: незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые последствия, в том числе в совершенно другом месте.»

Неприятный осадок остался: жертв много, а члены-«простолюдины» экипажа «Пахаря» ни при чем. Первым претендентом на драку с Драконом должен был быть принц Великой Монронии, а получается, он там прятался за спины тех восьми насмерть убитых да девятерых тяжело раненых.

Спасибо за совет просточитатель

отзыв на 430-й тур Литературная рулетка 2.0

Клиффорд Саймак «Ветер чужого мира»

Прочла в первую же неделю. Отзыв трудно было сформулировать. Когда таки собралась, и зашла на форум, то получила повестку о том, что

цитата:

«Вы получили предупреждение от модератора за нарушение регламента сайта:

2.1. Пропаганда расовой, национальной и религиозной вражды, призывы к нарушению действующего законодательства, а также любые другие действия, нарушающие действующее законодательство Российской Федерации.

Отзыв к повести Мериме «Кармен» удален.»

отзыв этот к Кармен я писала три года назад, как и читала три года назад т.е. в 2018 году, а предупреждение и удаление комментария получила 7 мая 2021 года. Совершенно не помню, что я там писала три года назад, даже самой повести Мериме «Кармен» не помню, о чем читала, о чем речь идет.

и вот сижу и думаю, как же мне сформулировать то впечатления о Ветре чужого мира, Клиффорда Саймака?

я уже и Креатору( creator) фантлаба писала, чтобы узнать, чьи права нарушила, как именно звучала в моем отзыве пропаганда расовой, национальной и религиозной вражды, но Креатор( creator) молчит.

ну да ладно. Раз владелец всея фантлаба молчит... пишу отзыв...

Дело в том, что этот рассказ пронизан манерностью Белого Господина, Англосаксонской нетерпимостью, причем, не одна я это заметила, в предыдущих отзывах об этом тоже пишут, говорят, по разному формулируя этот факт.

В течении месяца, после прочтения, я спрашивала у людей, среди которых живу (имею в виду коренных англофонов и франкофонов Канады), знакомы ли они с творчеством Клиффорда Саймака.... на отрицательный ответ, спрашивала, а вообще, знают ли они об этом писателе. Ни один не знал.

А недавно прочитала новость:

цитата:

«В Оксфорде объявили нотную грамоту расистской. Композиторы классической музыки также были объявлены «расистами» и «колониалистами».

В Оксфордском университете объявили нотную грамоту и классическую музыку расистскими. Ноты были объявлены «слишком колониальными», а композиторы Бетховен и Моцарт — соучастниками продвижения белого превосходства. Об этом пишет британская газета The Telegraph.»

Клиффорд Саймак великий писатель, это никто не оспаривает, и не отрицает, но ... популярен он в основном среди обываетелей-носителей русского языка.

В США, по некоторым причинам, Клиффорд Саймак непопулярен. Современники-соотечественники признали бы Клиффорда Саймака расистом, если бы дошли до него руки, или был бы он популярен как та классическая музыка, которую признали расисткой в Оксфорде.

Читая Уведомление Букашки, за отзыв трехгодичной давности, задаюсь вопросом, это что получается, Ветер чужого мира уже дует на Фантлабе ? Креатор ( creator) молчит, не отвечает.

Спасибо за совет Mangemorte

Для «Литературной рулетки 2.0»

Обзор персонажа, от лица которого идет повествование (продавец умных советов для богатых людей) : позиция субъективная. Непрофессиональное отношение к работе. Неоправданная зависть. Внешний вид не соответствует текущему материальному состоянию. Принадлежит к обществу потребителей.

Обзор персонажа Фостер: продуманное отношение к жизни и к своему благосостоянию. Трезвая оценка Церкви, семьи, окружающих его людей и сообществ. Независтлив. Внешний вид не соответствует текущему материальному положению. Принадлежит к обществу производителей.

Общее: внешний вид не соответствует текущему материальному положению.

Агент нуждается в обществе. Общество нуждается в Фостере.

Какую пользу приносит Агент обществу? Разъезжает на такси и мычит как теленок перед «старыми дамами, которые благодаря железному здоровью оказались наследницами немалой толики земных благ». Он действительно мычит.

А что конкретно делает Фостер? В понедельник играет на органе в церкви, там хор репетирует, во вторник в добровольной пожарной бригаде, в среду играет на рояле в кружке народных танцев, в четверг с женой ходит в кино... а в пятницу, субботу и воскресенье приносит чистое, эстетическое удовольствие людям, играя на рояле.

Пропадет Агент, и что? Его никто и не вспомнит, жил как собака, и .... туда же.

Пропадет Фостер, и что? Это ощутимая потеря, на таких людях держится общество и как бы это смешно не звучало, государство. Благодаря таким людям кормятся как паразиты всякие Агенты по продаже умных советов.

Время происходящих событий в рассказе – 50 – 60 годы.

Прошло еще 60 лет. Поколение сменилось. Сейчас, получается, живут дети и внуки Фостера и Агента. Непроизвольно задаешься вопросом, какой процент американского общества составляют представители прообраза Фостера, а какой процент составляет прообраз Агента? Ну хорошо, оставим американцев в покое, и осмотримся вокруг себя и проанализируем: есть ли среди нашего окружения люди, которые тратят на свой внешний вид, почти всю свою заработанную плату, которые свои нужды ставят выше базовых потребностей своих малолетних детей, для которых брендовое тряпьё составляет смысл жизни. В стране, где я родилась и выросла (постсоветское пространство), вокруг такое — сплошь и рядом. У моей знакомой женщины, работающей в Люксоптике: 17 сумок разных моделей, 65 пар обуви, все шмотки брендовые, зато ее ребенок одет не по сезону, в одежду (кто-что дал) на один-два размера меньше, в конце концов у него развилась аллергия на холод. Зато женщина чтобы не терять свой «престиж» вытребовала у мужа кругленькую сумму денег, чтобы отвести ребенка в понтовую — платную крутую клинику, где ей повторно озвучили диагноз.

Скажу что, в канадском, североамериканском обществе, больше превалирует фостеровский образ жизни.

Курт Воннегут знал о чем писал, и с какой подачи донести свою мысль. Если вывернуть рассказ, и посмотреть на «продавца умных советов для богатых людей» глазами Фостера, то что перед нами предстанет? Прикатил какой то хлыщ, весь напомаженный, такой блестящий и выражаясь по нашему менталитету — одетый в бренд. Типа отдолжение делает. Пока его заставили, именно что заставили — бумаги глянуть, по его же работе, уже пожалели что вообще с ним связались. А как таки он вникнул, так уже и не отвязаться. Это, согласитесь, не очень. Недаром Фостер пытался свести общение с Агентом по продаже умных советов, к минимуму.

Курт Воннегут писал этот рассказ для определенного круга общества.

Меня насмешило:

А о каких он слышал ? А что? В том ресторане, куда ходит подрабатывать Фостер, не люди что ли ? А кто тогда, по мнению этого Агента, продавца умных советов?Ну надо же, фифа какая выискалась! А мне нравятся такие забегаловки-ресторанчики!

Фостер трезво оценивает Церковь.

Судя по растратам, Фостер понимает, что если обнародует свои деньги, то церковники просто вытянут все до копейки, вылижут и оближут, до ниточки. Церкви всегда мало денег, независимо к какой конфессии она относится. Это общеизвестный, многократно доказанный факт. С «вымогательства», так называемых пожертвований, церковники и живут. Так что зря Агент по продаже умных советов так разоряется.

Спасибо за совет maxxx8721

Максималистические эмоциональные реакции подростков на жизненные обстоятельства, к примеру такие как развод родителей, уход матери, беспричинная зависть и так далее, не всегда положительные, или верные.

Демоны питающиеся ненавистью.

Эндрю прав, он не виноват в том, что его родители разводятся, как и не виновата Элейн в том, что ее мать бросила их с отцом. У Марио свои проблемы. И справившись с собственной ненавистью, разобравшись в себе, они победили собственных демонов.

Мне понравилось.

Маленькая повесть, или большой рассказ, это кому как нравится. У меня он воспринялся как рассказ.

Про человека создающего сны. Сны бывают разными, и оказывается ими можно управлять, а то и убивать людей. Мелькает что-то психоделическое в созданном, главной героиней, сне.

Сон как орудие убийства в детективе.

И в то же время, сны это не просто просмотренный хороший фильм, а также возможность поучаствовать в этом самом «фильме». А фильмы- сны бывают разные, как приключенческие, так и ужастики.

Скажу, что Гурманд обладает определенным талантом в изложении своих чувств и эмоций. Изложенный им данный текст, является легким в восприятии. К тому же там все разбавлено в картинках, так что глаз не устает от сплошного текста.

Главный Герой с собственным кодексом чести, который соблюдает и в посмертии, если можно так выразиться.

Это больше, чем фантастическая история, это о чем то невыразимом, что охватить и прочувствовать можно разве что душой.

В наше циничное время, когда Чубайс и ему подобные требуют всеобщее платное школьное образование для детей, вещают о рабочих единицах-рабах, когда Греф рассуждающий о «золотом миллиарде».... т.е. люди которые бесплатно выучились, и дорвавшись до власти косвенно — опосредованно убивают детей и их будущее, то этот рассказ о Человеке который спасает Человеческое Будущее. Разворачивающиеся действия Главного Героя вызывают сопереживание, и конечный образ на выходе вызывает восхищение. Потому как: «Будем жить» относится не к фразе, а к действию, и в то же время является многоуровневым маркером.

Спасибо за совет Denver_inc

P.S. Не ожидала от автора рассказа «Огнь» такого пронзительного и жизнеутверждающего рассказа.

О чем этот роман?

Сидишь и думаешь, ну о чем он?!

Если бы не роман-рулетка, прочла бы, и всё, за-би-ла, от слова забивать (бить), а не забывать. А так, придется разбираться и разбирать.

К примеру манеру изложения информации, которую хотел донести автор до читателя. Так как первоначально, судя по по всему, автор не намеревался обналичивать свои мысли, писал он, мягко говоря, полный бред, типа: «Я пролетала над памятником Борцам и с чувством поверхностного удовлетворения гадила на бронзу, даже не оборачиваясь посмотреть, не снес ли морской бриз мое гуано мимо композиции.

Левее памятника — Посьетская-street, на которой расположена гостиница «Моряк», называвшаяся бичхолом. По правилам орфографии гостиницу следовало бы писать «Бич-холл» или хотя бы «Бичхолл» — но обязательно с заглавной «Б» и судвоением «л», но бичхол пишется именно так: «бичхол». Ничего с этим не поделаешь, абсолютно ничего.»

И это не спойлер. Так как: « Спойлер (от англ. to spoil — «портить») — преждевременно раскрытая важная сюжетная информация, которая разрушает задуманную авторами интригу,не даёт её пережить самостоятельно и, следовательно, лишает читателя/зрителя/игрока некоторой части удовольствия от этого сюжета, чем портит впечатление от него»

А в этой книги сюжета как такового НЕТ. Нет интриги. На протяжении всей книги, автор гадил в той или иной мерой гуаном.

Во время чтения Чемоданного романа, вспоминала различие и схожесть —

статьи под названием: Эссенциале или лецитин — что выбрать?

цитата:«Если же организм, стало быть, испытывает дефицит в, как заведено выражаться, полиненасыщенных жирах, то в составе фосфолипидов так сказать будут преимущественно насыщенные, как многие выражаются, жирные кислоты или, как многие думают, мононенасыщенные. Как бы это было не странно, но такой состав фосфолипидов не так сказать будет благотворно влиять на состояние, как заведено выражаться, клеточных мембран (смотрите предыдущий выпуск).»

и статьи под названием: Эссенциале и Лецитин

цитата:«Если же организм испытывает дефицит в полиненасыщенных жирах, то в составе фосфолипидов будут преимущественно насыщенные жирные кислоты или мононенасыщенные. Такой состав фосфолипидов не будет благотворно влиять на состояние клеточных мембран (смотрите предыдущий выпуск).»

Мне попался сначала первый вариант, и пока я дошла до сути, мне было дурно.

Так и «Чемоданный роман», пока дойдешь до сути, продерешься через этот слежалый, вонючий, словарный мусор, то дурно становится.

Да, понимаю, что без него не было бы объема, но разве не краткость сестра таланта?

О главной героини романа. Жалко ее было. Очень. Так и представила, как ей снился дедушка, сад абрикосовый, и как падали абрикосы во сне — шмяк — шмяк-шмяк, а проснулась она, а это тараканы ползут по стенке и падают на нее. Честно говоря с ней заплакала от безысходности. Наверное потому что выросла среди разносортных абрикос, и прекрасно помню и как они цветут, и как зреют, и как наливаются под жгучим солнцем нежной желтизной. Тяжело ей было, и не только ей, но и всему простому народу нашей страны на тот момент времени — конца второго тысячелетия.

В общем, жизнь не очень веселая, но жила Главная Героиня весело, сама того не понимая.

Хорошо написала за журналистов сама журналистка, то бишь Гл.Героиня:

В общем, в конце романа, понимаешь, что Главная героиня — «битая» баба, умная, стервозная, и везучая, с огромным жизненным опытом, который некому передать. Всё в жизни у нее вроде было, и в то же время чего то не хватало. А еще она патриотка своего города В.

Рассказ легкий в прочтении. Нет сумбурности и недосказанности.

Представлены две параллельные линии Энди (Лохенко) — Дастин и трехмерный мир — 18-мерное пространство.

В общении Энди с Дастином четко прослеживается, что Дастин постоянно переходит на личность Энди с последующим ее уничижением, в то время как Энди отличается предельной корректностью и почтительностью. Так и в Трехмерном Мире, пока не перешли на язык Дастина, 18-мерное пространство вежливостью не отличалось. Ну и вывод Автора, с которым трудно не согласиться:

Спасибо за совет Mangemorte

Это блестящее, высококлассное, грамотное с научной точки зрения произведение.

И вот почему:

Был такой ученый, Стивен Хокинг (1942 — 2018) — физик-теоретик, космолог и астрофизик, так он задался вопросом, цитата:«что произойдет, когда Вселенная прекратит расширяться и начнет сжиматься. «Мне казалось, что когда начнется сжатие, Вселенная вернется в упорядоченное состояние. В таком случае, с началом сжатия время должно было повернуть вспять. Люди в этой стадии проживали бы жизнь задом наперед и молодели по мере сжатия Вселенной», — говорил он.

Позже он приходит к выводу, что время все же не повернет свой ход вспять при сжатии Вселенной. «В реальном времени, в котором мы живем, у Вселенной есть две возможные судьбы. Она может продолжать расширяться вечно. Или она может начать сжиматься и прекратить свое существование в момент «большого сплющивания». Это будет похоже на большой взрыв, только — наоборот», — полагает физик».

Цитата из повести Мюррей Лейнстера «Когда время сошло с ума» :

В рассказе идет речь о физических величинах — пространстве и времени.

Цитата из повести Мюррей Лейнстера «Когда время сошло с ума»:

А в реальности Стивен Хокинг « показал, что можно вместить всю историю целой Вселенной в едином математическом выражении — «Волновой функции Вселенной», как он его назвал.

Поскольку выражение является самодостаточным — оно начинается с одной сингулярности в начале времени и заканчивается другой в конце времени, и при необходимости история может двигаться взад-вперед между этими двумя точками.»

Цитата из повести Мюррей Лейнстера «Когда время сошло с ума» :

цитаты из просторов интернета: « Специальная теория относительности (СТО) – рассматривает физические процессы в равномерно движущихся объектов.

Общая теория относительности (ОТО) – описывает ускоряющиеся объекты и объясняет происхождение такого явления как гравитация и существование частиц гравитонов.»

«В СТО Эйнштейна постулируется фундаментальная связь между пространством и временем. Материальная Вселенная, как известно, имеет три пространственных измерения: вверх-вниз, направо-налево и вперед-назад. К нему добавляется еще одно измерение – временное. Вместе эти четыре измерения составляют пространственно-временной континуум.

Если вы двигаетесь с большой скоростью, ваши наблюдения относительно пространства и времени будут отличаться от наблюдений других людей, движущихся с меньшей скоростью.»

В повести подробно и доступно описывается теория относительности.

Цитата из просторов интернета : «Новая гипотеза Хокинга и его коллег базируется на том, что информацию уничтожить невозможно, так как в этом случае не существовало бы прошлого. «Прошлое напоминает нам, кто мы такие, — говорит Хокинг. — Без него теряется наша идентичность». По его мнению, черные дыры на самом деле не такие уж и «черные».

Поглощенная ими материя не исчезает, хотя и не может вернуться. Она попадает в иную Вселенную.»

Цитата из повести Мюррей Лейнстера «Когда время сошло с ума»:

Ладно, отставим физику в сторону, и возьмем временные срезы, что показаны в рассказе, и гипотетических наших современников оказавшихся в них. Мюррей Лейнстер наиболее правдоподобно описал, что может произойти с «попаданцами». Попросту они не выживут в большей своей массе. Ведь он брал людей из разных социальных слоев.

Показательны некоторые факты биографии самого Автора этого рассказа, цитата:« В 1944 году Уилл был допрошен агентами ФБР по поводу рассказа Клива Картмилла «Deadline», опубликованного в «Astounding» в марте 1944, где автор довольно точно описал технологию создания атомной бомбы и сам атомный взрыв. Дженкинса, работавшего тогда на правительство, подозревали, как источник «утечки». Кроме того Пентагон интересовался рассказом самого Лейнстера «Four Little Ships» (1942), где описывался способ разрушения вражеских кораблей при помощи подводных звуковых волн. Оказалось, что в то время военное ведомство США действительно работало над подобным проектом. Однажды Уилл сказал, что «Если бы немцы читали НФ-журналы, они могли бы выиграть войну». Похоже он не был одинок в этом мнении.»

Вывод: Можно много чего сказать. Можно и сравнить эту повесть с современной русскоязычной фэнтези-фантастикой, к примеру взять Сергея Лукьяненко его цикл «Геном», в отзыве к упомянутому шедевру я удивлялась половой неразборчивостью главного героя Алекса, который к тому же оказался и педофилом, но... в личной переписке мне пришло письмо, где утверждали, что абсолютно все мужчины мечтают в реальности быть педофилами и утверждение Сергея Лукьяненко истинно: «Примерная школьница, убежавшая с выпускного бала. Элемент эротических фантазий любого взрослого мужика.» Вот отсюда скорее всего и проистекает различие менталитета англоязычных и русскоязычных писателей, и вытекают вопросы и недоумения по поводу того — Почему? Почему — «В честь произведения Мюррей Лейнстера «Когда время сошло с ума» названа ежегодно присуждаемая премия «Sidewise» — за лучшее произведение альтернативной истории, опубликованное на английском языке.»???? Кто о чем думает и мечтает? О том чтобы хорошо покушать, да в гареме с несоврешеннолетними наложницами, да объявить себя дворянином, и обязательно полюбляют наши русскоязычные фантасты Дремучее Средневековье. Без Мрачного Средневековья с дворянством да аристократами с холопами да слугами прыгающими вокруг главного героя, у русскоязычного фантаста ну никак. Не пишется. Или не читается у широкой русскоязычной аудитории? И чем отличается англоязычная аудитория от русскоязычной? Тоже вопрос, с не очень приятным выводом.

Спасибо за совет просточитатель.

Эта книга действительно о реках Лондона, которые были и исчезли, которые еще существуют, о исторических фактах связанных с рекой Темзы.

Импонирует главный герой — Питер Грант. Лондонец до мозга костей. Честный и порядочный человек. Который не хватал звезд с неба. Не прошел экзамены дающие допуск в университет. У которого отец музыкант, и наркоман со стажем. Мать — регулярно отсылающая гуманитарные посылки в Африку и готовящая курицу с арахисом с острыми специями. Питер Грант закончил школу, у него пытливый ум, он закончил какое то учебное заведение, где учат на полицейских, как вести допрос, как себя вести в толпе, что предпринимать в экстремальных ситуациях, и прочее что так нужно хорошему полицейскому. Об это постоянно подчеркивает Главный Герой разруливая ту или иную ситуацию на лондонских улицах.

Очень приятно читать о человеке, который любит свою работу, который получает удовольствие от того, что честно и правильно выполняет свой долг перед обществом, который по человечески поступает с людьми.

Главный герой — Питер Грант, простой парень, на которого можно положиться, который не упрекнет Вас, что рожей не вышли, родителей-олигархов не имеете, или в том что у вас денег не густо в карманах, или не имеете университетского образования, он угостит Вас кофе с печеньем, выслушает и поможет чем сможет.

У Автора получилось выписать колоритного и очень привлекательного Главного Героя.

Шедевральный рассказ гениального автора. Клиффорд Саймак в своих произведениях предстает очень добрым писателем, читая их, думаешь не может же быть человек так наивен и верить в гуманность человечества. Верить в людей которые за последние сто лет уничтожили большую часть живого земного шара. Ан нет. Этот рассказ показывает насколько тонко и досконально писатель — Клиффорд Саймак, понимает и чувствует свою расу. Человечество не может без войны, его представители не могут договориться и постоянно грызутся между собой. Наверняка Автор задавался вопросом, как отреагируют инопланетяне на людей, а как люди воспримут другую форму разумной жизни , и пришел к выводу, что рано или поздно люди таки встретят в космосе «Достойного противника», и наверное будет им счастье.

Спасибо за совет просточитатель.

Неоднозначный рассказ. Своеобразная философия о формировании высшего космического разума, в том значении, в котором мы можем его понять.

Не всё понятно в этой военной науке, но со временем рано или поздно должно дойти:

Спасибо за совет Mangemorte

Рассказ понравился. Сейчас, чем больше мы узнаем о космосе и космических объектах, тем больше приходит мысль, которую Гаррисон выразил в своем рассказе: «Когда мы впервые столкнулись с космосом, мы теряли девять кораблей из десяти. И вовсе не только из-за механических поломок. Телеметрические датчики раскрыли нам причину этих аварий – человеческий организм не приспособлен к космосу.»

Но тем не менее,и в рассказе и в реальной жизни, человек стремится к звездам, и преодолевает свою неприспособленность к космосу, лишь бы увидеть звезды, пусть даже на несколько секунд.

Спасибо за совет Ольгун4ик.

Мне трудно сказать за бабелевскую Одэссу (через «э»). Оно всё колоритно описано, и всё так невесело, если вдуматься и проанализировать все поступки и жизнь Бени, и ту, что красиво живописал Бабель, и ту, такую трудную которую прожили братья и дочка Ада Михаила Яковлевича Винницкого — Мишки Япончика. Сейчас, оглядываясь назад, спрашиваешь, а где эти одесско-еврейские ребята, которых так смачно описывал Автор, где они? В Израиле? в США?

Получается, Одэсса осталась, а бабелевские ребята уехали. А жизнь в Одессе продолжается, как и дело Бени Крика (одно цыганское Палермо — село Корсунцы чего стоило, войти туда мог любой, а вот выйти не каждый, болгарско-гагаузкий Привоз, то чем торгуют албанцы ... , а что случилось с черноморским пароходством? цитата: «Например, английской компании Silver Line Ltd часть судов ЧМП были переданы с правом последующего выкупа. Часть судов должны были отрабатывать кредиты, причем на таких условиях, что эти ссуды никогда нельзя было отработать, поскольку фрахтовые ставки были занижены, а эксплуатационные расходы завышены.»)

и так далее...

Одэсса тем хороша, что там уживаются люди разной национальности, находят общий язык, живут, детей растят. По крайней мере это было раньше, и не только во временя Мишки Япончика-Бэни Крика. Как на данный момент обстоят дела, не могу сказать, давно там не была. И буква «э» тут не просто так, бывало за её неупотребление были биты. Кто знает, тот поймет.

P.S. Нужен молодой талантливый Исаак Бабель, чтобы он продолжил дело о любимом городе.

Спасибо за совет Denver_inc

Когда на литературной рулетке читаешь из недели в неделю рассказы о людях, пусть даже они фантастические — фантазийные, современники, или с далекого будущего, то динозавры из рассказа «Охотники Пангеи» идут с ними в контраст, описание доисторического мира вдруг становится отдохновением от человеческой цивилизации. Как оно было в эпоху динозавров, мы вряд ли узнаем когда то, нам остается только предполагать — строить догадки и отдыхать. Приятно почитать новости археологов, астрономов, очень они нейтральные, не касаются политики и экономики. Жаль, что так мало их.

Спасибо за совет aiva79

Чтобы понять рассказ Шекли, решила одним глазком взглянуть на законодательство о наследуемых долгов в США: «В зависимости от законодательства штата кредиторы супругов могут иметь возможность охватить всю или часть совместного имущества, независимо от того, как она называется, для удовлетворения долгов, взятых одним из супругов».

А в РФ действует закон: «Согласно ГК РФ кредитные задолженности умершего заемщика передаются по наследству. К наследнику, который не достиг совершеннолетия, также переходят долги(включая долг перед банком). «

Теперь хочу рассмотреть, какую информацию вложил в свой рассказ Роберт Шекли. Прежде всего говорится о приобретенных вещах, которые не в полную меру использовались покупателем, или же совсем не использовались. Автор подчеркнул, что многие аппараты не были распакованы, или же их функции не были востребованы покупателем. Т.е. совершались покупки ради самого факта купли, по простонародному -шопинга. Это всё не являлось бы важным, если бы не приобреталось в долг-кредит. Критической точкой невозврата становится подпись родителя передающего свои долги своему ребенку. Хоть факт наличия процента не могу вспомнить, то скорее всего он есть, обычно в таких делах где задействованы деньги на огромном отрезке времени, большую роль играет инфляция и процентная ставка.

Главный герой рассказа не оставляет выбора своему сыну, также как сам Главный герой выплачивал долги своего отца, то для него это норма жизни.

Само название рассказа заставляет задуматься на сколько долгов- кредитов стоит жизнь.

Заимодателям «стоимость жизни» заемщика равна количеству взятых денег в кредит и набежавших процентов.

P.S. в Канаде у меня есть приятельница у которой умер муж. Мужчина взял дом в кредит на 25 лет. 15 лет добросовестно выплачивал стоимость и процентную ставку. Случился канцер, умер. У его семьи отобрали весь дом, все что в доме, все деньги. Это если учесть, что за 15 лет была выплачена пятикратная (!!!) стоимость самого дома. И всё равно,государственные структуры и банк требует от наследников (двое детей и супруга) погашения процентной ставки, которая необъяснимым образом выросла за пол года в огромную сумму.

Скорее всего Роберт Шекли не раз становился свидетелем подобных историй, и написал всё, что лежало на сердце, тем более рассказ написан вначале писательской карьеры Роберта.

Спасибо за совет Zlata.24

Линейный такой сюжет, простой. Начинается с яблок, которые положили в карман. Потом какое-то кафе, глюки соответственно после употребления чего-то купленного в этом кафе. Вроде все просто, должно бы понравиться, но не понравилось тем, что больше пяти человек зашло в то кафе, а вернулся, получается, только один, и то... с помощью белого петуха и святой воды. А остальных убили. Вот это мне страшно не понравилось. Если спасать, то желательно всех, а не только одного избранного.

Спасибо за совет просточитатель

Сразу после «Ауры» Карлоса Фуэнтеса прочла

Альберта Санчеса Пиньольо «Конголезский жук»

Если первый рассказ воспринимался как полный бред и настроение от него было не фонтан, то второй наоборот, очень понравился. Хотя... чего уж там... можно сказать что конец рассказа был на грани пошлости и какой то жалости к главному герою... но надо же...

Какие контрастные рассказы!

«Аура» с какой то галлюциногенно- эмоциональной неадекватностью ассоциируется. А вот «Конголезский жук» с фантазией в фантазии.

Автор искусно подал модель поведения мужчины страдающего импотенцией, можно сказать преподнес на подносе обрамив юмором, бесмысленной болтовней о всем и ни о чем, сразу обозначив что все герои этого рассказа врут и завираются. А Полковник то оказывается нешуточно страдает.

Альберт Санчес Пиньоль «несколько месяцев провел среди пигмеев Конго, собирая материал для диссертации», так что Конго тут не с потолка взято, что придает особую изюминку.

Спасибо за добрый совет Evil Writer

Читать было сложно, и не сказать, что я была рада, постигнув суть этого рассказа. Нагромождение образов — зрительных, слуховых, обонятельных, эмоциональных какое то алогичное, они все противоречат друг другу. На странице автора Карлоса Фуэнтеса (Carlos Fuentes) советуется погрузиться в атмосферу старинного особняка, называя ее таинственной. У меня не получилось, к примеру: «Высокий белый воротник, застегнутый на все пуговицы, доходит до самых ушей, целиком скрывая шею; тело укутано простынями и одеялами, на плечи накинута шерстяная шаль, так что ты можешь созерцать лишь бледные руки, покоящиеся на животе, да сморщенное личико старухи. «

Оно как должно выглядеть и в какой позе тело должно состоять, чтобы сочетать и одеяла с простынями во множественном числе, и воротничок и главное на всё это еще шаль накинута, и не просто так, а на сами плечи, что под простынями-одеялами.

«Запах плесени и гнили сопровождает тебя, пока ты осторожно ступаешь по каменным плиткам, а затем карабкаешься вверх по скрипучей деревянной лестнице. Ты считаешь про себя трухлявые ступеньки и, дойдя до двадцать второй, останавливаешься, зажав под мышкой портфель и держа наготове коробок со спичками. Прямо перед тобой дверь, пахнущая влажной смолистой древесиной. « Погружаясь начинаешь представлять себе, что плесень и гниль испускают каменные плитки, камень получается уже гниет? Трухлявые ступеньки с влажной смолистой дверью без сильного смолистого запаха... ??? а куда он девался?

Особое внимание уделяется мышам да кошкам. Но почему то отсутствует запах кошачьей мочи, а также запах мышей что устроили гнездо, и которых неимоверное количество в комнате старухи, а в других помещениях Фелипе Монтеро (главный герой) не замечает. Автор делает упор на запахах, такой упор, что думаешь, а что гниет то? Труп разлагается-гниет? Пищевые отходы гниют? Что там гниет-то? Вроде гниющие корни деревьев остались во внутреннем дворике с влажным мхом да преющими листьями.

Особое блюдо повторяющееся три дня подряд, это почки с луковым соусом, да целиком приготовленные помидоры, тоже не могу вникнуть, в чем цимес?

Фелипе Монтеро историк-учитель, вчера был на работе, преподавал, а сегодня прибежал по объявлению, бац, сразу устроился, и не перезвонил бывшему работодателю, не сказал чтобы искали замену ему...

И, чем дальше в лес, тем больше дров-несостыковок...а конец вообще...

Всё в рассказе оторвано от реальности, очень слабая связь между происходящими событиями и действиями, и это вот отсутствие связи, логики, не позволило мне погрузиться в «таинственную» атмосферу.

Несомненно, любителей таких рассказов много, но я в их число не вхожу, и, судя по «Ауре», Карлос Фуэнтос это не мой автор.

Спасибо за совет Evil Writer

Рассказ о жизни, которую не вернуть, о сопереживании, о том что человек человеку не волк и не врознь.

Атмосферное описание сложившейся ситуации, Банников, Магомед-оглы, Агния Васильевна и все остальные раненые одной из палат госпиталя, ушедшей в прошлое Великой Отечественной Войны, о который мы забываем, а наши дети в силу комфортабельной современной жизни вообще не понимают о чем идет речь, разве что по религиозному вопросу, некоторые индивидуумы могут даже осудить.

Окончание жизненное, такое, какое должно быть и было.

Спасибо за совет Zlata.24

Прежде чем писать отзыв по заданию литературной рулетки, прочитала все предыдущие комментарии. Абсолютно со всеми согласна, чем выразила в «+« к ним, какой бы противоречивостью они не обладали.

Добавлю от себя лишь чисто личных размышлений:

В чем посыл этого рассказа? Для кого писал Рэймонд Ф. Джоунс?

Иногда, читая литуратуру художественную, задумываюсь над личностью автора, пытаюсь понять каким представлял автор себе читателя? Другими словами целевая аудитория, из каких людей она состоит.

Искала в интернете биографию Рэймонда Ф. Джоунса, на английском языке ничего путного не нашлось в википедии, как ни странно Флибуста помогла (надо же, а! неужели это тайна, которую уворовать или стибрить нужно, чтобы она была доступна, и флибустьеры походу из закромов своих бездонных не пожалели поделиться).

хм, цитирую флибустьеров: «Джоунс, Рэймонд Фишер (Jones, Raymond Fisher) Псевдоним: Дейвид Андерсон (David Anderson). Американский прозаик. Родился в Солт-Лейк-Сити (штат Юта), окончил колледж с дипломами инженера и филолога; работал радиоинженером, после чего полностью переключился на литературную деятельность.»

Писатель работал радиоинженером, это хороший фактор для научной фантастики в общем, и конкретно для этого рассказа.

Зашоренность, о которой говорится в рассказе, и о которой разными формулировками сказали в предыдущих отзывах, касается чисто научных открытий. Эйнштейн, если так разобрать, не был американским ученым, соответственно его не касалось всё то, через что прошел главный герой, что описывалось целую одну четвертую часть рассказа, прежде чем Март попал на пресловутое собрание.

Получается с точки зрения Рэймонда Ф. Джоунса, автора, это уже проблема, если молодой русский откроет тайну антигравитации.

Короче, от себя, к предыдущим выводам из этого рассказа, могу добавить, что зашоренность, она разная бывает.

Что такое эволюция языка?

Наверное Автор таки задавался этим вопросом. Почему слова — сволочь, урод, петух, клятва, корысть, врач, задница, подлец, доить, и многие — многие другие из положительных вдруг стали нарицательными, или наоборот? К примеру, слово «урод» в старину обозначало первенца, мальчика, наследника, -«тот кто стоит у рода», а теперь что? А слово «задница» означало наследование, использовали не в пространственном значении а во временном, т.е. что осталось-останется после человека в будущем времени. А теперь, что означает «задница»? Слово «врач» вообще в старославянском обозначает – врать, лгать. Ладно, это все лирика.

Масло масляное, оно то понятно, что язык развивается, многие изречения уходят или уже ушли в прошлое, с глобализацией происходит взаимопроникновение и замещение многих слов. Если тридцать лет назад, что такое драйвер,инвестор, дедлайн,конверсия, брокер, менеджер, маркетинг, консорциум, боди, ноу-хау, холдинг, фрилансер и о многих других слов многие из нас не имели понятия, то сейчас это уже неотъемлемая часть русского языка. Ладно, опять отвлеклась.

О рассказе. Леонид Каганов (автор) представил в своем рассказе олигарха Вадима Петровича Сметану этаким толчком эволюции русского языка.

Понимаете, да?

Слово «толчок» тоже можно интерпретировать по разному. У кого это будет землетрясением, у кого ударом, а у некоторых... вообще отхожим местом....ну, тем самым... «унитазом» по культурному называемому. Короче... всё в меру фантазии, начитанности, интеллекта , и чего там ещё есть у читателя?

Спасибо за совет A.Ch !

Прочитать биографию Уильяма Сидней Портера, а потом этот рассказ.

Цитата:«Он отбывал заключение в Колумбусе, в каторжной тюрьме штата Огайо, где царил режим, описание которого у Дженнингса (и в некоторых из обнаруженных писем О. Генри к родным) заставляет вспомнить о дневниках заключённых в более поздних тюрьмах гитлеровской Германии. Каторжан изнуряли непосильной работой, морили голодом, жестоко пытали, при неповиновении забивали насмерть.»

Вот как?

Это какой силой воли к жизни нужно обладать?

Как можно: «[...]стал свидетелем большей части трагедий, происходивших в тюрьме[..]» после этого писать светлое, доброе, вечное?

Читаешь этот рассказ в частности, остальные в общем...

«Это все, что останется после меня,

Это все, что возьму я с собой.

С нами память сидит у стола

А в руке её пламя свечи» (ДДТ)

Это вечная память о О.Генри. Это всё равно что зайти в бар, и попросить бармена налить стопку оптимизма, да закусить хрустящим романтизмом. Это просто невероятный шедевр.

Спасибо за добрый совет, maxxx8721.

p.s. Любовных рассказов и романов я прочитала немало, современным писательницам ... сами понимаете, тут уж, ну никак, никакая цензура, никакой психиатр не помогут. Хотя, казалось бы, не проходили через каторгу... чего не хватает то?

Почёт Автору, который в 1947 году написал рассказ вызывающий уважение к Жене ждущую своего Мужа, поддерживающей его решения в том числе и те, что ведут к кардинальному изменению налаженного быта. Если учесть, что первый брак Роберта Хайнлайна распался из за того, что его жена Элинор не хотела уезжать из родного города, а Роберт был военным на то время, у него обстоятельства по службе-работе вынуждали переезжать с места на место. Хотя в 1947 году (год написания «Космического перевозчика») он развелся со второй женой Леслин Макдональд из-за её трудностей с алкоголем (тёмное дело, у нас, кхм, российские жёны терпят мужей-алкоголиков, ладно, это все лирика). С третьей женой Вирджинией Герстенфельд прожил сорок лет, удачный брак. То есть в этом рассказе, получается, Роберт Хайнлайн спроецировал личный жизненный опыт, и свое отношение к женщинам, описав события в фантастическом антураже.

Судейская система и покрывание преступлений детей высокопоставленных чиновников, судей, и прочих властьимущих и олигархов, не вызывает положительных эмоций, наверное Автор как то лично сталкивался с чем то подобным что отразилось в его рассказе, это вызывает понимание тем, что подобное стало нормой в современном российском обществе на данный момент, может в будущем оно все поменяется.

Спасибо за совет aiva79.

Автор раскрыл тему экономии государства на базовом образовании детей. Школа это база, трамплин в будущее. Была взята за модель — реклама, создано по ее подобию и образу школьно-образовательное вещание-обучение. В настоящее время в Северной Америке, в колледжах утверждают, что «реклама это двигатель экономики», лично я не разбираюсь в этом, реклама осточертела, и воспринимается мною как неизбежное зло, особенно политическая (типа бедных детей с Йемена-Африки-Сирии, один раз даже попался рекламный ролик на четыре часа, где показывали как африканская женщина идет четыре часа за водой, успела переключить, но пока врубилась что это реклама прошло минут двадцать, просто она шла и шла, шла и шла, что задалась вопросом, сколько-ж можно-то смотреть на это «пошла за водой в Африке»)... ладно... это все лирика. Нельзя терять бдительность в образовании своих детей, и доверять государственным «мужам», которые больше пекутся о своих карманах, нежели о бюджете и людях-народе зависящих от государственного бюджета.

Особо в рассказе выделена тема учителей. Есть люди, призвание которых, быть Учителем с большой буквы, которые из кожи вон лезут чтобы хоть чему нибудь выучить своих подопечных, может это заложено в генетике и тянется еще с каменного века, где, если «наставник» не вложит в подрастающее поколение знания выживания в окружающем враждебном доисторическом мире, то племя погибнет.... не знаю.... кхм, ну вот, каждый и старается как может, в том числе используя стриптиз (утрирую, если кто не понял за стриптиз). Приложительно к современному времени, то, система образования так построена, что учитель загружен бюрократической бумажной работой, всякими планами уроков, характеристиками, заполнениями журналов, и прочими отчетами, что времени на самих учеников вообще не остается. Это чтобы было понятно, все равно что у российского современного врача заполняющего всякие бланки — истории болезни, тоже не остается времени на самих пациентов, а у учителя целых тридцать учеников в классе, и это только если брать один класс, а обычно он ведет уроки в нескольких. Рассказ этим понравился, все кричат что врачи загружены бюрократической работой, но почему то обделяют вниманием учителей.

Рассказ многогранный, нужный.

Спасибо за совет _xander_

Печальный рассказ, о нужде в Смерти. Нужду эту имеют как властьимущий, так и неугодный власти, как купцы-чиновники занимающиеся разводом табунов лозунгов, так и сами лозунги, и так далее. Согласна с высказыванием alexey1978, много чего сперва было уничтожено сознательно и беспощадно, а потом выходило что этого категорически делать было нельзя.

Спасибо за совет _xander_

У Альберта Камю есть повесть «Посторонний» (L'Étranger), в которой человека осуждают на смертную казнь, лишь за то, что он не плакал на похоронах своей матери.

Общество любит зрелищность и артистичность, не важно это искренние чувства или наигранные. Если кто выбивается из какого либо стандарта, то социум делает всё, чтобы нивелировать расхождение.

Конкретно этот рассказ написан в 1963 году, в период Тихой Революциии в Канаде (1960-1970 года), в тот период когда беспрекословная власть католицизма уходила в прошлое, а соответственно и исповедь пастору. Очевидец этих времен, говорила, что на тот момент она ходила в школу, и исповедоваться нужно было каждую неделю, это был закон, и это очень давило на психику, вспоминает это время с содроганием. Главный герой рассказа был не слишком открыт, его осудили. За излишнюю отзывчивость также предусмотрено наказание. Это жесткая дрессировка.

Было немало случаев, когда в различных религиозных сектах, общинах, подвергали остракизму какого либо неугодного человека, с которым по указанию главенствующего духовного лица переставали общаться и он буквально превращался в описанную в рассказе «невидимку», не все выдерживали, доходило до самоубийства. Можно вспомнить деятельность запрещенного в РФ общества Иеговых, если человек уходил, то действовали с ним по сценарию рассказа.

Спасибо за совет Zlata.24

Феерический рассказ, и дело не в идее а в ее подаче. Читаешь про

Рассказ фееричен в том, что заставляет мечтать о далеких Звездах, о внеземной цивилизации, задаваться вопросом а как зародилось сознание человека, может кто-то влил искру интеллекта в обезьяну, создав ее мозг по своему образу и подобию.

Что категорически не понравилось, так это медицина, это полная посредственность на уровне каменного века, это какой нужно быть ничтожной цивилизацией, чтобы летать с одной планеты на другую, создавать биологически жизнеспособный вид во внеземном существовании, и при этом не уметь излечить своего соплеменника-человека, ну чистое убожество!

Спасибо за совет _xander_

Это очень безобидный рассказ в отношении последствий облучения радиацией.

Коротко, с юмором, весело.

Правда, пятилетняя малышка не осознает последствий своих действий. Что будет происходить при взрослении этого ребенка, не хочется даже загадывать.

Спасибо за совет _xander_

«День сурка» был интересен процессом, а не самим фактом. Как то, как главный герой проживал каждый день. Что он делал, куда ходил, как налаживал отношения с разными людьми, чему научился, как из деграданта он начал эволюционировать, что в конце концов превратился в необыкновенного, интересного, культурного, тактичного, воспитанного человека.

Тут же, в этом рассказе представлен факт. Но, не сам процесс. В этом всё отличие. Схожесть рассказа с фильмом проявляется в самоубийстве. В фильме «День сурка», главный герой прошел этот этап несколькими путями, и понял что это тупиковая ветвь. Тогда он выбрал другой путь, и выиграл. В рассказе же «День открытых дверей», главные герои только-только начали осознавать ситуацию.

Фильм получился светлый, добродушный, и даже поучительный.

Рассказ, ну я даже не знаю как сказать. Это скорее зарисовка, читателя ставят перед фактом, что такое есть, такой депрессивный городок, в котором при союзе было около 30 тыс. населения, в 90-х годах не родились люди, и на сегодняшний момент (2019 год) осталось около 12 тыс (точную цифру уже не вспомню). В целом описана демографическая яма, ситуация целой страны, — России. Очень показательно и шокирующе выглядит ребенок высокопоставленного чиновника, который требует силой деньги от младшеклассников. Это вероятно всего автор показал, что дети чиновников и олигархов своеобразно, так или иначе выбивают (рэкетом) деньги у своих сверстников и младшеклассников. И никакой защиты нет, ни от полиции, ни тем более со стороны государства, государство наоборот, поощряет, типа у кого сила, тот и прав. Уже не в первый раз встречаю рассказы говорящие о насилии и беззащитности детей в Российской Федерации. Учительница охарактеризовала одежду учеников, и вспомнился керченский стрелок, которого затравили за то, что он носил одежду с базара, а не бренда. Причем в травле участвовали и преподаватели. Получилось резонансное и печальное в своей трагедии дело. Но, травля за небрендовую одежду, судя по новостям, и по рассказам современников, в школах Российской Федерации процветает и имеет очень большой размах, особенно в провинциях. Мне честно говоря интересно даже, это что за бренды тряпья такие, чтобы обходить их подальше, и не марать свои руки. Но, это уже лирика.

Короче, этот рассказ, выглядит как задел на что-то большее, и, надеюсь на что-то позитивное, тем более что это фантастика, а не печальная реальность РФ.

Спасибо за совет Denver_inc.

Главный герой находится в поиске женщины, которая удовлетворяла бы его многочисленный запросы. Он перебрал и перепробовал многих, что в конце концов начал воспроизводить впечатление потасканной б/у вещи. В конце концов взяв мозги и воспитание одной, внешность другой, он вроде бы создал идеальную для своего вкуса, но и та ему в конце концов наскучила, и он переключился на другую. В конце концов возник вопрос, а сам мужик что из себя представляет? Такое впечатление, что ни рыба, ни мясо, а самомнение с амбициями зашкаливают. Это уже действительно безумие, и никакая женщина не поможет, и даже психиатр не вылечит. «Оно» (не «он») такое уродилось изначально.

Спасибо за совет IW-GDK

Начало интригующее. Читается легко и быстро. Конец не подкачал. Всё хорошо, кроме одного, это характеристика власти и общего положения команды корабля, очень уж характерное для российских чиновников высшего эшелона власти и условиями выживания простого народа. Это на корню перечеркивает все приятное впечатление от рассказа. И хоть капитан с остатками команды прыгает от радости и мечтает о миллиардах, то при описанном правительстве, ничего ему не светит. Как можно лишать лицензии, понижать в звании только за то, что не нашел нужную для колонизации планету? На то они и разведчики- экспедиции, чтобы докладывать реальное положение ситуации. Если там нет пригодной для жизни планеты, то причем тут капитан и его команда? Почему их должны разжаловать и понижать в звании? Почему при таких развитых технологиях, полетах на другие планеты, нет развития в медицине и медобслуживании? Откуда столько жертв — погибших? Или капитан был назначен по образу и подобию своего начальства? Это что-то напоминает горящую Сибирь, где вырубили лес и продали в Китай, подожгли нужные участки, предварительно переписав законы под себя.

Что то жаль цивилизацию насекомых — Пчёл. Погибнут же при взаимодействии с людьми, как на данный момент происходит с земными пчелами.

Вроде бы все хорошо закончилось в этом рассказе, и написан классно, но что-то в нем не так.

Общий смысл этого рассказа, состоит в том, что процессы которые бесконечно длятся, в прирорде в принципе невозможны, как и существование вечного двигателя невозможно ( не путать с вечным движением:« Вечное движение не есть вечный двигатель!». Автор в своеобразной манере изобразил затухающий процесс, неважно какой (синусоиды, импульса, тока, волны).

Сборище месяцев само по себе выглядит неприглядно, как и семья Дональда (Коротышки). Заброшенная ферма, полуразрушенный дом опасны в любом случае, так как там могут иметься заброшенные колодцы в которые можно провалиться, погреба, возможен обвал сгнивших балок и стен, да и вообще напороться на ржавые гвозди.

Дональду интересно с Безвременно, и остаться с ним было осознанным решением.

Октябрь по счету десятый месяц, в его рассказе идет речь о десятилетнем мальчике, и его друге Безвременно. Постоянно на десятом месте по счету, безвременно, из года в год. К чему привязаны близнецы (Май-Июнь), не знаю, может это действительно не имеет значение.

И всё таки, у меня остался вопрос, что задала Июнь. И неужели Май знает ответ?

Спасибо за совет Mangemorte

Этому рассказу 125 лет на данный момент.

За 125 лет общество на планете претерпело огромные изменения. Хороший рассказ, этакий срез в прошедшей эпохе, роли женщины в жизни мужчины. Размышляя над ним, подумала о том, что хорошо, что разводы в то время порицались, и были большой редкостью, потому как в наше время, женщина растворяющаяся в мужчине, обычно остается у разбитого корыта, муж выучившись, добившись власти, денег, положения в обществе, вдруг бросает свою семью, иногда без копейки на содержание детей, и уходит; куда, уже не важно; важно что у жены ни образования, ни работы, ни крыши над головой, с детьми на руках и осуждаемая обществом. Примеров много, неприлично много.

Ладно. Пройдет еще 125 лет, может кардинально по другому будет смотреться этот рассказ.

P.s.

Верочка:

Спасибо за совет aiva79

В рассказе показана сплоченность, взаимовыручка, сопереживание. Отношения между людьми крепятся не на материальной выгоде, и не на денежных расчетах, наверное это отличает многие рассказы написанные в доперестроечном периоде. Зацепило словосочетание «кладбище слов» и сопутствующий ему антураж, есть какой то символизм в этом. Что не понравилось, это нагромождение образов и хаос в описании того, с чем столкнулись герои рассказа в своем страхе из темноты.

Спасибо за совет Evil Writer

Для меня этот рассказ вышел как противопоставление двух персонажей, Робот и доктор Сьюзен Кэлвин. Кто кого опаснее? На протяжении рассказа Сьюзен Кэлвин характеризуют как нудное, суетное, противное существо, она резкая, грубая, вспыльчивая, невоздержанная, при несогласии с ее мнением приходящая в ярость, а также:

а вот если воспринять всерьез?

Ну и сам Робот, который делает то, что ему приказали, проявляя изобретательность в этом деле. За что же Кэлвин так ненавидит этого Робота? За то что он посмел ослушаться? Причем ,она не сильно печалится о последствиях непослушания, ее просто приводит в ярость одна мысль, что «ослушался» приказа, не послушался.

Всё понимаю, но все равно смешно, это как маньяк споймал таки свою жертву.

Спасибо за совет Post_1929

Чтобы понять некоторые рассказы, нужно знать и понимать людей написавших их. Так и в этом случае, судя по всему Гораций Уолполл наблюдая за политической деятельностью своего отца, и видя изнутри жизнь королевского двора и ключевых политических фигур, изобразил это в каком то гротескном, сюрреалистическом стиле.

О сути самого рассказа, можно многое чего сказать ,было бы желание и знания английской истории времен жизни автора, и не только. В общем, «Британское право», является правовой системой Англии и Уэльса и лежит в основе правовых систем — США, Австралии, Канады, Новой Зеландии, и т.д., а также вся мировая система основана на британской законодательной системе, и действует без изменений на протяжении последних сотен лет.

Трехногий мертвый жених (прямо прототип зомби), одноногая принцесса, три плюс один равно четыре. Неразделенная любовь. Ну и в заключении английское правосудие осуждающее в собственную угоду и в противоречии международным нормам, не своего подданного на смертную казнь.

Актуально до сих пор.

Спасибо за совет Post_1929

Хороший классический рассказ.

Исходя из названия: «Цель высшая моя — чтоб наказанье преступленью стало равным...», задумываешься, о каком преступлении идет речь, если принять во внимание, что главный герой дважды оказывается в условиях, за год до начала войны.

В рассказе задействованы два персонажа, от лица одного из них идет повествование, и вот, исходя из его вопросов, о маскировке и вообще, создалось мимолетное впечатление, что они отбывают наказание вместе. Немного не поняла слова за чужое семя, Руфь, которая являлась прабабушкой царя Давида.

Согласна. И даже больше скажу, исходя из этого постулата, уверена, что Главный герой отлично пережил и второе перемещение.

Спасибо за совет _xander_ рассказ реально доставил удовольствие, и при чтении, и при размышлении над ним. Очень приятно и легко читается.

Многогранное произведение, с какой стороны ни посмотри, к примеру:

С исторической точки зрения, что можно узнать о времени в промежутке которого происходили события описанные автором? Интерес может представлять отношение к детям, к телесным наказаниям.

«Проще сказать, кадеты говорили, будто несчастный шалун «умер под розгами», и так как в тогдашнее время подобные вещи не представлялись невероятными, то и этому слуху поверили, а с этих пор сам этот кадет стал новым привидением.»

Контрастно выглядит на фоне развития ювенальной юстиции, а также многочисленных отчуждений российских детей хоть в тех же скандинавских странах (чтобы не быть голословной приведу выдержку из статьи за 2012 год: этих людей тысячи в Финляндии, тысячи в Норвегии, Швеции, Дании, Италии, Испании, Австралии, Новой Зеландии, Америке, а список людей, которые не побоялись назвать свои фамилии и телефоны — это 77 русских или полурусских семей, у которых изъяли 109 детей по всему миру.)

Читаешь эти строки, размышляешь, как резко изменилась жизнь за последние сто лет. А до этого, тысячи лет все было без изменений. Детей пороли, они умирали от порки, и никому до этого не было дела.

Религия. Фраза «Вкушая вкусих мало мёду и сё аз умираю», вообще не понятна ни по смыслу, ни по назначению, погуглила и узнала перевод на современный язык: «...я отведал концом палки, которая в руке моей, немного меду; и вот я должен умереть», и то, все равно не поняла. Тем не менее, оказывается эта фраза служит эпиграфом к поэме «Мцыри» Лермонтова. Одно понятно, что современники Лескова прекрасно понимали ее смысл. Это христианство.

А вот прочитав про “печальная процессия: покрытые простынями кадеты, со свечами в руках, несли на одре чучело с длинноносой маской и тихо пели погребальные песни.» на именины Ламновского. Невольно на ум приходит религиозный культ Вуду, практикующийся в Африке. Зловеще звучит факт того, что Ламновский таки умер, на фоне крепкого здоровья, по сравнению со своей немощной и больной женой.

Межличностные взаимоотношения. Очень трогательно воспринимается последняя глава. Для кадетов Ламновский представлялся докучливым, придирчивм ,мелочно суровым сухарем. И для них стало шоком то, что этого мелочного и придирчивого сухаря любят сильной и невероятной любовью. Сцена прощания больной, слабой но живой жены с «физически здоровым» но мертвым мужем, стала для них откровением.

Произведение атмосферное, множно сказать, что это профессионально написанный ужастик. Читая его,понимаешь, что Автор так преподнес события, что мы можем наблюдать это со стороны, и отстраняясь холодным рассудком проанализировать и вынести свои умозаключения.

Спасибо за совет aiva79

Прочла рассказ, и вспомнила пророчества Аргентинского художника и скульптора Бенджамина Солари Парравичини (Benjamin Solari Parravicini, 1898 — 1974):

«Человек полетит к звездам, преодолеет звук, познает светила и поймет, что Земля является лишь низшей и самой неразвитой из всех существующих планет» (1937).

В большинстве своем фантастических произведений, иноземная цивилизация представлена агрессивной, жаждущей уничтожить и поработить человечество и колонизировать Землю.

Получается — человечество судит о других иноземных разумных формах, по себе. Как бы поступило человечество на месте инопланетян, достигни оно высочайшего технического прогресса, и встретив на своем пути в космосе развитую но не агрессивную цивилизацию?

Рассказ Рэндалла Гаррета «Честность — лучшая политика» — не является исключением. В нем могущественные инопланетяне Дэл на протяжении 10 тысячной истории живут и здравствуют, и за всю историю они встретили всего несколько разумных цивилизаций, которые перестали существовать, исчезли, в результате встречи с Дэл. Это о многом говорит.

Является ли Homo sapiens человеком разумным, существом с великой силой мысли? Сложно ответить на этот вопрос, не имея образца для сравнения взятого из внеземной формы жизни. Рассказ Рэндалла Гаррета «Честность — лучшая политика» характеризует человечество как развитым в хитрости и изворотливости.

Одно можно сказать, что Дэл в лице Человечества встретили достойного противника, который отомстит (я в этом просто уверена), за все те цивилизации которые Дэл встретили всего несколько раз, за всю свою долгую историю, и которые под владычеством империи Дэл постепенно вымерли, ведь «Ни одна из этих рас, кстати, и не была особенно разумной.» — согласно мнению Тагобар.

Спасибо за совет Zlata.24

Идет речь о двух невольных союзниках, русском Олеге и украинки Соломы. Украинка Солома представлена человеком с кодексом чести, бывший офицер со стойкими моральными принципами. Русский Олег представлен подлым каннибалом, который использовал украинку Солому,

Не люблю каннибализм и ужасы.

Не моё.

P.S. Корамора — большой, длинный, вялый комар

Один из главных персонажей этого рассказа — комодский дракон, редкий исчезающий вид, Варан. В рассказе присутсвует Кондор, который согласно древним Инкам символизирует восхождение и свободу, и под тень крыльев которого ушла женщина, которая боролась с чудовищем — Вараном.

Автор задается вопросом об относительности понятия чудовищности.

В рассказе сначала Автора на кровати, тянет Варан, потом сам Автор взвалил эту ношу на свои плечи.

Этот рассказ, представляет авторский взгляд на некоторые философские вопросы.

Спасибо за совет Тиань.

Всё таки если данную ситуацию обдумать спокойно и без истерии, то Роберту Эштону осталось жить в музее представляющим его собственную не то что эпоху, а цивилизацию... вдумайтесь... вся человеческая цивилизация...

Наверное это всё таки страшно, смотреть на современников, на застывшее мгновенье, осознавать, а с осознанием приходит понимание...

Чисто по человечески, это тяжелый крест.

Роберт Эштон вел насыщенную жизнь согласно его роду занятия и судя по его окружению, и нередко испытывал адреналиновый прилив, имел авантюрную нотку.

Дааа...для Роберта Эштона слова Фауста стали актуальны:

«Мгновенье,

Прекрасно ты, продлись, постой!» —

Тогда готовь мне цепь плененья,

Земля разверзнись подо мной!

Твою неволю разрешая,

Пусть смерти зов услышу я —

И станет стрелка часовая,

И время минет для меня.

Иоганн Вольфганг Гёте (1749—1832) «Фауст»

Рассказ написан таким образом, что сложновато составить общую картину. Пришлось перечитывать больше пяти раз, потом еще раз, но начиная с конца. Одно дело читать научный астрофизический труд физика и астронома Аластера Престона Рейнольдса, другое дело — художественную литературу, научную фантастику. После этого рассказа, я вряд ли возьмусь читать что-то из творчества Аластера Престона Рейнольдса, что превышает объем этого рассказа (Fresco), весь посыл которого гласит, что исскуство вечно, а цивилизации скоротечны. Да, понимаю, что Аластер Рейнольдс (Alastair Reynolds)удостоен премии Британской ассоциации научной фантастики (BSFA), а также куча других его произведений номинированы на премии Локус и BSFA..... но... лучше я почитаю Айзек Азимова, Роберта Шекли, Клиффорд Саймака, и других, благо что их много. Я ни в коем случае не зарекаюсь, по прошествии времени вероятнее всего забуду впечатления от рассказа «Fresco», и случайно возьмусь читать что то другое из творчества Аластера Рейнольдса, но не на данный момент.

Спасибо за совет Kaia_Aurihn, все таки я открыла нового автора для себя, и, у меня непередаваемые ощущения от этого маленького рассказа.

Этот рассказ, как крик души, пронизанный отчаянием, с нотами безысходности.

Читая его, вместе с главным героем проживаешь день за днем чужую жизнь, не в переносном смысле, а в буквальном.

Понимаешь, что ничего изменить нельзя, но ты живешь, как то барахтаешься, держишься.

А сейф, получается, является якорем.

Главный герой вызывает восхищение, своей волей к жизни.

(p.s. спасибо за совет DGOBLEK)

У Дедушки была злокачественная опухоль, дедушке осталось жить немного, перемещаясь в будущее, он как то продлевал время своей жизни, чтобы провести ее рядом с внуком, видеть как он растет. Говорил Дед Внуку, что у Внука есть Настоящее, а у Деда осталось Будущее. В самом конце рассказа, Внук наконец-то начал жить Настоящим, и понимать, какое оно имеет значение. Не будущее и не прошлое, а тот самый миг, между будущим и прошлым.

Мать жалко, как то держался Внук за свою семью, а когда ее не стало, в состоянии аффекта поступил как есть. Надо сказать, что это одно из удачных решений, потому что у того мира, во временном пространстве которого погибла Мать, не было будущего. Посыл рассказа, такой, что Жить нужно настоящим, и не жалеть о прошедшем, не стараться перепрыгнуть в прямом смысле в будущее.

Спасибо за совет Zlata.24

Необыкновенная метаморфоза произошла с Марвином Гудмэном, после посещения планеты Траная. Что-то такое там с ним произошло, за-га-до-чно-е. Из патологического неудачника, он превратился в очень приличного среднестатистического, довольного своей жизнью — мужика.

Шекли с гениальной психологической достоверностью в фантастической повести расписал последовательность этого процесса.

Предлагали Марвину Гудмэну и посещение планеты Африканус-II, и Альмагордо-III, не привлекла его планета Опиукус-II....

Всё правильно, человек целенаправленно поехал на планету Транай, на планету, где создана утопия для людей, а не для святых, на планету где считаются с недостатками человеческой натуры, а не притворяются, что их не существует, на планету где не признают возможности совершения преступлений вообще...

Марвин Гудмэн прожил определенное количество времени на этой планете, с ним там максимально в гуманной форме, можно сказать безболезненно провели «психотерапевтические процедуры», и вуаля! Марвина Гудмэна больше не волнует коррупция госслужащих, игорные дома, драки уличных шаек, пьянство, разбитые дороги, лопнувшие старые водопроводные трубы, сломанные электростанции, и большие новые дома с плавательными бассейнами и утепленными конюшнями властьдежращих боссов.

P.S. я извиняюсь, но повесть очень смешная, Марвин Гудмэн напомнил определенную категорию эммигрантов и беженцев в Канаде и США, которые считали эти страны, чем то наподобии того, что думал Марвин Гудмэн о планете Транай, перед ее посещением.

Роберт Шекли знал, о чем писал.

Спасибо за совет SHWY

Рассказ очень понравился. Есть в нем что-то такое, что захочется через год, другой, перечитать, просто так.

Главный герой представлен этаким самоуверенным, исполненным мужской силой, напористым и наглым самцом, правда — вдовцом,(прямо таки Конан-варвар с тоской по своей Валерией) который стоит на страже интересов самых уязвимых, безащитных, представителей рода человеческого, т.е. младенцев, детей.

И у него это получается легко и эффектно.

Повторюсь, но мне очень понравилось.

Как я соскучилась по старой, доброй фантастике. Именно что доброй, и почему-то старой, не знаю почему новая не пишет столь гуманитарной, человечной, столь шедевральной фантастики.

Прочла рассказ, и душой отдохнула! Вот как надо с читателями поступать.

Не думай о плохом, и оно к тебе не притянется. Проблемы, как те пантеры, волки, стервятники в рассказе, они слепоглухие, и не надо думать о них, чтобы они не пришли на твой запах мысли.

Нужно думать о хорошем.

Наши мысли материальны, это не раз было замечено.

Роберт Шекли «Запах мысли», как добрый совет, в трудный жизненный период.

Благодарна Denver_inc, за такой шикарный совет, прочесть этот рассказ, в такой вот период.

Цитирую: «Люди сами не горят желанием играть в раба и хозяина, просто идут по пути наименьшего сопротивления. Можно, конечно, призывать к восстаниям, жечь усадьбы, освобождать рабов, но вряд ли большинство освобожденных будут за это благодарны — свобода, полученная в дар, не делает человека вольным, только сам, своими силами человек может освободиться, тогда он перестанет быть рабом не только по факту, но и по внутренней своей сути.»

я так и не поняла, это точка зрения Автора рецензии, или это точка зрения Роберта Хайнлайна автора «Логика империи» ?

Неужели рабы счастливы в своем рабстве?

Если они сами не будут бороться за свою свободу, то кто? Рабовладельцы запросто отдадут бесплатную рабочую силу?

Любопытно узнать мнение об процитированном у Основателя движения «Альтернатива» Олега Мельникова.

Или.. Автор рецензии... сам пользуется услугами «рабов», и ему невыгодно, чтобы их освободили?

Несколько раз звучало о том,что проект недорогой,дешёвый, простенький, маленький бюджет.

Дешевизна является априори чем то плохим? И наоборот, если дорого, то значит, что высококлассное??

Просто постоянное упоминание о дешевизне, вызывает вопрос, что рецензируем? Бюджет или сам фильм?

Цитирую: «-Активно педалитрующаяся политкорректность. Ахиллес – негр? А почему бы и нет, если половина олимпийцев, включая Зевса – афрогреки? Ну, нормально же – у ахейцев боги негры, у африканцев небось – белокурые эллины. Глобализация же!? Ну и Менелай – «цивилизованный муж», и феминистические настроение Елены в ту же копилку.»

Спрашиваю: Причем тут политкорректность, да феминизм с цивилизованным мужем?

Телевизор, интернет есть у людей негроидной расы. Наверное рецензенту будет новость, о том, что представители негроидной расы тоже смотрят фильмы. Они платежеспособная аудитория.

Они платят деньги.

Это аргумент?

Они смотрят то, что им интересно.

Как нибудь, под сто грамм виски, а может и все триста, перечитаю, при случае. Трудно на трезвую голову представлять всё,о чём просит рецензент. К тому же не со всеми героями знакома.

Цитата: «Рассуждения о христианстве агрессивно жёстки и могут глубоко оскорбить чувства верующих читателей, но предупредительные реверансы и поклоны делаются не им, а геям, лесбиянкам и афроамериканцам».

я знаю афромериканцев, которые свободно владеют русским языком, и мне честно говоря, было бы не по себе, прочти они процитированное. Иногда, в канадских газетах проскальзывает пренебрежительное, в духе ХельгиИнгварссон высказывания, только у них звучит не афроамериканцы, а русские-российские.

Это всё в целом неприятно, как отношение к афроамериканцам, так и отношение к российским-русским.

Толерантность нужно прявлять к людям, если они отличаются по цвету кожи и разрезу глаз. Вроде бы не в средневековье живем, и не в прошлом веке.

ну не любите, так вас никто и не заставляет, просто не объявляйте об этом на всю планету.

Несколько раз перечитала: «Откровение Иоанна Богослова закрепило в мировой культуре образ Апокалипсиса как нечто глобальное и всеобъемлющее, великое и великолепное, приходящее извне и накрывающее всех без исключения, подобно Потопу. Стивен Кинг в своей повести «1922» показал, что апокалипсис рождается в частном порядке, что он может возникнуть в каждой отдельной личности»

и всё никак не врубаюсь.

Бродит там призрак Суицида,в этом изречении.

Апокалипсис, получается, сам по себе Великолепен. Велик.

Прочла синонимы к этому слову: «Синонимы к слову «великолепный» (а также близкие по смыслу слова и выражения)

изумительный, изысканный,роскошный, величественный, пышный, изумительный, превосходный, изящный, искусный, непревзойдённый,, филигранный, превосходный, искусный, первоклассный, непревзойдённый,величественный, красивый, изящный, высокий»

Синонимы к слову Великий: «большой, славнейший, славный, блистательный, слава, бессмертный, достойный

прославленный, знаменитый, выдающийся, признанный, божественный, возвышенный, духовный, солидный, вящий. «

Апокалипсис в маштабе Земли, в маштабе человечества, в маштабе одной личности, что может быть великолепного и великого в этом? Ладно уж, оставлю Землю с человечеством фантастам, они полюбляют ее уничтожить особо пакостным и мучительным образом, причем чем мерзотее уничтожают, тем лучше себя чувствуют. Но скажите на милость, что может быть хорошего в Апокалипсисе одной единственной личности, т.е. самого тебя? Как то, терзают меня смутные сомнения в том, что Иоанн Богослов и Стивен Кинг считают апокалипсис личности великолепным и великим.

Всё классно, кроме злободневности, сравнения беженцев с Африки с саранчой. Эти беженцы вроде как не отрубают руки пятилетним девочкам, что не выполнили норму по сбору каучука, как делали бельгийцы на протяжении пятидесяти лет, правления короля-дельца Леопольда, Не устраивают также эти беженцы и бельгийского ада с геноцидом как было в Конго. Не вырезают целые деревни как акт устрашения,что делали европейцы в Африке.

Африканские беженцы не продают в рабство людей,как продавали их предков. Саранчой сравнили.

Зачем пишите такое? Историю Африки читайте, реальную, а не выгодную вам. И не перевирайте фактов в выгодную вам позицию, как сейчас делают с ВОВ.

Очень неприятно.

Рецензия написана увлекательно, хоть я Чернышевского «Что делать?«в свое время,как дополнительную литературу в школе не смогла осилить. Magna Carta была подписана в 1250 году, в Англии, и вроде как старейшая конституция этой страны, соответственно и Канады, Австралии,Новой Зеландии, стран, под юрисдикцией Англии (,колонии). Так что агрессивно оккупационная политика скорее всего на эту реальность опирается.

Выражаясь языком братьев Гроссбарт: как стелет! А? Как мягко стелешь, Johann_Wolden!

Вот заливает, а? Прям патокой разливается. Соловьём свистит, аж глазам приятно.

Не знала бы,как там жёстко спать, поскакала бы качать.

Умеют же люди преподнести.

Софья Родулгина не «мой автор». Ещё на Самиздате лет семь назад прославилась своим характером. Стараюсь её обходить, ибо очень неадекватно обидчивая дама. Хотя дела с ней ни разу не имела. Но наблюдала пару нелицеприятных сцен с ней в главной роли, и уже что к чему совершенно не помню, но осадок остался.

Не понимаю дифирамбов на её счёт.

Как вспомню, так вздрогну.

Если такая гадость, то зачем советовать читать?

Если я буду выглядеть ретроградом, если не прочту эту книжечку...то....мне как-то..фиолетово, выражаясь по культурному. Переживу как нибудь этот прогресс по Анне Старобинец, пусть она без меня в том же духе продолжает.

Не надо советовать то, от чего сам плевался.

Разделяю взгляд на лауреатов всяческих премий, одно недоумение и разочарование....в том числе и фантлабовских.

Ну... недаром Индия стоит на на четвертом месте по мощности армии. После США, Китая, и России.

С таким менталитетом, воспитанных на такой литературе — это не удивительно.

Очень смешной рассказ. Смеялась, когда прочла его.

Когда мне хочется напиться, то я еще для компании зову местного «Тобиаса», чтоб не скучно было, а всяким пасторам-раввинам-муллам да попам, лучше мимо не ходить, особенно местным, так как если проживаешь в маленьком городке или селе, где всё и все на виду, то у всякого найдется куча грешков и нелицеприятных моментов, которые они не хотели бы вспоминать, а если не найдется, то «мы» найдем сами, дай они повод а у нас возникни желание повестись.

Хороший рассказ, такая вера в добропорядочность.

Вот последователь Тобиуса, это уже другого полёта птица, с ней надо держать ухо востро. Но, тоже насмешило, без «крыши» он долго не протянет, кхм, и упавший кирпич на голову не поможет, тогда остается понимать, что это спланированная акция по выкачиванию денег

Я эту книгу читать не буду. Мне хватило рецензии на неё. Все мозги вынес. Аж голова разболелась.

Читаешь рассказ и как балладу поешь... о том, как брат обещался сестре дождаться ее... и ушел в восход ... без неё.... а отдуваться пришлось его другу.

Рассказ хороший, легко читается. О религии, верующих, пророках и пороках людских. Редко когда без навязывания авторского взгляда, философских отступлений, и вообще «без воды», на одной динамике раскрывается такая сложная тема, как церковь с церковниками во всей их подноготной.

Хотен молодец, а Ярун прелесть. Очень понравился рассказ.

У Тиань, отзывы — интереснее самих романов,на которые она их пишет. Прямо когнитивный диссонанс какой то!

У меня возник вопрос, если: « В сухом остатке имеем очередную крепкую жанровую вещь: со спорными моментами, но и с очевидными достоинствами. Вывод один: читать.

Оценка: 7»

так понравилась книга, и такой восторг, то почему семерка???

и сейчас я как то не знаю, как оценить отзыв, если на понравившуюся вещь, ставят семёрку из (!!!) десяти баллов.

Ну... тогда поставлю высшую оценку по Александру Подольскому, т.е. 7

а очень хочется поставить десятку...

Отзыв мне понравился. Но я не в непонятках, по какой системе он ставит оценки. Что для него высший бал для классной книжки?

мммм... дело в том, что зачастую, в подобном ключе, выглядят романы написанные русскоязычными авторами про англосаксов. Не все. Но большинство.

Про Жестокость и Подлость сказано в точку. Как и то, что на это закрывают глаза.

У меня аналогичные ощущения возникли при чтении и перечитывании книг Жуль Верна. Я еще расстроилась... а оказывается, это норма. Да, спасибо Paganist.

ааа.... как будто магазинного мёда обожралась... очень приторно-переслащенный отзыв.

«Это больно, это неожиданно, это в какой-то степени подло, но это и нужно, ведь именно так произведения и остаются в памяти надолго.» честно говоря, для меня это подлый прием, делать больно читателю, чтобы твоя книга запомнилась, и ты получил приз. И тебе плевать, что ты делаешь больно, ведь за это тебе заплатят какой нибудь премией.

Очень многословно, и....я так и не поняла, стоит читать этот роман, или нет. Одно ясно, мне до Екклизиаста далеко! Очень уж эрудированный и высокоинтеллектуальный.... Иногда читая его отзывы — тяжко вздыхаю.

Отзыв хороший,прочла его,и поняла, что книга не моя. После описанного я бы плевалась месяц.

На таких отзывах хорошо ориентироваться в выборе.

Древний старик и морщинистая старуха… жили вместе очень много-много лет, кто-то из них страдал врожденной патологией, у обоих были проблемы с сердечно-сосудистой системой, и многое-многое другое. Они видели друг дружку каждый день, они старились на глазах у друг друга. Им было интересно двоём, у них была общая тема для разговора, общее дело, общая история, общие друзья, работа, да и события вокруг себя они наблюдали вдоём...

И тут (!!) у них выпал шанс. Им дали здоровье, то здоровье, которого у одного из них не было при рождении. Они спокойно могут продолжать свой образ жизни и соблюдать свои интересы дальше, не оглядываясь на одышку, хромоту, и прочее перечисленное в рассказе, от чего их избавили.

Обычно люди желают друг дружке крепкого здоровья, без него никак.

А Хромой и Миранда, что, собрались на конкурс красоты?

Иногда встречаются в жизни, старики пышущие здоровьем и с кучей энергией, и молодые люди «разваливающиеся», хронически уставшие, и ведущие себя как будто им уже 100 лет. Есть разница.

И, скажите, мы замечаем ли вокруг себя, как старятся наши родители? для нас они всегда молоды. А живя из зо дня в день со своим мужем или женой, мы видим как они стареют? Зато если вдруг им резко прибавится здоровья, они приедут с моря-санатория отдохнувшие, это мы сразу замечаем.

Так что, Хромой и Миранда не остались в накладе.

А Кризераст Ужасный... нет у него будущего, он уже, скорее прошлое. Проспал в своей лампе армагедон своего магического мира, и пошел дальше спать, и уже растворяться в настоящем, превращаться в ничто, что с него взять то?

Поставила бы 10, если бы читалось увлекательно. А так, очень уж ..... дотошно-педантично-подробно что ли.... Не подберу определения.

я читала эту книгу в детстве, и никаких параллелей не проводила ни с СССР, ни с советской реальностью.

и что меня напрягает в этом отзыве, это постоянное навязывание сравнения с СССР, с советской реальностью, по поводу и без повода.

раздельное проживающие девочки и мальчики были не только в СССР, это было и до СССР, это есть и сейчас, это существует во всех странах. а в исламских и подавно. При чем тут СССР?

» Раздельно проживающие девочки от мальчиков (они в Змеевке живут) — очень напомнили мне амазонок. Не знаю, были ли в СССР эксперименты по такого рода организации общества, но как-то оно мне не понравилось. Вроде и феминизм, и равноправие, а осадочек остается.»

Феминизм в США, на Западе, суфражистки боролись за право голосовать на выборах, какое это отношение имеет к Носову и «Приключение Незнайки?» И в таком случае, давайте уже их тоже вспоминать, и клеить к этим Приключениям Незнайки.

При чем тут советская реальность?

«Много в книге от советской реальности — общаги, например, иначе как еще назовешь домики, где живут по 16 человек с общей кухней и умывальником.» -В Канаде тоже существуют подобные домики, когда дети едут отдыхать в летний лагерь, очень дорогое удовольствие, так что, будете плеваться на Канаду?

Хотелось бы спросить, а что? в других странах на шарах не летали? и в космос тоже, только в СССР полетели? Почему не провести аналогию с той страной, гражданин которой впервые в мире вступил на луну?

» Полет на шаре, думаю, отражение полета в космос Ю. Гагарина.»

Вообще то Гагарин полетел в космос, а вот Нил Армстронг на луну.

У Носова есть книжка «Незнайка на луне» .... ее тоже будут сравнивать с Гагариным и СССР, и плеваться с кучей негатива?

я просто в недоумении от этого отзыва.

Не нравится книга... это одно. Не нравится СССР... это другое. Не надо смешивать. Мухи и котлеты по отдельности, пожайлуста.

Это ваще, я аж ...как бы это литературно выразиться.....не подберу слов.

Вот это мужика пробрало!!!!

Столько эмоций!

Отзыв приятный. Как то второй раз подряд читаю AlisterOrm отзывы, и да, добродушием веет. Есть что то такое.

Мне понравился отзыв. Он такой добродушный, и светлый, что на душе стало тепло-тепло.

Читатель, в данном случае Alexey Zyryanoff, доходчиво обосновал свою оценку, привел цитаты из произведения, и объяснил, что ему не нравится. Причем, его оценка не отличается от общей массы. Многие тупо ставят низкие оценки, и никак не комментируют свое отношение, и не понятно, то ли им физия автора или обложка книги не нравится, то ли они вообще не читали.

Кто такая Элла Фицджеральд? не знаю.

Кто такая Людмила Гурченко? знаю.

Не помню, чтобы в ВОВ советские солдаты пели немецкие песни или фанатели от немецких певиц. А тут, в этом рассказе Американцы сбрасывают атомную бомбу на Россию, Смоленск, люди, дети, старики погибают в страшных мучениях, а российские роботы слушают Джаз, поют песни Эллы Фицджеральд. Они погибают восхищаясь джазом Каунта Бэйси, Телониуса Монка, Дюка Эллингтона, т.е. под музыку людей, что сбросили на них атомную бомбу. Еще и Гимн американцам написали, погибнув под их бомбежкой.

Ой. Где логика?

Это как интеллигентное общество Ленинграда до конца не верило, что немцы блокировали их город, ведь Бах такую музыку написал!

Как то затруднительно оценить этот рассказ, в нем речь идет как бы о музыке, и ни один (!!!) русскоязычный композитор, певец-певица не звучит. Только музыка людей, от рук которых пришла мучительная гибель.

Автор, вы что этим хотите сказать?

Жуткий рассказ. Атмосферный. И всё бы ничего, но взять сегодняшние новостные сводки — «Российского актера Сергея Фролова насильно выселили из квартиры вместе с женой и ребенком, жилплощадью обманом завладело «Международное кредитное бюро» (МКБ)». А что произошло с одним из главных героев этого рассказа, Рустамом? его бабушка взяла в кредит в каком-то аналогичном «Международном кредитном бюро» деньги, и когда не смогла их вернуть, пальцы её внука выслали по почте ей на дом. Девочка погибает в лифте, жилого дома... из за того что лифт старый и уже давно должен был быть сменен.

Оно жуткое, не только по атмсфере и окончанию, оно жуткое в своей подноготной жизненной реальности. Автор не побоялся незаметно, фоном ее ужасающую в своей форме представить перед читателем. Это реальная жизнь современного российского общества в антураже фантастического рассказа...

Человек кратко выразил свое ощущение. Оцениваю сам отзыв,а не роман на него.

Я уже не помню, о чём идёт речь в самом романе, да это и не важно. Творчество Андрея Белянина разделяю на до 2004 год, и после.

Если так разобрать, то это актуальный вопрос, что выбрать — живую елку, или искусственную? В последнее время предпочтение отдается искуственной, — мусора нет и елочные иголки по всей квартире не выметаешь.

И да, жалко срубленную елочку.

Жутковатый рассказ.

Это действительно -цирк «Шапито».

Всё смешалось — исторические факты, личности, даты, техдостижения. Всё в куче. И ты плывешь с этим Вацлавом в этом бреде сизого тумана, и пытаешься вспомнить, кто такой Луначарский... и остальные упомянутые в рассказе. Это на любителя... чем то отдает творчеством Олега Рыбаченко...

Есть какой- то сюрреализм.

На любителя.

Восьмерка за то, что читая... в один момент подумала, что всё, приплыла, мозги тю-тю. Есть какое то погружение в описанное мироощущение.

Такое впечатление, что у главного героя — Андрея, страшный комплекс неполноценности и суицидальные наклонности. Ну закричал бы он, ну убили бы его, и что? было бы счастье? Для старенькой матери Андрея и Бори, наверное было бы хорошо, чтобы хоть один сын остался жив, чем обоих потерять.

Автор так вывернул в этом рассказе смысл, что мало того, что Андрей -гл.г. чувствует себя виноватым, так еще и читатель почему то должен презирать Андрея за трусость. Но... есть же инстинкт самосохранения.. выживания... или как он там называется то? Это не зависит от сознания человека, это на рефлексах выходит. Выживают такие как Андрей, не трусы. Не боятся только придурки да психи. Андрей вроде бы выглядит психически нормальным. Но... блин... взял да... на последок, и совершил глупость. Сидишь и думаешь, или это Автор так поиздевался, или оно действительно такой слабый человек это гл.герой.... ну чтобы он там сделал бы? против лома нет приема.

Предупреждать надо...

Прочла, и задумалась, о чем речь? В чем смысл? Что хотел автор донести до читателя?

Не забирайте попутчиков по дороге? Не помогайте заблудившимся детям, а то вдруг они упырями окажутся?

Так, уважаемый Автор Е.Шишкин, не переживайте, никто никому не помогает, вона... 86 летняя россиянка в Малоярославецком районе Калужской области три ночи и три дня стучалась к соседям, просила помощи, на морозе. Никто не помог... к вашему, наверное, удовольствию. Так и померла. И это реальная страшилочка, по сравнению с которой данный рассказ как то меркнет, не задевает.

Может попало под настроение, но рассказ очень смешной. Это какое воображение нужно иметь, чтобы такое письмо написать. Поразила несвойственная современным школьникам сплоченность и взаимоподдержка, кажется, сейчас такого в школе нет, все друг другу волки которые слабых загрызают, а некоторых доводят до самоубийства, в России 11,5 случая на 100 тысяч смертей по стране, при том что в целом по миру — 7,4 случая. Рассказ написан о школе до перестроечного периода, т.е. о советской школе. Советскую школу методично разрушили. А ведь: «Итонский колледж – альма-матер восемнадцати премьер-министров Великобритании и место учебы британских монархов. Британское образование стало настолько престижным, что «сильные мира сего», политики и бизнесмены многих стран, мечтают, чтобы их чада учились именно в Итоне, где с 1995 года действует советская система обучения.»

Показательно. Да?

По подобию Колмогоровской московской физико-математической школы работает муниципальная школа в г.Лондоне, в районе Ламбет, которая дала высокие показатели по успеваемости.

М-да. Подобные рассказы заставляют задуматься, о том, что мы потеряли, к чему мы никогда не вернемся... ну... если и вернемся, то не думаю, что это будет скоро.

Спасибо за совет, Denver_inc.

Роман, в целом, по сравнению с общей массой подобной литературы, неплохой. Но... как же оно достало, это вот сиротство главных героинь. Что ни возьмешь, то обязательно ГГ должна быть сиротой. Обязательно над ней должны издеваться в приюте, в детском доме.

Я не знаю, может у современных русскоязычных авторов такой способ привлечь внимание к положению детей в детских домах... но, это уже просто какой то заезженный штамп. Директриса приюта — детского дома избивает Таю (главную героиню) с особой жестокостью, вернее приказывает чтобы ее высекли, просто так, потому что Тая помнит свою фамилию и своих родителей. Избивают всех детей, если вдруг они провинились. Директриса детского дома сама по себе холеная, спесивая, недалекая, небольшого ума женщина. Неужели подобное творится в современных детских домах? Читала как то в новостных сводках... это да... это ужас. Но, нельзя ли привлекать к этому внимание как то по другому? Пишите петиции, жалобы, и прочее. Не несите это все в фэнтезийные романы. Надоело! Что ни роман, то очередная сиротинушка обиженная злобными воспитательницами и другими детдомовцами.

Причем, сиротка-Тая выросла, стала не последним человеком в городе, да и вообще... и она ни словом, ни делом не изменила царящие порядки в детском доме, где над ней измывались.

Читала я множество исторических любовных романов англоязычных писательниц, и скажу, что «Любовь Дракона» написана под копирку одного из них.

Впечатление создается, что Каблукова даже не удосужилась что-то внести от себя, местами было слово в слово скопировано, все ужимки и телодвижения главной героини, брезгливость и чванство главного героя, его отношение к черни, быт и мир средневековой Англии в самом худшем своем проявлении.

Неужели фантазии не хватает? или матушка-лень одолела, и автор ничего не смог придумать, как сплагиатить роман?

Если бы эту книжонку перевели на английский язык, сто пудов подали бы в суд на Каблукову Екатерину за плагиат.

Рассказ не вызывает отторжения.

Спокойный, в чем то философский.

Что то оно мне напоминает.... Трамп вспомнился с его незабвенной стеной на границе с Мексикой. Вспомнились беженцы...они разные.

А ещё вспомнила недельной давности новость- 18 тысяч запросов на эмиграцию в Канаду в провинцию Квебек аннулировали, а год назад приняли нелегалов беженцев столько, что по количеству превышало официальных законных эмигрантов. Пошли дебаты, в процессе которых возникает ощущение что нелегалы выгоднее.

В целом рассказ вызывает смех, потому что выглядит пародией на сложившуюся ситуацию с беженцами.

Описание убийства ребенка считается талантом?

Ненавижу детскую смертность,а ещё больше ненавижу когда детей топором рубят.

Автор решил сыграть на эмоциональном отклике читателя. Особо зверски убить ребенка на глазах у родителей и за счёт этого наверное рассчитывает на славу, восхищение?

Это что?

Любителям всяких издевательств и мученической смерти детей хорошо бы почитать реальные истории,а их много, в том числе и фашистские концлагеря,а также текучка в криминальной хроники. После них этот рассказ выглядит плевком.

В целом, рассказ можно охарактеризовать как моббинг (англ. «to mob» — грубить, нападать стаей, травить.), если по простонародному, то как собирание сплетней посредством сарафанного радио, можно посмотреть и с третьей стороны, это как открываешь папку с делом, и начинаешь читать доносы и характеристику на заинтересовавшего и неугодившего чем то властям человека. Сначала идет положительное описание отличительных качеств, достоинств, семейного положения, общественной и трудовой деятельности. Затем последовательно, с каждой сплетней, с каждой характеристикой, с каждым доносом идет усугубление, очернение, уничижения, и как апофеоз в заключении выставлена повинная. Ну и перед читателем что предстает перед глазами? Ветеран Великой Отечественной Войны, отличный специалист в своей профессии, врач, хирург на котором держится чуть ли не вся область, примерный семьянин и труженник ..... вдруг (!!) оказался подлым убийцей своего друга. Пришлось заглядывать в биографию автора, и разбираться, что же и кого же он из себя представляет. Автор сего буллинга ветерана ВОВ, по паспорту подданный Эстонской Республики, т.е. Веллер Михаил является гражданином страны, где прославляется нацизм, фашизм, и резко урезается в правах русскоязычное население, страны которая находится на переднем фронте борьбы западного мира с Россией.

Ну... и чего я должна восхищаться рассказом где очерняют ветеранов ВОВ?

Нравится людям ставить десятки за рассказ где опускают Ветерана ВОВ? Так это их личное дело и мировосприятие вселенской справедливости.

Я не обязана следовать их умозаключениям и плеваться на людей воевавших во второй мировой войне, которые затем поднимали страну и работали совершенно беспплатно. Сравните Главного героя этого рассказа, проработавшего врачом хирургом в области, с нынешними мздоимцами докторами. Разница есть?

Не откажешь в таланте автора оплевывать стариков-ветеранов. К слову, к этому рассказу вспомнилась Людмила Улицкая, есть что то ... такое.

Рассказы очень маленькие, изложены в классической, давно позабытой манере. Есть характрерная образность в еже, зайце, баране. Каждый из них представлен индивидуальностью.

«То было давно... там... в России...» — это как то особо ощущается.

Сразу оговорюсь, что фильм не смотрела, и как то желания нет смотреть.

Генри и Моника Суинтон живут в

Согласитесь, это жуть. Многие люди страдают Клаустрофо́бией, это иррациональный психопатологический симптом, если прибавить туда еще полностью виртуальный мир, да они там все психи, получается? Как в таких условиях захочется размножаться? Как это понимать — «смотреть на перенаселенный внешний мир»? На данный момент, да, количество населения увеличивается на земном шаре, и в то же время количество неизлечимых болезней, как и их прогрессирование также, не уменьшается. Добавьте еще то, что с конца шестидесятых годов 20-го века и до 2017 года новых антибиотиков не нашли, в 2018 году что то там насинтезировали, но... что то этот новый синтез нового антибиотика не виден в аптеках. И так далее... и тому подобное...

Другое дело Дэвид и Тэдди. Мне, честно говоря, очень тяжело осознавать, почему у Дэвида возник вопрос «я настоящий?» Такое впечатление, что настоящие это Дэвид и Тедди, а вот Генри с Моникой какие то биороботы. Моника вообще, создает впечатление инфантильной особы с эмоциональным дефектом. Потому что наблюдая за деятельностью организаций защиты прав собак и кошек, то уверена, какие нибудь пройдохи придумали бы организацию по защите биосинтетических созданий.

Соглашусь с god54, идея хороша, а вот психология и все остальное — нет. Потому что наверное я не смотрела фильм. Брайану Олдиссу повезло, что сняли фильм по его произведению, не даром он расписывает и заинтриговывает вначале об экранизации.

Настоящий или нет? вот в чем вопрос. Тедди — Настоящий. Дэвид — Настоящий. Моника и Генри — НЕТ!

Спасибо за совет aiva79

Это очень короткий рассказ, который написан около сто лет назад, но имеет особую актуальность в наше время. А наиболее яркий пример для этого рассказа является — Набоков:

»

.......... Меня же только мутит ныне от

дребезжания моих ржавых русских струн. История этого перевода

-- история разочарования. Увы, тот «дивный русский язык»,

который, сдавалось мне, все ждет меня где-то, цветет, как

верная весна за наглухо запертыми воротами, от которых столько

лет хранился у меня ключ, оказался несуществующим, и за

воротами нет ничего, кроме обугленных пней и осенней

безнадежной дали, а ключ в руке скорее похож на отмычку.

Утешаюсь, во-первых, тем, что в неуклюжести предлагаемого

перевода повинен не только отвыкнувший от родной речи

переводчик, но и дух языка, на который перевод делается. За

полгода работы над русской «Лолитой» я не только убедился в

пропаже многих личных безделушек и невосстановимых языковых

навыков и сокровищ, но пришел и к некоторым общим заключениям

по поводу взаимной переводимости двух изумительных языков.

Телодвижения, ужимки, ландшафты, томление деревьев,

запахи, дожди, тающие и переливчатые оттенки природы, все

нежно-человеческое (как ни странно!), а также все мужицкое,

грубое, сочно-похабное, выходит по-русски не хуже, если не

лучше, чем по-английски; но столь свойственные английскому

тонкие недоговоренности, поэзия мысли, мгновенная перекличка

между отвлеченнейшими понятиями, роение односложных эпитетов --

все это, а также все относящееся к технике, модам, спорту,

естественным наукам и противоестественным страстям --

становится по-русски топорным, многословным и часто

отвратительным в смысле стиля и ритма. Эта неувязка отражает

основную разницу в историческом плане между зеленым русским

литературным языком и зрелым, как лопающаяся по швам смоква,

языком английским: между гениальным, но еще недостаточно

образованным, а иногда довольно безвкусным юношей, и маститым

гением, соединяющим в себе запасы пестрого знания с полной

свободой духа. Свобода духа! Все дыхание человечества в этом

сочетании слов...»

Читаю Олега Дивова, и думаю, насколько этот человек многогранен в своем таланте, и как глубоки его познания в политике и истории, психологии человека. Выплетая тончайшими кружевами слов — очень тонко раскрывает психологию российского менталитета и главное — дипломатии, как ассимилируются народности, племена, расы в русском мире. Это особо чувствуется, когда на глазах у тебя история англоязычных стран, где в правительство и на руководящие посты не допускается Неангличанин, а аборигены до сих пор живут в резервациях, и до сих пор читаю новости о пропажах индейских женщин по Канаде и США, не знаю, как дело обстоит в Австралии, а про Африку наверное и говорить нечего.

Никогда не будет такого в англоязычных Австралии, Англии, Канаде,Новой Зеландии и всех остальных англоязычных бывших колонниях, как цитате из рассказа в спойлере:

Очень умный человек этот Олег Дивов. Это надо уметь, в такое сложное время, в такой сильно-агрессивной среде по отношению к национальности описываемой в рассказе, так виртуозно, естественно и непринужденно выплести узоры тонкого психологизма раскрытия «национальной русской идеи» (с)

Не каждому дано, не каждый сможет ибо побоится, не у каждого так легко прочтется.

Читая произведения Олега Дивова, мне иногда прямо не по себе становится, потому что если смотреть на жизнь талантливых писателей — А.Пушкина, М.Ю. Лермонтова,К.Ф.Рылеева, А.С.Грибоедова, П.Я.Чаадаева, А.И.Герцена, Ф.М.Достоевского, Н.Е. Чернышева, Осип Мандельштама, Марина Цветаевой и так далее... как то... не знаю как корректно и политически правильно выразиться... короче — очень хочется надеяться и пожелать Дивову в эпоху интернета и виртуально-информационном океане вседозволенности, писать и радовать своих читателей, быть в добром здравии, веселом расположении духа, оптимистом и вообще счастливым человеком.

Это очень короткая повесть, буквально на 50 страниц на моем планшете.

Автор этой повести известен своими фантазийно-женскими романами. Есть хорошие произведения, а есть откровенно бредовые.

Но, эта книга, это своеобразное откровение, о реальной действительности многодетных семей в РФ, а то и во всех бывших постсоветских республиках.

Очень многое приходилось читать между строками. Честно говоря, мне до сих пор не по себе, как вспоминаю об этой книге, а прочле я ее пару месяцев назад.

Это описание, можно сказать, идеальной семьи в очень тяжелых условиях, как они растят детей, как выкручиваются, и тут нет ни слова о политике, ни слова о власти, но как же оно издевается над этими людьми, как эти властьимущие ненавидят свой народ, чтобы поставить простую семью в столь жесточайшие условия выживания, за что правительство так не любит свой народ?

Этой семье, мужу с женой, нужно поставить памятник при жизни.

Они его достойны, как и являются примером оптимизма, того, как нужно себя вести с детьми, и вообще по жизни.

Описанное в рассказе нельзя забывать не только в память о погибших,

Рассказ обезоруживающий в своем откровении и правдивости, изложенный красиво,без вульгарности, исторически достоверно, без искажения в угоду современным реалиям, ведь написан он в 1989 году. Во времена, когда историю начали переписывать, особенно ценны эти строки:

Семейные хроники, они такие, иногда очень загадочные, особенно в свете той информации, с которой заканчивается этот рассказ про сына Виктора Федоровича — Игоря Викторовича Грибеля

Несколько раз перечитывала эти строки:

Как много они в себя вмещают, для нас, современников, видящих последних представителей уходящего поколения, отдавших свой долг. Наш долг перед ними несоизмеризм, как и вина, в условиях, которых они нас покидают, в свете современных реалий в странах бывшего союза.

Рассказ заставил задуматься, а действительно, что такое Анекдот?

В переводе с французского это байка, очень короткий смешной рассказ, в переводе с греческого — «не изданное»; анекдот как фольклорный жанр имеет свои корни.

Конкретно о рассказе, Меерхоф задал вопрос, и получил такой ответ, что вспоминаешь поговорку «меньше знаешь — крепче спишь». Противопоставлены персонажи Уистлера и Меерхофа с присутствием нейтрализатора Эбрема Траска, будь проще и к тебе потянутся люди, правда, Меерхофту не нужны люди, он их использует (слушателей анекдотов) как подопытный образец.

Веселый рассказ.

Спасибо за совет Zlata.24

Написано с каким — то непередаваемым уникальным, неклассическим русским языком, со специфическими оборотами речи, и посмотрев момент написания, понимаешь, что это война наложила свой отпечаток. Очень трогательный рассказ.

Как же повезло Иванову с детьми, а особенно со старшим сыном.

Скорее всего этот рассказ сможет понять только человек, у которого деды-прадеды прошли Великую Отечественную Войну.

Остальным, это не дано.

По прошествии времени, меняется восприятие рассказа. Смотря за окном, когда в новогоднюю ночь идет дождь вместо снега, а температура скачет в течении суток от минус 16, до плюс 5, т.е. в 21 градус меняется разница за очень короткий промежуток времени. Наверное в 1955 году, в момент написания рассказа, люди в буквавльном смысле не чувствовали на себе эффекта потепления с изменением климата.

и читая вышепроцитированный строки, которые не играют совершенно никакой роли в рассказе, и даже не являются хоть как то значимыми в нем, смотришь в окно в новогоднюю ночь на дождь, думаешь, что торговцы недвижимостью наисправляли маленькие ошибки природы до такой степени, что превратили это большую проблему. Но, эти «торговцы» в этом никогда не признаются.

Особо в этом отрывке тронуло про хитроумных аборигенов с которыми нужно сражаться, что имел в виду Роберт Шекли гражданин Соединенных Штатов Америки? И не боятся, что рано или поздно они сами могут оказаться в роли аборигенов.

Старьевщик Джо, сделавший миллионы на космическом хламе, т.е. не на собственных изобретениях, а на чужих.

Торгаши со старьевщиками правят миром будущего? Смешно.

А Мятеж Шлюпки, ну что сказать то? Это все равно что взять чужой компьтер, присвоить себе, и возмущаться что он запаролен под настоящего владельца.

Так Грегору с Арнольдом и надо, нефиг на чужое добро рот раззевать и свои дела проворачивать.

Вот погибает целая цивилизация, разумные существа, а люди что делают? на кошках опыты ставят. По крайней мере Хестер сам признался в перепалке с племянником жены, что у него в лаборатории куча кошек, которых используют как подопытный материал. Ну надо же, не крысы и не мыши, у которых срок жизни намного короче чем у кошек, и на которых соответственно и показатели будут другими. Ну, наверное Автор знает, как женщины любят кошек, соответственно и образ Хестера вырисовал померзостнее. Хотя, по мне, так Фрэнк не лучше, как и все остальные люди.

Как по мне, честно говоря, то на месте погибающей цивилизации, почему то представляются люди, потому что они очень агрессивно относятся к планете на которой живут, и быстрее её уничтожат и себя в том числе (паразит погибает с хозяином), чем полетят на другую планету и найдут там живых разумных.

Ну а в остальном — Джилл повезло, и она сделала оптимальный выбор, все таки к мужу она привыкла, к его телу, запаху, присутствию. Так что всё правильно.

Терри Пратчетта нужно читать в подходящей обстановке, не спеша и не отвлекаясь, а у меня произошло все наоборот, и не получилось вкусить юмора и сатиры, а оно очень насыщено этим самым. Письма с уродующими ошибками в словах погружали в прострацию. Изъяснялись персонажи не чистым литературым языком, а с примесью научных терминов, ну и с коверкающими их ошибками. Ну и сам сюжет представлен как раз как сам текст, т.е. поковерканная сказка, которую таки переписали или исправили три ведьмы, или четыре, если учесть ту, что живет с петухом на болоте.

Перечитаю как нибудь, под настроение.

Хорошая книга, о второстепенных героях и статистах. Она у меня серьезнее воспринимается, чем просто как пародийно-юмористическое чтиво. Большую роль играет антураж, идет отторжение, когда для того, чтобы вызвать эмоциональный интерес с выбросом адреналина, начинают извращенно убивать. Это ни в книге, ни в фильме не привлекает.

Когда в Эпилоге 1, сценарист (Анонимный писака) из за творческого кризиса страдал, возникал вопрос, а как же Достоевский писал? а Марк Твен? а Жюль Верн, «Двадцать тысяч лье под водой»? фантастика же? Правильный ответ дала Дениз Хоган Нику Вайнштайну, что пишет он плохо, — но извиняет себя.

А вот в Эпилоге 2 (Второе лицо), все намного серьезнее, Мэтт вдруг сам оказался в роли статиста, второстепенного героя, только это уже реальная жизнь. А в реальной российской (и не только) жизни, сами знаете, как часто сбивают насмерть людей, и отделываются условным сроком, если вообще дело доходит до суда. Это очень плохо написанный сценарий, и пишет ее жизнь-судьба-божественное провидение, и как Мэтту, тут никакой Хестер не поможет.

Завершающим аккордом прозвучала повесть «Божественные двигатели»...

Как много в этом откровении, особенно на фоне новостей о том, что церковь все таки «уничтожила» единственный планетарий в городе Барнауле, и забрала под свои нужды здание в котором он находился. Интересно, хоть один планетарий построили церковники?

А в целом, можно сказать, что книга о том, что всё в твоих руках, сценарий своей жизни ты можешь сам написать.

И, как смешно ни звучало бы, но вспомните писателей, жалующихся на то, что их герои выходят из под контроля, и делают то, что считают нужным, а не то, что хочет сделать с ними Автор.

p.s. Не люблю сериалы смотреть, редко хватает терпения и интереса хотя бы с начала и до конца досмотреть, наверное свою роль сыграл прививочный «Богатые тоже плачут» и отечественные клоны на него, иммунитет-отторжение пошло, поэтому не могу провести параллель с сериалами типа «Звездного пути» или «Звездных врат».

Первая часть рассказа повествует о месте работы в жизни Главной героини, т.е. её ничего не интересует, кроме экспонатов, сама по себе она не амбициозная, тихая, уравновешенная. Затем к середине рассказа идут штрихи, характеризующие эту женщину как неаккуратную, неряшливую воровку ненужных вещей. По сути, экспонаты воровались не для корысти ради, что возник вопрос, не страдает ли Хелен клептоманией, по мере прочтения ее поведение напоминало о психиатрическом диспансере, особенно описание условий проживания. Мокрицы, тараканы, грязь, замусоленность вещей находящихся в постоянном обиходе, и сворованные экспонаты. Ну и в конце рассказа задалась вопросом, а в чем мораль-то? Не ходите и не проведывайте своих коллег по работе, не помогайте друзьям, не участвуйте в их жизни, иначе будете как Лео сожранными? Одиночество и черствость должна быть в приоритете? Не зашло.

Всё таки, чего у Дивова не отнять, так это добродушность вкупе с талантом и юмором. Этим он очень отличается от своих современников. Умеет привлечь внимание к своему тексту, и вызвать «эмоциональный отклик читателя» не за счет хоррора, чернухи-порнухи, а за счет слова ( а ведь «в начале было слово» , ну а потом уже всё остальное, если верить религии).

Рассказ из себя представляет матрешку в матрешке. Начинаешь читать предложение, думая что оно тебе дает понятную смысловую нагрузку, а заканчивается это предложение так, что видишь всё в совершенно ином свете. Точно такой же абзац, а потом и всё целостное произведение. Кто читал, тот поймет.

В этом своеобразное мастерство преподнесения информации читателю. Этот рассказ будет интересно читать и через двадцать лет, и через двести лет. Коля Королев спецкорреспондет и фотокор Саша Слонимский веселые товарищи собутыльники. Кажется Олег Дивов ненавязчиво напомнил нам об Ильфе и Петрове, которые работали вместе в газете «Гудок» и в журнале «Смехач», обсуждали рисунки и тексты.

Как ни читай, как ни рассматривай, Дивов это прелесть. Действительно прелесть. В восторге от него.

Читала, и думала, действительно что Сага, и именно что Фантастическая, и даже не в смысле машины времени и скачков в прошлое и будущее, а в том смысле,как один человек (в данном случае Барни) бегает в поте лица, изворачивается, уговаривает и обихаживает нужных для дела людей, подстраивается под глупого и бездарного работадателя Л.М. чтобы на выходе получить хорошо сработанную фильмопленку с материалом.

Когда дело было на грани срыва, Барни переживал о том, что таких как он очень много, что он посредственность, было малость обидно за него и его заниженную самооценку.

В жизни встречаются люди похожие на Барни, которые при минимальных материальных затратах и времени, но при максимальном человеческом напряжении и труде получают что-то совершенно неожиданное и стоящее. А также, есть люди исскусно симулирующие кипучую деятельность. В этом весь сарказм Гарри Гаррисона. Он просто и прямолинейно описывает кто есть кто, и что из себя представляет, стоит посмотреть очередное телешоу или сериал с первого канала, и видишь Рафа Хоука со Слайти, что прямо таки не по себе становится.

Когда читала «Большой Пожар», перед глазами были новостные сводки пожара 25—26 марта 2018 года в Кемерово, которому по был присвоен третий номер сложности по пятибалльной шкале и в котором погибло 79 человек 41 из погибших дети, а в данной книге, описываему пожару был присвоен пятый номер сложности. В Кемерово «Зимняя вишня» было четыре этажа, во Дворце около 16 этажей.

Эта книга написана в 1986 году с большой любовью и уважением к профессии, и сравнить действия пожарных того времени (1977-1986) и этого, настоящего (2001 по 2015 годы ) можно по показателям смертности при пожарах, это 8 смертей на 100 тыс. в России, если взять США то 1 на 100 тыч. и 0,5 во Франции и Германии, т.е. Россия занимает 45 место между Алжиром и Зимбабве.

Очень и очень многое зависит от действия пожарных, от их отношения к работе, а ещё от нормативов, чтобы было понятно, процитирую:

Но, это всё дело такое, нормативы-документы... просто, когда Санин описывал действия пожарных, когда они одну за другой взламывали двери на этаже, где был расположен отель, где проверяли каждую комнату на нахождение там людей, вспомнилась фраза одного из очевидцев пожара в Зимней вишне: «Дети звали на помощь, спасатели могли выломать дешёвые двери в кинозалы и спасти их. Но никто не решился нарушить инструкции».

Очень многое зависит от властей, от чиновников, от личностей составляющих команду пожарных, недаром было выделено описание Деда ,и как он подбирал людей.

Эту книгу нужно прочитать, и понять, а некоторые моменты и запомнить. Техника пожарной безопасности, правила, были написаны кровью и жертвами, на момент написания книги, на сегодняшний — я уже процитировала выше.

Честно говоря, сложно было лично для меня читать эту книгу, так как мне по работе приходилось иметь дело с человеческими жертвами после пожаров.

Санин описал достойный пример для подражания, как бы для циников и эгоистов это «пошло» ни звучало, но пока их лично это не коснется, не поймут.

Так случилось, что этот рассказ я прочла сразу после Леонида Каганова «Хомки» от которого, мягко говоря, совершенно не в восторге осталась. Поэтому с опаской начинала читать «Иную тьму» Дэвида Лэнгфорда, думала, что тут тоже для «повышения эмоционального отклика читателей» будут особо изощренно расписывать зверства издевательств над заведомо беспомощными детьми. К тому же не люблю всякие номинированные и премированные произведения, они зачастую вызывают глубокое чувство разочарования и недоумения. Но нет. Это прямо противоположный во всех смыслах рассказ. Тут и учителя ведут себя как должно вести педагогам, и разговаривают они без хамства и оскорблений, не унижают детей, не выгоняют, а внимательно выслушивают, и стараются понять, предугадать и предотвратить детские «шалости с огнем». А споймав с поличным, подробно объясняют, почему так нельзя делать, и (О!Ужас! для педагогов РФ прототипов с учительницы Ольги Дмитриевны с рассказа «Хомка»)они признают свои ошибки, в том числе что забыли лист в ксероксе, или что не догадались что движет учеником задавшего странные вопросы учителю:

Какой то резкий контаст с «Хомкой» получился в этом плане.

Ну и результат соответственно иной, чем в «Хомке», можно сказать, прямо противоположный.

Приятно удивлена. Это очень правильно написанный литературный текст с психологической точки зрения восприятия для читателя.

Почему-то внимание сконцентрировано на детях, но никто не обращает внимание на учительницу.

Все возмущены, что дети безответственные, при этом забывая, что ответственность не закодирована в ДНК, не является наследственным фактором.

Ответственность осознается человеком как призвание или как обязанность и прежде всего это социальный навык. Детская ответственность развивается с проявлением безусловной любви родителей, нормального человеческого отношения педагогов, и прежде всего является отражением того, что происходит в обществе.

Чтобы признать ценность другой жизни, другого человека, в том числе и созданного Хомки-человечка, для этого Стасик и Анна-Мария должны почувствовать и прочувствовать ценность своей жизни, и ценность самих себя. И вот вопрос, насколько ценны ученики Стасик, Жорик, Анна-Мария и другие для учительницы Ольги Дмитриевны? И я так поняла, что Ольга Дмитриевна являет собой классический образец учителей в школах РФ и не только, получается? Т.е. для учителей рявкать, хамить, оскорблять, унижать собственное достоинство учеников, отбивать охоту учиться это норма? Рассказ начинается с уравнения на доске, которое учительница так и не объяснила, а попросту рявкнула- выгнала — оскорбила. И на протяжении рассказа, учительница Ольга Дмитриевна только и делает, что показывает, что она «никого не держит» и «закрывает поганые рты» своих учеников. И вот, как можно требовать ответственности от этих детей? Тут ответственность просто невозможна.

За что единица этому рассказу, единицу полностью объяснил в своем отзыве фантлабовец skein. Я тоже не люблю когда писатель для «повышения эмоционального отклика читателей» убивает младенцев, заклеивает им рот скотчем, голубем расклевывает до крови им ножки и так далее. Соглашусь со skein, рассказ — мерзость.

Если посмотреть под специфическим углом, то выходит, что описаны две цивилизации, одна — Хичи, другая — Человеческая, ну и сравнение не в пользу Человеческой.

Хичи — Производители.

Человечество — Потребители, где 25 миллиардов людей, непонятно чем занимаются.

Почему — непонятно? Потому что после Хичи остались высокие технологии, и многое другое, а что после Людей осталось, или останется?

У Пола Фредерика в далеком будущем 25 миллиардов людей, вместо того, чтобы самим развивать свои технологии, улучшать качество жизни, да вообще чем то полезным заниматься, они только и делают, что по примеру Главного героя Роббинета-Боба-Робби-Роба: сношаются неимоверное количество раз (как кролики), играют в казино, распивают алкогольные напитки различной степени доброкачественности, да бегают к психоаналитику, ну и одна цель, как у черных археологов — гробокопателей — золотоискателей, поехать да поживиться чем нибудь за счет Хичи. Причем, не только у конкретных персонажей, таких как Дейн, Клары, Боба, Шери, Лизы, эта цель у больших корпораций, у глав государств, у всей 25 миллиардной массы людей.

Это если брать в общем.

В частности, тоже не радостно, в какой то главе описывалось, что в полете, достигнув какой то точки возврата, если что то там не сходится, то играют карты, и проигравший должен перерезать себе горло, потому что ему не хватит питания, а если он не захочет заниматься суицидом, то сотоварищи дадут урок этикета, т.е. сами его прирежут. Почему то вспомнился блокадный Ленинград, если следовать логике Автора, то что должны были сделать люди в блокаде? Или взять ту же голодающую Африку?

Очень подробно описывается вычитание стоимости воздуха, проживания, питание и так далее. Настолько дотошно, подробно и часто (чуть ли не через главу), что задаешься вопросом, неужели люди кроме как подсчитывать друг у дружки кто сколько съел, надышал кислорода, сколько потребил, неужели они кроме этого ни на что не способны?

Описано будущее цивилизации коммерсантов, которые умеют только купить-продать. И всё.

Если брать реальное, настоящее время, то согласно докладу «Живая планета-2018», с 1970 по 2014 годы на планете было уничтожено 60% животных. Человечество оправдывает свое потребительско-паразитическое существование на Земле и тут уже никакой Зигмунд не поможет, сами понимаете.

Сложно было читать, продираться через ликующий шум в воздухе, в водах, на земле, чудные ароматы, разноцветные насекомые, сверкающие алмазы выглядывающие из земли, благоухающие цветы с их ароматом как чудное пение тысяч флейт, хрустальные колокольчики с диссонансом, шевелящиеся кусты, взор дивных глаз с жарким влечением с пламенным желанием и так далее, и так более вычурнее.

Читая про старуху, которая со своими товарками занималась кликушеством а также проклинала за то, что наступили нечайно на ее корзинку, и которая за это выдрала последние деньги с рук, то вспомнила указ Петра Первого который видел в кликушестве притвороство с целью оговорить невиновного человека. Вспомнила, что 1715 году Петр Первый издал Указ : «ежели где явятся мужеска и женска пола кликуша, то, сих имая, приводить в приказы и розыскивать» (то есть допрашивать под пыткой). Но, это было в России, а описываемое действие происходило в Дрездене. Автор так красноречиво описал ведьму, и столь живописал переходы с одного образа на другой этой ведьмы, что прямо жутко становилось, вспоминая средневековую историю Европы, в которой так любили сжигать всех не понравившихся женщин, под видом уничтожения ведьм.

Главный герой Ансельм, — этот персонаж вызывает неоднозначное восприятие, потому как создалось впечатление, что живет он в каком то особенном мире, в котором и солнце ярче светит, и вода вкуснее, и воздух прозрачнее, куда уж до реальности. По мере прочтения, начинаешь думать о том, что всё что вокруг нас, что окружает, всё зависит от нашего всприятия, т.е. как говорят, — невозможно изменить окружение, а возможно изменить наше отношение к нему, и мир воспринимать в положительном ключе, а не в бледном подобии несчастного существования.

Прочла рассказ. Затем заглянула в биографию писателей:

Пафос золотой осени, мизантропия ноября, Сизифы в конце рабочего века... и остальные обороты речи соответствуют языку на котором общаются Кандидаты Всяческих наук, Отличники, Судьи, Старшие инструкторы школ и остальные ученые люди, а может и не (!) соответвуют этому языку? Кому то нравится. Кто-то «тащится». Кто-то просто не поймет и пройдет мимо. Лично я не всё поняла, да и честно сказать, мне это не интересно.

О чём хотели сказать Авторы? Тем более их аж четверо. Не знаю. Сколько людей, столько и мнений.

Пришлось абстрагироваться от этого вычурного слога, и попытаться написать отзыв. Без него же никак, не получится дальше участвовать в Литературной рулетке.

Напрягает уныние рассказа. Общее недовольство всем и вся.

Он и Она решили прогуляться по парку. Автора ярко выразили отторожение осенью и всё, что ей сопутствует. Читая этот момент, вспомнила Александра Сергеевича Пушкина, который любил этот сезон года, и воспевал в своих стихах и произведениях.

Раздражающая Главных героев какофония-симфония криков детей, тоже не добавила приятных эмоций. Он и Она вроде как молодые люди, а при виде компании подростков, ну прям напомнили брюзжащих стариков, которые забыли какими они были в подростковом периоде. Одним словом не Он и Она, а две Ханжи.

Дошли они до Аттракциона, и тут, во всей своей красе попёрла культура и воспитание «Он и Она».

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Поразительная в своей точности характеристика определенной категории людей. Клеймить, давать клички, обзывать незнакомых им людей. Просто так. Потому что разрез глаза не такой как у них. А то, что это у них произошло непроизвольно, не сговариваясь, мысленно, говорит о том, что два сапога пара, две Ханжи, и нет там «Он и Она».

Ну и как сказал человек, которого они обозвали «макакой», — третьего им не дано. Под этим третьим можно много чего подразумевать, в том числе и то, что такие люди почему то крайне неохотно размножаются, эгоизм и недовольство антуражем наверное мешает.

Ну, а сам Аттракцион, это сама их жизнь, во всей красе. Не из за убогости, нет. Одни видят и впечатляются. Другим облупленная краска и еще что-то мешает.

Спасибо Vi­so­r. за совет. При том, что написано и преподнесено специфически, идея рассказа характеризует обыденную реальность, в которой людям нравится жить, и ничто и никакие рассказы и литература не вырвет их из этого болота, потому что они сами не хотят с него выходить. —

Прочитав рассказ Аркадия Аверчина 1917 года, вспомнила трехтысячелетние слова Сократа о подростках:

«Они (подростки) сегодня обожают роскошь, у них плохие манеры и нет никакого уважения к авторитетам, они выказывают неуважение к старшим, слоняются без дела и постоянно сплетничают. Они всё время спорят с родителями, они постоянно вмешиваются в разговоры и привлекают к себе внимание, они прожорливы и тиранят учителей…»

Похоже, то же самое дело обстоит с новым исскуством самоопеределяющихся молодых людей. Иногда оторопь берет, разглядывая их «произведения» даже в наш, искушенный 21 век.

Своеобразная, специфическая, но бьющая в саму цель, пародия.

Могу сказать, что осталась под сильным впечатлением, прочитав и осмысливая этот рассказ. Уильям Фитцджеральд Дженкинс (William Fitzgerald Jenkins) написал выразительную характеристику определенных исторических процессов, что происходили и происходят на протяжении сотен лет на нашей планете.

Планета Эйликс, разумное существо (!), которое сначала поработили, потом ограбили, а затем решили убить, — так и написано. В рассказе описан оптимистический и счастливый исход, полный противоположности реальному положению дел. Добравшись до середины текста, последовательно пробираясь слово за слово, вспоминаешь Римскую империю, канувшую в лета; завоевание испанцами южной Америки, где тоже, поработили, ограбили; Австралию, там вообще, насколько знаю, аборигенов не осталось; в Канаде до сих пор все индейцы обязаны жить в резервациях, а в США вообще, лучше промолчать.

Автор красочно описал политику отношения англо-саксонской власти по отношению к Африке и другим странам, заведомо более простых, неразвитых, безграмотных.

Этот рассказ, это песня истории.

Спасибо за совет Тиань.

Стив (главный герой), — нормальный мужик, который не хочет заниматься лизоблюдством, подхалимством, идти по трупам, дабы получить признание своего таланта. По сути говоря, если глубже взглянуть, ему и не нужно то признание, среди контингента артистов-музыкантов, которое соответствует нашим Киркоровым-Басковым-Пугачевым. Стечение обстоятельств подвело его к пластической операции, и вот, если так ненамного провести аналогию, то получается его соседкой была Маша Распутина?

Ну, весело было. Окончание истории в духе Ольги Бузовой.

Тут уж повезло Стиву. Как ни кинь, везде клин.

Хотелось бы узнать, как жизнь сложилась у Стива после пластической операции.

спасибо за совет aiva79

Это старая добрая классика. В современных фантастических романах наверное уже не встретишь шахтеров ищущих на астероидах алмазы, потому что согласно американски ученым (соотечественникам Саймака Клифорда) на Уране и Нептуне жидкоалмазные океаны с огромными айсбергами алмазов, а на Сатурне и Юпитере идут алмазные дожди. В описании помещения, предметы исскуственного происхождения состоят из металла, ткани и дерева, и ни слова об пластике — полиэстер. При детальном обследовании Блэйка наверное использовали бы ДНК анализ. И многое другое.

Честно говоря меня передернуло от отвращения, когда Доктор Люкас говорил о выведении многоцелевых сельскохозяйственных животных, это ни корова, ни овца, ни свинья, а что то одно без названия, являющееся источником нескольких видов мяса, молока, шерсти, щетины, меха. Это кошмар.

Когда речь зашла о триедином: Оборотне, Охотнике, Мыслителе, вспомнила о Святой троице: Отец, Сын и Святой Дух. А у Мыслителя любимая форма это пирамида, которая на долларе обозначает процветание и силу.

Философии много, и если содержание как то интерпретировать на современный лад, то наверное получится Утопия. Правда, тут все по доброму, идеальному, а у современных фантастов все плохо и плохо, а дальше еще хуже (апокалипсис). Клиффорд Саймак смотрел с оптимизмом в будущее, с верой в него и в человечество (американское), в американское правительство и сенаторов, которые потратили миллиарды долларов ( а в наше время в пересчете это триллионы, с учетом инфляции) и «миллионы человеко-дней» на выращивание — сборку — построение корабля, который просто так отправили в свободное путешествие в космос, без требования быстрой прибыли, коммерческой выгоды, нефти-газа-алмазов, денег, власти, т.е. без требований того,насущного, чем живёт американско-английское правительство, сенаторы и т.д.

Современные фантасты более трезво смотрят на жизнь, правда, очень уж пессимистически по сравнению с Клиффордом Саймаком. Хотя, зная что сотворили американо-английское правительтво-сенаторы (или англ.перы?) с индейцами Сев. Америки и аборигенами Австралии, как то, жалко становится этих инопланетян, хоть и смешно звучит.

Мне очень импонирует семья Шиары, взаимоотношения отца и матери, и как они поднимают детей, вместе, это описывалось в первой главе. В Эпилоге было немного неприятно читать о том, что Шиара стеснялась, когда знакомила Инвара со своей семьей, особенно с отцом. А родители у Главной героини представляют собой образцовую пару.

Мне понравилось. Хорошо и выразительно описан антураж, на фоне которого развиваются взаимоотношения между Мэем и Хелет, туда относится и природа, и второстепенные персонажи, и постоянные битвы, средневековый отсталый феодальный мир, четыре расы ,а также предыстория, которая у каждого своя.

Мэй и Хелет борются за собственное счастье, преодолевая множество препятствий, как личного характера, так и внешнего.

Читать было не скучно, а интересно.

Повествование идет от первого лица — ребенка пяти лет. Автор выдержал лексический диапазон и построение предложений пяти-шестилетней девочки. Надо еще знать, что ребенок четырех-пяти лет живет немного в другом время- исчислении, а именно, для него пять минут ожидания могут быть очень долгими, соответственно ожидание своей мамы, которая уехала в командировку, да не на неделю — месяц, а к примеру на год, это равносильно стрессовой ситуации.

Выдержка из книги детского психолога Екатерины Бурмистровой:

цитата: «Длительность времени для трехлетнего ребенка нужно умножать примерно на четыре. То есть если мы ушли на час, в субъективной реальности ребенка нас нет примерно четыре часа. Если же мама уехала на неделю, то для ребенка это примерно месяц. И этот день в садике, когда мама приходит только к вечеру – это очень длительное время.»

В прочитанном говорится о ребенке чуть старшего возраста, но я привела цитату, чтобы было легче понять, общий посыл всей повести: «Ожидание».

Саша живет в постоянном ожидании своей мамы и своего папы. Саше повезло, что у нее есть замечательные бабушка и дедушка, кот Арнольд. Когда кот пропал, для девочки это было шоком, усугубленным тем, что по сути ни мама, ни папа не присутствуют в ее жизни, если абстрагироваться от конкретных ситуаций, то выходит по факту они тоже пропали.

Книгу очень легко читать из за простых коротких предложений. Но очень не простые истины она преподносит нам, в современном мире очень много таких детей как Саша, находящихся в постоянном ожидании своей мамы ,своего папы, и не у всех есть бабушки и дедушки.

Спасибо за совет Тиань

Я, очень рада, что познакомилась с этой книгой.

В каждом предложении, в каждой главе, остро ощущается тот факт, что Автор величайший гуманист своего времени, для которого здоровье и благополучие человека ставится прежде всего, что добро, созидание, искусство, для него не пустые звуки за ширмой которых так любят прикрываться, а те ценности к которым он стремится привести людей, которые обратились к нему за врачебной помощью.

Информацию, что таким доступным и простым языком тут изложена, должен знать каждый. Это своеобразный ликбез, иметь какое то представление об окружающих, ведущих себя нестандартно и не вписывающихся в общепринятые нормы.

Не буду вдаваться в подробности, мое чисто абстрактное впечатление после прочтения первой части: послали Петеньку Хрумова в разведку, дали ему идеального напарника — Куалькуа, чтобы смог Петя по хамелеоньи как то в тыл врага влиться. Короче, Штирлица из него не получилось. В тылу врага разведчики себя так не ведут.

Соглашусь, хорошо написанная красивая любовно-фэнтезийная сказка. Все классно, кроме характера Главной Героини — Шаиссы, и непонятного, похожего на крепостную Россию, окружающего фэнтезийного мира.

Какие то Поломойки-девки, кухарки, барские в самом своем худшем проявлении замашки Главной Героини Шаиссы , по отношению к своим подопечным, ничем не отличаются от отношения к своим «служащим» у Велены, сестры бывшего мужа Шаиссы. Родственные отношения между Шаиссой и Лелей в расчет не беру.

Гл.Героиня Шаисса, ведьма, живет в лесу, на кого то порыкивает, на кого то покрикивает, вечно чем то недовольная, ну прям как постоянный ПМС. Лесные обитатели вроде как под ее началом, присмотром. И вот нет у Главного персонажа книги «Тропами вереска» доброго, или хотя бы нейтрального отношения к лесным жителям. Ну да, лосиху спасла, ничего не скажешь. Яйца у какой то птицы утащила... Хоть это и смешно, но из яиц вылупляются детки птиц — птенчики.

Перед Зимой, Весной девой, наша Шаисса кланяется чуть лоб не расшибает, ибо чувствует силу, на них не рыкнешь, и затрещину не дашь, и яйца не своруешь. Это если пристально рассматривать характер Гл.героини.

В целом, тут только черное и белое, злое или доброе ,середины не существует. Серое предполагается в Ильмире, но к концу романа, его осветлили, если можно так выразиться.

По мере прочтения, пыталась понять, о каких исторических событиях произошедших в Армении идет речь. К примеру, обтянутые целлофановой пленкой окна библиотеки, в которой работала Анатолия Севоянц, это наверное речь о Нагорно-Карабахском конфликте, как и восьмилетняя война. Голод унесший большую часть населения произошел где то примерно в 1922 году. Также в 1992-1995 годы тоже были голодные, темные. ВОВ не обошла стороной. В 1915 году турки вырезали больше полутора миллиона армян.

Пришла к выводу ,что нельзя привязывать в хронологическом порядке к истории.

Дано целиком, в полной чаше испить, задуматься, прожить в одной книге, все то, что чувствует и главное — понимает, простая армянка, знающая историю своей родины и своего народа.

«С неба упали три яблока» это олицетворение в целом всей страны, страны Армении. Автор очень ярко, очень точно, но в завуалированной форме представил нам свою Родину, по мере чтения, дал прочувствовать горе армянского народа, от которого он до сих пор не оправился.

Уличные музыканты вносят особый колорит в повседневную рутину жизни. Идешь ты на работу, возвращаешься со школы, бежишь в магазин, или просто гуляешь, не имеет значения, всегда звуки музыки заставляют тебя на некоторый момент отвлечься.

А тут, Автор просто прицепился к этому самому уличному музыканту, захотелось ему как то пережить свое унылое воскресное настроение, и поискать приключение на свою голову. Каждый может повторить описанный опыт Автора в этом рассказе, и сравнить свои ощущения.

Музыканты, тоже люди, тем более уличные, и их жизнь может, тоже, пролетает мимо, но кто им сыграет на улице?

В прошлом веке Джон Кэлхун провел эксперимент над крысами, «Вселенная 25» называется. Не знаю, может Джон Кэлхун вдохновился рассказом Клиффорда Саймака «Изгородь», а может наоборот произошло. Но, Джон Кэлхун в 1972 году довел этот эксперимент до конца. А Клиффорд Саймак в 1952 году, только задавался вопросом, к чему это может привести, но уже в поведении персонажа рассказа Крэйга предусматривающий ответ. Но, тут надо учитывать, что в экспериментах Джона Кэлхуна, крысы помещались в изолированное пространство, не в естественную среду. Кролики размножившиеся в Австралии к такому эффекту, что описал Кэлхун с крысами, вроде не пришли.

Шерман — человек работающий, сам себя обслуживающий, время у него проходит в повседневных хлопотах, в рыбалке, в огроде.

Крейг — человек занятый интеллектуальным трудом не приносящем удовольствия и пользы, не желающий связываться с женщиной, менять свой образ жизни, или род деятельности.

Сложно сказать, к чему все это приведет. Автор задался вопросом.

Спасибо за совет просточитатель.

Над мистером Бенедиктом все насмехались, издевались, его травили, презирали, только из за его специфического рода деятельности. Он ничего не мог противопоставить этим жестоким, высокомерным живым снобам. Даже защититься не мог.

Он честно отдавал людям после смерти, то, что они дали ему при жизни.

Честно говоря, очень жалко этого несчастного гробовщика.

Какие бывают прекрасные вечера наполненные ностальгией по прошедшей молодости, и какой специфический привкус имеется после этого по утрам, пумперникельский наверное.

Главный герой женился на деньгах, и долгосрочных пока что воображаемых карьерных перспективах. ЧТо он совершенно не ожидал, это то, что у этого есть обратная сторона, у жены может быть мерзкий характер в совокупности с неприятной внешностью, патологической жадностью, хамством и завистью.

Джек, похоже, в портовом ресторанчике у «Розы» начал переосмысливать свою женитьбу на Мелиссе.

Тут или жертвы вампиров изменились, и в процессе эволюции выработали какой то защитный механизм от энергетических вампиров, или вампиры деградировали и перешли на другой уровень.

Прочитав этот рассказ начала понимать Джона Хьюстона с которым работал Рэй Брэдберри.

Люди работающие в атмосфере тяжелых запахов, со временем адаптируются к ним, и перестают замечать, так и мусорщики. Автор никогда не работал в труповозке, ни водителем, ни санитаром, и не представляет себе вес объектов, о которых он здесь ведет речь, как и о психологической составляющей.

В одном он прав, рано или поздно, человек привыкает к шокирующей информации.

Какой чудесный рассказ! Прямо таки наслаждение его читать на фоне всех средневековых любовно-фэнтезийных романов. Дорогим Авторам, прежде чем писать про очередную попаданку в мир со средневековым бытом, неплохо было бы ознакомиться с этим небольшим экскурсом в прошлое.

А то пишут про корсеты, и про то как трудно дышать из за их утягивания, а тут, во всей красе и во всем запахе, и не только о корсетах.

Да, этот фантастически-сатиристический рассказ, в конце заставляет улыбаться. Тут кстати, умолчалось о том, к каким последствиям обычно приводят пластические операции, да еще в таком возрасте, только намекнулось.

Как хорошо, что такие вот гламурненькие огорожены забором, вроде бы элита, а с другой стороны зоопарк. И не хотелось бы, чтобы дети глазели на это и брали пример. Маманя главной героини что-то упустила в воспитании своего чада, хотя в свое время вовремя одумалась.

Рассказ ведется от лица, получившего увечье в автомобильной катастрофе, и начавшего причислять себя к группе людей, в которую входят как с врожденными физическими аномалиями, так и приобретенными, а также с умственным отставанием в развитии. То есть у человека была жизнь до, и после. Он мог точно отобразить чувства как не инвалида Туфельмана, так и женщины Флиппер родившейся с уродствами из за генетических или хромосомных нарушений.

Тут скорее всего идет речь о душевно-моральных качествах внутренних, и несоответствие их внешним данным.

Это первая мною прочитанная книга, в которой английский автор столь откровенно пишет обо всем, в том числе и о политике английского правительства по отношению к своим согражданам и остальному миру. Даже интересно становится, как это пропустила цензура. Обычно они очень трепетно относятся ко всему, что порочит репутацию королевской семьи или репутацию английских чиновников. В этой книге есть всё, начиная с мироустройства обычной английской семьи, и заканчивая посттравматическим синдромом с замедленным действием у британского солдата вернувшегося с операции «Буря в пустыне». На протяжении всего романа идут точечные отсылки к прошлому, выражающиеся в том, какой контингент был 100-300 лет назад в том или ином питейном заведении, пабе, причем, зачастую это были воры, убийцы, сутенеры, проститутки. А впечатление такое сложилось, что Главный герой побывал почти во всех этих забегаловках и ресторанах Лондона.

Хоть Уильям Хинни и считает свою работу бесполезной, тем не менее, она дает ему возможность держаться на плаву, и иметь нужные связи, и информацию. И да, огромный контраст который приводит Главный герой, между тем количеством бомжей, бедных, беспризорных детей (130 тысяч, только вдумайтесь в эту цифру, 130 тыс. беспризорных детей на маленьком острове Великобритании, находящийся во главе всего мира, и правящей всей банковской системой мира), и тем количеством организаций, созданных для устранения бедственного положения простых англичан маленькой страны Англии, что создается впечатление, что это всего лишь очередное отмывание денег.

Да, Автор смелый человек. Ничего не скажешь.

Дело не в том, что не хватило денег на туфли, а дело в том, что предшествовало и последовало после уточнения цены и подсчитывания наличной суммы. Это приключение, воодушевление удачного побега, слаженность команды состоящей из двух человек, ну и главное, это человечность продавца обуви.

Остальное очень удивляет, особенно условия содержания людей в домах престарелых в стране, у которой большая часть стран планеты находится в колониях.

Так получилось, что перед этим рассказом, только-только закончила читать книгу Грэма Джойса «Как подружиться с демонами», и, приходится признать, что все таки королева Англии как и ее семья, не приветствует хорошее благосостояние своих подданных, для королевской семьи, судя по рассказу и книге, народ навсегда останется чернью. Печально.

Спасибо за совет maxxx8721

Меня этот отрывок впечатлил:

Просто, задумалась, неужели существуют люди, живущие своим делом, графоманством, литературой, исскуством?

Чем живет обыватель? Обыкновенный человек? Такое впечатление ,что курсом валют, доларом, как выглядит, какой косметикой пользуется, куда поехала отдыхать, какого бойфренда подцепила, да сколько он на нее тратит, сколько кто получает ,да как бы пакость сотруднице-коллеге устроить, ну на крайний случай устроить скандал, а нервы трепать, так это как ежедневный ритуал нанесения помады. Понимаю, почему Эмилия-библиотекарь написала в письме Ральфу-Пипу, что люди считают их:

оооо.... ещё бы.

Да, хорошо что существуют люди описанные в рассказе, ну, по крайней мере надеюсь на это.

Идёт мужик пенсионного возраста, и радуется, и жена у него клевая, и внуки классные, и жизнь прекрасна, всем доволен! И надо же, не иначе как кто-то ему позавидовал, да и забросил в далекое-далекое будущее, да не в светлое, а в самое что ни на есть темное, чтобы тот сыграл в нем ключевую роль.

Да, всё понимаю, добро восторжествовало, но... почему то захотелось другого конца. Вернее не почему-то, а потому что понимаю Балкиса. Видя как относятся к землянам, становится понятна точка зрения секретаря и его многочисленных единомышленников. Мало того, зная сколько людей погибло, детей, взрослых, только из за того, что имперцы отказались помочь, а условия жизни на момент попадания Шварца в будущее, то вообще страх и ужас.... Хотелось бы, чтобы выиграл Балкис, потому что судя по состоянию проигравших стран на сегодняшний момент в реальной жизни, участь землян не столь радужна, как описывает автор.

Не знаю, какой смысл вложил Автор в это произведение на момент 1947 года (написания), но реалии по прошествии 70 лет очень поменялись.

Да, есть в некоторых рассказах Автора отторожение детьми родителей, как заметили ниже, причем ярко выраженное, не свойственное в общей массе, и противоествественное. Противоествественное оно в том, что генетически заложено в детях сильная привязаность к близким, родителям, только из за того, что в противном случае возможна гибель детей, ибо только родители и близкие заинтересованы в выживании и процветании своего потомства. Это законы эволюции и природы.

Но, возращаясь к первому предложению, повторюсь, что реалии жизни поменялись на то, что несмотря на опеку родителей своих чад, дети являются одной из самой уязвимых точек воздействия, а учитывая массовую информацию, планшеты, интернет и прочее, то думаю знающему человеку становится всё ясно.

Конкретно в этом рассказе, главная героиня Мышка выглядит какой то недалекой, умственноотсталой, наглой, чего только стоит ее отношение к окружающим детям, где кроме приказов, отталкивания, оскорблений ничего не существовало, так чего ожидать от нее по отношению к своим родителям?. Некоторые аутисты являются первокласнными математиками, но это не делает их полноценными в умственном развитии. Так и Мышка, не хочет соблюдать гигиену, ну ничего, это ёё дело — глисты, инфекции и т.д. Вроде в ее возрасте детям поясняют для чего нужно мыть уши и руки, до Мышки наверное не доходит, в силу своего умственного развития она неспособна слышать окружающих, вполне вписывается в некоторые формы психических детских нарушений развития мозга с сопутствующей агрессией. Другое дело, что Автор под это подвел всех детей возраста Мышки. Вот это наверное для красного словца и нагнетения обстановки.

В любом случае, необходимо уделять больше внимания своим детям, а не скидывать это на детский садик и школу, или еще того хуже на улицу.

Читается быстро и легко. Без тяжеловесных конструкций и долгих философских рассуждений.

Нельзя сказать что рассказ мрачный и безысходный, такого тут нет.

Рассказ о том, как правительство всех стран (и даже советской) методично уничтожает всех инаковцех и выделяющихся от серой человеческой массы.

И как следствие, согласно дарвинской теории естественного отбора, рано или поздно, но все таки появилось существо полностью адаптированное к такому искоренению и преследовванию.

Оно выжило. Оно доказало, что все таки необходимо ассимилироваться и ставить себе на службу таких вот людей с паранормальными способностями.

Хотя, в реальной истории и жизни, люди наоборот, стремились заработать на уродствах, выставляли на показ в цирке, взимали деньги за просмотр, даже до сих пор существуют кунсткамеры служащие для развлечения. А военные службы спят и видять, как бы выдрессировать суперсолдата или еще что то в подобном роде. А криминальный мир вообще порою невозможно контролировать, если во главе страны или госструктуры стоит какой то представитель из этого общества

Так что, рассказ скорее утопичен чем реалистичен в своем прогнозе.

спасибо за совет A.Ch

Сначала было смешно читать, потом стало грустно, почему то вспомнилось, к чему привели пластические операции Майкла Джексона, потом отечественных звезд.

Даже возмутило столь пристальное внимание этого богемного общества к Джорджу Гарви. Он умнее их, проще и в то же время хитрее. Но эти люди не стоят ни потеряного пальца, ни загноившегося глаза, ни душевных терзаний.

В этом рассказе меня возмутило отношение людей, проживающих рядом с трассой, к застрявшим в автомобильном заторе. Насколько бесчеловечные в своей жестокости люди. В них раскрывается вся система государства, вся западная и американская демократия, что так воспевается и насаживается всему миру. Крестьяне, фермеры боятся что либо продать из за закона, которое приняло государство, чтобы набить карманы всяким владельцам супермаркетов. Даже за стакан воды, проданый жаждущему, государство посадит в тюрьму, оштрафует, потому что это нарушает закон о торговле. Во Франции, получается, можно умереть на дороге от жажды и голода, с деньгами, только из за какого то закона запрещающего помогать людям попавшим в пробку длиною в несколько дней. Сами государственные мужи не пошевелились, чтобы организовать хоть какую нибудь помощь, дать воды-продуктов, а законы защищающие их карман они строго блюдут.

Мало того, эти фермеры, крестьяне, пришли и метали в людей застрявших в пробке камни, косы, вилы, и что там еще у них было. Полиции было наплевать, ее и рядом не было. Зато закон о торговле строго соблюлся. Ни цента не упустили стоящие у истоков закона.

Очень показательный рассказ.

Ужасающий в своей перспективе.

Спасибо за совет [b]maxxx8721[/b]

Хорошо иметь машину времени да прилагающиеся к ней деньги да власть, которые при желании можно использовать себе на удовольствие или на корысть, в зависимости от порядочности заказчика. К примеру, захотел усовершенствовать водородную бомбу, вызвал И.Е.Тамма, А.Д.Сахарова, В.Л.Гинзбурга, и вуаля!

Другое дело, что в каждом поколении рождается гений физики, талант слова, способный кутюрье, мудрый преподаватель, великий врачеватель, и так далее. И только от государственной системы зависит то, будут ли развиваться одаренные дети, вложит ли государство в детей деньги, создаст ли все условия для развития талантов, и не допустит ли утечку мозгов в другую страну.

В этом вот рассказе, финансовый король просто купил два месяца жизни Томаса Вулфа. И ничего не сделал для того чтобы найти в своем временном пространстве мастера пера, талантливого писателя. И через триста лет после смерти Вулфа ничего не изменилось в его родной стране.

Сопоставляется довольно таки короткий промежуток времени, всего то чуть меньше сотни лет, и насколько несоизмеримы трагедии в прошлом и в настоящем у обычной американской семьи.

Старшее поколение помнит о похороненных во младенчестве братьях и сестрах, помнят. А вот у младшего эта информация не вызывает отклик, так как она с ней в реальности не сталкивалась, соответственно и другие ценности жизни.

Вообще, это стиль жизни такой. Есть такие люди, которые вечно в поиске, и в этом они счастливы.

Тут уже ничем не поможешь.

А мистер Тэркелл делец, ибо религия это тоже своеобразный бизнес.

Герб Томпсон подкаблучник, и тут уже никакой ветер не поможет. На словах он «друг», а на деле «вдруг», и жена тут ни причем. Просто человеку удобно сидеть в теплом месте в удобном кресле, а не спасать своего друга от урагана.

Ничего не скажу за разврат, тем более дикий, в городишке Голуэй, просто, Автор описал обстановку, которая способствует трудовому настрою. Его послали в Ирландию, в холодную, неотапливаемую гостиницу для работы, а не для развлечения. Да, Автор вспоминает про жаркое солнце Мексики, задается вопросом, что он делает вдали от своей семьи и детей. Тем не менее, в городишке Голуэй как то живут люди. Все познается в сравнении. У Автора оно было.

Рассказ о том, как нужно правильно обманывать, как бы не смешно это ни звучало.

Абсолютно согласна с этими значимыми словами, несущими огромный смысл:

Главный герой споймал и повлиял на это будущее.

P.S. Отдельно нужно отметить, что у Брэдберри всё крутится вокруг США, вокруг североамериканской нации, как бы, её Автор в своих рассказах представляет как двигатель прогресса, новаторства, гуманных целей, типа, США ведет планету Земля к светлому будущему, как к примеру Нил Армстронг ступил на Луну (Юрия Гагарина и в помине нет), в принципе, тут у американцев все книги и источники знаний такие, если есть достижения науки иностранных ученых, то упоминают только про английских, а остальные замалчивают.

Этот рассказ о трагической судьбе двенадцатилетнего ребенка. Да, именно двенадцать лет, и именно ребенок.

Для начала автор погружает нас в атмосферу летних дней, подробно описывает как воспринимает мальчишка траву, ветер, прохладу с реки, запах, и в то же время кто с ним живет в одном доме. Мальчику идет тринадцатый год, что-то он понимает, а до чего то он не хочет доходить непроизвольно цепляясь за уходящее детство, как то — взаимоотношения между Кейт и Хосе. А полноценную семью у Главного Героя унесла автокатастрофа, в которой погибли родители.

Оно то с одной стороны хорошо ,что опекунство оформил старший брат, Питер. Но, Питеру чего то не хватает. Ладу дать своему брату, судя по всему, мозгов недостает. Нет, Питер не плохой, не жадный, просто ... просто.

Дженни и Элис, вот это становится семьей младшего брата Питера.

Но, техника безопасности, о которой никто не задумывается.

Не соблюдение элементарной техники безопасности приводит к очень трагическим последствиям.

И всё бы ничего, но этот удар по психике несовершеннолетнего подростка может привести к необратимым последствиям, если не привел. Автор в рассказе не раскрывает эту тему.

Спасибо за совет Evil Writer , это тяжелый психологический рассказ.

Не согласна с мнением sham, с тем что он сравнивает его с рассказами Брэдберри. У Брэдберри рассказы оптимистичные, пронизаны светлым гуманизмом, воспевающие технический прогресс.

Тут же черный, безысходный тупик. Что может дать старший брат, который увлекается гашишом? Какой пример? Нет, денег ему не жалко на школьные принадлежности, но времени и ума приложить это сущая беда.

У гл.героя — аппокалипсис, армагеддон, крушение всего светлого и доброго в самый последний день уходящего лета, последний день уходящего детства.

Так получилось, что по условиями Роман-рулетки выпало читать два романа: Ален Клод Зульцер «Идеальный официант» и этот. Прочла. Сопоставила.

Есть у меня слабость к ЛФР.

Ну что поделать-то? вот нравится мне читать любовно-фантастические, фентезийные романы.

А сейчас, Ален Клод Зульцер с книгой «Идеальный официант», лишь усилил контраст.

Вот в романах у Косухиной в общем, да и в частноти «Академии монстров, или Вся правда о Мэри Сью» идет речь об учебе. Косухина эту тему любит, хорошо описывает. Героини у нее целеустремленные, не стервозные, не подлые. Трудолюбивые.

Всё у нее просто, по военному четко, и, как говорится, при случае может и «кулаком заехать».

Эрнест у Алена Клода Зульца в книге «Идеальный официант» (получившей какую то премию) выглядит на фоне Наташи Горской (Гл.героини Академии) каким то безвольным, вялым, рефлексирующим, и топщущемся на одном месте, персонаже. А главное, несопоставимы жизненные задачи и цели главных героев этих двух романов.

М-да, ощущения контраста между любовью гомосексуалистов (а там они все отметились, эти мужские персонажи) со всеми вытекающими, с классическим ЛФР, колоссальные.

Очень противоречивый роман, вроде бы все логично и просто, но когда начинаешь анализировать, то создается впечатление об огромных несостыковках. Как то, что к примеру Автор, Ален Клод Зульцер подробно описывает быт и траты Главного героя, Эрнеста. То есть трат никаких нет. Вообще. Главный герой этого романа живет очень скромно, с утра до вечера работает, в выходной день воскресенья он отсыпается и гуляет. Вредных привычек влияющих на бюджет не имеет, не играет в азартные игры, не спускает деньги на выпивку, питается при ресторане, т.е. на продукты пратически деньги не тратит. Главному герою исправно платят заработанную плату. У Гл.Героя хорошие чаевые. Но! Когда подходишь к середине романа, то тут, Автор, Ален Клод Зульцер, представляет Главного Героя, Эрнеста, бедной «мышью», без копейки за пазухой. Описывая обстановку комнаты, Автор представляет ее очень убогой, сетуя на то, что денег на телевизор нет, и на многое чего нет. Ну, на «нет» и суда нет. Читаешь, анализируешь, и пытаешься понять, куда девается нажитое честным и праведным трудом, да еще и с премиальными-чаевыми? Коллеги Главного Героя как то на эти деньги живут, содержат свою семью, могут высылать своим родным, или путешествовать по своим делам. У Эрнеста этих трат нет, от слова совсем. Скорее всего, бедность Эрнеста нужна была Автору, для того, чтобы Якоб послал его (Эрнеста в смысле) к Клингеру за деньгами, ну и... узнал много чего интересного. Так сказать, мастер-класс писателя, получившему премию.

В романе мелькнула фраза, о том что Эрнест плохо видел в темноте, но очки не покупал, соответсвенно возник вопрос, что за очки такие помогающие при гемералопии, куринной слепоте по простонародному. Неужели с вмонтированными фарами?

Весь роман преподнесен нудным, подробным, сплошным текстом, из за чего создается ощущение зубодробильности. Ты читаешь – читаешь – читаешь, слова – слова – слова, увязаешь в них как в зыбучих песках, соответственно возникает желание уйти-убежать, вывернуться. Автор это тоже понимает, и на шестой главе решил дать пощечину засыпающему читателю. Он описал сцену насилия над беззащитным гомосексуалистом, ну а в кульминации пописять на него, чтоб читающий встряхнулся, пожалел Гл.Героя. Этого Эрнеста действительно, искренне жаль. Самое противное, что во все это нужно было внимательно вчитываться, чтобы не потерять нить, и не сбиться.

По окончанию прочтения, ощущения, как будто случайно хлебнул жидкого мыла, и сколько не прополаскивай рот, то все равно пенится и тошнит. Какое-то оно бессмысленное, надуманное. Проработал Эрнест всю жизнь в обслуживании, оглядываешься на его жизнь, и тоска начинает давить. Якоб конечно хитрый подлец, но он ничего Эрнесту не обещал. С чего уж те страдания такие? Понимаю, если бы Клингер взъелся, но, тут уж сам виноват, яблоко от яблони недалеко покатилось. Разбавляется эта мужская компашка одной женщиной, кузиной Эрнеста, Жюли. М-да. Интересная барышня.

Пыталась понять, к чему был преподнесен факт, о том, что Эрнест не то, что не держал связи со своей семьей, но даже смерть его родителей прошла мимо него, т.е. ему было все равно.

Роман на любителя, читать было скучновато, но... из-за роман-рулетки добила таки.

и вот скажу, что после этой тягомотины, читать Косухину было ну очень легко. Фейспалмов не было. Ибо в фентези допустимы очки рассеивающие мрак для людей страдающих куриной слепотой.

Всё написано с юмором, с черным. Вроде бы оно фантастика, но для людей, которые сталкивались с суицидом по работе, в частной жизни, это уже философия жизни. Человек не пессимист, нет, он просто реалистический оптимист, т.е. на вещи глядит трезво, и при сегодняшних реалиях приводит оптимально реалистический исход.

С другой стороны, Автор тут описал своеобразного «тунеядца», которому заняться нечем и заниматься он ничем не хочет. Ни к чему у него не лежит душа. А было бы дело, то как говорится в пословице, из-за дурной головы не страдали бы ноги.

и поди пойми, это автор так прикалывается, или у него действительно такой взгляд на жизнь.

Да! За любовь жены к мужу!

У Териной очень мстительные и злопамятные почитатели, как то стрёмно её оценивать так,как ты чувствуешь. Придут и настучат по лбу,мало не покажется.

У меня есть отрицательный опыт.

Хорошая характеристика тумана по национальному признаку. Правдивая и точная.

Нравится правдивость и зверь обоснуй.

Ненаглядной автора этого отзыва 100 очков.

Поддерживаю её прямо и безоговорочно!

После этого отзыва,я просто таки обязана прочитать Скандинавских богов,Геймана.

Прочитав этот отзыв,при чтении произведения, будешь обращать внимание на мелочи,антураж.

Отзыв даёт интерес к содержанию произведения.

Думаешь, а не прочитать ли?

Понравилось тем,что отзыв даёт дополнительную информацию про любимого героя из мультфильма детства.

Красочно и грамотно расписаны персонажи как главные, так и второстепенные. Ну и произведение четко вырисовывается, и ты знаешь под какое настроение его читать.

Немного....как бы это сказать.....не вычурно,нет....ну...простому человеку, далёкому от литературы я бы не дала этот отзыв читать, потому что сложновато для восприятия,он его просто не поймет.

Я очень уважаю Тиань, и мне сложно объективно свое мнение отразить.

Мне понравилась краткая характеристика и обоснование слабых моментов, того что автор отзыва считает провальным.

Рассказ в восторженно-грустном тоне о тиграх.

Эти хилые выродки обезьяньего племени привели к грани исчезновения тигров с лица земли. И не только тигров.

Самое ужасное, что если это не прекратится, то лет через сто-двести тигры и прочие животные и растения исчезнувшие по вине хилых выродков обезьяньего племени, будут восприниматься в рассказах на уровне фантастическо-фэнтезийного ощущения.

Если быть реалистом, то естественно «не прекратится» истребление ареала существования ну и самих представителей животного и растительного мира.

Так что... автор метко охарактеризовал убийц тигров ну и остального живого на планете Земля.

Спасибо Post_1929 за сказку.

Чтобы лучше понять этот рассказ, нужно быть знатоком старых американских фильмов, режиссеров, продюссеров, актеров и так далее. Брэдберри писал сценарии для фильмов, эта тема ему близка.

Для Беллы и Зелды это фильмы их молодости, юности, чаяний, когда Белла не была толстой, пятидесятилетней дамой, время прошло, как и прошло время немого кинематографа.

Вроде бы это романтическая история, но, были бы они счастливы вместе? и сколько времени продлилось бы их счастье?

А может, оно всё равно, что вместе, что в порознь, им в любом случае хорошо.

А может это такие люди, что всегда стараются быть счастливыми не смотря на обстоятельства жизни.

О, это по нашему! Это по человечески!

Честно говоря, мне самой аж поплохело, когда дошла до эпизода исполнения своих обязанностей стряпчего Клемента, а потом попустило, когда священник Келли да трактирщик Финн всё разрулили.

Великолепное решение!

Честно говоря, вроде бы зловеще все так звучит, но почему то разбирал смех, при описании Джона и всей этой ситуации.

Джон — матерый самец шимпанзе, «обезьян», горилла, короче — животное, одним словом.

А вот баньши, это зеленоглазая, белокожая, пухлогубая, черноволосая красотка.

Да. Спрашивается, и почему красивым женщинам нравятся волосатые и вонючие самцы, ну а как еще представить этого гориллу? Тем более, когда Гл.Герой натягивал его пальто, то от него несло виски, табаком, и еще чем то, уже и не вспомню.

Дивный антураж, и невозможные условия для проживания биологического объекта. Магнитная пыль, хрустальные стены, винные деревья, мясо приготовленное в лаве, это все трудновообразимо, но безумно привлекательно.

В целом, если отставить антураж в сторону, то представлена семейная пара, в которой мужчина играет не очень благоприятную роль, а женщина скорее жертва находящаяся в какой то непонятной зависимости от своего супруга.

Какая то печаль от того, что не может вспомнить красивую и чудесную песню.

Главный герой услышал женский плач, и решил разобраться, в чем дело. Довольно таки необычно, в какой то степени похоже на мечту ,встречу со своей матерью такой, какой он ее не знает, т.е. молодой и красивой девушкой.

Не совсем поняла этот момент, почему такая агрессивная реакция:

ну да думаю это не важно.

Сумбурно, от этого всего хочется бежать как бежал Автор от доктора, повезло ему, что дверцы лифта раскрылись вовремя. Доктор создал из своего кабинета какое то подобие внутреннего убранства подводной лодки, и сам в нем потихоньку сходил с ума. Автор решил сделать приятное, а может просто занять своего психотерапевта, обеспечил его клиентами, чтобы доктор не вылавливал его внезапно и не затаскивал на психиатрические сеансы с разговорами о монстрах живущих в перископе. Согласна с предыдущими отзывами, доктор — псих.

«Лафайет» как отметил автор в примечании, это созданная в 1916 г. Первой мировой войны эскадрилья, которая была укомплектована исключительно американскими летчиками-добровольцами. Ключевое слово — «добровольцы».

Билла Уэстерли мучает совесть, что он убивал зеленых мальчишек, молодых парней, уничтожал хороших людей. Билл Уэестерли уверен, что будет гореть в аду, т.е. он добровольно пошел на это, а к старости, перед лицом смерти, пересмотрел свою точку зрения. Билл Уэстерли сетует о том, что ему не сказали, что такое война, как будто это могло повлиять на его или его соратников, решение. Они шли «повеселиться», не за бесплатно наверное,

Ну хорошо, а что делать тем людям, на землю которых пришли захватчики, и которым необходимо было защищать свою Родину, свой дом родной, свою семью, детей?

Целью создания «Лафайета», если верить Википедии, было влияние Франции на правительство США, т.е. это политика.

Билл Уэстерли и вся эскадрилья «Лафайет» осознанно-добровольно пошли убивать, устрашать молодых парней, зеленых мальчишек, хороших людей.

А что было делать вот этим людям, вот выдержка из исторической хроники в годы Первой мировой войны:

«Самой крупной неожиданной и позорной потерей» назвал падение Новогеоргиевской крепости профессор А. И. Уткин (Уткин А.И. Первая мировая война. М., 2001). Военный историк А. А. Керсновский высказался ещё жестче: «6 августа потерявший голову комендант крепости — презренный генерал Бобырь — перебежал к неприятелю и, уже сидя в германском плену, приказал сдаться державшейся еще крепости. В огромном гарнизоне не нашлось ни генерала Кондратенки, ни майора Штоквича, ни капитана Лико... И утром 7 августа прусский ландвер погнал человеческое стадо в бесславный плен. Численность гарнизона Новогеоргиевска равнялась 86000 человек. Около 3000 было убито, а 83000 (из них 7000 раненых) сдалось, в том числе 23 генерала и 2100 офицеров. Знамена гарнизона благополучно доставлены в Действующую армию летчиками. В крепости потеряно 1096 крепостных и 108 полевых орудий, всего 1204. Торопясь капитулировать, забыли привести в негодность большую часть орудий. Германцы экипировали этими пушками свой Эльзасско-Лотарингский фронт, а французы, выиграв войну, выставили эти русские орудия в Париже, на Эспланаде инвалидов, на поругание своих бывших братьев по оружию» (А. А. Керсновский. История русской армии).

Нужно знать хорошо историю своей страны. В интернете есть фотографии русских солдат первой мировой войны, которым немцы при пытках отрезали уши и нос. Мне сложно понять Билла Уэстерли, скорее всего я его не понимаю, и честно скажу, не хочу понимать, из уважения к Автору.

М-да, ребенку уже не скормишь гамбургера и булочку с сосиской, уже не насладишься восхитетльным порядком, что описал Автор, как то

Есть до, и есть после. Знал, Автор, о чем писал.

М-да...

ну что сказать-то...

Автору на момент написания рассказа было 68 лет. Главному герою рассказа 82 года. О чем думал Автор? Может представлял себе, что будет через 14 лет? Трудно сказать. Оценить по достоинству этот рассказ наверное может одногодка Альберта Бима (главный герой). Воспоминания о той самой молодости, и три призрака, поди пойми, что он имел в виду.

Рассказ о человеке, которому не желательно садиться за руль без употрбления легкосодержащего алкоголя напитка.

В реальности есть такие знакомые,без 100 грамм ну никак, руки трясутся и глаз дергается, причем водители маршрутного такси, ибо не все могут выдержать разнообразную клиентуру, что набивается в салон, плюс постоянные подрезания на дороге, плюс хамство, хроническое недосыпание, и так далее, у кого что.

тронула поэтичность характеристики ассоциации ирландцев с Ирландией:

Первый рассказ о разговоре между итальянцами и русскими.

Второй короткий рассказ повествует личные впечатления автора о застольях, в которых главное блюдо представлено блинами, т.е. Автора пригласили на блины, и она оценила это чисто с субъективной точки зрения.

Рассказы очень и очень короткие, скорее краткие зарисовки.

Спасибо за совет IW-GDK

Да, печальна участь изобретателя передвижения по воздуху. Император жалкая личность, легко уничтожить как чужой труд так и талантливого человека, гораздо труднее а иногда и невозможно изобрести что-то новое, воспитать и поднять гениальность. Император просто не захотел брать на себя ответственность, хотя по долгу службы вроде как должен.

Согласна с нижеизложенными комментариями. Это изобретение можно использовать в пользу. Как и изобрести какой нибудь аналог противоракетных современных установок.

В 1813 году в местности Шатогуай,лейтенант Шарль де Салаберри и 460 солдат среди которых преобладали французы, дали отпор и повернули назад 4000 тысячи американских захватчиков. Один к десяти. Так что описанная история про барабанщика имела место быть, в разных интерпретациях реальности.

У каждого есть сомнения, страх перевешивающий рассудок, и много чего другого, о чем передумал барабанщик перед разговором с генералом, и важно подобрать нужные слова, поддержать и дать нужный настрой. Генералом тоже нужно уметь быть. Это звание нужно заслужить, а не получить по блату за кумовство и родственные связи, взятки.

Этот рассказ, наглядный пример.

Оглянитесь вокруг, люди без определенного места жительства, кто они? Про черных риэлторов знает каждый, как и про то, что крышуют их люди находящиеся у власти. Подавляющее большинство Бомжей оказалось на улице не по своему желанию, многие из них с высшим образованием, а некоторые имеют и по два, у некоторых солидный стаж работы в госструктурах, у других дети хорошо устроены за границей. Общество от них отвернулось, родственникам они не нужны, крыши над головой нет, государству они не нужны, как и пенсионеры. А куда деваются выросшие детдомовцы? Госслужащие наверняка пасут таких, и информируют своих черных риэлторов, какой детдомовец и где получил квартиру. Про это никому не выгодно говорить, писать, обращать внимание....

Остается читать Брэдберри Рэя «Нищий с моста О'Коннелла»... и сочувствовать ирландскому нищему, ибо на своих проще закрыть глаза.

Судя по рассказу, миссис Бентли хранила вещи, с которыми имела дело с детства. Эти вещи по мере взросления, по мере всей ее жизни накапливались, превращаясь в старый, никому не нужный хлам. И, уже не миссис Бентли проживала свою жизнь, а этот Хлам проживал её жизнь. Она его хранила, с места на место перевозила, нафталином пересыпала, и сама наверно пропахла этим запахом. Этакий физически тяжелый груз, морально отягощенный воспоминаниями. Ей нужна была какая то встряска, какой то сильный стимул, чтобы расстаться с этим Хламом. И начать жизнь сегодняшним днем. Радоваться не прошедшим событиям, а настоящим.

Леонора и Джон отождествляются американцами, хозяевами ушедшего мира.

Автор наверное что-то на себе прочувствовал, побывал ли он в Латинской Америке, общался ли с мигрантами, но в рассказе показано отношение к людям с высоким достатком, которые не понимают горя человека, что хоронит своих сестер и братьев умерших от туберкулеза в 10 лет.

Леонора с ярко накрашенными губами, укладкой волос, одета с иголочки, пекущаяся о дорогущей машине стоимостью в четыре тысячи долларов, даже в сильнейшей опасности не зная выживет ли она, ее волнуют дорогостоящее имущество, она подчеркивает свою избранность.

Испаньол что стоял на посту, его слова про доллары, про то что американцы все решают взятками и откупами.

Воспоминания Джона о том, что в любой точке мира раньше было американское посольство которое решало все проблемы.

Остается лишь пожать плечами.

Боится ли мать своего сына? Вряд ли. У нее куда больший страх, если вдруг его не окажется рядом, и он заживет своей жизнью. Что маманя воспитала ,то оно выросло. Прививала ли в детстве любовь к чтению книг, журналов, газет? Леонард застыл в своем развитии. Им обоим никто не нужен, они вполне удовлетворены обществом друг друга.

Немного грубовато... но... мужик же писал отзыв на Любовно-Фантастическое.

Очень сложно писать отзыв к книге, посыл которой не разделяешь.

Один подросток учится в школе исскуств, любопытно, почему выбрали направление, которое полюбляет богемное общество, почему не выбрали факультет технарей, медиков, юристов? Ну вот, девушка вдруг начинает осознавать, что ей не нравится противоположный пол, а имеет она влечение к себе подобным. Автор предоставил стереотип поведения, когда вдруг подвергаешься остракизму, или недопониманию общества с которым соприкасаешься, т.е. ненавязчиво посоветовал как надо себя вести в подобных ситуациях. Но, мне кажется, он немного преувеличил реакцию окружающих, так как в реальной жизни большинству людей наплевать на сексуальную ориентацию их знакомых. Так как не принято выставлять напоказ своё личное, в том числе и то, что делается в постели, соответственно они подобного ожидают от лесбиянок и гомосексуалистов. Но, почему- то представителям нетрадиционной ориентации нравится выставлять напоказ свое влечение к себе подобным, и остро реагируют на просьбу держать личное при себе.

В данном комиксе разыграна трагедия, усиленно вызывается искусственное сочувствие и жалость к персонажам. Но, почему я должна сочувствовать человеку, который начал принимать наркоту, из-за того что его выгнала любовница? Многих бросают, но они как то справляются со своими чувствами, и всякую дрянь не употребляют, чтобы забыться. А если она лесбиянка, и ее бросила подружка, то что? обязательно нужно себя травить медикаментами? В общем всё это напоминает какую то пародию. Зачем разгуливать голой в доме своей пассии которая живет с консервативными родителями, типа захотела молочка ночью попить, и поперлась на первый этаж без нижнего белья, без ничего, к холодильнику. Ну и какая реакция должна ожидаться?

А Клементина? Она скрывает свои отношения с Эммой, потому что боится реакции окружающих после инцидента с Летицией, но в то же время она требует от своей любовницы, чтобы та обнародовала свои отношения перед Сабиной.

Не хватает чего-то, какой то искренности, психологизма, реализма... многого чего.

Ну, как есть.

Спасибо за совет IW-GDK

Жуткая пьеса, описана бытовая криминальная ситуация, перечитывать или смотреть ее в театре ни за что не пожелаю.

Автор в гипертрофированной форме передал взаимную ненависть между матерью и дочкой, как они уродуют и калечат жизнь друг дружки.

Вспомнился сборник 1914 года Джеймса Джойса «Дублинцы», там в основном на политическую тему об угнетении Ирландии англичанами, а тут уже пьеса 1996 года, и также описано отношения англичан к ирландцам, как и ко всем не англичанам. Главная героиня жалуется на то, что нет работы в Ирландии, за этим она поехала в Англию, где убирала туалеты, и коллектив состоящий из одних англичанок дружно травил её, травлей мастерски довели до нервного срыва так, что она должна была провести месяц в психиатрической больнице:

Это ли истинное лицо Англии и её отношение ко всему миру?

Вообще, пьеса произвела угнетающее впечатление.

Спасибо за совет IW-GDK

Маленькая повесть в красочных раскрасках акварелью, они мне помогли абстрактностью восприятия читаемого.

У пятилетнего Семён Андреича светлое детство, несмотря на развод родителей. Если абстрагироваться от конкретно описываемых событий, то тут показано как формируется характер у ребенка, как направляют упертость в нужное русло. Как то всё описано идеально, как должно быть, а не как бывает.

Мама у Семёна Андреича вызывает смех и недоумение своими достижениями в спорте, наверное целеустремленностью Семён Андреич пошел в отца, так как к примеру занятия аэробикой, мать не продолжила, поленилась из за того, что после первой нагрузки у нее заболели мышцы, ну, так оно и должно быть, а потом потихоньку всё сходит на нет,и человек втягивается в ритм. Про бабушку и дедушку со стороны матери нет нареканий, а вот со стороны отца всё стерильно, не существует их, видать ничего хорошего от них не Семён Андреич с мамой не видел, и Автор обошел упоминания об этих особах.

Игорь — нашел подход к Семену Андреичу, это много чего стоит. Вася Скворцов настоящий друг!

Спасибо за совет IW-GDK

Ракета это олицетворение Американской Мечты. В фантастике писатели выражают свое видение будущее, иногда оно совпадает с реальностью. В данном фантастическом рассказе написанном в 1950 году Бредберри предсказал положение простого гражданина США на пятьдесят лет вперед. Работаешь с утра до вечера, платишь огромные налоги, живешь в кредит, детей и семью не видишь из за работы и налогов. У Брэдберри хотя бы Мария — жена Бодони может себе позволить быть дома занимаясь воспитанием детей и домашним хозяйстве, а сейчас на данный момент и муж и жена работают с утра до вечера, оба, и все равно из кредитов-долгов не выбираются.

Рассказ начинается как раз с описания сейчас и прогноза будущего:

ООН в 2017 году предоставил статистику, по которой каждый восьмой американец живет в крайней нищете. Часть населения США имея постоянную работу, тем не менее зависит от талонов питания.

Суть Американской мечты состоит в вере в равенство возможностей и в том, что каждый человек путем упорного труда может заработать себе миллион чтобы достойно существовать. Ну.... увы... Бредберри не ошибся , посредством старика Браманте, обозвал дураками людей верующих в эту самую мечту. Бодони не дурак, как и его семья, и раз не может достичь упорным трудом этого самого благополучия, мужик решил подарить своим детям иллюзию (американской) мечты, полет в космос.

Есть у Дивова талант, рассыпаться искрами-словами и фразами живого огня. Пишет он о тяжелых вещах, печальных и безнадежных, но пишет так, что при чтении не возникает этой тяжести и печали в душе. В целом он живописал целую эпоху, целое поколение,которое наше, и которое как в песне Милен Фармер «Je suis D'une génération désenchantée.Désenchantée « Я из разочарованного поколения. Разочарованная.

Читая книгу, понимаешь, что это тебе не сто грамм водки, сразу не хлопнешь как фентези за одну ночь, иначе не распробуешь вкус. Как хорошее вино, сквозь бокал которого пропускаешь лучи солнца, втягиваешь запах в носовую полость и твои рецепторы начинают различать множество оттенков самых различных пахучих сортов винограда произрастающих в Южной Осетии или моей родины Бессарабии. Автор вложил душу в свою повесть, душу щедрую и талантливую. События в Южной Осетии по прошествии времени забываются, стираются из памяти, как что-то проходящее во времени. Дивов увековечил подвиг жителей города Цхинвали своей книгой. Читаешь, и понимаешь, пройдет сотня-другая лет, возьмет наш потомок в руки эту книгу, и в очередной раз удостоверится, что англосаксоны как сто-двести-триста лет назад, никогда не были друзьями, так и в настоящем не будут, это борьба видов- естественный отбор. А, предатели есть в каждой стране, за тридцать серебренников продающих всё что тебе свято в угоду себе, правда, в могилу они это ну никак забрать не могут, всё оно тленно, и всё это Автор в этой книге изложил.

Изложил он это штрихами, не разжевывая и не проталкивая в глотку, чтобы только сработал глотательный рефлекс и оно всё удобоваримой жиже протекло по пищеводу и через привратник стекло в желудок. К примеру — один из множества штрихов:в начале романа Гл.герой смотрит в окно и мимолетно фиксирует, что собака раскорячилась в песочнице, испражняется на детской площадке, и зарывает свой стул там, где детки будут играть и копаться совочками с граблями, и как заканчивается повесть? заканчивается опять же, мимолетно так, штрих, у Гл.героя родилась девочка. По любому, отец задумается, а где его ребенок будет играть, в каких условиях расти, и как дальше, и главное, ГДЕ своего ребенка лучше всего поднимать, не у песочницы же изгаженной кобелями-властьимущими, правда?

Ярко представлено всё что существует в настоящем времени, точно охарактеризовано, адский труд в нечеловеческих условиях, и на выходе, левый человек, бесталанный, бестолковый, не имеющий представления о чем идет речь, перечеркивает то, над чем работали люди.

Автор оставляет надежду, что «То,что забыли сыновья,стараются вспомнить внуки»(Э. Росси, общественный деятель).

Нет у Дивова чернухи, нет у него грязи и пошлости, ненужного эпатажа выражаемого через модный БДСМ-педофилию (как у Улицкой), гомосексуализма-лесбиянства, каннибализма, дьяволопоклонения, религиозного фанатизма и прочего столь яростно насаждаемого сами знаете кем и любимого сами знаете кого.

Есть у Дивова вечное и доброе, востребованное во всех временах и поколениях.

Если взять так отстраненно, то можно предположить, что Лавиния — это девушка, которой нравится пощекотать нервы, любитель острых ощущений. Весь рассказ состоит из того, что Лавинию отговаривают от опасной прогулки, каждый встречный-поперечный предупреждает, подружки все уши прожужали, и всё равно, вопреки здравому смыслу, трава не расти, а Лавинии нужно срочно прогуляться в ночи по городу где бродит маньяк. Тут уже, как говорится, хочешь — не хочешь ,а нужно авторитет маньяка оправдать. Сама спровоцировала. А, ведь, ей предлагала подруга, переночевать у неё. Но, увы.

Рассказ о любви, о прощении, взаимопонимании, о разных взглядах и точках зрения на одно и то же событие. Один любит как умеет, другая позволяет себя любить, как умеет конечно. И всё таки Леда эгоистичная и самовлюбленная женщина, она обнимает и симпатизирует тому ребенку, который похож на неё, оправдывая это тем, что типа трудно быть красивой. Вообще-то в любви нуждаются все дети, и красивые, и не красивые.

Муж Леды достоин уважения, и увы, жаль, что он полюбил такую себялюбимую страдающую самообожанием женщину, считающую себя умнее окружающих.

Разделяю точку зрения женщины, считающую что об этой чуши лучше забыть, тем более, что сама Леда «плевать» хотела на неё, т.е. на женщину. Интересная картина вырисовывается, Леде хочется чтобы поверили в её яйцо, изнасилование, лебедя, в страдания, и в то-же время чтобы её оставили в покое, т.е. сама не знает, что ей нужно.

Хороший рассказ.

Спасибо за совет IW-GDK

Это старая сказка на современный лад. Хорошо ее читать не перед Новым Годом, а после.

В сказке встретились два одиночества, которые вроде бы и не одиноки, но тем не менее.

Тут, не говорится об этом, но все таки важно в жизни поддерживать друг дружку, и вместе прожить старость, чтобы не встречать Новый год в окружении игрушек.

Крыс травят, это правда, как и правда о том, что это очень умные животные, и век их недолог.

А вообще, очень оригинальная подача, мы никогда не смотрели на мир глазами крысинного короля.

Спасибо за совет an2001 !

Человеку всегда чего то не хватает, ему нужно немного пострадать, полюбить, ерундой помаяться. Главный герой нравился Мабель, но, она ему не нравилась. Так почему должна ему отвечать взаимностью Дженни Марло? Психиатр тоже не дурак, были видать у него свои причины, на такой поступок.

Трагедии, как таковой нет, все живы-здоровы, так сказать остались в исходном состоянии, а среда на вторник, или вторник на среду, то никакой существенной разницы нет.

Рассказ о зубной боли. Вроде бы смешно, а с другой стороны, бывали случаи, что сильная зубная боль приводила к инфаркту, сепсису, и даже к летальному исходу.

Расходящиеся мосты, это что-то уникальное, существующие наверное в таком количестве только в Ленинграде-Питербурге.

Шествие, увеличивающееся по мере приближения к цели, поистине впечатляющее, как и личности примыкающие к нему. От боли в зубах никто не застрахован.

32 года и 8 лет впечатляют.

Спасибо за совет an2001

Компактный детектив, немного стилизованный под английский, что подчеркивает упоминание книги под авторством Честертона. Выразительно переданы персонажи, у каждого из них было несколько характерных черт, что выделяло на фоне остальных, и это при том, что было достаточно много действующих лиц в столь маленьком рассказе. Автор так всех преподнес, что каждый из них подпадал под подозрение, что сделало развязку очень неожиданной.

Спасибо за совет Тиань.

Сложно на этот рассказ писать отзыв. Если бы за основу сюжета было взято то, что ближе всего для русскоязычной аудитории, это было бы другое дело, но видать автор не знаком с настоящей жизнью населения бывшего союза или США. Рассказ о человеке, который «вроде бы» участвовал во второй мировой войне, по нашему это в ВОВ, который вернувшись домой вроде как в Массачусетс, вдруг узнает, что его дом проиграли в карты, родители померли, а брат с его зазнобой свалил в Калифорнию. Страшные страдания по этому поводу, несравнимые по ужасу которые испытали прошедшие ВОВ или фашисткие концлагеря.

Автор не знает, о чем болит душа у прошедших Афганистан, и вернувшись на родину вдруг оказавшись не у дел, или вообще покалеченными, стоящими на переходах в метро и просящих милостыню. Не знает о местных горячих точках в РФ, не знает об умерших ликвидаторах Чернобыля. Он пишет Американскую историю для русскоязычных. ПОлучает за это высочайшую награду.

И вообще, это второй рассказ, что я прочитала у этого разрекламированного, обласканного всеми премиями писателя.

У меня опять возникла фобия на книги-романы-рассказы получившие премию.

Потому как у Териной, чувствуется, грамотность, интеллигентость, орфография на высшем уровне. Она получила хорошее образование, видно, что посвятила ему немало времени.

Но... тут есть одно «но». Заметила, что часто ругают писателей, которые пишут очень увлекательно, зачастую талантливо, но мягко говоря, безграмотно. Проходит время, всякие Терины уходят вместе с этим проходящим временем, а на поверхности остаются таланты.

Спасибо за совет Post_1929, этот рассказ, а вкупе еще и остальное, что я прочитала про Терину, дало мне исчерпывающую информацию про книгоиздательство и всякие премии вроде как «Рваной грелки» и чем там еще наградили Терину...

и я полностью согласна с людьми, написавшими отзыв к ее рассказу, что так писать не надо.

P.S. впечатления от рассказа, усугубило чтение Дивова «Консультант по дурацким вопросам». Вот ... настолько разительное отличие, не передать словами, Талант и Посредственность в потоке одного времени. Очень хотелось бы ошибаться относительно Териной.

Пусть хоть 100 минусов мне наставят, это мое мнение не изменит про творчество мадам-писательницы Териной и всякие премии. Нет им больше доверия.

Ничего так, всё в пределах жанра и стиле автора.

Главная героиня уморительная в своих предпочтениях и образе жизни. Было у неё три чашки, две для гостей, которыми являются ее родителями, одна — её. Вот свою она умудрилась разбить, и рассуждая, как будет ей рыгательно пить из чашек своих мамы и папы пошла покупать себе тару, со цветочками, лейбами, принтами она не любит, осталось на выбор желтая и голубая, и как на зло не ручной работы.

А с Иденом она в отель переселилась, на пару дней пожить. Бедная, спать не могла, всю ночь глаз не сомкнула, ей текстура одеяла не понравилась, гладкость простыни не та была, и подушка недостаточно мягкой. Вся такая брезгливая-брезгливая, аж оторопь берет, как она могла пользоваться вещами в отеле, как то мебель, посуда, простыни-подушки и прочее. Обыскали эту бедняжечку, она все свои вещи сразу выбросила, ибо опять брезгливо (а слово это встречается каждые 10-20 страниц, старательно подчеркивающее отношение Ксении-гл.г. к окружающему миру), и поскакала галопом покупать новую.

А как меряла белье, которое нижнее? Вот так и меряла, без брезгливости, натянула на себя какие то трусы у которых треугольник спереди и верёвочка сзади. Там наверное штук двадцать, если не тридцать комплектов перемеряла. У меня вопрос возник, а до нее это же белье кто-то мерял? Они случаем там сифилисом, гонореей, туберкулезом, чесоткой, педикулезом лобковым не страдали? А что так Ксения с брезгливо-рыгательным рефлектом на чашки своих родителей и свою старую одежду о гигиене не думала когда веревочка от трусов сзади в ее место впивалась- «прикрывала»? А у самой этой вот брезгливой девушки справка от венеролога не имелась, когда она это все проворачивала.

Ксюшенькая почти всех женщин, что вокруг нее были, если то не Неона да та кикимора, почему то считала шлюхами или девками с улицы. И как это понять? Вот к примеру, пойдет Автор на улицу, пройдется по ней, а так как она женского полу, то что получается, она девка с улицы?

Главная героиня — Ксения, очень по хамски разговаривала с консультантами в магазинах, хотя люди всего лишь выполняли работу, за которую получают свою зарплату, и которой кормят свою семью-детей. Автор это со своей жизни что ли списывал, отношение к людям, с которыми общается.

А знания! Ксюша не могла грызть гранит науки, зубы не те, и с мозгами как бы не густо, она это все получала погрузившись ... фиг его знает, куда погружалась. Бзик! и она уже светоч Ума, бессменный советник.

Иден, то вообще, нет чтобы самому, своими руками что-то создать и подарить мудроопытной Ксюшеньке, не-е-ет, «сделано своими руками» это не для него. Иден на протяжении всего романа экспроприирует, приватизирует, тягает чужое имущество зарытое в землю. Ксюшенька лишь небрезгливо — благосклонно принимает топазы-рубины-ониксы, золотые гарнитуры, кольца, диадемы, браслеты, серьги и прочее.

Не, не подумайте, она хорошая, у нее команда что надо подобралась, и сироту на место лихо-грубо поставили, по свойски, как гопники побазарили, обозначив, что Ксюша не девка с улицы и не шлюха и так далее...

т.е. далее по тексту... как всегда... в стиле Автора... кофе-какаво...

Начинается книга со становления главного героя, т.е. с чего он начал, что докатился до такой вот жизни, меченой. Отец Арлена трус, но его таким воспитали, при всей ненависти Арлена к нему, тем не менее он привязан к семье, раз мать оказала огромное влияние на всю его последующую жизнь, и странно было видеть, что Арлен ни разу не поинтересовался судьбой своего отца и ненависть не подутихла под действием времени и событий. У Арлена отличные воспитатели, это Коб, Раген с женой, библиотекарь со своей дочкой, окружающий мир с предательством в лице Джардира. Должно было на выходе из Арлена получиться хороший психолог, стратег, манипулятор, человек просчитывающий окружающих и себя на несколько хотя бы шагов вперед. Но, увы.

Второй персонаж, это Лиша, вся такая невезучая в любви, но фартовая в работе. Угнетаемая, ненавидимая, нелюбимая своей мамашей, и обожаемая своим отцом.

Третий, это талантливый скрипач Рожер, которого не учили музыке, но тем не менее исполнение было на уровне высококлассного профессионала.

Мир, в котором живут эти трое, очень жесток, и по логике вещей, люди там должны были исчезнуть с лица земли в течении полувека, потому что широкомасштабные нападения демонов, пожары, недальновидные аристократы-герцоги не пекущиеся о народе, а только о своем благе, людоненавистники служители религии. Вот как можно выжить, если ночью вырезают с особой жестокостью демоны, а днем герцоги-гильдии-святоши? Где логика?

Там еще присутствует такое государство, как Красия, где мужики целую ночью воюют-убиваются, а бабы денно и нощно тяжко работают и за себя, и за мужика, и за всех. От работы кони дохнут.

Для любителей жанра, это хороший, развлекательный роман.

Жаль, что не моё.

Рассказ воспринимается на уровне черно-белых тонов, наверное из за того, что описывается зима, темный лес и дорога.

Послали девочку родители до бабушки, и не просто так, а через дремучий лес, кишащий всякими людоедскими троллями. А что может сделать беззащитный ребенок против черствого эгоизма взрослого? Он перед ним беззащитен, как и его имущество. Повезло девочке, у нее была Даларнская лошадка, хорошо бы, чтобы у всех деток была такая защитница.

Вообще, не понятно, почему родители не взялись сопровождать своего ребенка? Хотя, против Гюнтера, еще вопрос, устояли бы они. Но, видать не простые они были, родители девочки, если они дали такой мощный козырь своей дочке.

Начинаешь читать рассказ, и как будто начинаешь просмотр очередного вестерна, в котором как маркер жанра, обязательно присутствует салун с мордобитием ( в данном случае смертоубийство), очередная Мадам-сутенер (только девушки тут уже венерианские), выпивка (бренди зеленое), вопросы о религии с крестами на путь наставляющие (это Грэгори) , банда отъявленных преступников (где-то пять человек вместе с Флэйком). Инопланетная жизнь в космосе стилизована под нравы Дикого Запада, не существует в мирах Ли Брэкетта ни Конфуция, ни Аллаха, ни Будды, ни прочих прототипов цивилизаций, что существовали на Земле, египетской, шумерской, индийской, китайской и так далее.

Вопрос о бессмертии стоит остро, хочется жить долго, наслаждаться жизнью в джеккарских кабаках, проводить время с Шираной.

Но, тут появляется продолжение самого главного героя в его потомках, Вирджи с братом. Которые ведут жизнь трудную, но честную.

И смотря на своих потомков, что-то в Стивене Вэнсе перевернулось. Осмыслил, что есть вечная жизнь, которая реализуется в наших детях и внуках.

А «Вуаль Астеллара», сложно о ней говорить современному человеку, в мире очень много суицида, в Швейцарии легализовали эвтаназию по желанию, и это принимает широкий размах.

Спасибо за совет Тиань.

Хорошее, позитивное чтение, о скупердяйке жене, которая лично не участвует в сценарии, но ее зловещая, скряжническая тень так и довлеет на протяжении всего повествования. Вот что делает сквалыга-жена с честным мужчиной — житья ни ему не дает, ни всему миру, из за страха Пэйна, лишила человечество величайшего открытия.

Уважаемые женщины, не жалейте денег мужчин на них самих! Иначе, миру не поздоровится.

А вот Робот ЭЛ-76 это прелесть. Незаменимый работник, трудолюбивый, честный, целеустремленный, до-вер-чи-вый, ну чем не идеальный мужчина? а? жаль только, что не человек.

Спасибо Тиань за совет.

Это добрая, светлая, приключенческая сказка, и хоть написана она в 1973 году, все равно складывается ощущение, что это прототип современных книжек фэнтези-бродилок, что в таком обильном количестве на книжном рынке. Тут все есть, и рояли в кустах, и главному герою дается все просто, и девочка на заднем фоне в антураже. Идет он, на неведомых тропинках, туда, не знаю куда, но знает зачем, кто читал, тот поймет. Идёт, плывет, летит, едет, дорога насыщенная дорожно-транспортными средствами.

В процессе чтения, думаешь, а она того стоит? Машка-ромашка, в смысле, а не дорога.

И как хорошо же, что в конце Алешка понял, кто ему друг, а кто просто так, мимо проходящий персонаж, не стоящий затраченных усилий. С другой стороны, нам не показана позиция кривоногого принца, ну не виноват же он в самом деле, что уродился с кривыми ногами. Алешка, сплевывающий при виде черного кота, тоже не ангел, а нормальный мальчишка.

Есть в деталях особая достоверность, к примеру описание запаха сырости, нафталина и кошатины, при входе в дом к старой костюмерше, с прогнившими фетровыми шляпами, волны набегающие, трава под ногами, усталость от дороги, восторг от вида миниатюрного кораблика. Атмосферно и смешно с маленькой грустной нотой.

Жуткий для меня рассказ, честно говоря, не понравился из за этого. Сначала представляют отца Гл.героия, этакого бравого солдата-воителя, потом его ребенка, что вот он копирует сражения, войны, победы, и в конце локальный апокалипсис для мира ребенка, в котором он существовал, ибо без своего мира, он скорее всего погибнет. Здоровый не выживет, что уж говорить про данный случай. То что отец и его предки приносили разрушения и горе, то оно и им вернулось. Все представлено образами, под углом зрения маленького мальчика, причем, очень недалекого и избалованного рабовладельца.

Спасибо за совет aiva79

Камень халцедон обладает богатейшей историей, и по структуре очень разнообразен, ему приписывают лечебные свойства. Робота зовут Халцедония, и этот робот несмотря на серьезные поломки в своем теле, количество топлива находящееся на критическом уровне, и многие другие неблагоприятные для него факторы, заботится о ребенке и о щенке. Хоть время там было сжато до одного сезона года, представлено, что мальчишка вырос и возмужал.Вырос на рассказах об исторических фактах, представленных в виде легенд и интересных приключений,которые рассказывала ему Халцедония, а также о других умениях выживать в одиночку.

Бельведер это красивое здание, башенка позволяющая обозревать окресности, роза. Халцедония и Бельведер, камень в оправе.

Знаменательно окончание рассказа, каждое ожерелье в память о погибшем, и ребенок уже в броне знаний, с собакой и открытым будущем впереди.

спасибо за совет aiva79

Как хорошо, что исследование проводилось на далеком острове в океане. Очень бы хотелось, чтобы оставшиеся экземпляры подверглись коррозии и ржавчине. Бад изначально настроен против исследователя Куклинга, он ему неприятен как человек, а впоследствии и как ученый, тем не менее, он стоит в стороне, и хоть с отвращением но продолжает наблюдать за исследованием рассуждая к каким последствиям для человечества может привести этот эксперимент. В принципе, если эти крабы эволюционировали, то как бы смешно ни звучало, а вдруг бы им понадобилось железо, то, которое в крови у человека? Тогда, маленькая трагедия на острове превратилась бы маштабную на планете.

Спасибо за совет aiva79

Ну как охарактеризовать «Милость божию»? Наверное как очередную пьянку, с высокоинтеллектуальной беседой забулдыг на религиозную тему. Если отец Публдом разговаривает на бухгалтерском языке с его прихожанами, значит язык расчетов наиболее понятен и доступен для понимания. Служителям религии приходится извращаться и прибегать к разным трюкам, чтобы привлечь аудиторию.

Трудно сказать, действительно ли Главный герой был посрамлен и тщеславен.

Он хотел сделать приятное одной из своих знакомых. В этом нет ничего предосудительного, как и в том, что у него это не получилось, от него независящим факторам.

Похвально его старание, и целеустремленность, в этом нет ничего плохого.

Прочитала рассказы «Дублинцы» Джеймса Джойса, и не могу нормально написать отзывы к ним. Оно такое всё этакое, что понимаешь, что тебе это или не дано, или ваще, не нужно. Но, один железный вывод со всего этого сборника, это то, что у ирландцев губа не дура выпить этого портера. И что оно такое, этот ирландский портер 18-19 века, какого градуса? В магазине наверное не найдешь. И читая эти Дублинцы, каждый рассказ нужно запивать бутылкой портера, иначе не поймешь со всеми этими сносками, с примечаниями про деятелей ирландского национально-освободительного движения, римских пап, девизами Льва XIII и Пия IX, ирландскими архиепископами из Туамы,цитатами из священной католической книги, ибо не религиозная я,и не любитель исторических фактов католической церкви с английским угнетением Ирландии.

Оно всё там так классно и красиво расписано, не вычурно, всё вроде бы в меру если брать художественную часть, но в противовес ставится огромное нагромождение историческими фактами, малоизвестными для мира, значимыми для Ирландии, хорошо знаемыми для самих ирландцев, и то, если брать образованную часть.

Взять к примеру рассказ «Джакомо Джойс / Giacomo Joyce» то на данный момент он у меня воспринимался на уровне осязания, обоняния. Отдельные описательные части, они больше дают возможность ощущать мир реальный, как то краешек нижней белой юбки, приподнятой выше допустимой нормы, и кружево чулков дает повод для дальнейшего воображения. Ты этот экспромт прочтешь, оглядываешься вокруг, и начинаешь замечать множество деталей, которые постоянно на виду, но из-за обыденности ускользают от твоего внимания, и понимаешь, насколько богат мир запахами-красками-формами- и прочим. С этой стороны, да, оно поучительное, не дает раствориться в банальности.

В предисловии к «Дублинцам» написано ,что творчество Джеймса Джойса служило образцом, как нужно писать, для Эрнеста Хемингуэя, Скотта Фицджеральда. Охотно верю, «Дублинцы» действительно можно брать как пособие для начинающего писателя. Тут наглядный пример, и как предмет описать, и явление природы, и характер персонажа выразить, и его внешность, с историей жизни и становления, ну и сюжет вплести, и что главное ,всё в меру, нет такого что одна погода описывается на три страницы, и ты уже просто перелистываешь в надежде наткнуться на то, что там дальше, а не про до костей пробирающий холод и дождь который льет третью страницу подряд.

В целом, очень хорошо и психологически достоверно, описана ситуация, как англичане грамотно и точно разыгрывают сценарий где обманывают людей, в данном случае ирландцев, вложившихся в развитие какого либо предприятия.

Если брать отдельно, то если бы не было рядом с Кэтлин ее матери и отца, то денег бы за ее труд ей бы не отдали.

Выборы, разговоры, рассуждения и оценка кандидатов, короля Эдварда, в предисловии говорится о предательстве «некоронованного короля», но, ситуация описанная в рассказе довольно таки обыденна и ее можно примерить ко многим выборам в определенных странах.

Много пьют, корзина с бутылками на такое количество народа, по одной бутылке на человека, впечатлила.

Ханжество особо выражено в сцене, когда посыльной принес эту корзину с выпивкой, старик предложил ему выпить, спросил сколько лет ,и после его ухода осудил. Тогда спрашивается, зачем предлагал? Захотел показать себя щедрым человеком за чужой счет, да жаба все равно придавила.

Чтобы быть в теме, о чем ведется речь в диалогах, необходимо смотреть примечание.

Земля, в ней не только хоронят, еще она почва, на которой растет все живое, которая создает определенную атмосферу. Да, понимаю, в предисловии было сказано, какой смысл вкладывал автор в этот рассказ, но можно посмотреть на это и с другой стороны. Мари вынянчила двоих детей, не ее родных. Она вносит какую то связку в коллектив, какое то умиротворение. Она нужна Джо и Олфи, нужна детям, даже нужна тому джентельмену с трамвая, что похож на полковника, видать у него тоже есть дети, которые ждут, что их отец принесет что то вкусное для них. А на всякие гадания и символы, лучше не обращать внимания, у разных народов они разные, и очень противоречивые. Земля, она как и Мари, ласковая и добрая.

Начинается рассказ, с рабочего дня главного героя Фэррингтона. Нельзя сказать, что Фэррингтон трудится в поте лица, пот с лица у него стекает, когда он ищет, чего бы выпить. Затем идет описание того, чем он занимается после работы, и опять, невозможно найти что-то полезное, нужное, интересное в конце-то концов в этом занятии.

Автор мастерски описывает мускулы, состязание силы, и резкий контаст, когда этот огромный, сильный человек, отец пятерых детей, приходит домой и срывает свое зло накопившееся из за того ,что он не напился, что спустил деньги непонятно на что, на своем маленьком сыне, избивая его тростью до полусмерти. Это очень омерзительное представление ирландцев, как нации. Становится понятным чувства Джеймса Джоя, его отношение к своему народу и религии.

Читается легко. Задача, поставленная Тейлором, в виде игры-головоломки решается не просто. Интересно читать рассказы, в которых заложена какая то научно-обоснованная аксиома. Расширяешь свой кругозор и узнаешь что-то новое, которое в обычной жизни обычно обходишь. В 1883 году была придумана эта игра, французским математиком Эдуардом Люка.

Ещё, импонирует идея, представленная автором, каким он видит человечество в будущем. Честно говоря, это одно из не многих произведений, где люди в целом не представлены тупыми, алчными, кровожадными, подлыми предателями. Тут это вооруженные пацифисты, которые не вмешиваются туда, где их не хотят видеть, ведут только исследования и торговлю. Честно говоря, это действительно, из раздела фантастики, чтобы человек, да не развязал войну из за нефти, природных ресурсов, алмазов, или еще чего его душа жаждает, до этого нужно эволюционировать долго и нудно, а пока что, человечество деградирует быстро и совсем не нудно.

Спасибо за совет Visor.

Там где край Земли. Всё правильно.

Со звёзд.

Дело в том, что я сдавала экзамен, и проходила историю Канады, а там описывались первые контакты мореплавателей (Жак Картье, Джон Кабот, Викинги) с аборигенами Сев.Америки. И представила, что вот плывут они месяца три на корабле и думают, кого встретят, как будут налаживать контакт, есть ли переводчики.

и вот читаю я про Сергея Волохова с рассказа Ольги Ларионовой «У моря, где край земли» и описывается, можно сказать, сходная ситуация, Сергей Волохов летит в своем самолете, проверяет данные датчиков, виражи, проходной путь и все что там положено летчику-мореходу-первопроходцу. А ведь те мореплаватели, что открыли Сев. Америку тоже так плыли, и проверяли снасти, паруса, наличие пресной воды, еды, прикидывали насколько месяцев хватит, и также думали, а кого они встретят, на индийцев с Индии эти индейцы с Сев.Америки то не похожи, и с ними то тоже надо было налаживать контакты, и слова Канада произошло от слова «каната» (деревня), и разговор другой, и совершенно другая культура.

И вот прилетает Сергей Волохов на ту планету. Встречает жителя этой самой планеты. И вот как наладить первый контакт?!

Это же не фентезятина с магическим обучением иномирных-инопланетных языков, правильно?

Датчик же не встроешь себе в ушную раковину.

Вот как начать первый разговор? С каких слов его начать? Кто они ,эти первопроходцы, этот Жак Картье, И. Ф. Крузенштерн и Ю. Ф. Лисянский.Ф. Ф. Беллинсгаузен и М. П. Лазарев.А. А. Баранов Г. И. Невельской и Е. В. Путятин ???

Наверное никто и не знает этих фамилий, и какой вклад они внесли в развитие своей страны? Правильно?

А ведь это русские первооткрыватели, путешественники. Деятельность их была сопряжена с огромной опасностью, трудностью (исключение — Жак Картье француз, и он три раза делал путешествие по океану, чтобы вытребовать земли для своего французского короля).

Нельзя их забывать.

И вот так они и начинали, как Сергей Волохов:

Со звёзд. (а ведь путешественники по морю тоже ориентировались на звезды)

Ру-ка, ска-фандр, но-га.

стоять

сидеть

лежать

я-ты-мы-он

песок

камень

С самого простого, с того, что их окружало. И Ольга Ларионова неспроста предоставила персонажу мужчину персонажа женщину. В Канаде есть определенная группа людей, дети аборигенов и первых выходцев с Европы, называют их Метисами, им относится особое место в развитии и становлении Канады.

Сергей Волохов встретил девушку-инопланетянку.

И какие красивые слова эта девушка подобрала, чтобы ответить своему отцу за Сергея Волохова.

Это Любовь, с большой буквы. Очень романтично.

Это очень жизненный рассказ, с исторической точки зрения.

Искали пути к Индии, а нашли Америку. Так и Волохов, совершенно случайно, совершив аварийную посадку... открыл новую планету, новый народ. И, Любовь.

Как много во всем этом. Неизведанном, далеком космосе.

Непонятные для нас, иследованные для них, величины их мировоздания, и совершенно неизведнный и непостижимый для нашего ума их мир.

Но тем не менее, нас влечет друг к другу.

Действия Шерлок Холмса, как всегда на высоте.

Что меня добило в этом рассказе, это философия жизни Балларэта. Балларэт значит жил, грабил людей, убивал, не задумываясь над тем, что тех, может дети дома ждут, родители, братья, сестры, что он по сути сирот множил. А деньги, которые он отнимал, были нажиты честным трудом, а не грабежами и разбоем. И вот ,после удачного дельца, он оседает в доброй старой Англии, чтобы хорошо жить, на своём награбленном. И ладно уж, это история банальная, так происходило и происходит на данный момент. Но что удивило, это то, что он злится за то, что пришел к нему человек с маленьким сынишкой, начал жить рядом с ним, и он возмущается на траты на него, траты неправедно нажитыми деньгами. Не, если бы там было на брильянты-диаманты, но нет же, это на крышу над головой, на хлеб насущный. И он от всей своей черной души желает ему погибели. Какой гнилой человек! Что за общество его породило? В рассказе, доктор Уотсон говорит, что и за меньшее, чем косвенные улики вешали, а Шерлок Холмс добавляет, что зачастую это были невиновно повешенные. Этот Балларэт и пришел, лишь когда ему Холмс отослал записку, а так наверное радовался своей черной душой, ибо нет веры убийце и скопидому.

Побольше бы таких людей в реале, как Шерлок Холмс, глядишь, и общество бы стало другим.

Спасибо за совет просточитатель.

С творчеством автора не знакома, поэтому не с чем сравнивать его научно-фантастические произведения, и этот рассказ-фэнтези.

Неплохо. Начало, это можно сказать пролог-завязка, очень интригующе прозвучала, середина выглядит очень сумбурно, а вот конец с героически-эпической битвой. В общем, если отталкиваться от названия рассказа, то тайна стеклянного ножа наверное состоит в том, что велика сила внушения, и соответствующе веры. Если человек верит в то, что он болен, то очень сложно ему помочь и разубедить. В рассказе всего два главных персонажа, не сказать, что враги, но и не друзья, Колдун и Аран. Упомянуто про Атлантиду, некромантию, исчезающее волшебство, мана, куча волшебников, морской народ, драконы-людоеды и в конце неожиданно про торгующих драконов, ну и другое, вызывающие вопрос, к чему это нужно было упоминать.

спасибо за совет просточитатель.

Вначале было смешно, а потом, по мере прочтения, начинаешь понимать, что перед тобой история маленькой семьи, трагедия, которая так часто случается, когда семейная пара с детьми решается на развод, и не важно, кто является инициатором. Самое примечательное, что уникальность этого произведения состоит в том, что мы смотрим на всё это глазами мужчины. С точки зрения отца, состоящего в разводе и воспитывающего двоих дочек. Дочки растут, у них появляются вопросы, на которые корректно ответить может мать, а для отца они не всегда являются удобными, но отец тем не менее как то выкручивается.

Как много историй о женщинах, написанных женщинами, о своей нелегкой женской судьбе, состоящих в разводе, и воспитывающих детей в одиночку. И как мало подобной тематики с мужской точки зрения.

Недавно читала статистику, о том, что смертность среди отцов-одиночек намного выше, чем среди матерей-одиночек, и это независимо от того, ушла ли от них жена, или они являются вдовцами, или еще какая то иная причина.

Да, согласна с отзывом к этой книге, что Слава Сэ не Лев Толстой, а его Сантехник не Пьер Безухов в разводе с Элен (Война и Мир), но автор и не ставил себе такой цели, он просто вел блог. В котором на протяжении времени развертывалась жизнь простого мужчины, который работал хорошо оплачиваемым менеджером, ездил на мерседесе, познакомился с Люськой, женился. А потом решил поменять работу, потому что в пять он будет уже дома, у него родилась Машка. Это много о чем говорит. Отец хочет посвящать свое время дочке, хочет ее сам воспитывать, а не скидывать эту функцию на детский садик и школу. И тут, он становится воскресным папой, а потом, через определенное время, одна лишь фраза, о том что Люська на выходных забирает детей.

На протяжении всего романа, маленькими вкраплениями, незаметно, вплетается нить семейной жизни, воспитания дочек. Перед нами представляется любящий отец, у которого дети насчитали 103 родинки, которые не желают одевать сегодня трусы с единорогом, а подавай им с другим рисунком, которого нет, которых нужно одеть в теплую и функциональную одежду, а не просто в красивую, и т.д.

А отец мечтает о жене, о теплом семейном очаге, о вкусной домашней еде, о гармонии, и не только он, а все его друзья, мужчины окружающие его. И они держатся, не смотря ни на что. И всю жизнь идут с оптимизмом, потому что по другому нельзя.

Жаль конечно, что автор не ставит перед собой цель, написать труд на подобии «Преступления и наказания» Достоевского, у него бы это получилось.

Очень популярны любовные фантастические, фэнтезийные или псевдореалистические романы, написанные женщинами, где главный герой, этакой красавец, богатый, брутальный ну и далее по тексту, и на фоне этого любовно-фантастического моря, Слава Сэ с романом «Сантехник, его кот, жена и другие подробности», как холодный душ, после знойного дня.

Рассказ начат с того, что сотрудник ЦРУ Клод Льюис рассказывает Доктору Эрвин Хардвик с Национальной Академии о феномене, молодом человеке прожившем более ста лет, и как то эта линии плавно переходит на действия главного героя ведущего повествование от первого лица.

В первой части книги, автор знакомит нас с главным персонажем, описывает внешний вид, привычки, раскрывает прошлое, родителей. Многое о чем говорит о человеке, который за смерть отца, пошел и застрелил лошадей, и так там и оставил. Выдержанный, спокойный характер Инека, жизненный опыт, тяга его отца к новейшим прогрессивным техническим новинкам, что была привита сыну, всё это вкупе дало возможность стать смотрителем Пересадочной станции.

Инек является мудрым, гуманным, сострадательным, порядочным представителем рода человеческого. Таких как он, наверное немало среди нас, и благодаря им, человечество еще не самоуничтожилось посредством катастрофической войны, о которой так переживает главный герой этой повести.

Есть противоречия в романе и несостыковки, соглашусь с людьми, которые в отзывах отметили это. Инек похоронил инопланетянина согласно религии, которую исповедует он сам, а ведь на земле множество религий, и множество обрядов похорон. Выписывал и читал он журналы и газеты только той страны, в которой он жил сам, и рассматривал все вопросы мироустройства только с позиции своей территории, как будто других стран, народов не существует.

Да, Инек Уоллис верит в человечество, и какое бы оно ни было, тем не менее, автор показывает, что и в галактическом сообществе не всё гладко. Взаимопонимание и согласие, там только благодаря Талисману, к которому должен быть приложен Хранитель, причем с чистой и светлой душой. Еще, много о чем говорит крыса.

Так что, наше человечество не так уж и плохо.

Клод Льюис сотрудник ЦРУ и его руководство пошло навстречу Инеку Уоллису, но их тоже можно понять. Если запахло жареным, они становятся очень шустрыми, понимают, что разбираться не будут, ЦРУ это или еще какая то силовая организация другой страны, быстро всю планету накроет.

Многие считают что Инек был одинок. Как по мне, он не то что не одинок, а даже наоборот, у него постоянно гости, они инопланетяне, куда уж тут до одиночества.

Вот нравится мне Саймак, он заряжает оптимизмом и верой в хорошее.

Особо нужно отметить отзывы к этому роману, они раскрывают его совершенно с неожиданной стороны

Живо, образно, колоритно написано.

Но!

Прежде чем писать отзыв, задумалась о продолжительности сленговых слов и жаргонных выражений. Насколько они актуальны при написании художественных произведений. Какую имеют территориальную распространенность.

Рассказ написан на жаргонном языке с употреблением сленговых слов (или наоборот, даже не разберу). Скорее всего в 1929 году, автор не задумывался, о том, что его рассказ будут читать через 89 лет, иначе он бы разъяснил, что значит «столоваться по цыгански», «скоропостижный наборщик-эммигрант», по отдельности эти слова понятны, но в наборе, фразы вызывают вопрос. Никогда не слышала звука «заржавленного флюгера», какой он? Анчар это тутовое дерево с ядовитым млечным соком, а «Анчарный взгляд» это видать ядовитый взгляд? Опять же, гуглила чтобы понять что « за вино- с танин анилином», но пояснений не нашла, если только, что означает нахождение танина в вине.

А вот что такое «габерсупа с ромашкой», гугл отказывает пояснять, у него нет такого слова.

Одно вот пояснение есть, что такое по местному «рассказ» :

а так, в жизни бы не догадалась.

Бабушка мне давала читать книгу Молоховец Елены Ивановны, поэтому имею представление, что имел в виду Автор. А ведь мои дети о Молоховец и слыхом не слыхали, и книга та уже сгинула у бабушки на чердаке, не показать ее.

Всё это к тому, что сленговый язык и жаргонные слова не дают прочувствовать живость, образность и колоритность художественного произведения. Сленг и Жаргон отмирает вместе с людьми употреблявшими их и уходит безвозвратно в прошлое, замещаясь новым. А вот классический русский язык мало меняется, по крайней мере на столь коротком промежутке как 89 лет. Можно же понять и прочувствовать Толстого, Пушкина, Лермонтова, Достоевского, Куприна живших задолго до 1929 года.

P.S. Сама в эммиграции, рассказ до сердца пронял, в самую точку сказано:

эх!

правильно попросил!

Спасибо за совет IW-GDK

Неприятный рассказ. Началось за здравие, а закончилось за упокой.

Тяжелое послевоенное время. Жила-была бедная женщина с еврейским выговором, и дочкой, которая отличалась какой-то заторможенностью. Девочка подруг не имела, большую часть свободного времени,проводила дома,смотря в окошко. Но! Она дала фору всем современным подросткам, выросших на свободном доступе к клубнично-запрещенным сайтам интернета. Совратила! Соблазнила! Растлила, пожилого мужчину, который всеми силами сопротивлялся. Родилось четверо детей, двое из которых умницы-красавцы, конечно уехавшие жить не на историческую родину своей бабушки, в Израиль,чтобы служить в армии и участвовать в палестино-израильском конфликте, а поехали в США. Двое из детей, разведенный и умственно-заторможенный остались в России,ибо дурачки неудачные. В конце рассказа, мадам Улицкая намекает посредством одной из героини Ирины , что педофилия, есть хорошо и оправдано, ибо кто ее не понимает, тот живет обесцвечено и обесцененно:

Не любит мадам Улицкая ни Израиль, ни Россию, судя по рассказу, уважает только США и педофилию.

Чтобы ощутить всю мощь рассказа, совсем не нужно быть заядлым курильщиком.

Оно понятно, что дорога в ад, вымощена добрыми делами.

А тут, Кинг, описал обратное явление, дорогу в рай, получается?

А если допустить, что, в клиентах у этой Корпорации, окажется какой нибудь агрессивно настроенный, психически нестабильный шизофреник, то что это, Корпорация делать будет? Маньяки, они зачастую неуловимы, а если их семью задеть, это будет катастрофа, для всех служащих этой самой Корпорации.

И вообще... мне, как женщине... совсем не улыбается быть битой током и подвергнутой физическому насилию с нанесением тяжких, членовредительских повреждений. А они еще и детей туда вмешали.

Ужас!

Спасибо за совет Visor.

Как часто так бывает, работаешь, всего себя отдаешь семье, детям, внукам, а на старости лет, оказываешься не у дел, или вообще никому не нужен. Оглядываясь назад, приходишь к мысли, что прожил жизнь как робот, дом-работа-дом.

Ричард Даниэл нашел себе применение, не сдался.

Спасибо за совет, просточитатель.

Рассказ душевный и приятный. Особенно последняя фраза умилила до слез:

Истинно мудр Генри, он сказал, что у Делл есть Джим, а у Джима есть Делл, во всех смыслах. И они сами по себе составляют друг для друга подарки, а материальные вещи (как то подчеркнуто часы с волосами) они как тот прах, который отойдет к праху из библейской тематики. Останемся лишь мы, и наши поступки с последствиями, а какие уж они будут, это от нас зависит.

м-да. О. Генри великий человек..

спасибо за совет Visor.

P.S. Взаимная, искренняя любовь, зачастую не нуждается в подарках, она уже сама по себе является Даром.

Маленькая повесть, об отношении мужчины к женщине, что она для него значит, как он в ней сомневается, как стыдится своих сомнений, как окрыляет его волшебство женщины, и как он пропадает без него.

А еще, тут написано за Цирк, как он есть. Золотые слова:

Мне очень понравился роман.

Спасибо за совет Denver_inc

Прочитав «Амбра» Карины Шаинян, то, первое что пришло в голову, это то, что этот рассказ о Поиске. Поиске своей любви, своей девушки, которую ты знаешь, ты с ней общался, она существует или существовала в реальности. Сколько бы не было жизненных неурядиц, проблем, горького разочарования, это всё не смывает светлые воспоминания. Ни дикий конский визг, ни пороховой дым, ни смерть не может стереть любовь мужчины к женщине, она скорее становится якорем, что держит его на этом свете.

Спасибо за совет Post_1929

Этот рассказ классифицируется как фантастический. Если отложить в сторону основную идею рассказа, поиск Шарлотты, и задуматься над мелочами, как например о норковых простынях. Норковые простыни, это функционально? Гигиеничные они? При хранении, они какой объем занимают? Стираются ? Да и вообще, сколько зверей нужно для их шитья убить? Бррр... одним словом.

Главный герой, это отдельная песня, как для меня, так унылая. Что сделал? Чего добился? Дерево посадил? Дом построил? Сына воспитал? Одним словом — горе горькое. Похоже, в поиске Шарлотты, гл.герой потерял себя.

Девушка-мечта Шарлотта, идет фоном.

Спасибо за совет aiva79

Физики, вроде как на пути к обоснованному доказательству, о том, что параллельные миры существуют, в квантовом измерении они множатся, и отталкиваются друг от друга, чтобы быть более непохожими. Хью Эверетт в 1957 году высказал теорию о множестве параллельных миров. Мюррей Лейнстер в 1951 году написал этот рассказ.

Интересно читать рассказы имеющие отношение к науке, они непроизвольно толкают человечество в будущее, являются стартовой площадкой для научных открытий; в том смысле, что не будет шоковой реакции, что предшествовала ситуации при которой была произнесена фраза: « И всё таки она вертится!» Галилеем в 1633 году.

Спасибо за совет просточитатель.

По мере чтения рассказа, перед читателем плавно разворачивается трагедия маленькой семьи, урок из этой трагедии вынес только один человек, и воспользовался знаниями о ценности жизни. А вот весь мир, по ходу, так и канет в этот свой «счастливый день», хоть автор об этом и не пишет, но судя по обрывкам информации с этого рассказа, о том что ни в одной из семей за одним столом не собирается три поколения — сын, отец, дед, рано или поздно, но это произойдет.

Спасибо за совет просточитатель

Если кратко и по существу, то вседозволенность может привести к необратимым, губительным последствиям.

Если не кратко, то всё в предыдущих отзывах.

Спасибо за совет puma444

Прочитала историю про великого, доброго волшебника Фестина.

Хорошо, что существуют такие вот люди, наподобие Фестина, они нелюдимы, ведут образ жизни наподобие Фестина, который жил отшельником, но в них сохраняется чистота помыслов и чувств. Они умеют жертвовать собой, ради жизни общества. Мне кажется, что в каждом из нас, есть что-то, что роднит нас с Фестином, как бы мы не отнекивались от этого.

Спасибо за совет puma444

Человек, это такое существо, которое не только привыкает к изменению окружающей среды, но и само приспосабливается к этим модификациям, и как отметили уже в отзывах, изменяет эту среду под свои потребности. Лет сто-двести назад, это делалось из за нужды выжить. Последние сто лет, из за своей прихоти.

Остается пожелать Дженнеру, взаимопонимания с ему подобными. Потому что есть люди, такие вот нехорошие люди, которые из за косого взгляда могут прибить, не говоря уже из за цвета кожи и волос.

Не смотря ни на что, Дженнер — это человек, а как сказал Максим Горький, человек — это звучит гордо.

Спасибо за совет an2001

Сказка, изложенная в оригинальной манере автора. Общий смысл сводится к тому, что не всё так просто, как видится на первый взгляд. Никто не знает, какие страсти кипят и какого зверя усмиряет твой сосед, друг, коллега и просто знакомый, кто-то зеленого змия дрессирует, а кто-то кого-то покрупнее ( и избавиться не представляется возможным). Жил себе главный герой тихо, вёл себя смирно, не буянил, криминалом не интересовался. А тут, развязали ему руки. И...как говорится, ушел человек в запой. И, вот сидишь и думаешь, неужели таки он каннибал, все таки как никак человек же, хоть и дракон.

Спасибо за совет puma444

Не поймите меня неправильно, но представьте, идете вы темной ночью мимо кладбища, и слышите как за высоким, бетонным забором, или пусть это будет просто ограда из толстых, железных прутьев, не хотите железо, пусть будет деревянные доски... но, какая разница, если слышите вы,как кто-то ломится сквозь кустарники. Оно ломится, падает, стонет, чёрт знает что. Ну хорошо, если вы атеист, и во всякий бред не верите. А если попадется какая-то впечатлительная душа с богатым воображением?

Был случай, когда люди в подвыпившем состоянии на спор решались идти через кладбище домой, поздно вечером естественно, и таки их нашли там, что им с пьяных глаз привиделось, что инфаркт схлопотали, это неизвестно. Но факт.

Ну что еще сказать-то... скажу, что французы-квебекуазы очень уважают Ги де Мопассана, и всё творчество французских и английских классиков, а также и остального мира, за исключением русской литературы (причем любой). Брала учебники французского языка, и там намеренно обходят все что связано с русской классикой.

спасибо за совет vesnyshka

Вначале оно всё так сумбурно идет, что немного теряешься, но к середине сюжет начинает четко выстраиваться и уже в конце этой маленькой повести, понимаешь, что всё правильно, и сумбурность к месту.

Пьянка, разврат, проституция, половое растление маленькой девочки своим отцом, убийства, всему этому автор даёт четкую характеристику : демократия и патриотизм слились в экстазе (и написано то в 1991 году).

Главой организованной преступности являются представители высшего эшелона находящихся у исполнительной власти (милиции-полиции).

Именно доблестные мужи милиции-полиции ярые приверженцы столь прибыльного дохода как проституция, криминала, коррупции.

Автор видел будущее, он описал плесень тех тридцати лет, что последовали после 1991 года.

Рыба начинает портиться с головы.

Веселая книга, смешная, много умных фраз.

С другой стороны, безграмотная в финансовых делах Мадам, вызывает резкое отторжение. Только из за того, что слуга предложил ей помощь, она его грубо одергивает ,ставит на место, типа» чернь не имеет право думать и говорить». Но, Эндрю Блэйк помог, и спрашивается — зачем? Если человек не желает чтобы ему помогали, зачем навязываться? Вот хочется Мадам утонуть, потому что ей не нравится спасательный пояс слуги, это не её статус.

Янис, родился во Франции, вырос в одной из первых стран Евросоюза, читать и писать толком не умеет, в стране ювенальной юстиции, папашка выставлял Яниса с остальными детьми на улицу, чтобы ему не мешали, дети ждали свою мать, которая с тяжелой работы возвращалась поздно ночью, и шли спать. О какой учебе идет речь? Постоянно заставляют брать пример со стран Евросоюза, ЗАпада, и с кого тут брать пример?

Эта книга о добреньком и наивном англичанине Эндрю Блэйке, финансовом воротиле, который пришел, и решил все проблемы.

Мне рассказ понравился. Читается легко и быстро. О Карме. О Справедливости.

Хочется верить, что в жизни ничего просто так не случается, и за всё есть возмездие. Слишком много несправедливого и кровавого в истории произошло, большого и маленького масштаба, но ничего за это не воздалось. А если и воздалось, то пострадавшим уже все равно.

Есть отличия между произведениями написанными сейчас, и тогда (1927 год), это маленькие дополнения из фраз, штрихи дающие наполненность, и аутентичность, как например: имение с тысячью душ (звучащие обезличенно к крепостным занимающих рабское положение при царизме), или избиение прикладами, пропускание через полк (избиение палками, и мало кто живой оставался после этого), ссылка в Сибирь и ссыльной шел пешком в кандалах, денщик -подневольный человек, и так далее.

Если же читать повести написанные сегодняшним днем, о тех, далеких временах, то всё оно какое-то восторженно-наивное, и даже исторические факты приведенные иностранцами посещавшими царскую Россию, игнорируются.

А бюрократизм доходящий до абсурда есть везде, не только при царе Павле, но даже и при дворе английской королевы Елизаветы второй, и не только.

Спасибо за совет an2001

Читаешь рассказ, и чувствуешь, что вот он, делирий во всей красе. Психоделическое измененное сознание с искаженным восприятием реальности. Слуховые и зрительные галлюцинации. И не надо для этого принимать алкоголь и наркотики.

Спокойно и размеренно ступаешь по клавишам слов, ноты фраз складываются в музыку предложений. И ты несёшься в вышину облаков, падаешь с высоты птичьего полета в океан, ныряешь задыхаясь от щемячьего спокойного восторга. Вот это, ощутила, прочитав, эту маленькую повесть. Это, не передать словами. Это, надо чувствовать.

Спасибо за совет kven irden

В отзывах к рассказу, много чего верного подмечено и сказано, от себя, добавлю, что всё таки, в большинстве своём, человек сам является кузнецом своего же счастья. Бенедикт не умел зарабатывать денег, с помощью талисмана, ему повезло. Но, оказалось, что дело не в заработках, а дело в том, что он не умел заработанное правильно распределять — тратить. Он их легко заработал, и также спустил. И вот тут возник вопрос, а стоит ли он этого? Он себе дом решил приобрести? Облагородить свой быт? или на своих родственников потратить? К чему ему все эти доллары? чтобы он покупал брильянты-машины... кому? Кому?!Это не щедрость. Это глупость.

Начинается рассказ, как раз с того, что Бенедикт решил купить дорогущий подарок внуку своего обеспеченного дядюшки. Решив, что это обеспечит ему уважение. В последующем, тратя деньги на секретаршу-Маделейн, покупая ей Бентли, Браслет, он также покупал Уважение?

Как по мне, так Автоматически Тигр просто сбежал от этого неудачника Бенедикта, предаврительно, так сказать, попрощавшись с ним. Потому что нужно иметь, кроме всего прочего, элементарного, ещё и мозги.

Этот Тигр олицетворяет не только дружбу, но и взаимоотношения с детьми, родителями, семьей; нужные в свое время взаимоотношения Автоматически уходят в прошлое, дети вырастают, родители уходят, семья распадается, и становятся такие Бенедикты никому не нужными, сожалеющими об упущенных возможностях.

Мне что то этих Бенедиктов не жалко.

Спасибо за совет kven irden

Без взаимной симпатии, притяжения, гормонального всплеска и многого такого «что вопреки», не бывает такой штуки, как «любовь», со всеми вытекающими последствиями. Это одно.

Другое — ученые, военные, их взаимодействие, не всегда приводит к нужному результату, и, наверное, это хорошо!

спасибо за совет A.Ch

Это рассказ о жизни. Жизни кипучей, бурной, непримиримой. Важно жить, идти вперед, достигать намеченной цели, а если не получается, то хотя бы пытаться это сделать. И даже в старости, не сдаваться.

Мы все стараемся жить там, где нам комфортно чувствуется, вот и Главный герой этого рассказа, не пожелал уходить из своего уютного мира. А «шум», это для кого как, если взять буквально, то для одних — рок-металл это шум, а для других классическая музыка является шумом, а аккорды на гитаре под слова Высоцкого музыкой. Все мы строго индивидуальны, и слушая песню группы Рамштайн «Зеленоглазое такси» находимся в нирване, из которой уходить не очень то приятно.

Спасибо за совет aiva79

Читаешь рассказ, и думаешь

цитата из рассказа:

Несомненное, бесспорное явление, убеждаешься своими глазами, но (!), оно неправдоподобное и невозможное.

чтобы более полно охарактеризовать этот рассказ, приведу отрывок из стихотворения Петра Хузангая :

На большом пути преграды

Одолев в труде, в борьбе,

Сам себе народ награда,

Сам и памятник себе.

Помня время бед и слез,

С клятвой землю поцелуем:

В зной, и в слякоть, и в мороз

Были мы, и есть, и будем!

Спасибо за совет Тиань.

Во всем рассказе, меня задел этот диалог, обе стороны в чем то правы. Действительно, технический прогресс опережает духовное развитие человека. Мысли таки быстрее техники развиваются, но не все имеют возможность реализовать свои идеи. К тому же в истории не мало примеров, когда технически развитое государство было уничтожено варварами и религиозными фанатиками, как то Персидская империя под натиском насажденной насильно мусульманской религии арабскими племенами полностью поменялась, можно сказать, что исчезла ( а ведь в Персидской империи существовала канализация, приток воды, чего не было в «просвещенной» средневековой Европе). Главный герой не во всем прав, войны отбрасывают развитие цивилизации к средневековью. Бывает ли прогрессивное оружие? Водородная бомба это технический прогресс?