Яркокрасочный мир Ольги Голотвиной затягивает сразу, с первой прочитанной книги и не отпускает до последней перевёрнутой страницы всего цикла из изданных на данный момент. Авторский стиль своеобразен и легко узнаваем. Тщательно и с любовью выписаны многочисленные персонажи, при этом даже отрицательные не являются черно-белыми, а показываются во всём богатстве человеческой сложности. Ралидж-Орешек, Шенги Совиная Лапа с троицей учеников и конечно же бабка Гульда не скучают сами и не дают заскучать читателю.Несколько ехидный юмор практически эталонен, тут есть чему поучиться многочисленным «молодым и талантливым». Наконец сюжет, сюжет похож на дорогой наррабанский ковёр, узоры которого постоянно пересекаются и расходятся, создавая причудливый орнамент волшебной сказки. Не могу сказать, что в мире Грайана хочется поселиться навсегда, но отправиться пожить на год-другой не откажутся, полагаю, многие из тех, кому Ольга Голотвина открыла туда окно.

Нельзя не отметить, что текст украшен прекрасными афоризмами в немалом количестве. Вот только некоторые из них:

«Не бунтуй против капитана в шторм, дождись тихой погоды... «

«Храбрость и глупость часто ходят в одной упряжке.»

«Если актер шагнул на сцену, убрать его оттуда уже невозможно — проще разрушить театр!»

«Никто не умеет так пылать праведным гневом, как обманутый мошенник.»

В заключение, хочу выразить надежду, что цикл будет экранизирован, а писательница ещё неоднократно вернётся к нам с новостями из Грайана.

Если рассматривать первую часть в отрыве от остальных книг трилогии, то она не так уж и плоха — куча загадок, динамичный сюжет, не совсем картонные персонажи. Действие столь стремительно, что просто не успеваешь задуматься о том, что же собственно происходит, каковы мотивы создателей Лабиринта, в чём состоит их логика, просто надеешься, что со временем, в последующих книгах автор всё разложит по полочкам, ответит на все вопросы и сделает это изящно и красиво. Так вот, этого не будет! И если вы привыкли доводить до конца чтение циклов, то лучше и не начинайте этот, ибо с каждой следующей частью вам будет всё хуже и хуже. Небезызвестный сериал Lost — это то произведение масскульта, которым, видимо, вдохновлялся господин Дэшнер.

Книги читаются легко, повествование весьма динамичное, на этом плюсы и заканчиваются. По прочтении всех трёх книг чувствуешь себя реально обманутым. К чему всё это было? Долго, долго не хотела умирать надежда, что происходящее является частью чего-то большего, автор совершит изящный финт и мы наконец поймём, зачем всё затевалось. Но ничего этого нет. И это хорошо, что я книги прочитал — представляю, что испытают те, кто осилит все фильмы, ожидая продолжений годами.

Заплутал, хорошо так заплутал писатель в Лабиринте собственной фантазии, да так и не нашёл выхода. А вместе с ним и читатели его оказались потерянными и брошенными. Удивляет только, что не все из них в состоянии осознать этот факт.

«Суррогат» — вот то слово которое остаётся в голове по прочтении сей трилогии. Безалкогольное пиво, секс по телефону, пальмовое масло, соевое мясо, «Бегущий по лабиринту»...

Остров Сахалин. Страшное место, куда со всей Империи свозится криминальный люд, забытое Богом, вызывающее ужас у людей. Но и здесь идёт жизнь, несут службу чиновники, вкалывают каторжане, живут по законам далёких предков нивхи и айны, их изучает Бронислав Пилсудский. И вот на этот остров начальство отрядило Алексея Лыкова с целью расследования загадочного исчезновения сидельцев. По-прежнему Николай Свечин верен себе — в ткань исторического повествования добавляются сюжетные нити полицейского детектива, шпионского романа и даже этнографического бытописания. Читать всё так же интересно, Лыков всё так же силён и ловок, справедливость торжествует, зло наказано.

Первая книга о приключениях Алексея Лыкова. Собственно, большинство претензий проистекают из этого факта. Николай Свечин только ищет свой авторский почерк, все составляющие которого здесь есть, но ещё не в окончательных пропорциях. Будучи нижегородским краеведом, Свечин с любовью выписывает местные подробности того времени, иногда действительно увлекаясь. Понимаю, что это может раздражать читателей, не являющихся земляками писателя, так ведь история России творилась не только в Москве и Санкт-Петербурге, а нижегородская ярмарка была событием поистине имперского масштаба. Так что небольшая ода истории родного края вполне уместна.

Как можно понять из отзывов, множество упрёков автору происходят из сравнения последнего с Борисом Акуниным. «Мол я ожидал такую себе провинциальную «фандориану», а мне вот что подсунули». Так тут претензии должны быть не к автору, а к издателям, которые раскручивали книгу как «Фандорина в Нижнем». Герои принципиально различаются. Фандорин в «Азазеле» — неоперившийся и наивный юнец, огребающий в конце романа «урок жизни» от творца, читатель пребывает в отнюдь не меньшем шоке. Лыкова же мы застаём прошедшим войну, причём в тогдашних спецподразделениях — пластунах. Спасибо Свечину, значение этого слова я узнал именно из «Завещания...». Опять же, Свечин пишет историческую прозу с детективной составляющей, а Акунин — детектив в историческом антураже, густопересыпаемый постмодернистскими экзерсисами. Мне нравятся оба подхода, но по сути это разные жанры.

Надеюсь, этот отзыв поможет кому-нибудь не обжечься при принятии решения о покупке книги.

Николай Свечин поставил перед собой серьёзную задачу — через серию романов об Алексее Лыкове показать невероятную русскую историю конца XIX — начала XX века, рисуя её яркие страницы и обнажая болевые точки. И всё это в рамках детективного жанра.

В «Варшавских тайнах» перед нами раскрывается не просто полицейское расследование, здесь автор препарирует «польский вопрос» и делает это максимально тактично и с хорошо видимой сквозь текст горечью, личным отношением.

Для тех же, кто просто решил провести время за книгой детективного жанра, у автора припасён злодей, роковая красотка (здесь передо мной вставало лицо актрисы Людмилы Нильской в роли пани Ядвиги Ковальской из телесериала «Государственная граница»), схватки и фирменное лыковское обаяние. И всё это прекрасным литературным языком.

Безусловно лучший из прочитанных мною романов «лыковского» цикла и один из лучших в своём жанре вообще. Взрывооопасная смесь из истории российского уголовного мира, истории России и географии. Да, да — прочитав, начинаешь понимать как же огромна наша страна и сколько людей, таких вот лыковых приложили огромные усилия, чтобы её создать и сохранить.

Вообще говоря, все романы перед «Демоном..» представляются подготовкой автора к его написанию. Роман читал более пяти лет назад, а многие сцены помню так, будто бы в прошлом месяце. Живой авторский слог с необходимым вкраплением архаизмов не даёт заскучать, страницы летят одна за другой до тех пор, пока справедливость не восторжествуют и зло не будет наказано. Искренне рекомендую всем любителям жанра, при этом «Демон..» прекрасно подойдёт для знакомства с ним, если конечно найдётся человек не читавший Акунина, Юзефовича или того же Свечина.

Пересказ известной каждому с детства истории. С лёгкой ехидцей и финальным гимном коллективному труду. Что же до «нечестности» деда, то нужно понимать, что не репку он вырастил, а сначала дочку, а потом внучку, поэтому и победил заслуженно. Репку вырастить — невелика заслуга, Человека же — гораздо сложнее.

P.S. Такая Мышка, пожалуй что, и яйцо золотое расколет.

Глубокий и печальный рассказ о необратимом времени, которое безжалостно стирает из жизни когда-то близких людей. Река времени течёт в одну сторону, нам остаются воспоминания, не все из которых стоит ворошить, чтобы не разочароваться в себе и окружающих.

«Институт экспертизы» посвящён Науке. Учёные показаны автором живыми людьми — радующимися и страдающими, заблуждающимися и озарёнными светлыми идеями, преодолевающими бытовые проблемы и устраивающими личную жизнь. Присутствует фирменный авторский юмор, но сквозь него проступают нотки сентиментальной меланхолии хорошо пожившего человека. «Детективную историю» и «Кому это нужно?» с чистым сердцем советую прочитать всем, в том числе и тем, кто не любит фантастику, или юмор, или и то и другое вместе.

Вот вообще не для детей рассказ. В целом юмор злой. В норме любая любовь бескорыстна. Тем и прекрасна. Иначе это уже по-другому называется. А любить надо страну и её обитателей, а не государство, тогда и вернёшь эту любовь сторицей.

Виталий Каплан висты стал набирать сразу, с названия. «Масть». Никаких тебе дозоров, надзоров, узоров и позоров. Затем время действия — XVIII век, а значит у автора развязаны руки в том плане, что не нужно согласовывать события и героев с каноном. Место действия — провинциальная Тверь и окрестности, вот только города этого в романе не чувствуется, не живёт он там в отличие от дозорной Москвы Лукьяненко.

Интересно, что главным героем книги является вовсе не поручик в отставке Андрей Полынский, от лица которого ведётся повествование, а его дядюшка Януарий — эталонный Тёмный, мастер интриги и шахматной игры. Вот только двигает по доске фигуры, похоже, всё таки не он, а скромный и загадочный Дедушка-Отшельник, про жизнь и дальнейшие приключения которого я бы с удовольствием прочитал. Финал прекрасен, за него не жалко добавить балл.

Я бы поставил 9 баллов за книгу. Но в тексте уж слишком много анахронизмов типа «ушатаешь», «раскололась», «опасный перец». И выражений, которые просто выкидывали из книжной реальности в сплошное недоумение — «Мороз и солнце, день волшебный!», «Семёновцы! К борьбе с самодержавием будьте готовы!» К чему здесь этот стёб? Или это нечто другое? Не понял, в любом случае твёрдая 8.

И да, это лучший из нелукьяненковских «Дозоров».

Во-первых, сразу становится понятно, что весь этот полк соавторов нужен Панову не только для того, чтобы наварить бабла не напрягаясь. Разницу в уровне между книгами создателя «Тайного города» и его эпигонов ощущаешь во всём — в сюжетных ходах, в запутанности сложнейших интриг, в остроумии диалогов, в выразительности ярчайших персонажей. Во-вторых, чётко ощущается, что «Поцелуй Уробороса» — не самостоятельное произведение, а очередная серия из цикла. Новых персонажей автор не вводил, ну не считать же за них через страницу стираемых из книжной реальности и нашей памяти пешек, а вот ряды старых несколько проредил. Изящная виньетка с Любомиром лично мне понравилась, приятно когда автор задумывается о закрытии вопросов, поставленных много лет назад. Другое дело, что не надо быть эрлийцем, чтобы отличить только что родившегося дитя от недельного, хоть обмажь последнего кровью с ног до головы. Хотелось бы увидеть в книге хотя бы немного Красных Шапок, но видимо автор решил, что повествование должно быть исключительно жёстким и мрачным. Ну и резко потупевший Федра тоже несколько огорчил. Хоть и понятно, что автору он мешал в дальнейшем куда сильнее, чем Берегине Трона Зелёного Дома.

Решил вот ознакомиться с «дозорными» книгами сторонних авторов. Доверился посетителям Фантлаба — выбирал из того, что имеет более-менее приличные оценки. Вот первой книгой как раз оказался «Севастопольский Дозор». Детектив в мире Сергея Лукьяненко со стремительно развивающимся действием (всё происходит в течение 1 дня), набором странных персонажей и любовной линией между Светом и Тьмой. Свои 6 баллов автор заслужил — сюжет неплохо сбит, загадка в меру интересна, язык не вызывает отторжения, хоть и раздражали слова «опции» в значении «варианты» и «файерболл» сами знаете в каком значении. На «голову, которой раньше не было» тоже обратил внимание. Среди персонажей есть гончар-татарин, не бог весть какого уровня, но дело своё знает, амфоры создаёт. Вот Сергей Недоруб и напоминает мне этого татарина.

Сказочно-инопланетный цикл о маленьком городке между Вологдой и Архангельском создавался автором очень долго. Больше 30 лет. Менялось время, менялась страна, менялся писатель и, конечно же менялся Великий Гусляр. Светлые и красочно-сказочные сюжеты сменились злой и беспощадной сатирой. Безусловно, у автора есть право развивать свой мир по своему желанию. Однако, как мне кажется, на каком-то этапе всё же стоило начать описывать некий другой город. Назовём его, допустим, «Маленький Скрипач». Тогда было бы не так больно читать поздние рассказы Гуслярского цикла. Впрочем, жить в то время было ещё хуже.

Теперь немного о конкретных рассказах и повестях. Лучшим рассказом цикла считаю «Поступили в продажу золотые рыбки» и рад, что посетители сайта со мной в этом согласны. Даже если бы из всего Гуслярского цикла Кир Булычев написал бы только этот рассказ, то и в этом случае Гусляр попал бы во все антологии и золотые фонды русской фантастики. Лучшая повесть цикла — «Марсианское зелье». В ней присутствуют все те составляющие авторского рецепта, за которые мы и любим весь цикл.

Запомнились авторские обыгрывания сказочных сюжетов — «Недостойный богатырь» и «Подоплёка сказки». Из сатирических рассказов хороши «Соблазн» и особенно «Возвышение Удалова».

Напоследок хочу написать, что прочитав все рассказы и повести о Гусляре, в этот городок невозможно не влюбиться. Да они становятся практически родными — Удалов, Минц, Грубин и даже старик и заслуженный пенсионер Николай Ложкин!

Я всё понимаю, сейчас печатают вообще что угодно, и каждая книга находит своего потребителя. Издатели не щадят читательских мозгов, гораздо важнее прибыль и без того утекающая в песок корсаров от Интернета. Но неужели сами читатели себя так не любят, чтобы потреблять нечто подобное да ещё и на протяжении многих и многих книг. Пусть даже и бесплатно. Ну это бы ладно, в конце концов взрослые люди вправе убивать время своей жизни так, как им заблагорассудится. Но почему одни посетители сайта так не любят других, выведя «Хроники странного королевства» в число лучших фэнтези-циклов всех времён и на всех языках? Или тут работает эффект, описанный Марком Твеном в «Приключениях Гекльберри Финна» в случае с захватывающей трагедией «Королевский жираф, или Царственное совершенство»? Выражаясь словами автора, она тут «трахает» читательский вкус изощрённо и с фантазией.

Мне кажется, не все поняли о чём этот цикл. А он совсем не о девочке, которая выжила на астероиде, а потом училась в необычной школе. Он о том, что каждый хозяин своей судьбы. О том, что планы должны соответствовать масштабу личности. Наконец о том, что деньги всего лишь средство для изменения жизни к лучшему. Своей жизни, жизни близких, всего человечества в конце концов. Не тратьте жизнь впустую и обретёте бессмертие в мыслях благодарных потомков.

P.S. Абсолютно непонятны претензии к авторскому слогу. Он заметно лучше, чем у многих как бы профессиональных писателей с огромными тиражами и высочайшим рейтингом на Фантлабе.

Несколько сумбурное повествование из жизни Великого Гусляра в XXI веке. В наличии имеются бандиты, коррумпированный мэр, чекисты в камуфляже, не совсем адекватное светило палеонтологии, влюбленные, сокровище разбойника Крутояра и, конечно, динозавры, умершие в муках 50 миллионов лет назад. Наши старые знакомые Корнелий Удалов и Лев Христофорович Минц восстанавливают истинный облик бронтозавра. Попутно Минц совершает несколько прорывных открытий в химии и физике. И вроде бы все комппоненты Гуслярского цикла в повести присутствуют, но не радует она, как та самая фальшивая ёлочная игрушка.

Полагаю, некоторая полярность оценок этого произведения и всего цикла в целом вызвана в первую очередь тем, что читатели ждали от книги немного разного. Как история реалистично описывающая события с ребёнком, выжившим на астероиде и вдруг попавшим в Большой мир, «Астровитянка» едва ли может быть оценена высоко. Тут и всемогущество героини и немалое такое везение не сильно добавляют достоверности. Однако, книга не об этом и не для этого. Автор прямо пишет, что основной своей задачей видит пробуждение интереса подростков к науке и стремления улучшить то самое «прекрасное далёко», в котором им предстоит жить. Попутно объясняются довольно нетривиальные сведения из физики, матстатистики и других научных дисциплин. Вот с этой своей задачей Ник Горькавый справился блестяще. Одна из лучших книг жанра «Развлекая, обучай». В отечественной литературе не могу вспомнить аналогов. И сравнения с Гарри Поттером Роулинг мне кажутся притянутыми. Нельзя же в выборе аналогов руководствоваться антуражем. К «Астровитянке» гораздо ближе «Гарри Поттер и методы рационального мышления» Юдковского.

Изумительное послевкусие этого рассказа сохраняется очень долго. Вспоминаешь — и улыбаешься. Обычные человеческие чудеса обычных советских гуслярцев. Недаром же золотые рыбки появились в продаже в зоомагазине именно этого славного города. Но при этом убеждён, что и в наше время немало людей в любом городе страны пожелали бы здоровья ближнему, тем более что потерял он его, исполняя общественный долг ради всех горожан.

Очень смешной рассказ с аллюзиями на гоголевского «Ревизора», видимо поэтому и назван автором пьесой. Ошибочно принятый за обитателя космического корабля Удалов довольно быстро проходит путь от американо-китайско-израильского шпиона до представителя дружественной цивилизации, который не прочь отметить своё прибытие на землю хорошим коньяком и закуской с руководством города и области.

Ничего не читал у Никитина кроме первых двух книг этого цикла. Допускаю, хотя и сильно сомневаюсь, что другие произведения автора полны достоинств несомненных. Однако данный конкретный роман усиленно вызывает из памяти слово «графомания». Кажется, что нужно очень сильно не любить себя и литературу, чтобы читать такое. Но в метро в своё время не раз и не два видел людей, увлеченно читающих что-то с обложкой с «Ричардом». Возможно, я чего-то не понимаю.

Авторский стиль мучителен, сюжет банален, юмор отсутствует как класс, герой не вызывает ни капли сочувствия. Что-то подобное я ощутил, читая первую книгу из серии «Ричард — длинные руки». И как это произведение получило столь высокий рейтинг? Вот где настоящая фантастика.

Квинтэссенция всего Гуслярского цикла. В это повести густо замешаны философия и юмор, ксеноконтант и тысячелетняя история России. И всё это подано прекрасным литературным языком в милейших декорациях провинциального, но архиважного во всех смыслах Великого Гусляра. Если составлять антологию важнейших произведений советской фантастики, то «Марсианскому зелью» в ней уготовано достойное место по праву.

Скажу пару слов в защиту родителей Лёнечки. Они заслужили своё право на толику простого родительского счастья — все эти милые сюсюканья и агу-агу, они по своему бесценны и ускользающе скоротечны. Я понимаю, что у нонконформистов или считающих себя таковыми весь смысл рассказа сведётся к утоплению таланта в океане серых будней.

Изо всех плюсов книги можно выделить только интересную задумку. Но вот дальше идут сплошные минусы. Читать тяжело, через слог автора приходится буквально продираться. Сюжет постоянно провисает, разумных объяснений происходящему просто нет. Не читал других книг цикла и допускаю, что в них приведены адекватные причины событий первой части. Но заставить себя их читать после такого вот задела просто не могу.

К сожалению, автор не ограничился единственным допущением, что Поттер воспитывался не теми людьми. Были ещё отступления от канона, особенно жалко Сириуса Блэка. Из плюсов — гораздо лучше, чем в оригинале продуманы мотивации персонажей, книга читается легко — отдельное спасибо коллективу переводчиков, юмор присутствует и он именно тот, что мне по нраву. Концовка, пожалуй, излишне слащава и не совсем логична.