Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя say2014 на форуме (всего: 182 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
 Отправлено 23 июля 2018 г. 19:02
Как вопрос для обсуждения: не имеет ли смысл в раздел "Время действия" добавить пункт "Альтернативная история нашего мира (Земли)"? Постараюсь пояснить свою мысль: — все книги (примерно 900 текстов) в межавторском цикле "Конан" написаны про времена Хайборийской эры — по замыслу своего создателя Роберта И. Говарда "Хайборийская эра" была между дочеловеческими цивилизациями на Земле и тем "Каменным веком", который мы знаем по урокам истории; — до Хайборийской эры были и другие, которые проходили цикл "Каменный век — Древний мир (античность) — Средневековье (не всегда) — Катаклизм — новый Каменный век" — сама Хайборийская эра тоже прошла этот цикл, за которым наступил уже привычный нам "Каменный век", описываемые времена Конана Канаха больше соответствуют Средним векам или даже эпохе Возрождения (но бывшим ещё до "нашего Каменного века"! Т.е. здесь налицо альтернативная история, а приходится ставить "неопределённое время действия", т.к. выбирать пункт "Средневековье" в данном случае довольно глупо... |
| Дополнения к материалам сайта > Заявки в никуда - что делать? > к сообщению |
Отправлено 23 июля 2018 г. 17:11
Т.е. электронные издания от самиздата (CIMMERIA.RU) без ISBN подходят, а просто написанные и опубликованные авторами в свободном доступе в Сети нет, я правильно понимаю?
Тогда, действительно надо отклонять. Не мариновать же её целый месяц, если вопрос так просто решается... PS. Может и вторую заявку глянете, вдруг там тоже всё просто и быстро решается? Не люблю повисших дел, знаете ли... |
| Дополнения к материалам сайта > Заявки в никуда - что делать? > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2018 г. 15:01
Доброго дня всем! Нельзя ли передать две моих заявки от abl007 другому администратору? №123080 — месяц в работе, №122053 — почти два месяца. |
| Трёп на разные темы > Картинная галерея > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2018 г. 10:01
Энди Уорхол? |
| Дополнения к материалам сайта > Недочёты, ошибки, описки и другие исправления > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2018 г. 18:48
В дополнение к предыдущему посту. Прочёл следующий роман этой незаконченной эпопеи — аннотация того же автора и так же вызывает сомнения:
— Аквилония становится на перепутье только в конце романа, когда начинается борьба за трон между Нумедидесом и взбунтовавшейся знатью; — к интриге, разработанной Амальриком и Марной, Валерий и Ораст не имели никакого отношения: первый вообще ничего не подозревал и просто плыл по течению, второй был оружием в руках ведьмы, причём заколдованным, действующим против своей воли; — из-за интриги Амальрика и Марны судьбы влиятельных вельмож и кланов в романе не ломались; единственно, был уничтожен род Тиберия Амилийского, но это было сделано по приказу Нумедидеса, который к данной интриге отношения не имел — как и Валерий; — король Вилер не слеп, наоборот, он понимает, что его род проклят и под конец жизни делает усилия, чтобы пресечь его; — Конан вряд ли может распутать этот клубок, он, собственно говоря, не собирается этого делать — он просто капитан отряда наёмников и выполняет приказы своего нанимателя, Нумедидеса, за исключением боя с Цернунносом, но там все присутствующие войска поучаствовали; — рыбу в мутной воде Конан также ловить не собирался, ему вообще внушает отвращение персона нанимателя и в конце романа он собирается порвать с ним; нет ни одного упоминания, что Конан искал выгоду в сложной ситуации. Имхо, эту аннотацию тоже стоило бы переделать, чтобы не вводить в заблуждение читателей... |
| Трёп на разные темы > Наши фото > к сообщению |
Отправлено 21 июля 2018 г. 21:20
Спасибо, но мои фото самые обычные, нехудожественные, из разряда "для определителя"... Как я вижу, оранжевые крестовики и в Германии водятся.   Мух я не сильно люблю, хотя среди них попадаются довольно симпатичные, например Ежемуха толстокрылая (Ectophasia crassipennis):  Или вот эта муха-львинка Oplodontha viridula с зелёным брюшком и характерными "битыми пикселями" в глазах:  Да даже обычный ктырь своей графичностью может хорошо вписаться в композицию ("Знойный полдень"):  А вот перепончатокрылые привлекали меня ещё с детства, немало про них прочёл книг: 
|
| Трёп на разные темы > Наши фото > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2018 г. 16:39
Возвращаясь к первоначальному формату этой темы. У меня на юзерпике бабочка Углокрыльница С-белое (Polygonia c-album). Почему взял именно её? Не знаю, просто так захотелось, когда копался в своих снимках... Ниже снимок побольше, снято в благословенном 2008 году, в котором я взял больше всего трофеев на охоте. Макроохоте... 
|
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2018 г. 12:37
Higurashi, у меня оценки ставятся на ура — несколько раз попробовал... Так что это явно не общая проблема. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2018 г. 22:15
Ну да... Но если для раздела "Место действия" есть вариант "Альтернативная история нашего мира (Земли)", который я для Саги и выбираю, как единственно верный, то в разделе "Время действия" есть только нечто "неопределённое"...
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2018 г. 19:31
А мне моё чёртово образование не позволяет — для меня тот "Древний мир", который лежит между "Каменный век" и "Средние века" — это античность, всякие шумеры, греки и прочие римляне... 
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2018 г. 18:29
Ну, это совсем другие киммерийцы... "Я не про вас это говорю ... это другой, который умер... который..." (с) 
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2018 г. 16:46
Так, собственно, с этого и начинался разговор:
|
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2018 г. 13:27
Да, спасибо, я уже тоже заглянул туда и увидел, что в моей памяти сохранилась только первая часть предложения... Видимо, склероз наступает... 
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2018 г. 13:11
Сейчас удалось проверить — классификатор действительно при отсутствии галочки отказывается пропускать дальше с сообщением "Укажите "Время действия". |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2018 г. 13:01
UPD. Вопрос снимаю — это моя ошибка, оказывается сначала надо было поставить оценку, потом открывается возможность классифицировать. |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2018 г. 12:59
О, спасибо огромное!  Я действительно всегда по прочтении книги ставил сначала оценку, а потом прокручивал страницу вниз для классификации, отзыва и аннотации (если её нет), поэтому раньше не сталкивался с этим... |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2018 г. 11:25
Доброго дня всем! Подскажите, пожалуйста — у меня одного пропала возможность работать с классификатором или же это общая проблема на сайте? |
| Дополнения к материалам сайта > Недочёты, ошибки, описки и другие исправления > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2018 г. 00:07
Аннотация к роману Зеркало грядущего, к сожалению, в корне неверна (кроме последнего предложения):
— действие романа разворачивается в Аквилонии времён короля Вилера, Нумедидес его племянник, принц и один из 2-х возможных претендентов на престол; — Аквилония под властью Вилера процветает, несколько десятилетий мира, снижены все налоги, расцвела торговля, ремёсла, искусства, население богатеет; — потомственная аристократия усмирена королём Вилером практически повсеместно в Аквилонии; — внешние враги либо сильно ослабли, либо сами желают мира с Аквилонией; — король Нимед не засылал Амальрика, а сделал его послом; то, что все послы — шпионы и так понятно, но вот участие Амальрика в подготовке бунта против Вилера — это его личный выбор и он старается спрятать это от своего короля и прочих владетельных немедийцев (кроме принца Тараска, участвующего в заговоре) — Цернунноса пробудил не король Вилер, а принц Нумедидес; в этом романе Цернуннос ничем особо столице не угрожал и вообще, появился только в одном эпизоде в начале романа; А вот отряд действительно въехал в Тарантию, только возглавляемый киммерийцем, а не "киммерицем" Поскольку аннотацию писал Gorhla, возможно, стоит его попросить, чтобы он внёс поправки? |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2018 г. 18:18
Так сам-же классификатор и ругается на неполные данные! :) У меня, правда, сейчас пропал к нему доступ, так что проверить не могу, но вроде, так и было, когда забывал поставить пункт... |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2018 г. 17:25
Дело в том, что по Р. Говарду, основателю Саги о Конане, это — наш мир! Вначале им правили нечеловеческие расы (змеелюди), потом их смели человеческие расы, которые продвинулись до уровня развития античности-средних веков, потом были катаклизмы, отбросившие развитие цивилизации людей вспять, потом — новый подъём примерно до уровня Возрождения, потом — гигантский катаклизм, отбросивший человечество в каменный век... И вот тут-то и начинается знакомая нам по учебникам история...
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2018 г. 16:56
Мне вот всему межавторскому циклу "Конан" приходится ставить "Неопределенное время действия"... Это явно не "Дочеловеческие времена", больше всего это похоже на "Средние века" или "Позднее средневековье / эпоха возрождения", но стоящее до "Каменный век" или между ним и "Древний мир"...Вот так вот лихо закручен сюжет!
|
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2018 г. 16:43
Прошу прощения за беспокойство... Обратил внимание, что у меня с сегодняшнего дня пропала возможность пользоваться классификатором для новых книг. При этом осталась возможность переголосовать для тех 384 произведений, которые я уже классифицировал. Это только у меня такое или общая проблема? |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 18 июля 2018 г. 18:44
Это специальные очки нужны, а они не у всех есть! Хотя, если мы о шпионском романе...
Нормальное развитие любовного романа, я считаю!
Посмотрел на Яндекс.Картинках, что это такое — там, оказывается, надо не "на" или "в" и уж тем паче "за" — там просто откинуться на спинку кресла и осторожно смотреть сквозь полуприкрытые веки, чтобы плохо не стало...
|
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 18 июля 2018 г. 15:17
Sprinsky, точно, Метагалактика и есть! Спасибо! Всё пытался вспомнить название альманаха, но что-то заело... |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 18 июля 2018 г. 14:44
Доброго дня всем! В начале 90-х (приблизительный диапазон 1992-1995 гг.) выходила целая серия книжек в мягкой обложке, наполненная в основном остросюжетной мистикой и чернушной фантастикой отечественного розлива (иногда и то и другое сочеталось в одном произведении). Запомнилась одна повесть о бедной девушке с рабочих окраин, которая купила банку тушёнки и нашла в ней палец своей бабушки. При расследовании оказалось, что владельцем местного консервного завода является крупный мафиози, по совместительству — людоед, у которого куплены все местные власти... :) Никто не помнит, что это за серия? |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 18 июля 2018 г. 13:01
Да, сколько людей — столько и мнений! Пожалуй, стоит прийти к консенсусу: — можно слегка посмотреть НА декольте (интересуясь исключительно формой выреза, тканью, отделкой... — можно чуть более существенно посмотреть В декольте (интересуясь его содержимым, которое оное декольте открывает) — можно ещё более существенно заглянуть В декольте (интересуясь уже тем содержимым, которое оное декольте скрывает) — и для самых смелых — вариант с оттягиванием декольте (сразу вспоминается бессмертное "Граф схватил графиню за бедро.") и заглядыванием ... в душу Ничего не упустил?
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 18 июля 2018 г. 11:23
Дон Румата Я бы сказал "на декольте"... ")
Посмотреть "за" вырез или "в" вырез означает оттянуть край выреза и посмотреть, что там внутри, нет? Хотя, может, там по тексту именно это и подразумевалось?
|
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 17 июля 2018 г. 17:01
А, прошу прощения, я почему-то подумал, что это нужно для выставления собственной оценки... ![8-]](/img/smiles/blush.gif)
Мой опыт говорит об обратном — я слишком часто натыкаюсь на явно завышенные оценки, выставленные произведениям, тянущим в лучшем случае на 3-4 (реже бывает обратный вариант)... Но у меня довольно узкий спектр интересов — я сейчас читаю только Сагу о Конане — наверняка, там есть свои нюансы, поэтому мой опыт может вполне расходиться с Вашим... Ну, вот, есть хороший параметр, который и стоит использовать!
|
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 17 июля 2018 г. 16:03
Я бы скромно предложил ориентироваться только на собственные ощущения от прочитанного... Именно они — первичны, а вычисленные на базе Ваших оценок друзья, братья, клоны — вторичны... А прогноз Вашей оценки, высчитанный на основании этих вторичных данных, он и вовсе — третичен... Имхо...Я частенько ставлю оценку ниже, либо выше той, что есть в рекомендациях — зато список "друзей-приятелей" не застывает в неподвижности, а проявляет похвальную живость и динамику!
|
| Наука и технологии > E-ink - какое устройство вы используете? > к сообщению |
Отправлено 16 июля 2018 г. 13:25
"Это была реклама!" (с) На самом деле, физику никто не отменял — в спящем режиме энергопотребление идёт, хотя и небольшое (но это ещё зависит от производителя — у Ониксов, например, спящий режим более прожорлив, чем у Покетбуков или Киндлов из-за одной микросхемы ). А в выключенном состоянии идёт саморазряд батареи, но это более медленный процесс, чем разряд в спящем режиме. Кстати, с возрастом батарея будет разряжаться всё быстрее и быстрее...
|
| Наука и технологии > E-ink - какое устройство вы используете? > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2018 г. 11:35
Я себе тоже выбирал между Дарвином и Покетбуком 626+ — по основным характеристикам они примерно одинаковы. Покетбук за счёт Линукса/железа чуть побыстрее и меньше жрёт батарею в спящем режиме, а Дарвин меня подкупил своим удобством в руках, знакомым Андроидом, знакомой по компьютеру и телефону программой-читалкой и ... наличием удобной смарт-обложки в комплекте (её, безусловно можно подобрать удобную и под Покетбук, но — это время и деньги). Кроме того Покетбук без обложки стоил на 1500 р. больше Дарвина с обложкой, не знаю, как сейчас... Перед покупкой я, наверное, с месяц ходил по разным DNS'ам и прочим салонам, подержался за все книги из приемлемого ценового диапазона, выбрал то, что "легло в руку" и в общем-то не пожалел... Ещё довольно много поклонников у Kindle Paperwhite 2015 — она будет даже подешевле Дарвина (рублей на 500, но без обложки), её очень хвалят за энергосбережение — в спящем режиме может находится неделями с минимальным расходом. Но меня отвернуло от неё требование конвертации книг в свой формат и отсутствие удобной для меня папочной сортировки по жанру-автору-серии (кроме того, её не пощупаешь в магазине, их возят под заказ). Остальные ридеры в этом отношении более удобны — загрузил всю библиотеку в ридер и не надо думать перед командировкой, что туда конвертировать/закачивать почитать...
|
| Наука и технологии > E-ink - какое устройство вы используете? > к сообщению |
Отправлено 16 июля 2018 г. 09:41
В прошлом году, когда приобрёл ридер немного баловался измеризмами... К счастью, удалось их найти на профильном сайте:
Что касается разряда батареи в выключенном состоянии, то тут я точных измерений не проводил, но несколько раз были большие перерывы для ридера, например сейчас, когда давно никуда не ездил, не ожидал в машине долго и т.п. Последний раз читал с ридера 13.05.18, было 74% или 75%, сейчас открыл — там 70%... Надеюсь, эта информация оказалась полезной... |
| Техподдержка и развитие сайта > Прозрачность работы администраторов > к сообщению |
Отправлено 14 июля 2018 г. 16:57
Простите, но вы передёргиваете... Прочтите внимательно мой первый пост — там нет никаких требований, там только предложение обсудить проблему. Поскольку эта тема вызвала волну негатива, сопровождающегося скрытыми издёвками со стороны администраторов, я в этой теме прекратил общение — последние посты перенесены из другого топика, где эта тема была снова поднята администратором Пиркс — опять с завуалированными обвинениями, поэтому пришлось ответить, наверное, зря...Предлагаю эту тему закрыть, я более к её обсуждению не планирую возвращаться... Кстати, есть один простой рецепт избежать возникновения подобных тем. Надо просто ввести в правила запрет на открытое обсуждение работы/действий администраторов — т.е. приравнять их в этом к модераторам... |
| Техподдержка и развитие сайта > Прозрачность работы администраторов > к сообщению |
Отправлено 14 июля 2018 г. 13:39
Но с издёвкой от администратора в отношении простого пользователя... Вы тоже администратор и поддерживаете это. Вот так и складывается впечатление о ВСЕХ администраторах у простых пользователей...
|
| Техподдержка и развитие сайта > Прозрачность работы администраторов > к сообщению |
Отправлено 14 июля 2018 г. 13:34
Вы так эмоционально реагируете (опять же с определённой долей издёвки в мой адрес) потому что тема прозрачности Вам как-то зацепила, обидела? Ещё раз попробую пояснить — я отношусь к этой теме без эмоций: я увидел проблему, поднял её, убедился в её неприятии или отсутствии интереса и не развиваю её дальше... Заметьте — не развиваю, хотя мог бы: некоторые администраторы, высказавшиеся в той теме прямо таки подставляли себя под удар... Но мне надо не побалаболить для поднятия ЧСВ, а чисто практически решить проблему. Проблема не решается ("верхи не хотят и низы не хотят") — значит отставляем её в сторону, только и всего...Попытайтесь и вы на эти попытки "сделать лучше" реагировать без эмоций — по крайней мере отрицательных. Я полагаю, что представителям администрации это более подобает, чем эмоциональные издёвки в сторону пользователя, нет? PS. Кстати, для этой ветки мы уже ушли в оффтоп — может администраторы перенесут часть постов в тему про прозрачность их работы. В идеале — неэмоционально перенесут... |
| Техподдержка и развитие сайта > Прозрачность работы администраторов > к сообщению |
Отправлено 14 июля 2018 г. 12:34
В той теме ни один из администраторов не сказал — да, давайте сделаем нашу работу прозрачной для всех! В ответах было либо отрицание проблемы, либо нежелание прозрачности — иногда довольно эмоциональное... Моё предложение сделать опрос среди пользователей по удовлетворённости работой администрации (чтобы чётко понять есть проблема или она надумана) было проигнорировано... Поэтому я пока остаюсь при своём мнении — администрация не хочет прозрачности своей работы.Для понимания — я отношусь к этому без эмоций, это ваше право делать свою работу открытой или наоборот скрывать её. Я просто констатирую факты, которые мне доступны и на основании их делаю выводы — тоже, кстати, не связанные с эмоциями. Я не привязываю эти выводы к категориям "плохо/хорошо"... Увы, тут уже Вы ошиблись (фактов недостаточно для анализа) — совершенно ими не интересуюсь, так же, как и пришельцами, русо-ариями и подобной ерундой...
|
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 14 июля 2018 г. 12:05
Спасибо, Алексей, понял!
В интонации вопроса чувствуется лёгкая издёвка с Вашей стороны. Если бы я был Вашего возраста, я бы, пожалуй, ответил в тон Вам — как нибудь так: "Нет, я выдумываю их из ноги, а это гораздо сложнее!" Но я слегка постарше, поэтому попытаюсь донести до Вас ход моих мыслей, приведших меня к этому умозаключению: — в FAQ'е есть раздел "Я пишу отзывы, мне ставят за них минусы, почему?", в котором объясняется, что короткие эмоциональные отзывы будут подвергаться минусению; — практически все короткие отзывы подвергаются минусению сразу же после их написания — т.е. есть какая-то группа людей, постоянно присутствующая на сайте для быстрой реакции; — пользователь получает возможность минусить только после 300 плюсов к своим отзывам — т.е. это пользователь уже проверенный, сделавший немало работы для сайта, человек конструктивный. Представить, что такой человек, исполняя указание в FAQ'е, будет минусить отзывы просто за их краткость, я не могу. Примерно, как у Станиславского — "Не верю!". Со своей стороны я считаю подобное минусение делом недостойным для себя, как пользователя — поэтому и проецирую это мнение на других пользователей. Я всегда по умолчанию считаю, что люди вокруг меня — не хуже меня самого (как минимум). — для администратора же выполнение указаний в FAQ'е будет считаться работой, это нужно для того, чтобы повысить уровень отзывов за счёт принудительного увеличения их объёма (путём субтотального минусения за краткость); при этом правда, мне часто встречались заплюсованные большие отзывы, содержащие просто краткий пересказ произведения, но это уже другая проблема; — авторы минусования/плюсования скрыты и я видел со стороны администрации неоднократные заявления о том, что так и будет дальше; своё неприятие прозрачности собственной работы администрация довольно чётко продемонстрировала, это приводит к мысли, что и здесь непрозрачность применяется в основном для защиты администраторов от негатива, вызванного их работой по улучшения сайта, а не для защиты пользователей от взаимных разборок; — видел не раз короткие, эмоциональные отзывы от администраторов без единого минуса, что тоже выглядит логично в данной схеме — если бы минусили только пользователи, то досталось бы и таким отзывам администраторов, а вот если минусят в основном администраторы, то своим они минусы ставить не будут, т.к это провоцирует обиды в тесном кругу. — все вышеизложенные факты наводят на мысль о том, что примерно с 95% вероятностью минусят сами администраторы... Итак, в ответ на Вашу лёгкую издёвку, я попытался разложить по полочкам те факты, которые я нашёл и на основании которых построил это умозаключение. Надеюсь, я объяснил это достаточно доступно, если вдруг какая-то часть объяснения Вам непонятна — обращайтесь, я с радостью постараюсь объяснить... Разумеется, я понимаю, что на основе неполных фактов можно сделать и неправильное заключение. Собственно говоря, чуть выше Алексей121 мне уже сказал, что я ошибся, за что я его и поблагодарил... А это моё объяснение, думаю, будет полезно и остальным администраторам, чтобы они понимали, как эта ситуация выглядит (или может выглядеть — для кого-то) со стороны пользователей. UPD. "Как быстро летит время!" (с) Зашёл на страничку, где был короткий эмо-отзыв администратора, так он уже с минусом... Честно, это не я!
|
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
|
Отправлено 14 июля 2018 г. 01:59
Ридан, ну, тогда сохраните ссылку на эту страницу и копите баллы за отзывы... Ещё каких-то 194 балла — и Вам повезёт!
|
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 14 июля 2018 г. 00:34
А Вам оно реально надо? Я с той поры, как набрал 300 требуемых баллов, оставил только 2 минуса — за недостоверные, но чересчур эмоциональные отзывы, которые вводят в заблуждение... Отзывы из 1-2 предложений минусят, как я понимаю, администраторы — за краткость, это их работа, пусть так и остаётся, имхо... А откровенно плохие отзывы, которые недостоверны, вводят в заблуждение, не несут никакой полезной информации — встречаются, всё-таки не так часто... PS. Справедливости ради, надо добавить, что я видел несколько отзывов, состоящих из одного эмоционального предложения и не несущих никакой полезной информации (см. FAQ), написанных администраторами. Причём, минусов там не было, были только плюсы... Но, как я уже говорил выше — я считаю, что это работа для администраторов, если они не хотят минусить отзывы своих коллег, это их дело... Я, по крайней мере, за это минусы не ставлю...
|
| Наука и технологии > E-ink - какое устройство вы используете? > к сообщению |
Отправлено 13 июля 2018 г. 16:42
Понятно... Но подсветка в E-Ink экранах не такая, как в TFT/IPS — она не сзади, на просвет, а сбоку/снизу — на отражение. Я в ридере всегда делаю такой уровень, при котором есть хорошая контрастность текста, но экран визуально не светится... За исключением полной темноты, разумеется. У меня с глазами тоже не очень — к 50 годам накопил примерно 43 года активного чтения + компьютер на работе и дома + УЗИ-аппарат на работе... Так что стараюсь их беречь, а с телефона вообще читать не могу, максимум полчаса |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 13 июля 2018 г. 14:37
Псевдонимы Мартьянова и его соавторов я знаю... :) Проблема в том, что я читаю произведения Саги по хронологии (не всегда точно попадал, но тем не менее) и сейчас я подхожу к заключительному этапу — службе Конана в Пиктских Пущах, потом захват аквилонского трона и так далее. А из того временного периода, куда попадает эта история я, вроде, всё уже прочёл. Полной уверенности, однако, у меня нет, т.к. все хронологии (их у меня 5 скачано) грешат неточностями и неполны. Потому и спрашиваю — может, я это произведение просто упустил из виду? |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2018 г. 12:22
Помогите вспомнить книгу из Саги о Конане: - Конан и шемит Аль-Браско (во время их пиратства/каперства) — попали в рабство, были рабами на галере, бежали, попали в оазис Тот-Амона, были наняты им, чтобы они справились с выходцем из грядущих времён... Прочёл про этот эпизод в книге А. Мартьянова "Волки Севера", события описаны довольно ярко и подробно, т.е. похоже на то, что это отсылка к другой книге. Но книги из того хронологического периода Саги (в тексте есть привязка — 15 лет назад) я все прочёл — по крайней мере, я так думаю — а этой истории не помню...PS. Конечно, тут возможна ситуация "а был ли мальчик?", но вдруг повезёт? 
|
| Наука и технологии > E-ink - какое устройство вы используете? > к сообщению |
Отправлено 12 июля 2018 г. 23:54
Я, пожалуй, не соглашусь с таким утверждением... В моём Дарвине подсветка есть (специально брал с ней): — днём на улице, на солнце или в теньке — использую без подсветки; — днём, в помещении — включаю минимальный уровень подсветки (2-3 полоски) — это улучшает контрастность текста = удобство чтения + меньшая нагрузка на глаза; — вечером в помещении, в общественном транспорте — включаю комфортный уровень подсветки для данной ситуации; — ночь, жена хочет спать, я нет — выключаем свет и я читаю с подсветкой (это вам не фонариком/смартфоном экран подсвечивать!) не мешая жене спать; — выключили электричество, особенно зимой, кроме чтения делать нечего, но это тем у кого есть подсветка на ридере, а остальные — лапу сосут, как медведи! :) Если посмотреть, насколько чаще используется подсветка при её наличии, становится ясно, почему я выбирал ридер с её наличием. Кстати, и по части сенсорного экрана у меня были схожие мысли — и они оправдались... А насчёт "гораздо дольше" — тут совсем не соглашусь. Летом читаю в основном без подсветки, зимой — по большей части с ней: разницы в сроках работы батареи не заметил вовсе... |
| Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению |
|
Отправлено 11 июля 2018 г. 23:37
UPD. Все заявки выполнены! Отдельное спасибо администратору Zlogorek за столь оперативную работу!
|
| Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению |
Отправлено 11 июля 2018 г. 21:26
ОК. Отправил 3 заявки — №124082, №124083, №124084 (на коррекцию данных и добавление нового издания)... |
| Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению |
Отправлено 11 июля 2018 г. 12:30
Потому что в книге 1987 года под автором и заголовком стоит строка: "Издание второе, стереотипное", а на странице книги на ФЛ — этой информации нет (могу прислать скриншот )... Таким образом, читатель вводится в заблуждение.У меня вообще приступ когнитивного диссонанса приключился! Я вижу на странице книги первое издание её на русском с пометкой 1987 год и в то же время помню, что подарили мне её одноклассники по случаю окончания школы, а это было в 1985 году! Неужели ко мне незаметно подкрался Альгеймер и я начал путаться в датах? Боги, мне же ещё нет и 50-ти лет (целых полгода осталось до...)!!!Я не утерпел, позвонил жене домой — она нашла книгу и говорит, что там проставлен 1987 год... Тут я вообще покрылся холодным потом — точно, ранний Альцгеймер! Ну всё, думаю, пора на инвалидность оформляться... А жена в это время продолжает, дескать у нас в семье есть 2 такие книги и это — её экземпляр. В общем, часа через два она отрыла в библиотеке мою книгу и я с облегчением вздохнул — на ней был указан год и этот год был 1985! Бинго, я ещё не полный склеротик! Вот видите, какие душевные терзания могут приключиться с человеком из-за одной маленькой ошибки!
А можно поинтересоваться в какие сроки? Поверьте, неинтересно присылать материалы, которые будут опубликованы через полгода... Вот в течении недели — это нормально, я считаю... Ежели Вы подтверждаете такой срок, то сегодня же вечером всё отсканю и пришлю заявку...
|
| Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению |
Отправлено 11 июля 2018 г. 11:45
Уважаемый Вадим Богданович! Вы ведь являетесь администратором этого сайта, верно? Зачем же Вы требуете от меня выполнять ("Делайте заявку" — это императив) бессмысленную работу, если в правилах чётко прописано:
Зачем мне присылать заявку, если её автоматически отклонят? Не лучше ли тому администратору, который сделал ошибку, озеленив по непроверенным данным книгу, исправить её самому. Заметьте, я ведь даже не спрашиваю, кто это сделал... Имхо, это неважно — тот не делает ошибок, кто не работает и всё такое... Но уж свою ошибку поправить — это святое! Вы не согласны? |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 11 июля 2018 г. 09:57
Спасибо! |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 11 июля 2018 г. 09:41
Помогите, пожалуйста, вспомнить книгу. Её первая часть в виде рассказа была опубликована в сборнике советской фантастики до 1985 года. Там человека из далёкого (видимо, коммунистического) будущего за то, что он был не согласен с порядками распределения духовных благ (индивидуалистом был, вроде, многого хотел), наказывают: забрасывают в далёкое прошлое — к трилобитам. Там он успешно прокачивает мускулатуру, в общем, выживает на подножном корму. Остальное я прочёл уже позже, когда нашёл повесть целиком — там дальше его перебрасывают к динозаврам, а потом — в эпоху Екатерины Великой (которую он даже готовился свергать, но передумал). После всех испытаний его возвращают обратно... |
| Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению |
|
Отправлено 11 июля 2018 г. 09:12
Подскажите, пожалуйста, как поступить... На странице книги Джеймса Хэрриота "О всех созданиях — больших и малых" первым изданием указано издание 1987 г. — с зелёной рамкой:
Но это не соответствует истине — первое издание было в 1985 году, а в 1987 г. — издание второе, стереотипное — эта информация в книге есть! Они немного отличаются по дизайну обложки — шрифты и расположение заголовка, чёрный цвет был заменён на сине-голубой, сама текстура обложки тоже другая. У меня есть оба издания... А вот как это поправить, если автор непрофильный и закреплённого куратора у него нет? В данном случае отправлять заявку, как я понимаю, не имеет смысла — это будет классика "Заявок в никуда"? Но и вводить читателя в заблуждение тоже нехорошо... Может стоит поручить тому администратору, который озеленял книгу (ведь эта информация хранится в базе?), исправить свою ошибку без заявок? Если понадобятся сканы — готов сделать и прислать... |