Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя moonwalker72 на форуме (всего: 355 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Юрий Петухов. Обсуждение творчества > к сообщению |
 Отправлено 23 июня 2019 г. 18:29
пирр Например, здесь. |
| Наука и технологии > Научно-технологические новости, события > к сообщению |
Отправлено 21 июня 2019 г. 13:02
Собственно к прогрессу это не имеет отношения — просто бизнес-модель. |
| Наука и технологии > Трансгуманизм и Сингулярность? Книги, мнения, идеи. > к сообщению |
|
Отправлено 19 июня 2019 г. 14:24
Вот здесь собран список достижений в нейронауках за примерно последние 14 лет https://logancollinsblog.com/2019/06/09/g... Там в том числе указана мэйнстримная сейчас теория сознания — теория интегрированной информации Джулио Тонони с соавторами (последняя версия май 2014), к настоящему моменту подготовлена программа экспериментов для проверки этой теории — разумеется не полной (пока нет технической базы), но хотя бы некоторых аспектов. Так что теория сознания, которая корректна в смысле Поппера, сейчас имеется. Вполне возможно, не всё в ней найдет подтверждение. |
| Другие окололитературные темы > Тема секса в современной фантастике: веяние времени, тонкий психологизм или деградация? > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2019 г. 15:04
Узнать о этом можно только, прочтя до конца. Если всё произведение — унылая хрень, то секс для оживляжа — просто в числе недостатков, при том, что в хорошем тексте он может попасть и в число достоинств, пусть и не первостепенных. Я к тому, что это не критерий, а как маркер — только один из прочих. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 10 июня 2019 г. 19:07
Дочитал A.A.Attanasio "Radix" — первую книгу из тетралогии "Radix tetrad", при том что первой я прочел последнюю "Last legends of Earth". Эх, прочти я ее хотя бы 25 лет назад, впечатление было бы куда более ярким и глубоким. Но и сейчас неплохо. Для года написания 1981 она вполне себе сильная НФ, хотя и с налетом мистики, впрочем объясняемым ограниченностью человеческих представлений о структуре сознания, мультиверсе итп. Это вроде и постап и история контакта со странными сущностями из параллельных вселенных через Линию — поток космических лучей из центральной черной дыры Млечного Пути, который Земля пересекла и одновременно подверглась мощному удару гравитационной волны из той же ЧД, который замедлил вращение земного ядра, убрал магнитное поле, убил большинство радиацией, вызвал мутации у прочих итд итп. Конечно книга не тонкая, там много чего успевает произойти, сюжетные штампы там тоже есть, но их долго не замечаешь. В каком-то смысле первые две трети книги интереснее остального, хотя кульминация сюжета вроде как в конце. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 9 июня 2019 г. 17:41
Этот Левиафан,которого ты сотворил... |
| Другие окололитературные темы > Вы зачитываетесь "Лабиринтом Эхо" Макса Фрайя? Не пойму ПОЧЕМУ? > к сообщению |
Отправлено 9 июня 2019 г. 13:04
Да. Парк развлечений — сочинение о посещении. |
| Другие окололитературные темы > Вы зачитываетесь "Лабиринтом Эхо" Макса Фрайя? Не пойму ПОЧЕМУ? > к сообщению |
|
Отправлено 6 июня 2019 г. 00:43
Лет 13 назад я купил и прочёл Лабиринт Мёнина, Белые камни Харумбы и Тихий город. Мне хватило. Скучно, банально — впечатления не оставило никакого. Собственно разделяю позицию автора темы. Не знаю, что там эскаписткого — я бы в таком мире умер от скуки, при том, что к риску я совсем не склонен — это как жить в кукольном городке из фанеры и картона, который просто увеличили в размерах. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 2 июня 2019 г. 17:51
pacher Нет, это я лажанулся. В книге такого не сказано. Он был перестроен после пожара в III веке, а мне запало это как "был построен". |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 2 июня 2019 г. 16:25
Alan Baker "The Gladiator". Книга, вроде как, историческая и даже вполне допускаю, что описанные там жестокости имели место, но автор пожалуй немного приукрасил в иных местах... Словом нарисованы картины жизни и смерти (последней там куда больше) рабов и осужденных, отправляемых на арену римских амфитеатров (Колизей тогда еще не был построен) времен империи периода расцвета, т.е. I-II вв н.э. Даже развлечение кровожадных толп, а впрочем и самого императора (там указано на Коммода) в форме полуденных казней — промежуток между утренними и послеполуденными гладиаторскими боями — это, что называется, квинтэссенция зверств. Это всё пожалуй интересно смотреть как на становление механистичной государственности, в которой собственно личность человека растворялась и переставала играть роль — даже императоры, отличавшиеся особой испорченностью и жестокостью и их скажем так (весьма условные) умеренные противоположности, ничего в этой картине мира не меняли. |
| Другие окололитературные темы > Почему фэнтези популярнее научной фантастики? > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2019 г. 14:58
Ну так магии там нет. Индейцы знают о зловещих свойствах этого места и только. А ритуалов нет. |
| Другие окололитературные темы > Почему фэнтези популярнее научной фантастики? > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2019 г. 14:20
Меня "Кладбище домашних животных" поразило именно что реалистичностью и даже рациональностью — оно тем и страшно. Для меня — самая жуткая вещь Кинга. Что угодно, но только не фэнтези. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2019 г. 21:48
Вот знаете, опять мне фильм "Прометей" вспоминается. О хождении без скафандров по планете с биосферой — это ведь пипец какое казино. И ставит под удар земную цивилизацию же — по возвращении. Это я об уязвимости. Но тут волею авторов чужая биосфера не агрессивна и даже микробиома не враждебна и человеческой иммунке как бы знакома. Хорошо, если наука Полудня достаточно продвинулась, чтобы точно и до конца разбираться в геномике — тогда всё ок. Просто из самого текста этого не следует, ну допустим. То есть как бы подразумевается, что ДНК подкидышей такая же "грязная" как у обычных землян, в ней есть потенциальные дефекты итп. И вся протеомика у них тоже обнюхана? То есть, что там с теломерами, со всякими факторами, отвечающими за восстановление тканей например. Ну вот вдруг, если они могут отращивать потерянную конечность, к примеру. Ну хорошо, значит не заметили ничего такого. Здесь надо сделать поправку на то, что когда это писалось, ДНК человека еще не была расшифрована и собственно понимания что возможно, а что нет — было меньше. Просто раз в подкидышах заподозрили угрозу, значит неспроста. Чужое оно всегда чужое и о враждебности критически важно узнавать заранее. Насчет Странников — не буду спорить, потому что они — сплошной черный ящик. Только замечу, что разобрать/собрать — это не то. Если Странники переносят сознания, то есть информационные сущности (что бы под этим ни понималось), то для них вопрос телесной (или машинной) оболочки вообще немного вторичен и скажем так должен определяться требованиями момента. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2019 г. 20:47
Сверхцивилизации ничего такого не нужно. У них не только нанотех, но может и фемтотех есть — сверхбыстрые вычисления на внутриядерных процессах. Вопрос, зачем они создали подкидышей — гораздо важнее. Тут весь спор вокруг того, опасны они для цивилизации Земли или нет, потому что если есть вероятность, что опасны, то их просто не жаль: они — вирус, несущий погибель. Мораль тут вообще не причем — это вопрос выживания, в природе нет морали. Ну, а что, если нет, не заметили? |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2019 г. 13:41
Вот прямо почти что сценарий "Прометея". Всё тот же дух первооткрывательства, желание засунуть пальцы в розетку итп. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2019 г. 13:25
Нет. Но это необходимая мера. Я ж говорю, не надо было создавать проблему. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2019 г. 12:28
Конечно, нет. Я предпочитаю воспринимать текст буквально. Избегать — значит не посещать данную экзопланету и всё. Это будет так нескоро, что планы просто не имеют значения. К этому времени само человечество должно бы достаточно трансформироваться и развиться, чтобы нежелательные контакты стали менее опасными. Но не для тех, кого отселили. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 31 мая 2019 г. 12:00
Dentyst Творца можно убрать — это ничего не меняет. Нет возможностей — нет свободы. В настоящий момент человечество так же изолировано от звезд. И есть довольно сюжетов, где люди, потерпев аварийную посадку на экзопланете даже подходящей для человека по сути навсегда оказываются на ней заперты если нет возможности послать сигнал о расположении звезды. Например Во тьме Эдема. С подкидышами — то же самое. Это не "Побег из Нью-Йорка", не планета-тюрьма. Нет сторожевых спутников итп. Просто нет возможности улететь. ЗЫ Я в данном споре ни на чьей стороне. Мне сама так сказать постановка вопроса не кажется однозначной. Если подкидыши — существа с аномальными способностями, то изолировать их — как минимум разумно. Вспомним "Лунную радугу". Да и вообще неясно, зачем везти на Землю всех, не глядя, только потому, что они выглядят как люди — я к тому, что проблему можно было бы просто не создавать. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2019 г. 11:13
Вот в этом "при наличии возможностей" всё и кроется. Лем написал: Тот, кто сотворил мир, пожелал сделать несбыточной мечту Сотворенных на разных звездах встретиться и потому возвел между ними преграду: идеально пустую и невидимую, но непреодолимую — свое, а не человеческое расстояние. Т.е. насчет Земли и человечества я бы сходу не подписался. Право выезда определяется технологическими возможностями. Чтобы отправиться к звездам с нуля, понадобятся тысячелетия и доступ к заметной части таблицы Менделеева. Для примера обращу внимание на то, что фармеровский Мир Реки, воскрешенные покидают всё же на готовых кораблях этиков, а не строят оные с нуля — хотя тут конечно можно понять, что автору было бы в лом описывать (как минимум) столетия технологического прогресса — и там все ограничилось пароходом. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2019 г. 10:07
Seidhe Было несколько малотиражных изданий. Одно из. |
| Произведения, авторы, жанры > Уильям Гибсон. Обсуждение творчества + выбор лучшего произведения > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2019 г. 11:06
Для меня у Гибсона № 1 это "Периферийные устройства" — реально загадочная книга, в чем-то даже напоминающая "шкатулочные романы" типа "Рукописи, найденной в Сарагосе". Ну и Трилогия Моста, конечно — у него там получилось передать жутковатый дух "общества отчуждения". |
| Другие окололитературные темы > Почему фэнтези популярнее научной фантастики? > к сообщению |
|
Отправлено 26 мая 2019 г. 19:01
Твердой НФ вообще мало. Писать ее трудно, делать ее увлекательной — еще трудней, тут нужно быть уже немного в трендах современной науки. Оставаться в рамках НФ, но жертвуя до некоторой степени твердостью — это встречается очень часто, но тут легко стать скучным, хотя казалось бы руки больше развязаны. Штука в том, что в НФ выдумать сюжет полностью из головы — ну, непростая задача и очень легко туда напихать штампов и заготовок и даже того не заметить. Вот Джон Райт в трилогии Золотого Века ну уж очень много деталей оставил за скобками — то есть это почти космоопера, разве что межзвездные полеты там непростая и недешевая штука — хотя прочие абсолютно чудесные технологии там в наличии, включая погружение в зону лучистого переноса Солнца и прохождение к ядру. В "Эсхатоне" он все же дает себе труд немного обрисовать реально выглядящее общество, которое проходит многотысячелетнюю искусственно вызванную эволюцию с очень большими закулисными лакунами, но там хотя бы промежуточные результаты описываются, хотя и без деталей реализации. Там есть и цель и обоснование, но научные экскурсы даются по каплям — оно и понятно, в противном случае это был бы почти научпоп, а это все-таки худлит. Словом удержать в НФ баланс между буквой Н — то есть хотя бы не сказочное и Ф — то есть увлекательный сюжет — это основная трудность. Решают ее конечно каждый по своему. Вот например, в Кочег-47 Либра там все вообще мега-жестко и реалистично, но при этом огромные допущения в формате чистого вымысла — как бы повторная социальная эволюция в буквальном смысле ab ovo — после нескольких тысяч лет полета с причинной отделенностью от Земли — читать до конца интересно. Но так мало кто может написать. А с другой стороны — Ортогональная Вселенная Игана — это вообще ведь фэнтези в чистом виде, т.к. там всё настолько другое, что как бы твердой земли под ногами не чувствуешь. Но не фэнтези ведь, а напротив — столь же жесткая НФ, просто основанная на очень фундаментальных допущениях, так что буквально мир с нуля переделан как у Трурля с его онтояткой. Я это просто привел как примеры книг, которые меня равно увлекли, хотя и по разным причинам. Как понимаю и фэнтези можно превратить в НФ если только разбавить парой процентов внешних условий — хотя бы наличием иномирных высокоразвитых наблюдателей. Фэнтези в чистом виде лично для меня почти невозможно быть интересной. |
| Другие окололитературные темы > Почему фэнтези популярнее научной фантастики? > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2019 г. 13:26
Никогда не ориентировался на популярность, как на критерий. Вообще, это вопрос личного предпочтения: НФ или фэнтези, а между ними еще радуга НФ всё большей мягкости и гуманитарности, зависящее от образования, вкусов и миллиона других причин. Мне сама постановка вопроса кажется несерьёзной. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 22 мая 2019 г. 20:55
Да я вот отложил Дукая и решил сначала прочесть того же Райта на ту же постсингулярную тему: серию "Золотой век". Ну там тоже первая книга весьма бодрая, а потом все унылее и зануднее. Тем не менее, пока к Дукаю не вернулся. Боюсь разочароваться. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 22 мая 2019 г. 20:49
Patrick Lee "Ghost Country". Любопытная вещица о путешествиях во времени через портал/кротовую нору, которую создает неведомый прибор — цилиндр с тремя кнопками, который выпал из очередного родственника Зоны Стругацких — Разрыва (Breach), из которого то и дело выпадают странные ништяки, назначение большинства коих остается тайной тайн. Но это так сказать фон, задел сюжета. Главное там — сверхдлинные ЭМ-волны, которые используются для глобальной связи с подводными лодками и одновременно позволяют влиять на психику человека. Никогда ни о чем подобном IRL не слышал. Ну и понятно там предотвращение всепогибели. Как бы намек на альтернативную историю, в том числе. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2019 г. 23:48
просточитатель Нет, просто Стругацкие тогда не считали это важным (не хочу их обижать и говорить, что просто поленились — хотя я их и не люблю). Оффтопное отступление по поводу скорости корабля: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) В случае сверхсвета само управление до некоторой степени условно-одностороннее. Так как при любом варианте реализации сверхсвета корабль причинно отвязан от остальной вселенной. У пилотов/пассажиров есть только возможность войти в режим сверхсветового движения и выйти из него. Никакого "снаружи" во время полета для них в принципе нет — это следует из физики, которая сейчас известна, потому что ничто не движется в обычном пространстве-времени быстрее света и следовательно ничто, включая фотоны, не может догнать корабль на сверхсвете, так же и он не может послать сигнал ко внешнему приемнику. Значит они должны заранее знать точку старта и точку стопа, а внутри пузыря единственным счетчиком для них служит время — значит нужны атомные часы — они же считают расстояние. На самом деле очевидно, что нужно много раз останавливаться в пути и (возможно) корректировать курс. Потому что на дистанции в 3000 световых лет никакое точное прицеливание нереально. Пока теоретически изучен только варп-пузырь и я писал, имея в виду его. Сама по себе технология сверхдальних полетов сейчас — это действительно фэнтези. Потому что даже в общих чертах не понятны риски и опасности — например встреча пузыря с массивным телом? А с блуждающей черной дырой? Ну допустим (всего лишь допустим) массивное тело "скользнет" по метрике пузыря и отклонится, потому что пузырь — не вещество, а состояние вакуума с искривленной метрикой. Но черная дыра — это тоже такое состояние вакуума по крайней мере "снаружи". Ну и всё прочее — это конечно домыслы и фантазии на нынешнем уровне развития. По этой причине комп не обязателен (ну конечно он всё равно будет — корабли будущего будут просто набиты искинами), потому что здесь дело не в компе. Сверхсветовое движение — это вообще не движение, в том смысле в каком оно понимается: сам корабль во время полета стоит на месте, движется метрика пространства-времени со всеми встреченными по пути энергией-веществом. При этом для корабля, который "внутри", их не существует. Оффтопное выступление закончил. Мне интересно другое: как они нашли обитаемую планету с Арканаром на таком расстоянии? У них очевидно сборный зеркальный телескоп в космосе с активным управлением и диаметром с орбиту Луны. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2019 г. 21:22
Цефтриаксон Ну как бы ТББ это такая камерная пьеса с условными декорациями — она буквально открыта для интерпретаций и домыслов. Там просто столько всего оставлено за скобками/за кулисами, что оценку сюжета можно например менять на 180 градусов. Начиная с транспортной проблемы. 1000 парсеков — 3260 световых лет. Вояджеру-1 чтобы покрыть это расстояние понадобится 57 миллионов лет, то есть сверхсвет у детей Полудня огого какой, но во всем остальном их технические возможности...ну скажем так, не впечатляют. Почему-то авторам понадобилось искусственно занизить планку возможностей, чтобы лучше показать слабость и несовершенство человека — и, поразительно, человек не обманул — оказался слабаком. И зачем об этом было писать? Но можно оценить по другому: человек на вершине прогресса хочет быть близким к своим недоразвитым собратьям, чтобы по возможности пролагать путь для их внутреннего совершенствования, но на этом трудном пути совершает ошибки, срывается, переоценивает себя, бла-бла-бла. Но его намерения чисты, помыслы благородны итд итп. Я с вами согласен, что из пустого в порожнее. Сама тема ТББ актуальности конечно не утратила, но её воплощение, именно в книге — уже да. Меня технологическая асимметрия землян откровенно резанула еще когда я читал книгу в молодом возрасте. Поначалу я это действительно "простил" авторам, надеясь на какие-то концептуальные философские находки взамен, но таковых не нашлось. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2019 г. 12:07
Я вот чем заинтересовался в ТББ: земляне спокойно едят тамошнюю еду, которая переваривается и усваивается. То есть либо аборигены буквально эквивалентны людям, до молекулярно-биологического уровня либо землян генно-модифицировали, проведя адаптацию, но на это нет никаких намеков. Многие считают ТББ метафорой, в которой описан контакт людей-коммунаров с людьми же более низкого уровня развития, а планета в 1000 парсеках от Земли — это просто подчеркивание такового разделения, но я никогда так не считал. Я вообще метафор не понимаю. На самом деле их не использовал даже Кафка — он просто писал об абсурдной реальности. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2019 г. 14:27
У Васильева хорошо то, что разные главы можно читать независимо. Разные страны — разные религии. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2019 г. 13:54
Кстати, превосходно написано. Прочел впервые 13 лет назад, так и стоит у меня на полке. Именно, что хорошим литературным языком написано — что для монографий не совсем типично. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2019 г. 20:52
Lyle Howard "Mr.Sandman" — серьёзный биотех-триллер, где собственно биотех описан в прологе и упоминается эпизодически (в очень плохом смысле): сбежавшие нацисты, опередившая время на столетие геномика итп. А главное тут всё же триллер — большая часть посвящена нахождению маньяка-поджигателя, весьма изощренно и жестоко убивающего жертв с использованием домашних животных. С этим впрочем уже закончено — продолжаю читать, хорошего же автор мнения об американской армии...ну да, если нацистских генетиков укрывать, то с кем поведешься... |
| Другие окололитературные темы > Развитие современных технологий без использования электричества > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2019 г. 20:03
Вообще безмашинный мир, как в Эдемском цикле Гаррисона. Впрочем тут дело в том, что и цивилизация полностью основанная на геномике и жизненно зависимая от климата — сочетания должного количества тепла и влажности мне лично видится столь же искусственной как и цивилизация без электричества. Магниты и конденсаторы известны с древних времен, а превращение их в электромашины было лишь вопросом времени: многих столетий конечно, когда путем мучительного прогресса приходили к идее внутренних энергий вещества не связанных непосредственно с механическим движением: в электромашинах посредником является магнитное поле, которое в движущейся системе отсчета становится электрическим (и vice versa) согласно уравнениям Максвелла. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 8 мая 2019 г. 14:48
Sprinsky Пожалуй, Колин Уилсон заинтересовал. И он у меня вообще на хорошем счету. Спасибо. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 7 мая 2019 г. 21:43
Есть ли что-нибудь русскоязычное, аналогичное "Jinn" by Matthew B.J. Delaney? То есть сюжет, в котором темный злой дух проникает в нашу обыденную реальность, но не посредством ритуалов и всех этих унылых астральных колокольчиков, а, так сказать естественным образом. Да, этому могут способствовать жадность и прочие пороки, но в общем вот как-то так. Без нарочитой мистики, но чтобы темный злой дух был. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 3 мая 2019 г. 22:38
Питер Гамильтон — Трилогия о Бездне. Строго говоря это не точь в точь о ЧД (речь о сверхмассивной ЧД в центре Млечного Пути), но близко. |
| Другие окололитературные темы > Тема секса в современной фантастике: веяние времени, тонкий психологизм или деградация? > к сообщению |
|
Отправлено 2 мая 2019 г. 17:47
К слову, в ужастиках 80-х, секс-сцены — практически обязательно. И...не могу сказать, что неуместны. Они создают эмоциональный фон, на котором дальнейшая грязь и жестокость смотрится еще ярче. |
| Другие окололитературные темы > Тема секса в современной фантастике: веяние времени, тонкий психологизм или деградация? > к сообщению |
|
Отправлено 30 апреля 2019 г. 15:48
Mishel78 Так ведь талант автора и проявляется в том, чтобы читатель увидел/ощутил секс даже без детальных описаний. Для детальных описаний есть отдельный эротический жанр, где тема собственно себя заявляет. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 2019 г. 19:48
Дэйзи Джонсон "В самой глубине". Очень трудно описать эту книгу несколькими фразами. Пожалуй эта книга — одна чистая эмоция, растянутая во времени. Это события, на которые смотрят два или десять человек разными взглядами, но настолько похоже, что иногда можно этих десятерых свести к тем двум: матери — ведущей полу-бродячую жизнь и бросившую дочь, когда той было 16 и собственно эту девушку. Которую беспокоит существо из реки, которое в темноте приходит и убивает. И в общем из ощущений реальности непонятно все ли они реальны или вызваны психическими дефектами плюс нерегулярным приемом психотропных препаратов. Собственно идей и великих концепций там нет и не может быть — это всего лишь пугающая сторона реальности, еще раз доказывающая что сознание устроено сложно и непонятно. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 27 апреля 2019 г. 21:53
Evil Writer Matthew B.J. Delaney "Black Rain" (2016) — про рабов-синтетов. Перевода нет и вряд ли скоро будет. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 27 апреля 2019 г. 15:37
Serpenton Аластер Рейнольдс Пространство Откровения |
| Другие окололитературные темы > Тема секса в современной фантастике: веяние времени, тонкий психологизм или деградация? > к сообщению |
Отправлено 27 апреля 2019 г. 11:31
Это было бы здорово, но слишком уж по-человечески: Бог снизошел, приняв человеческий облик. Это просто ни к чему. Не говоря уж о том, что у сверхразума (каков Океан) личности в нашем понимании может и не быть. Нет, Хари — это объект желания Криса и только лишь потом — источник вины. Искусственная Хари скорее всего принуждает его подсознание, его инстинктивную часть примириться с утратой и немного разогнать шум и клубящийся мрак в его разуме — как я выше написал, возможно, цель Океана — именно в этом: Океану не интересны инстинкты и противоречивые желания, он хочет говорить с разумом человека, но для этого разум должен быть "отмыт". |
| Другие окололитературные темы > Тема секса в современной фантастике: веяние времени, тонкий психологизм или деградация? > к сообщению |
|
Отправлено 26 апреля 2019 г. 22:40
Вполне животное. В животном мире масса примеров самопожертвования.
Это всего лишь толкование. Хари — порождение Океана, в контексте сюжета — Непознаваемого. Живая Хари покончила с собой, и она была очень привязана к Крису. То же сделала ее синтетическая копия. Можно сказать, что синтетическая Хари ведет себя так, в сооответствии с оставшимися глубоко в подсознании, воспоминаниями о ней, но эти воспоминания только — шаблон, матрица для создания копии, а дальше...она ведет себя самостоятельно, однако в той степени, в какой ей дозволяет "программа" Океана. Но и тут вопрос: она убила себя еще раз в соответствии с "программой"? Была ли у копии свобода воли? Или это был инструмент психотерапии со стороны Океана? Ну собственно почему нет? Люди с очевидностью предстают Океану как хрупкие мешки плоти, к тому же переполненные эмоционально-инстинктивно-бессознательным шумом. Он занимается "очисткой" прежде чем (всего лишь возможно!) начать общение. Сексуальность здесь — инструмент "очистки". Да, она же — источник шума. Но Океан либо считает это несущественным, либо преодолимым, либо...демонстрирует через нее людям их же собственный потолок возможностей. Запертые во плоти, являются ее же рабами — это может быть месседжем своего рода. Но Лем это конечно же не раскрывает. Это тоже толкование. |
| Другие окололитературные темы > Тема секса в современной фантастике: веяние времени, тонкий психологизм или деградация? > к сообщению |
Отправлено 26 апреля 2019 г. 21:47
А это для меня вопрос, настоящие ли они или всего лишь имитация. Потому что Фрайди — не совсем человек. Вообще описывать "нечеловеческую" сексуальность здорово умел Фармер, хотя видно, что это всего лишь — художественная картина. Но натурально, да. В той степени в какой автор допускает человеческое в ином, в той же передается и сексуальность. Но это лезвие бритвы. Кажется Лем первым это сумел показать на примере полностью "ненатуральной" Хари, которая, тем не менее, человечна до животной степени. Вернусь к своему первому комментарию: вопрос в концепции, в цели, которой служит изображаемая сексуальность (она может быть очень даже жаркой и при этом совсем не демонстрируемой): у Лема — это пинок человеку, которому показано его место — мешку плоти, которым легко манипулирует нечто могущественное и абсолютно чуждое (достаточно ли назвать Океан просто разумом? там этот вопрос тоже остается без ответа). |
| Другие окололитературные темы > Тема секса в современной фантастике: веяние времени, тонкий психологизм или деградация? > к сообщению |
|
Отправлено 26 апреля 2019 г. 21:06
Фрайди — не совсем человек. Это (на мой взгляд) немного наивная философская попытка позднего Хайнлайна выйти за пределы человеческой предопределённости — если честно, я эту книгу не люблю. Злобный и циничный Хайнлайн мне все же как-то ближе. |
| Другие окололитературные темы > Тема секса в современной фантастике: веяние времени, тонкий психологизм или деградация? > к сообщению |
|
Отправлено 26 апреля 2019 г. 20:18
Джон Ринго "Время тьмы" — там просто интриги гарема и борьба чувств и много секса и положение женщины — принадлежать, в общем почти Джон Норман, только всё же более содержательно, его же "Изумрудное море" хотя и в том же мире, но секса там (по сравнению с) почти нет — собственно добавлять секс в НФ — нужно только при наличии какой-то движущей концепции. Вообще для меня секс в антураже будущего и чудо-технологий — это просто демонстрация слабости человека, как носителя разума. Комок плоти, который не прочнее мыльного пузыря. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 24 апреля 2019 г. 11:17
Прочел Bruce Polky Move Forward — первые две книги: "Move Forward One: Origins" и "Move Forward Two: Sirius", еще одна вариация на тему...хм..."обратного Контакта", связанного с генезисом человечества, которое не очень понятными Наблюдателями называется Экспериментом. И более древним "человечеством", называемым Дету — цивилизацией странников-женщин, которое занимается колонизацией и хищнической эксплуатацией планет Млечного Пути. Не совсем оригинально, не совсем блестяще, но — вполне читабельно. Готовится третья книга "Move Forward Three: Home" |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 15 апреля 2019 г. 13:49
Есть на английском Matthew B.J. Delaney "Memory Agent", там правда у героев есть понимание, что они не в настоящем мире, но вариантов выйти оттуда нет, так как они все осуждены за преступления, память о которых и о большей части их прошлой жизни временно стерта — то есть они в виртуальной тюрьме. Тоже на английском Jeremy Robinson "Infinite" — там ГГ так и не узнал бы, что он в вирте, если бы его насильно не вынули из вирта, в котором он провел очень-очень много лет. Наконец третье на английском Robin Geesman дилогия "Under Lock and Key" : 1. The Experiment, 2. The Zone, там в абсолютно "реальном" вирте находятся серьёзно пострадавшие после нападения преступника, находящиеся в состоянии искусственной комы, в которой их сознание также заперто в вирте. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 11 апреля 2019 г. 18:16
Жан-Кристоф Гранже "Земля мёртвых" Еще одна очень хорошая книга от мастера. Пока еще обдумываю её, но мне кажется главная концепция — это сравнение мужского и женского в приблизительно равных начальных условиях, то есть обстоятельствах появления на свет, генезиса, если говорить пафосно. Жестокости в книге меньше, чем например в "Лесе мертвецов", хотя она конечно еще как нагнетается, там ведь главное, повторюсь, сравнение психотипов — женщина оказывается податливей к саморазрушению, хотя казалось бы в большинстве сюжетов бывает наоборот... |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 11 апреля 2019 г. 17:17
Там весь сюжет же в том, что звездолет пришел из галактики Андромеды — выясняется в последней главе. Т.е. с аномально большого расстояния даже по меркам Кольца. С высоты нынешнего послезнания кажется чуть наивным, что цивилизация другой галактики пользуется теми же...ну скажем подходами к информационному обмену, что и члены Кольца, то есть передает видео о своем мире. Правда Ефремов всё-таки дает понять, что цивилизация другой галактики — это нечто абсолютно иное и чуждое. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 6 апреля 2019 г. 10:18
Трудно, потому что он занимается тем, к чему не имеет ни склонности ни таланта. Человек не на своем месте. И (повторюсь) его внутренний мир весьма скучен.
Вероятно, читатель должен в это верить. Но из текста этого не следует — качество принятия решений у землян никакое. И в финале Румата разводит руками, как его дон Рэба обошел.
Наверное. Но это просто еще одна из искусственных авторских рамок, о чем я и сказал. Вертолёт плох тем, что он адски шумный. Заметьте еще, в контексте 100% аграрно-ремесленной дотехнической цивилизации, в которой шума техники вообще не существует. Но это как раз в тему слабой технической стороны книги — это не по существу содержания. Ну там приблизительно Высокое Средневековье, т.е. уже есть горожане, способные к самоорганизации. Примерно 13-14 век. Значит где-то 1000 лет от МП.
Отчего же? Что-то жители Крайнего Севера технологическую цивилизацию так и не создали. Так же как и экваториальные племена. Цивилизация зародилась в Плодородном Полумесяце, недалеко от Средиземного моря. |