Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя moonwalker72 на форуме (всего: 355 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
 Отправлено 30 января 2019 г. 11:27
Дочитал Chris Brookmyre "Places in the Darkness". Любопытнейший вариант mind uploading показан — постепенный перенос в режиме "Корабля Тесея", правда смутило то, что этот процесс начат с двумя грудничками: сестрами-близнецами. Дело в том, что на ранней стадии развития кора ГМ у малыша испытывает взрывной рост числа нейронов — до чисел порядка триллиона, однако при дальнейшем росте эти нейроны начинают быстро отмирать(успевая при этом быстро и эффективно собирать информацию об окружающем мире), а остающиеся уже имеют выстроенную сеть синаптических линков — это собственно еще не совсем изученная стадия развития мозга. Возможно впрочем, что наномашины, собирающие искусственные нейроны взамен живых были встроены в мозг девочек уже после стадии взрывного роста, но там в подробности, ясное дело, не вдавались. Ну и опять тема корабля поколений — отчего-то его упорно считают приемлемым вариантом. |
| Наука и технологии > Верите ли вы что человечество выйдет в дальний космос? И если верите - то как и когда это произойдет? > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2019 г. 21:24
sanbar Заселить кору много труднее. Это не уменьшает трудностей космоса, но на большой глубине становится жарко и тепло надо отводить. И решать вопрос с вентиляцией, чем-то заменять солнечный свет итп. Собственно плоть — это на самом деле реальный последний рубеж. Если есть возможность перенести сознание на субстрат — это с неизбежностью придется сделать. Я верю, что возможность есть. Но я в принципе скорее согласен с вами в том, что космос банально труден для освоения — и практически во всех смыслах: от физического до экономического. Тело человека создалось в рамках земной биосферы и слишком плотно к ней привязано. Оно очень сложно, крайне избыточно (неизбежный артефакт сложности, чтобы делать ее управляемой) и подвержено куче уязвимостей, от которых иммунная система и всякие тканевые барьеры защищают далеко не всегда. Борис68 Дело не в ресурсах. Нет сомнений, что в космосе их очень много — в том числе воды и кислорода. Дело в принципиальной враждебности среды самого космоса. На Земле человек нигде не выходит даже за пределы магнитосферы. Он защищен от жесткой солнечной радиации и космических лучей. И везде, даже в самых недружелюбных местах Земли у него по крайней мере есть воздух для дыхания. По сути человек должен сначала выстроить в космосе инфраструктуру — оболочку для своего очень хрупкого тела. Вот китайцы объявили что у них есть прогресс в исследовании технологии получения длинных нанотрубок — они сказали, что к 2045 году они могут по меньшей мере начать строить космический лифт — а его наличие на самом деле критично, если нужно (а для инфраструктуры — нужно) выводить в космос десятки тысяч тонн грузов (а далее — и миллионы тонн). Вопрос ведь не в том, хотят ли люди, готовы ли морально — вопрос в том, что не готовы технически и проблемы эти еще не совсем инженерные, но пока отчасти и научные. Создадут субстрат для сознания — и мы в дамках. Радиация уже не страшна (ну разумеется до пределов защищенности субстрата), нужна только энергия — ни воды ни воздуха более не требуется. Печально и банально, но человек биологический вне толстых биосфер нежизнеспособен. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 2019 г. 15:22
просточитатель Кен Маклеод Ночные проповеди |
| English forum on Fantlab.ru > What are you reading now? > к сообщению |
|
Отправлено 20 января 2019 г. 13:45
Right now I'm reading "Places in the darkness" by Chris Brookmyre. It depicts the interactions between the future tech and society. |
| English forum on Fantlab.ru > How often do you read books in English > к сообщению |
|
Отправлено 20 января 2019 г. 13:38
I'm reading original sci-fi books just because there is no hope to get a translation ever, despite the books are worth reading at minimum. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 18 января 2019 г. 00:00
gold 777 Майкл Харрисон трилогия трилогия Свет (Тракт Кефаучи). Но предупреждаю — это постмодернистский текст, хотя и очень хорошо написанный. |
| Наука и технологии > Верите ли вы что человечество выйдет в дальний космос? И если верите - то как и когда это произойдет? > к сообщению |
|
Отправлено 17 января 2019 г. 23:22
Ну радиационные пояса есть у всех планет с магнитным полем (динамо в ядре), у Марса например нет. Но у Юпитера они очень мощные, соответственно в них много частиц с высокой энергией — для человека смертельно опасный уровень радиации — по этой причине высадиться на Европу не получится, только роботами. Зато во второй половине XXI века с технологическим уровнем "через 50-60 лет" можно попытаться накачать оттуда антиматерии — у Юпитера ее могут быть сотни килограмм, а то и тонны — это антипротоны из дальнего космоса, захваченные магнитным полем. |
| Наука и технологии > Верите ли вы что человечество выйдет в дальний космос? И если верите - то как и когда это произойдет? > к сообщению |
Отправлено 17 января 2019 г. 21:23
Вы хотели сказать, радиационные пояса? В них погружены внутренние спутники (в частности, к сожалению, Европа). Уже на Ганимеде они на порядки слабее, а на Каллисто и вовсе есть только космическая радиация — есть прожекты отправить экспедицию именно туда, но не раньше 2048 года. Космическая морковка это например тяжелые металлы на астероидах, включая золото, платину и природный уран. |
| Наука и технологии > Верите ли вы что человечество выйдет в дальний космос? И если верите - то как и когда это произойдет? > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2019 г. 17:02
А зачем обязательно живое? От биологии придется отойти если хотим колонизировать Млечный Путь. Впрочем вариант напечатать биотело останется. Важно освободиться от привязки к телу — оно должно быть только в биосферах, на "конечных остановках". |
| Другие окололитературные темы > Лучшее из прочитанного за год > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2019 г. 13:22
лучший цикл Питер Гамильтон — новый цикл "Salvation", пока только первая книга вышла — очень понравилось. Гораздо интереснее, чем о Содружестве лучший роман Ханну Райаниеми — Summerland Джереми Робинсон — Infinite лучший рассказ Филип Дик — "Тусклая Земля". Не могу поверить, что написан в 1954 году. Глубоко потрясшая меня вещица. Рассказ, который стоит романа. мистический реализм Карлос Руис Сафон — "Тень ветра", "Игра ангела" реализм Кристиан Барнард — "Нежелательные элементы". Впервые задумал прочесть наверное почти 30 лет назад, еще в школе или сразу после нее. Хорошо, что прочел только сейчас — для некоторых книг нужна серьёзная подготовительная работа — погружение в контекст. открытие года Джон Максвелл Кутзее. Тут конечно и заслуга переводчиков (в оригинале я его не читал), но его язык богат и выразителен. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 2019 г. 12:05
Наконец-то дочитал "Last Legends Of Earth" A.A.Attanasio Вот это я понимаю — эпический роман: семь-восемь параллельных сюжетных линий чего стоят и машинные разумы, тела которых представляют звезду солнечного типа, черную дыру и сборщик биоматерии, который восстанавливает сознания давно ушедших из жизни живых существ, собирая их в квантовой пене. И это только вспомогательные силы, да. Нет судьбы — есть несчетное число вариантов будущего, но в некоторых геодезические обрываются, поэтому критичным становится выбор человека, который оказывается единственной надеждой в войне богоподобных (а на самом деле — тоже циничных и уязвимых) существ. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 1 января 2019 г. 16:38
Dunadan_777 Джордж Мартин Умирающий свет |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2018 г. 16:55
Ну тогда A.A.Attanasio The Last Legends of Earth. Это правда последняя книга серии, я только её пока прочел. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2018 г. 01:28
David Walton Varcolac (дилогия). |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2018 г. 10:14
Филип Дик Наши друзья с Фроликс-8. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2018 г. 17:46
Надо же, как раз сейчас читаю A.A.Attanasio Last Legends of Earth, там один из народов, живущих в синтетической звездной системе, он, этот народ, называется Aesirai — это воссозданные из квантовой пены одной из сверхразвитых Пограничных Сталкеров (Rimstalkers) давно погибшие потомки викингов. Но это, к сожалению, не переведено. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 22 декабря 2018 г. 17:41
Bryne Совсем недавно прочел. Дженнифер Макмахон "Огненная дева" — триллер с рациональной мистикой. |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2018 г. 10:24
Уравнение теплопроводности Фурье выведено из теории флогистона. Суть в том, что любые физические теории — суть абстракции, которые с большей или меньшей точностью предсказывают данные эксперимента, вот и всё. |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2018 г. 15:24
Быков похвалил Ефремова...Чего только не бывает?  Ну и самая мякотка конечно в том, как Быков понимает коммунизм (что он одно целое с капитализмом) и приписывает это свое понимание Ефремову. Самый тилихентский ход — безотказный, можно сказать. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2018 г. 00:50
SiriusEye Этот автор — профессиональный эксперт-криминалист из полиции Нью-Йорка. У него всего три романа: Jinn — 2003 года, Black Rain — 2016 и вот упомянутый. Все три книги — очень хороши. И жаль, что ни одной не перевели. Ну и вообще реально хорошие есть авторы НФ, которых не переводят. Только всякую дешевую фэнтезийную туфту переводят (видимо по критерию цены прав на издание). |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2018 г. 17:37
SiriusEye Ну там ГГ вместе со своими спутниками — такими же вирт-заключенными путешествуют по искусственным мирам. Суть в том, что частью наказания является стирание памяти (в момент освобождения память возвращается), но какие-то остатки сохранились в памяти ГГ. Он сидит за устроенное убийство — раздавил машиной людей, хотя и непреднамеренное — в состоянии аффекта. Кто-то убил его жену, и он потерял над собой контроль и также он в этих мирах ищет убийцу жены. Он знаменит тем, что умеет находить проходы между вирт-мирами, прочие лишены его способностей. Ну и все верят (и он в том числе), что он способен найти "проход наружу"... В общем сюжет нескучный, это точно. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 12 декабря 2018 г. 17:53
SiriusEye Я уже давно интересное из фантастики нахожу в основном на амазоне. Matthew Mather — трилогия Nomad (роман-катастрофа) Roger Ley — Chronoscape (технология путешествий во времени) Matt Hill — Graft (мультимир) Jeremy Robinson — Infinite (сверхсвет и виртуальная реальность) Joshua V. Scher — Here and There (телепортация — сюжет в формате научного детектива) -все вышеуказанные я прочел и мне понравилось A.A.Attanasio — The Last Legends of Earth (очень далёкое будущее, после гибели Солнца) — только приступил к чтению --- Это скорее за 4 года. За два трудно найти. А впрочем прошлого года Matthew B.J. Delaney — Memory Agent (виртуальная тюрьма с полным погружением сознания) — ее я читал, потому что автор очень хорошо пишет и сюжеты весьма нестандартные. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 9 декабря 2018 г. 23:39
Цефтриаксон Роберт Чарльз Уилсон "Слепое озеро". Возни там много, но она именно что не мешает — хотя и лезет постоянно: трансцедентальное преодолевает возню. Дженнифер Макмахон "Огненная дева". Вообще меня предыдущие книги этой дамы не впечатлили. Но эта — 2017 года — хороша. Это триллер с каплей мистической НФ. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 7 декабря 2018 г. 11:01
Прочел "Лето Ночи" Симмонса. Хороший богатый язык, легкий слог. Но это конечно не "Песни Гипериона". Аллюзий на романы Кинга там тоже много — начиная с "Салимова Удела". Но книжка мне показалась ценной не по этой причине. Там Симмонс довольно подробно нарисовал общество провинциальной Америки начала 60-х. Наверняка где-то приукрасил или утрировал — местами, до карикатурности. И всё же...Показано всё глазами детей, что тоже придает особый колорит и от Кинга уж конечно отличается. Словом, впечатление от книги неровное — местами прекрасно нарисованы картины эмоций и ощущений, а мистическая часть сделана столь отталкивающей, что уже и мистической перестает казаться — это просто угроза. Сделать погружение в этот мир у Симмонса получилось, но все же — не лучшая его вещь. Послевкусие от книги осталось...ну никакое. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2018 г. 18:51
Дэниэл Суарез Поток |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2018 г. 17:19
John G Cramer "Twistor". Тоже увлекательно написано (как и ранее прочитанный Einstein's Bridge), хотя и слегка наивно. Но это можно простить автору — сам текст писался в 1987м, когда надежды на теорию струн были просто космическими. Добиться того, чтобы подбором частот и диаграмм направленности вызывался твистор-эффект — по сути тоже "мост"? Это, мягко говоря, сомнительно. Да к тому же мост необычный, не просто между вселенными, но еще и в мир "темных частиц", который чудесным образом похож на наш, хотя и не совсем детально. И да, "темными" они выглядят просто в силу особенностей микроскопической (струнного масштаба) геометрии. Автор написал послесловие с научным обоснованием, которое разумеется не полно и не твердо, т.к. это всё же худлит и фантазия. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2018 г. 00:01
Я знаю только на английском Einstein's Bridge Жесткая НФ про мосты между вселенными. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 27 ноября 2018 г. 23:08
belkq Грег Иган "Лестница Шильда" |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 24 ноября 2018 г. 19:57
Evil Writer Ну вот скоро выйдет перевод Том Светерлич — Исчезнувший мир. Я как раз сейчас дочитываю на английском. Там жесть, кровища, гниющие трупы итп. Практически с первых страниц. Но и НФ-часть там очень неслабая, в общем НФ, боевик и очень жесткий триллер в одном флаконе. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 20 ноября 2018 г. 15:05
Utyug Джон Скальци Божественные двигатели. В Песнях Гипериона Симмонса эти существа (тигры, львы и медведи из квантовой пены) постоянно присутствуют за кулисами. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 17 ноября 2018 г. 12:31
adgolov Клайв Баркер серия "Абарат". |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 16 ноября 2018 г. 22:46
Дочитал Восход Эндимиона. Наверное хорошо, что я не читал Симмонса даже 15 лет назад — я бы не смог оценить его по достоинству. Вся тетралогия — есть вещь блестящая и великолепная, и все же я не поставлю ее выше Гелликонии Олдисса. У Симмонса с крестформами и Священной Империей уж слишком всё просто и удачно получилось. И я каждый раз думал, сделают ли там что-то вроде фотоида (из Death's End) чтобы взорвать солнце Пасема и окончательно решить церковный вопрос...Но нет, там было мученичество, и Сопричастность и искупление. Написано — ну очень высоко, на уровне классических трагедий. Однако меня конечная идея тетралогии не впечатлила, я не поверил выводам Симмонса. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 15 ноября 2018 г. 12:24
Брайан Олдисс Трилогия о Гелликонии. Но она действительно эпическая, довольно жесткая НФ и весь космос там в основном в третьей части — Зима Гелликонии. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2018 г. 11:32
ааа иии В развитых мирах. В Гегемонии тоже расслоение на уровне планет. И причины те же, что и на Земле. В общем, лично я считаю, что там не надо было никого спасать — человечество заслужило и Шрайка и Тех-Центр. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2018 г. 22:39
Смысл социальной фантастики в том, чтобы уловить тенденции и предостеречь. Вот Симмонс показал во что превращается загуманитаренное общество всеобщего благосостояния — в биомусор и убойный скот. Даже военные там ни в чем Тех-Центр до последнего не подозревали. Человечество там вообще выжило только благодаря тому, что среди ИскИнов было брожение и несогласие — и возникла утечка. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2018 г. 21:42
endordil Не знают — это полбеды. Даже не пожелали узнать — вот проблема. Впрочем, там с самого начала была некоторая умеренная клетка для орхидей. Ну вот кто там действующие лица: гуманитарии — поэты, политики, военные, детективы. И ни одного инженера и (тем более) ученого естественных наук, имеющийся ученый там — гуманитарий. Там впрочем это обвинение звучит из уст Бродяг. Симмонс очень верную критику озвучил, уловил тенденции так сказать. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2018 г. 19:05
Mario Puzo Ну как ничего нет? Там за кадром оставлены (по объективным причинам) технические детали сети порталов, "между которыми" существовал Тех-Центр, т.е. он по факту "существовал" в какой-то квантово-полевой форме. В этом я вижу некоторую натяжку, т.к. люди так сингулярного (в смысле Винджа) перехода и не осуществили, не перешли к постлюдям — их тела так же хрупки, слабы и смертны, чувствительны к боли. То есть дисбаланс в развитии технологий ошеломляющий: с одной стороны — сверхсвет и порталы, с другой — ну практический же киберпанк в иных местах и даже хуже. А ведь Симмонс хорош тем, что в это веришь: люди — гнусные макаки, которые создают страдание и себе и ближнему. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 10 ноября 2018 г. 23:17
Падение Гипериона дочитано. Ну что сказать, я открыл для себя Дэна Симмонса. Вероятно мне следовало начать его читать с Песней Гипериона, а не с Песнь Кали, потому что там он слишком мизантропичен — без просвета. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 6 ноября 2018 г. 11:23
Jule Owen "Silverwood" — вторая часть из серии "House Next Door", на этот раз путешествие во времени всего на 36 лет вперед, а не на 417, как в прошлый раз. В первой книге меня немного (а впрочем и не немного) насмешило, что брутальные русские спецназовцы остались такими же и в XXV веке — это отчасти роднит автора с нашими доморощенными фисателями "боевой понтастики". |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 3 ноября 2018 г. 01:12
Читаю Jule Owen "The Boy Who Fell From The Sky" — там очень любопытное и детальное описание реалий 2055 года, включая вирт-реальность, микро и наноботов. И наконец-то ядерный конфлихтум разбрякнул между НАТО и Россией/Китаем. Ну еще 37 лет поживем спокойно, значит. ))))) Но похоже сюжет обещает быть еще более странным и загадочным...Это первая книга трилогии. |
| Другие окололитературные темы > Коммунизм в фантастике > к сообщению |
Отправлено 2 ноября 2018 г. 17:49
Или зависть, замаскированная под презрение. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 1 ноября 2018 г. 22:12
Чарлз Стросс Принцы торговли |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 31 октября 2018 г. 00:54
Джон Бердетт "Бангкок — темная зона" |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 25 октября 2018 г. 19:31
Впервые(!) прочел "Гиперион" Симмонса. Прекрасный язык, очень богатый и более, чем неоднозначный сюжет — намного глубже и серьёзнее чем истории Содружества Гамильтона — просто другой уровень. Собственно там интересны даже не персонажи, а их вписывание в контекст, в полотно повествования — они именно подобны фигурам на большой картине со сложным сюжетом. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 24 октября 2018 г. 19:01
Виссарион Сиснев "Свой остров", Юрий Сбитнев "Авлакан", да и "Царь-рыба" Астафьева пожалуй. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 23 октября 2018 г. 13:11
Matt Hill "Graft" Joshua V. Scher "Here & There" Jason M. Hough "Zero World" Matthew B.J.Delaney: "Jinn", "Black Rain", "Memory Agent" David Walton: "Terminal Mind" |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 20 октября 2018 г. 01:03
Дочитал "Einstein's Bridge" Джона Крамера. Очень добротная НФ. О том, что было, если бы SSC в Техасе был воздвигнут — контакт с параллельными мирами и ничего хорошего. Книга наивна, т.к. рассчитывает, что на 40 ТэВ уже можно открывать субатомные горловины кротовых нор. Там, впрочем замечено, что европейский БАК как раз по энергии не дотягивает (в 3 раза меньше). Но наводит на мысли, что например если будет воздвигнут орбитальный коллайдер вокруг Солнца в поясе Койпера 10 млрд км диаметром, с естественным вакуумом и достаточно мощными магнитами, то на нем можно достигать энергий выше предела Грайзена-Зацепина-Кузьмина и даже выше чем самый большое зарегистрированное детектором событие в 10(21) эВ. То есть там можно будет по крайней мере надеяться и на искусственную черную дыру и на кротовину. Впрочем Лю Цысинь это уже рассмотрел в "Death's End". |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 10 октября 2018 г. 14:55
"Einstein's Bridge" by John G. Cramer (именно этой его книги на здешнем сайте нет). Довольно жесткая НФ из области физики высоких энергий причем скорее экспериментальной, чем теоретической. Уровень жесткости как у Грега Игана, что неудивительно ибо автор сам профессиональный ученый. Действо разворачивается в мире, в котором ССК (Сверхпроводящий Суперколлайдер) в Техасе все же был построен, с кольцом длиной 83 км. Пока прочел треть, ну и как бы существует Мультиверс, в ряде пузырей которого завоевание осуществила цивилизация -Улей представляющая собой могущественный роевой разум, способный к построению квантово-гравитационных мостов, но не умеющая ничего кроме захвата и самовоспроизводства, и пока единственные, кто смог ей противостоять — это цивилизация Творцов-Тех-Кто-Делает, Творцы заняты установлением контактов с пузырями, в которых уже достигнут уровень энергии достаточный для создания мостов... |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2018 г. 10:47
Стругацкая Банда Четырех в "Ложной Слепоте" Питера Уоттса |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 4 октября 2018 г. 21:44
Иногда это одно и то же. Особенно в вопросах здоровья, жизни и смерти. На самом деле, даже не верится, что написала женщина — очень нетипичная жесткая НФ. |